失業(yè)與通貨膨脹現(xiàn)象的經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)關(guān)系

王大中 劉善昌

摘 要：失業(yè)問(wèn)題和通貨膨脹問(wèn)題是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的兩個(gè)重要分支問(wèn)題，得到了經(jīng)濟(jì)學(xué)家的普遍關(guān)注。本文基于歷史上對(duì)其關(guān)系的討論，從凱恩斯理論出發(fā)，結(jié)合菲利普斯曲線分析，并提出政策建議。

關(guān)鍵詞：凱恩斯理論 菲利普斯曲線 政策建議

中圖分類號(hào)：F822.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2018）01（b）-173-02

失業(yè)問(wèn)題和通貨膨脹問(wèn)題，作為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域中兩個(gè)重點(diǎn)分支問(wèn)題，由于與實(shí)際社會(huì)的交集較大，常年以來(lái)分別受到了經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的普遍關(guān)注和研究。自20世紀(jì)以來(lái)，世界各國(guó)都遭遇了嚴(yán)重或輕微的通貨膨脹情況[1]，與此同時(shí)，各國(guó)的失業(yè)率也處于不斷上升的趨勢(shì)。失業(yè)問(wèn)題和通貨膨脹問(wèn)題的相似度都有較強(qiáng)的上升趨勢(shì)，引發(fā)了各國(guó)研究者的廣泛思考，兩者的內(nèi)生性關(guān)系得到了廣泛的研究，本文基于如上背景，對(duì)失業(yè)與通貨膨脹現(xiàn)象之間的經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)關(guān)系進(jìn)行分析。

1 凱恩斯學(xué)派理論

在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究過(guò)程中，凱恩斯學(xué)派及其理論具有舉足輕重的重要地位。傳統(tǒng)意義上的保守學(xué)派認(rèn)為，市場(chǎng)機(jī)制在市場(chǎng)的整體運(yùn)行中能夠占據(jù)絕對(duì)性地位。而市場(chǎng)機(jī)制的自我調(diào)整往往能夠很輕松的幫助整體市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)的狀態(tài)，而失業(yè)的情況僅僅是由于產(chǎn)業(yè)內(nèi)的局部矛盾或者工資分配失靈導(dǎo)致的暫時(shí)性情況。對(duì)此，最著名的理論延伸，是經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩伊提出的薩伊定律[2]，這一定律的核心為“資本主義的特殊市場(chǎng)結(jié)構(gòu)使得市場(chǎng)中的供給能夠創(chuàng)造需求，所以能夠?qū)崿F(xiàn)充分就業(yè)”，但實(shí)際世界的數(shù)據(jù)表征，證明了這一猜想具有重要錯(cuò)誤。在此基礎(chǔ)上，凱恩斯提出，資本主義市場(chǎng)機(jī)制的作用，無(wú)法完全保證社會(huì)資源的分配和使用達(dá)到較好的水平，即充分就業(yè)的情況比較難以實(shí)現(xiàn)，其原因除去一般理論中所提及的摩擦失業(yè)和自愿失業(yè)以外，還有由于社會(huì)有效需求不足而導(dǎo)致的非自愿失業(yè)。從供求的角度出發(fā)，對(duì)于一個(gè)社會(huì)而言，決定其總就業(yè)量的先導(dǎo)因素，是其社會(huì)商品的總供給和總需求達(dá)到均衡時(shí)的社會(huì)有效需求。這一需求決定了社會(huì)能否實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)和失業(yè)量的大小。只有消除了這種不足導(dǎo)致的非自愿失業(yè)情況，才能解決就業(yè)不充分的問(wèn)題[3]。

接下來(lái)，分析有效需求不足的情況。當(dāng)這一情況出現(xiàn)時(shí)，會(huì)直接導(dǎo)致社會(huì)的供求失衡，各類商品供過(guò)于求，廠商為了應(yīng)對(duì)存貨過(guò)多的摩擦成本，不得不解雇更多的工人，造成失業(yè)率進(jìn)一步上升，是一個(gè)死循環(huán)。相反的來(lái)說(shuō)，如果有效需求過(guò)量，由于在均衡狀態(tài)下的供給總量已經(jīng)達(dá)到了充分就業(yè)的要求，當(dāng)需求值超過(guò)這一點(diǎn)，會(huì)發(fā)現(xiàn)社會(huì)供給對(duì)需求的供給彈性為零，從而導(dǎo)致通貨膨脹的出現(xiàn)。根據(jù)凱恩斯的理論，失業(yè)和通貨膨脹分屬天平兩極，前者由不足需求導(dǎo)致，后者由過(guò)度需求帶來(lái)。

2 菲利普斯曲線

基于經(jīng)典的凱恩斯學(xué)派理論，英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家菲利普斯提出了一個(gè)猜想，即兩者的關(guān)系之間必須引入一個(gè)特殊參數(shù)，即貨幣工資變動(dòng)率，貨幣工資變動(dòng)率和失業(yè)水平之間的關(guān)系可以量化，基本滿足簡(jiǎn)單的負(fù)相關(guān)[4]。根據(jù)一定的歷史數(shù)據(jù)，他繪制出了最經(jīng)典的兩者關(guān)系曲線，即菲利普斯曲線，如圖1所示。

最初的菲利普斯曲線具有向右下方傾斜的圖像趨勢(shì)，其說(shuō)明了當(dāng)工資變動(dòng)率較高（工資增長(zhǎng)較高）的時(shí)候，社會(huì)的失業(yè)率往往處于較低水平。當(dāng)社會(huì)處于較高的失業(yè)水平時(shí)，貨幣工資變動(dòng)率的水平較低，甚至于變?yōu)樨?fù)值。對(duì)其進(jìn)行理論分析，也是可以理解的。對(duì)理論加以引述，可以觀察到貨幣工資變動(dòng)率和通貨膨脹率是滿足正相關(guān)關(guān)系的，將菲利普斯曲線的相關(guān)概念直接遷移到通貨膨脹率上，可以得出如下結(jié)論：通貨膨脹率和失業(yè)率之間存在較為明顯的負(fù)相關(guān)水平，具有顯著意義。

關(guān)于通貨膨脹率和貨幣工資變動(dòng)率之間的關(guān)系，進(jìn)行進(jìn)一步分析引述。這需要引入社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率。通貨膨脹水平的增長(zhǎng)可以體現(xiàn)為社會(huì)物價(jià)水平的增長(zhǎng)，于此，當(dāng)貨幣工資增長(zhǎng)率超出勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率時(shí)，現(xiàn)有的通貨膨脹水平就會(huì)因此上漲。

3 政策失靈

根據(jù)菲利普斯理論的分析，當(dāng)失業(yè)率降低時(shí)，經(jīng)濟(jì)體的通貨膨脹率就會(huì)增高，當(dāng)之升高時(shí)，經(jīng)濟(jì)體的通貨膨脹率就會(huì)相應(yīng)出現(xiàn)降低的趨向。這直接說(shuō)明了，降低失業(yè)率會(huì)以較高的通貨膨脹率為代價(jià)。同時(shí)，需要注意的一點(diǎn)是，由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)具有嚴(yán)格正向的趨勢(shì)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的通貨膨脹率始終處于一個(gè)增加的趨勢(shì)上。上述參數(shù)的相對(duì)嚴(yán)格替代關(guān)系，直接造成了政府當(dāng)局的金融決策處于進(jìn)退兩難的境地。但從社會(huì)發(fā)展的角度來(lái)看，社會(huì)的通貨膨脹水平始終處于增加趨勢(shì)，所以相應(yīng)的維持失業(yè)率的穩(wěn)定降低，可以成為一個(gè)較好的考慮方式。

政策失靈的原因是復(fù)雜的。由于菲利普斯曲線所推導(dǎo)出的特殊關(guān)系。政府在制定政策時(shí)面臨著諸多選擇。失業(yè)率，物價(jià)水平，通貨膨脹水平的相對(duì)穩(wěn)定是其關(guān)鍵。主要有如下幾種情況：物價(jià)相對(duì)穩(wěn)定，但失業(yè)率的水平較高；社會(huì)處于充分就業(yè)狀態(tài)，但通貨膨脹率的水平較高；兩者的合理組合使得全部的經(jīng)濟(jì)體運(yùn)行相對(duì)穩(wěn)定。毫無(wú)疑問(wèn)，政府將希望寄托于第三種情況[5]。但從宏觀經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行角度來(lái)看，經(jīng)濟(jì)體具有事后估計(jì)的運(yùn)行方式，從宏觀角度出發(fā)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式為了保證其運(yùn)行的合理性，必須進(jìn)行機(jī)動(dòng)完整的選取，去選擇就當(dāng)前而言最好的幾種政策工具。但政策失靈的可能性問(wèn)題將會(huì)始終伴隨在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的整個(gè)過(guò)程中。

4 局限性

菲利普斯曲線仍然具有較高的政策局限性。雖然這一理論經(jīng)過(guò)了諸多經(jīng)濟(jì)學(xué)家的不斷補(bǔ)充，其仍舊無(wú)法解決實(shí)際運(yùn)行中的很多問(wèn)題。

在這些問(wèn)題中，最為重要的是關(guān)于貨幣工資變動(dòng)率的討論。一般的菲利普斯曲線，并不考慮物價(jià)水平對(duì)其的影響。同時(shí)，這一曲線的推導(dǎo)過(guò)程忽視了政府在經(jīng)濟(jì)體運(yùn)行中所具有的重要作用，毫無(wú)疑問(wèn)，政府功能在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中所扮演的重要角色必須被納入考慮范圍。而且，從長(zhǎng)期來(lái)看，社會(huì)經(jīng)濟(jì)具有的較高的通貨膨脹率無(wú)法使得失業(yè)率降低，反而會(huì)使其進(jìn)一步增加。

在諸多局限因素中，最值得考慮的一點(diǎn)，是自20世紀(jì)70年代以來(lái)的社會(huì)多因素沖擊，菲利普斯曲線的形狀已經(jīng)發(fā)生不小的改變，工資剛性，政府的最低工資要求，價(jià)格補(bǔ)貼等因素，使得菲利普斯曲線向正相關(guān)的垂直情況出現(xiàn)，如圖2所示。

這是一種極端的菲利普斯曲線情況，這種情況意味著，通貨膨脹率和失業(yè)率之間是完全無(wú)關(guān)的，這種情況往往出現(xiàn)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)生嚴(yán)重衰退的情況下。這在一定程度上說(shuō)明了名義工資的提高并沒(méi)有使得其實(shí)際購(gòu)買力相應(yīng)提高。代表了菲利普斯曲線仍然具有相當(dāng)大的理論缺口。

5 政策建議

5.1 增強(qiáng)對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)手段

當(dāng)今社會(huì)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，有很大一部分原因來(lái)自于對(duì)勞動(dòng)市場(chǎng)的干預(yù)。合理有限的干預(yù)措施可以有效改善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的局限部分，還能通過(guò)對(duì)人力資源配置和勞動(dòng)構(gòu)成框架的改變來(lái)推動(dòng)勞動(dòng)市場(chǎng)的穩(wěn)速發(fā)展。對(duì)此，可以通過(guò)規(guī)范相關(guān)法律條規(guī)、保護(hù)公民合理權(quán)益，從而促進(jìn)就業(yè)平等；積極提供勞動(dòng)供求信息，加快引導(dǎo)大眾進(jìn)行就業(yè)。

5.2 政府財(cái)政加大對(duì)就業(yè)的支持力度

政府財(cái)政對(duì)于勞動(dòng)力工作就業(yè)有十分重要的作用。大部分國(guó)家在解決就業(yè)等相關(guān)問(wèn)題上都采用多種政策并行的方法，一般通過(guò)政府增加財(cái)政投入和優(yōu)惠對(duì)企業(yè)的稅收政策。對(duì)于西方國(guó)家而言，企業(yè)為了提高就業(yè)率，會(huì)給員工進(jìn)行政策優(yōu)惠；政府對(duì)企業(yè)會(huì)增加財(cái)政推入水平。與此同時(shí)，做好人員失業(yè)保障制度，積極提供救助基金，保險(xiǎn)補(bǔ)貼等。另外，加大對(duì)公共投資的投入，這一方法也能合理的提升就業(yè)水平，并促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展。

5.3 合理利用人力資源

我國(guó)有很大的人口基數(shù)，但是可有效利用的人力資源只占其中很小的一部分。隨著經(jīng)濟(jì)全球化程度加劇，對(duì)人力資源的需求將更進(jìn)一步，說(shuō)明我們要開(kāi)發(fā)出合理有效的政策來(lái)有效利用已有的資源。要加強(qiáng)對(duì)教育方面的資金投入。近年來(lái)技術(shù)工人的短缺現(xiàn)象讓我們對(duì)職業(yè)教育要進(jìn)行重點(diǎn)支持。這樣才能不斷滿足發(fā)展的需要。

參考文獻(xiàn)

[1] 孫中才.失業(yè)與通貨膨脹[J].山東財(cái)政學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（01）.

[2] 彭勇，楊燦.我國(guó)菲利普斯曲線的估計(jì)[J].商業(yè)研究，2004（19）.

[3] 趙博，雍家勝.菲利普斯曲線研究在中國(guó)的實(shí)證分析[J].管理世界，2004（09）.

[4] 劉鳳良，張海陽(yáng).菲利普斯曲線研究新進(jìn)展[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2004（07）.

[5] 羅貴發(fā).通貨膨脹與失業(yè)之間關(guān)系研究[D].中共中央黨校，2006.