長株潭城市群經(jīng)濟(jì)與資源協(xié)同發(fā)展研究

梁宇程

【摘 要】在文獻(xiàn)綜述的基礎(chǔ)上，根據(jù)指標(biāo)構(gòu)建的科學(xué)性、系統(tǒng)性等原則，構(gòu)建了城市群資源、環(huán)境與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展的綜合評價指標(biāo)體系。通過三大系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展評價模型的引用，利用主成分分析法賦予了指標(biāo)的權(quán)重，并以長株潭三市為例進(jìn)行了實證研究。結(jié)果表明：長沙、株洲、湘潭三市經(jīng)濟(jì)與資源得分值總體上是上升的，特別是三市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的得分值；三市環(huán)境子系統(tǒng)得分值曲折上升；三市資源子系統(tǒng)得分值中長沙與株洲明顯上升，但是湘潭市的起落較大；長沙市正要走向良好協(xié)同；株洲正走向初級協(xié)同；湘潭市正走向基本協(xié)同。三市各自都面臨有較突出的問題。大力推進(jìn)體制創(chuàng)新，尋求資源節(jié)約型、環(huán)境友好型“兩型”社會的新路子，走新型工業(yè)化道路，從而實現(xiàn)長株潭城市群經(jīng)濟(jì)與資源的高度協(xié)同發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】長株潭城市群；經(jīng)濟(jì)與資源；協(xié)同；主成分分析

一、引言

改革開放以來，我國的經(jīng)濟(jì)增長速度年均超過8%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于世界平均水平，經(jīng)濟(jì)總量躍居世界前列。長株潭三市已成為湖南經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最高、要素聚集能力最強(qiáng)、最具發(fā)展?jié)摿Φ慕?jīng)濟(jì)走廊和城市群i。然而長株潭城市群經(jīng)濟(jì)的發(fā)展主要還是建立在傳統(tǒng)的資源消耗與環(huán)境污染的基礎(chǔ)上，對當(dāng)前“兩型”社會的建設(shè)構(gòu)成了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。本文在國內(nèi)外研究現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，以長株潭城市群為例，通過構(gòu)建合理的指標(biāo)體系，探究其經(jīng)濟(jì)與資源協(xié)同發(fā)展的關(guān)系，旨在為當(dāng)前長株潭城市群“兩型”社會建設(shè)以及其它城市群、地區(qū)經(jīng)濟(jì)與資源的協(xié)同發(fā)展提供借鑒和參考。

二、國內(nèi)外研究背景

國外對于經(jīng)濟(jì)與資源的協(xié)同發(fā)展研究較早，一般認(rèn)為開始于20世紀(jì)30年代，最初的研究重點偏重于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。Konstantion Bithas和Peter Nijkamp論述了在不確定信息下利用專家知識系統(tǒng)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)與環(huán)境系統(tǒng)協(xié)同建模方法。Norgaad倡導(dǎo)協(xié)同發(fā)展理論，他認(rèn)為通過反饋循環(huán)在社會與生態(tài)系統(tǒng)之間可以實現(xiàn)二者的共同發(fā)展。Bould-ing應(yīng)用系統(tǒng)分析方法分析了經(jīng)濟(jì)與環(huán)境系統(tǒng)之間的關(guān)系，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)該是福利型與休養(yǎng)生息型。此外，Mishan、Ikeda、BeckermanWilfred等也對經(jīng)濟(jì)與資源的協(xié)同發(fā)展進(jìn)行了相關(guān)研究，從而使國外形成了較為豐富的基礎(chǔ)理論。

三、經(jīng)濟(jì)與資源協(xié)同發(fā)展的內(nèi)涵以及指標(biāo)體系的建立

（一）經(jīng)濟(jì)與資源協(xié)同發(fā)展的內(nèi)涵

一般認(rèn)為發(fā)展是指系統(tǒng)或系統(tǒng)組成要素從小到大、從簡單到復(fù)雜、從低級到高級、從無序到有序的變化過程；協(xié)同是多個系統(tǒng)或要素保持健康發(fā)展的保證。協(xié)同發(fā)展就是人口、資源、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)和社會系統(tǒng)中諸要素和諧的、合理的、使總效益最優(yōu)的發(fā)展。參考其它學(xué)者的研究成果，構(gòu)造如下城市資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展程度的計算公式：

其中，C為城市內(nèi)部經(jīng)濟(jì)與資源的協(xié)同度，f（x）為資源系統(tǒng)評價值，f（y）為環(huán)境系統(tǒng)評價值，f（z）為經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)評價值，k為調(diào)節(jié)系數(shù)，一般取k≥2，由此得出0≤c≤1，即協(xié)同度c值越大，表明城市群三大系統(tǒng)間越協(xié)同。

（二）長株潭城市群經(jīng)濟(jì)與資源協(xié)同發(fā)展指標(biāo)體系的建立

借鑒其它學(xué)者的研究，并根據(jù)長株潭城市群的實際情況，遵循指標(biāo)建立的科學(xué)性、簡潔性、代表性等原則，選取包括資源擁有量、資源利用量、環(huán)境質(zhì)量、環(huán)境污染、環(huán)境治理、經(jīng)濟(jì)總量、經(jīng)濟(jì)效益、經(jīng)濟(jì)增長8個二級指標(biāo)以及耕地面積（0.051）、人均公共綠地面積（0.056）、糧食作物播種面積（0.042）、園林綠地面積（0.051）、建成區(qū)綠化覆蓋率（0.056）、萬元工業(yè)GDP廢水排放量（0.051）、萬元工業(yè)GDP二氧化硫排放量（0.065）、工業(yè)廢水排放達(dá)標(biāo)量（0.050）、工業(yè)二氧化硫去除量（0.059）、污水處理率（0.060）、工業(yè)固體廢物綜合利用率（0.059）、國內(nèi)生產(chǎn)總值（0.050）、人均GDP（0.055）、全社會固定資產(chǎn)投資（0.048）、全社會消費(fèi)品零售總額（0.047）、全社會勞動生產(chǎn)率（0.058）、資金利稅率（0.039）、產(chǎn)值利稅（0.048）、GDP增長率（0.055）19個三級指標(biāo)（權(quán)重）。

四、長株潭城市群資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展程度測定

根據(jù)選取的指標(biāo)，查閱2012-2017年《湖南統(tǒng)計年鑒》以及長株潭三市統(tǒng)計年鑒，得到指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)。在得到原始數(shù)據(jù)后，對于變量因子賦予不同的權(quán)重最為重要，權(quán)重賦予的大小及正確與否，對結(jié)果有很大的影響。指標(biāo)權(quán)重的確定方法有主觀賦權(quán)和客觀賦權(quán)。

利用SPSS17.0社會統(tǒng)計學(xué)軟件，對數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，得到相關(guān)系數(shù)矩陣后，根據(jù)解釋方差的貢獻(xiàn)率，提取主成分。本文根據(jù)特征根大于1的原則，提取4個主成分。同時得到主成分的得分系數(shù)矩陣。

因子i在m個主成分中的系數(shù)與各主成分方差解釋貢獻(xiàn)率之積求和后，取其絕對值，得到一向量，將其向量進(jìn)行歸一化處理，即可得到該因子的權(quán)重。例如，因子X1的權(quán)重計算方法為：wx1=0.08×0.58236+0.051×0.14754+0.156×0.14244+0.015×0.05842=0.051，同理可得：wx2=0.056，wx3=0.042…wz8=0.055。歸一化后，得到各因子的權(quán)重。將因子權(quán)重與標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)值相乘后加權(quán)求和，即可得到各個子系統(tǒng)的綜合得分。以2011年長沙市資源子系統(tǒng)分值計算為例，f=0.051×1.3951-0.056×1.2934+0.042×0.2855-0.051×0.859=0.03416，其它類推，由此可以得到長株潭三城市資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)各個子系統(tǒng)的得分值。

長沙資源、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)三個系統(tǒng)的分支在2011-2016年逐年呈增長趨勢，在2013年，僅有資源為負(fù)（-0.088），并且經(jīng)過測算，其幾年來三大系統(tǒng)的得分分值增速接近，約為32%株洲于長沙相類似，但是增長更為緩慢，并且資源與環(huán)境得分值較低，形勢相對嚴(yán)峻，并且在2013年，仍有資源和經(jīng)濟(jì)得分值為負(fù)，分別為-0.153（負(fù)增長）和-0.006。湘潭則是三個城市中2011年得分值最低的城市，并且直到2017年資源系統(tǒng)得分值仍然為負(fù)，并且三大系統(tǒng)沒有呈現(xiàn)共同增長，而是此消彼長。

將三市各個子系統(tǒng)的得分值代入公式，得到長株潭三市2011-2016年資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展程度評價值。

五、長株潭城市群資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展程度的綜合分析

長沙市自2011年以來，其協(xié)同度得分都大于0.4，處于從調(diào)和到基本協(xié)同、初級協(xié)同、中級協(xié)同再到良好協(xié)同的發(fā)展過程之中；株洲市與湘潭市情況不容樂觀，株洲市2011-2015年均為失調(diào)，2016年才達(dá)到初級協(xié)同的程度；湘潭市大多數(shù)年份處于不協(xié)同的狀態(tài)，只有2013年達(dá)到了基本協(xié)同的程度。由此看出，長株潭三市三大系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展程度除長沙可以達(dá)到中等以上的水平外，其它兩市協(xié)同發(fā)展程度過低，勢必影響其城市長株潭城市群的整體發(fā)展水平。

株洲市的不協(xié)同問題主要出在資源系統(tǒng)上，其經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與環(huán)境系統(tǒng)都是穩(wěn)步增長，而資源系統(tǒng)在2012-2013年出現(xiàn)了較大幅度的負(fù)增長，并且在之后幾年中又出現(xiàn)了較大幅度的增長。湘潭市資源系統(tǒng)在2012-2013、2015-2016年均出現(xiàn)了負(fù)增長，衰退程度相較于株洲在2012-2013年期間輕一些，但對三大系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展有很大的影響和阻礙，而其環(huán)境系統(tǒng)在2012-2013、2014-2015也出現(xiàn)了負(fù)增長，且幅度較大，相比之下，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)則呈現(xiàn)逐年增加，可以說明，湘潭的經(jīng)濟(jì)增長是在一定程度上犧牲了資源與環(huán)境。

六、建議與對策

文章在建立城市群經(jīng)濟(jì)與資源協(xié)同發(fā)展評價指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，運(yùn)用主成分分析法對各因子賦予了比較客觀的權(quán)重，從而計算出長株潭三城市資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)各系統(tǒng)的評價值以及三大系統(tǒng)發(fā)展的協(xié)同度。從結(jié)果來看，情況不容樂觀，三市都面臨著各自比較突出的問題。當(dāng)前，長株潭三市增長步調(diào)不統(tǒng)一，經(jīng)濟(jì)、資源、環(huán)境并沒有出現(xiàn)協(xié)同發(fā)展，各城市之間分化嚴(yán)重，各城市內(nèi)部分化也較為嚴(yán)重。長沙協(xié)同效應(yīng)最好，株洲次之，湘潭最差。長株潭三市面臨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)雷同化嚴(yán)重、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級轉(zhuǎn)換能力不強(qiáng)、企業(yè)自主創(chuàng)新不足等諸多問題，因此，當(dāng)前的主要工作是優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，要積極承接?xùn)|部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，并加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的步伐；進(jìn)一步加快信息化進(jìn)程，走以信息化帶動工業(yè)化，以工業(yè)化促進(jìn)信息化的新路子，借此提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效益和質(zhì)量；要探尋循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新路子，加大對第三產(chǎn)業(yè)，特別是高科技產(chǎn)業(yè)的扶植力度，完善產(chǎn)業(yè)體系；加強(qiáng)長株潭三城市產(chǎn)業(yè)的分工協(xié)作，營造產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢，實施錯位發(fā)展；進(jìn)一步增加科技創(chuàng)新的投入，完善長株潭城市群科技創(chuàng)新。

同時，三個城市也需要加強(qiáng)生態(tài)文明建設(shè)，尤以湘潭的資源與環(huán)境改善最為重要，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不應(yīng)該是以犧牲資源與環(huán)境為代價，資源與環(huán)境系統(tǒng)是可以伴隨經(jīng)濟(jì)共同成長的。歷史的種種案例表明，此消彼長的經(jīng)濟(jì)模式是無法走遠(yuǎn)的。希望長株潭能把最近兩年的良好協(xié)同發(fā)展勢頭保持，實現(xiàn)全面發(fā)展、協(xié)同發(fā)展。

注釋：

i引自湖南統(tǒng)計信息網(wǎng). http： //www. hntj. gov. cn/gigb/glgb/ 2018-3-1.

【參考文獻(xiàn)】

[1]Nijkamp P， Bithas K. Environmental-Economic Modeling With Semantic Insufficiency and Factual Uncertainty[J]. Journal of Environmental Systems， 1966， 25（2）：225–231.

[2]Norgaard R B. Economic indicators of resource scarcity： A critical essay ☆[J]. Journal of Environmental Economics & Management， 1990， 19（1）：19-25.

[3]Boulding K E. The economics of the coming spaceship earth[J]. Environmental Quatity in A Grouting， 1966， 58（4）：947–957.

[4]Sugden A M. The cost of economic growth[J]. Science， 2014， 345（6198）：783-783.

[5]Manguward K. In Defense of Economic Growth[J]. 2010.

[6]王鋒， 傅利芳， 秦豫徽，等. 省域“能源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境”（3E）系統(tǒng)協(xié)調(diào)度的時空差異與趨勢預(yù)測[J]. 山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報， 2016， 38（6）：15-27.

[7]石培基， 楊中標(biāo)， 程紅芳. 甘肅省資源環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展能力評價[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境， 2017， 22（2）：26-30.

[8]王輝， 姜斌. 沿海城市生態(tài)環(huán)境與旅游經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展定量研究[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境， 2006， 20（5）：115-119.