李山林,劉學進,周洪濤,鄭文鳳(周口市中心醫(yī)院消化內(nèi)科,河南466000)
重癥急性胰腺炎(SAP)是指多種病因引起的胰酶激活,繼以胰腺局部炎性反應(yīng)為主要特征,伴有其他器官功能改變的常見急腹癥,具有病情進展快、發(fā)病機制復(fù)雜、病死率高(10%~20%)等特點[1],患者常因多器官功能障礙綜合征(MODS)及嚴重感染而死亡。SAP產(chǎn)生的炎癥介質(zhì)和細胞因子可提高腸黏膜的通透性,導(dǎo)致腸道菌群移位,引起全身炎癥反應(yīng)綜合征(SIRS),甚至MODS等,因此,降低炎性反應(yīng)是SAP的主要治療手段[2]。研究者探索了多種方法緩解SAP的炎性反應(yīng),其中血必凈與益生菌的聯(lián)合應(yīng)用為治療SAP積累了寶貴的經(jīng)驗。近年來,SAP患者日趨增多且發(fā)病率和病死率上升,本研究對益生菌、血必凈及益生菌聯(lián)合血必凈治療SAP中的效果、住院時間及治療費用等進行比較分析,現(xiàn)報道如下。
表1 三組治療前后生命體征變化比較(±s)
表1 三組治療前后生命體征變化比較(±s)
注:1 mm Hg=0.133 kPa;與聯(lián)合組比較,aP<0.05
組別益生菌組血必凈組聯(lián)合組n 50 50 50呼吸(次∕分)2.8±2.7a 31.1±4.4a 25.9±3.8心率(次∕分)129.0±4.5a 129.0±5.9a 110.0±6.6 pH值7.31±0.06a 7.33±0.03a 7.43±0.04 PaCO2(mm Hg)28.5±6.6a 36.4±0.8a 41.3±4.4 PaO2(mm Hg)75.5±5.0a 79.5±5.2a 94.8±3.5 SaO2(%)92.5±2.3a 93.4±3.1a 96.5±2.3
1.1 —般資料 2016年6月至2017年9月本科收治SAP患者150例,SAP診斷標準依據(jù)《中國急性胰腺炎診治指南(2013,上海)》[3],采用前瞻性、隨機對照臨床研究,應(yīng)用隨機數(shù)字表法將150例患者分為單一使用血必凈治療組(血必凈組,50例)、單一使用益生菌治療組(益生菌組,50例)和益生菌聯(lián)合血必凈治療組(聯(lián)合組,50例)。血必凈組患者中男27例,女23例;年齡29~61 歲,平均(45.53±5.42)歲;益生菌組患者中男28例,女 22例;年齡 30~62歲,平均(46.51±5.45)歲;聯(lián)合組患者中男26例,女24例;年齡30~63歲,平均(45.91±5.39)歲。三組患者均無高血壓、冠心病及糖尿病病史。三組患者年齡、性別、既往病史等一般資料比較,差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法
1.2.1 治療方法 三組患者入科后均給予常規(guī)治療,包括禁食、胃腸減壓、解痙鎮(zhèn)痛、胰酶抑制劑注射、感染防治、補充水電解質(zhì)、抑酸藥物應(yīng)用、改善微循環(huán)及營養(yǎng)支持等;再分別給予血必凈及益生菌治療,劑量為:血必凈組50 mL,每天靜脈滴注2次;益生菌組0.5 g,每天2次口服;聯(lián)合組益生菌0.5 g(口服)+血必凈50 mL(靜脈滴注),每天2次口服,療程1周。
1.2.2 觀察指標 (1)治療1周后,觀察患者臨床癥狀和體征緩解時間、首次排氣和排便時間;治療前、發(fā)病后第 7 天血清炎癥因子[白細胞介素?1β(IL?1β)、腫瘤壞死因子 α(TNF?α)、IL?6]水平、生命體征(呼吸、心率)及血氣分析指標[pH值、氧分壓(PaO2)、二氧化碳分壓(PaCO2)、血氧飽和度(SaO2)]變化。(2)統(tǒng)計三組患者的住院時間及治療費用。
1.3 統(tǒng)計學處理 應(yīng)用SPSS18.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)分析,計量資料以表示,兩組間比較采用t檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 三組治療前后生命體征變化比較 三組治療后各項生命體征均較治療前明顯改善,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05);聯(lián)合組治療前后生命體征改善情況明顯優(yōu)于益生菌組和血必凈組,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。
2.2 三組治療后病情改善情況比較 聯(lián)合組患者治療后癥狀和體征緩解時間、首次排氣與排便時間均明顯優(yōu)于益生菌組和血必凈組,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。
表2 三組治療后病情改善情況比較(±s,d)
表2 三組治療后病情改善情況比較(±s,d)
注:與聯(lián)合組比較,aP<0.05
組別益生菌組血必凈組聯(lián)合組n 50 50 50癥狀及體征緩解時間4.4±0.3a 3.5±0.3a 2.4±0.3首次排氣與排便時間5.4±0.3a 4.4±0.3a 3.4±0.3
2.3 三組患者治療前后炎癥因子水平變化比較 三組患者治療1周后血清中炎癥因子IL?1β、TNF?α及IL?6水平均較治療前明顯降低,且聯(lián)合組患者治療1周后炎癥因子 IL?1β、TNF?α 及 IL?6水平降低幅度均明顯優(yōu)于益生菌組和血必凈組,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表3。
表3 三組治療前后炎癥因子水平變化比較(±s)
表3 三組治療前后炎癥因子水平變化比較(±s)
注:與聯(lián)合組比較,aP<0.05
組別n 時間IL?1β(ng∕mL)TNF?α(ng∕mL)IL?6(pg∕mL)益生菌組血必凈組聯(lián)合組50 50 50治療1周后治療1周后治療1周后96.50±2.25a 63.58±2.57a 53.08±2.10 218.96±13.62a 187.48±54.85a 105.65±6.77 427.18±50.76a 220.20±26.17a 132.48±44.73
2.4 三組住院時間及治療費用比較 聯(lián)合組患者住院時間及治療費用均少于益生菌組和血必凈組,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表4。
表4 三組住院時間及治療費用比較(±s)
表4 三組住院時間及治療費用比較(±s)
注:與聯(lián)合組比較,aP<0.05
組別益生菌組血必凈組聯(lián)合組n 50 50 50住院時間(d)26.8±5.21a 22.4±2.91a 17.1±2.69治療費用(元)61 412.9±1 192.0a 56 758.9±3 042.2a 43 738.7±467.3
SAP的發(fā)病機制以白細胞過度激活多種細胞因子及炎癥遞質(zhì)級聯(lián)反應(yīng)學說[4]為主,細胞因子及炎癥遞質(zhì)的釋放導(dǎo)致胰腺自身消化、腸黏膜損傷、腸上皮通透性增加,導(dǎo)致腸道內(nèi)的細菌及內(nèi)毒素等有害物質(zhì)進入腹腔和血液循環(huán)而出現(xiàn)內(nèi)毒素血癥、SIRS、MODS和胰周感染的發(fā)生,使患者的預(yù)后惡化并增加SAP患者的病死率[5]。因此,保護腸黏膜屏障、防止菌群易位,減少SIRS和MODS的發(fā)生是SAP治療中的一個重要環(huán)節(jié)[6]。有研究發(fā)現(xiàn),SAP患者腸道菌群失調(diào)[7],腸黏膜免疫功能障礙,同時,易位的腸道細菌可引起感染和菌血癥,加重病情,導(dǎo)致預(yù)后不良。研究表明,80%以上的SAP死亡病例與胰腺壞死組織繼發(fā)感染有關(guān),而腸黏膜屏障功能與SAP發(fā)生感染關(guān)系密切,可以阻止病原體及有害物質(zhì)進入腹腔和體循環(huán),從而減少感染及SIRS的發(fā)生,改善SAP患者的預(yù)后。因此,腸道屏障功能破壞及腸道菌群易位是導(dǎo)致胰腺組織壞死合并感染的主要原因[5]。
血必凈以“菌、毒、炎并治”理論為前提,具有活血化瘀、抗內(nèi)毒素,改善胰腺水腫,促進胃腸道蠕動,提高自身免疫等功效[8],可以減輕炎性反應(yīng)損傷,達到保護臟器的目的,用于治療膿毒癥[9]及SIRS等危重病,提高療效,從而對降低并發(fā)癥發(fā)生率及病死率起到重要作用。
益生菌可以增強腸道的防御功能及屏障功能,促進機體的免疫功能恢復(fù)[10],保護腸黏膜屏障的完整性,減少腸黏膜的通透性及菌群異位,維持腸道內(nèi)菌群穩(wěn)態(tài)[11],抑制病原菌的定植、生長和繁殖[10],降低感染、內(nèi)毒素血癥、MODS等并發(fā)癥的發(fā)生率;同時誘導(dǎo)抑炎因子的表達,抑制細菌內(nèi)毒素的釋放,改善全身炎性反應(yīng)[12],減輕SAP的炎癥程度,促進組織器官的功能恢復(fù),降低多器官功能障礙出現(xiàn)的概率,從而使SAP患者獲益,提高療效,降低病死率。感染、菌血癥[13]引發(fā)的SIRS及MODS是SAP患者死亡的一個重要因素[14],而預(yù)防性應(yīng)用抗生素僅對降低胰腺外感染發(fā)生率有作用,所以,世界衛(wèi)生組織倡導(dǎo)用益生菌抑制病原體[15]。兩藥單獨使用,均有優(yōu)缺點,但是聯(lián)合應(yīng)用有協(xié)同作用,療效顯著,安全性高,減少單個藥物的使用量,進而降低藥物毒副作用。
總之,SAP患者在綜合治療的基礎(chǔ)上采用益生菌、血必凈聯(lián)合用藥可發(fā)揮良好的治療作用,利于改善患者癥狀,減少藥物不良反應(yīng),減少患者住院時間及治療費用,提高診療的安全性,是一種較為理想的治療方案,值得在臨床推廣使用。