熊軍輝,趙 紅,曾曉春,胡韶華,饒品浪,沈思瑤
(江西省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院,江西 南昌 330006)
隨著人口老齡化改變,前列腺增生發(fā)病率隨之升高,該病為慢性進展性疾病,可引起上、下尿路癥狀,并可對性生活質(zhì)量造成負面影響[1]?,F(xiàn)代西醫(yī)理論認為,前列腺增生病因復雜,但與年齡及有功能的睪丸存在密切關(guān)聯(lián)[2]。目前,西醫(yī)治療前列腺增生主要采用α受體阻滯劑、抗雄激素藥物等治療及手術(shù)干預,但部分患者癥狀改善并不明顯。祖國醫(yī)學對前列腺增生研究已有多年歷史,并對其病因病機進行了系統(tǒng)分析。古代醫(yī)家將前列腺增生歸屬于“精癃”“淋證”等范疇,認為小便不僅由膀胱所司,且與三焦、肝臟及腎臟等多個臟器均存在密切關(guān)聯(lián),故是否通暢取決于機體臟腑功能是否正常?,F(xiàn)代醫(yī)家認為前列腺增生患者隨著年齡增加,正氣虛弱,故病機以肺脾腎臟器虧虛為本,而氣滯血瘀為標,引起膀胱氣化失司而導致排尿困難等癥狀發(fā)生[3-4]。電針穴位治療具有增強機體神經(jīng)調(diào)節(jié)作用及緩解尿道平滑肌收縮等功能,進而通過減輕前列腺增生患者尿道阻力而達到改善臨床癥狀目的;通癃軟結(jié)湯則具有益脾補腎及活血通癃功效。筆者觀察了通癃軟結(jié)湯與電針聯(lián)合治療前列腺增生療效及對夜間尿頻和性生活質(zhì)量的影響,現(xiàn)將結(jié)果報道如下。
1.1一般資料 選取我院2014年1月—2016年6月收治的前列腺增生患者200例,均符合前列腺增生中醫(yī)診斷標準[5]:①主癥為小便次數(shù)增加,尤其夜尿次數(shù)增加,且排尿無力、射程變短,小便點滴而出;②次癥為腰膝酸軟及陰囊濕冷,面色無光澤,且肢冷。且均符合前列腺增生西醫(yī)診斷標準[6]:①患者感排尿躊躇,尿線較細且無力,夜尿次數(shù)增加,甚至尿失禁;②肛門指診前列腺兩側(cè)葉擴大,或者中間溝消失;③超聲波檢查可見內(nèi)腺出現(xiàn)增生性結(jié)節(jié),且內(nèi)外腺厚度比例>2.5∶1;前列腺形態(tài)飽滿,且各徑線增大并向膀胱腔凸出;④最大尿流量<15 mL/s;⑤尿道膀胱造影可見向上的壓跡,且后尿道受壓變長,側(cè)位片則呈扇形影像;⑥尿道膀胱鏡檢查則可見前列腺兩側(cè)葉增生,患者滿足①~③則可確診。排除神經(jīng)源性膀胱、尿道狹窄及前列腺癌患者,合并膀胱結(jié)石或者嚴重泌尿系統(tǒng)感染者,對本研究藥物過敏者。將200例患者隨機分為2組:對照組100例,年齡41~76(58.9±7.1)歲;病程0.5~11.2(3.6±1.8)年;合并高血壓47例,糖尿病29例,高血脂癥32例。觀察組100例,年齡42~77(59.6±7.6)歲;病程0.6~12.1(3.9±1.5)年;合并高血壓49例,糖尿病31例,高血脂癥33例。2組一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P均>0.05),具有可比性。
1.2治療方法 對照組給予電針治療,患者取側(cè)臥位,常規(guī)消毒后,選擇0.35×50 mm毫針直刺腎俞穴、會陽穴1.0~1.5寸,得氣后接全能脈沖電療儀(KWD-808Ⅱ型),選擇疏波并逐步加強刺激量,以患者可耐受為度,留針30 min,1次/d,堅持治療6次為1個療程,連續(xù)治療2個療程。觀察組在對照組治療基礎(chǔ)上加用通癃軟結(jié)湯治療,方藥組成:黃芪15 g、桂枝15 g、炙鱉甲12 g、生牡蠣12 g、炙水蛭9 g、琥珀9 g,1劑/d,水煎取汁200 mL,于早晚各服100 mL,連續(xù)服用14 d。
1.3觀察指標 ①分別于治療前后根據(jù)《中藥新藥臨床研究指導原則》[7]對中醫(yī)證候進行評分,記錄夜尿頻率,行壓力-流速同步測定最大尿流量,并采取B超測定剩余尿量。②分別于治療前后采取過激前列腺癥狀評分(IPSS)及國際勃起功能指數(shù)-5(IIEF-5)評估患者性功能,其中IPSS評分總分0~35分,分值越高提示癥狀越嚴重;IIEF-5評分總分0~25分,分值越高提示性功能越好。③于治療后對2組療效進行評估。臨床痊愈:臨床癥狀、體征消失或者基本消失,癥候積分減少≥95%;顯效:治療后中醫(yī)臨床癥狀、體征明顯改善,癥候積分減少≥60%且<95%;有效:中醫(yī)臨床、體征有所好轉(zhuǎn),癥候積分減少≥30%且<60%;無效:中醫(yī)臨床、體征均無明顯改善,甚至加重,癥候積分減少<30%?;救?顯效+有效為總有效。④記錄2組治療期間不良反應(yīng)發(fā)生情況。
2.12組治療前后中醫(yī)證候積分比較 治療后2組中醫(yī)證候評分均顯著降低(P均<0.05),且觀察組顯著低于對照組(P<0.05)。見表1。
2.22組治療前后夜尿頻率、最大尿流量、剩余尿量水平比較 治療后2組夜尿頻率、剩余尿量均顯著降低而最大尿流量顯著升高(P均<0.05),且觀察組夜尿頻率、剩余尿量及最大尿流量變化較對照組更明顯(P均<0.05)。見表2。
表1 2組治療前后中醫(yī)證候積分比較分)
注:①與治療前比較,P<0.05;②與對照組比較,P<0.05。
表2 2組治療前后夜尿頻率、最大尿流量、剩余尿量水平比較
注:①與治療前比較,P<0.05;②與對照組比較,P<0.05。
2.32組治療前后性生活質(zhì)量指標比較 治療后2組IPSS評分均顯著降低而IIEF-5評分顯著升高(P均<0.05),且觀察組IPSS評分及IIEF-5評分變化較對照組更顯著(P均<0.05)。見表3。
表3 2組治療前后性生活質(zhì)量指標比較分)
注:①與治療前比較,P<0.05;②與對照組比較,P<0.05。
2.42組臨床療效比較 觀察組治療總有效率顯著高于對照組(P<0.05)。見表4。
表4 2組臨床療效比較 例(%)
注:①與對照組比較,P<0.05。
2.52組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較 2組不良反應(yīng)發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表5。
表5 2組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較 例(%)
前列腺增生已成為世界范圍內(nèi)影響老年男性患者生活質(zhì)量的主要疾病之一。有研究表明,其發(fā)病率隨著年齡增加而呈現(xiàn)逐年升高趨勢[8]。西醫(yī)認為前列腺增生形成機制復雜,雄激素、生長因子及細胞凋亡均于其進展中發(fā)揮了重要作用。老年患者雄激素水平顯著降低,引起間質(zhì)細胞及上皮細胞分泌的多種生長因子水平異常,繼而增殖、凋亡平衡被破壞,導致上皮細胞處于無控制生長狀態(tài),最終引起前列腺增生;生長因子可調(diào)控前列腺細胞生長,而細胞凋亡的減少及細胞增殖增加共同導致前列腺腺體體積增大,均提示生長因子及凋亡異常參與了前列腺增生過程[9-10]。前列腺增生病理改變特征為前列腺腺體成分及間質(zhì)增生,導致膀胱出口梗阻,引起夜尿增加、尿頻、尿無力等尿動力學改變,降低患者生活質(zhì)量。此外,前列腺增生可影響患者性生活,降低性生活質(zhì)量。
中醫(yī)治療前列腺增生由來已久,并積累了豐富經(jīng)驗?!端貑枴ば魑鍤馄酚涊d:“膀胱不利為癃。”將前列腺增生歸為“癃閉”范疇,并認為小便是否通暢由膀胱所司,膀胱臟腑功能失常,則可致氣化不利。前列腺增生與腎氣機失調(diào)密切關(guān)聯(lián),腎功能異常可加重前列腺增生病情,導致小便困難且淋漓不盡[11-12]。此外,古代醫(yī)家認為肝臟主疏泄,若機體肝氣停滯不暢,則可致疏泄氣機不利,引起癃閉;而脾臟主運化傳輸,其功能失常則可致升降失司,亦可發(fā)生癃閉,故前列腺增生與機體五臟六腑整體均密切相關(guān),各個臟腑功能失常均可影響小便便利與否[13-14]。電針腎俞穴可興奮交感神經(jīng)而發(fā)揮抑制膀胱逼尿肌收縮作用,且可促進尿道內(nèi)括約肌收縮,可達到增加膀胱容量減少夜尿次數(shù)目的;而電針刺激會陽穴可發(fā)揮調(diào)節(jié)自主神經(jīng)功能及促進尿道外括約肌收縮作用,進而提高膀胱充盈初始感覺及降低膀胱收縮壓,達到治療前列腺增生及改善夜間尿頻癥狀等目的[15-16]。通癃軟結(jié)湯以黃芪為君藥,其具有補中益氣、利水消腫作用;桂枝則具有溫經(jīng)通脈、溫陽逐水效用,可鼓舞機體陽氣運行,發(fā)揮通陽、利水作用;炙鱉甲、生牡蠣軟堅散結(jié);炙水蛭可逐惡血、散瘀血及破積聚;琥珀則可利尿通淋。諸藥共用,共同發(fā)揮補脾益腎及活血、軟結(jié)功效?,F(xiàn)代藥理學研究表明,黃芪具有增強機體免疫功能作用,可顯著增強內(nèi)皮系統(tǒng)吞噬功能,增加白細胞數(shù)量,促進體液免疫及細胞免疫[17];桂枝中有效成分則可解熱、消炎、利尿[18];炙鱉甲含有多種微量元素,可增強機體免疫及抗腫瘤作用;琥珀具有安神、抗炎等作用。
本研究結(jié)果顯示,2組治療后中醫(yī)證候評分、夜尿頻率、剩余尿量、IPSS評分均顯著降低,最大尿流量、IIEF-5評分高于治療前,且觀察組各指標改善情況均優(yōu)于對照組;觀察組治療后總有效率顯著高于對照組;2組不良反應(yīng)發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學意義。提示通癃軟結(jié)湯聯(lián)合電針治療前列腺增生療效較佳,可顯著改善中醫(yī)癥候及性生活質(zhì)量,降低夜尿頻率,且安全。