論財(cái)產(chǎn)型犯罪中的非法占有目的

方慶展

摘要：非法占有目的是大多經(jīng)濟(jì)型、財(cái)產(chǎn)型犯罪成立的必要要素。它是一種特定的犯罪目的，大多經(jīng)濟(jì)型、財(cái)產(chǎn)型犯罪都以非法占有目的為心理態(tài)度。對(duì)非法占有目的的理解以及認(rèn)定上，學(xué)界存在較多的分歧，這使得非法占有目的更具有討論和研究意義。文章意在通過比較法的相關(guān)角度，在明確非法占有目的之內(nèi)涵的同時(shí)，研究非法占有目的的認(rèn)定，以便發(fā)揮其在司法實(shí)踐中的指導(dǎo)作用，厘清經(jīng)濟(jì)型、財(cái)產(chǎn)型犯罪與一般違法行為之界限。

關(guān)鍵詞：財(cái)產(chǎn)型犯罪；非法占有目的；內(nèi)涵；認(rèn)定

一、國(guó)外法域?qū)Ψ欠ㄕ加心康膬?nèi)涵之界定

（一）民法法系對(duì)非法占有目的內(nèi)涵之界定

在民法法系國(guó)家，以德國(guó)、瑞士、日本為代表，在對(duì)非法占與目的的涵義解釋上主要存在三種學(xué)說。

第一種學(xué)說為非法占有目的是行為人把他人所有的財(cái)物作為自身所有的財(cái)物然后實(shí)施支配之心理態(tài)度。該說意在強(qiáng)調(diào)行為人排除權(quán)利人所有權(quán)之意思。如德國(guó)刑法典（2002年8月22日修訂）第二百二十四條第一款規(guī)定：“意圖盜竊他人動(dòng)產(chǎn)，非法占為己有或使第三人占有的，處五年以下自由刑或罰金刑。”又如日本著名學(xué)者團(tuán)藤重光所說盜竊罪之本質(zhì)在于侵犯權(quán)利人所有權(quán)這一法益，故非法占有目的的含義應(yīng)是行為人將自身作為所有人對(duì)財(cái)物進(jìn)行支配的意思。

第二種學(xué)說指出非法占有目的是指行為人遵循財(cái)物的經(jīng)濟(jì)之用法加以利用之心理狀態(tài)。如《瑞士聯(lián)邦刑法典》中侵占罪之闡述：“具備下列情形之一的，處五年以下重懲役或監(jiān)禁刑：欲讓自己或他人非法獲得利益而把他人委托自己保管的動(dòng)產(chǎn)據(jù)為自己所有的（第一百三十八條第一款）”。又如日本著名學(xué)者前田雅英所言，非法占有中對(duì)占有的侵害范圍只有達(dá)到值得科處刑罰的程度范圍時(shí)，才具有犯罪構(gòu)成要件的符合性；短時(shí)間使用他人財(cái)物的行為是否可罰，由該行為給權(quán)利人進(jìn)行財(cái)物利用造成的實(shí)質(zhì)損害程度來判定。

第三種學(xué)說為非法占有目的是行為人排除原來財(cái)物所有人對(duì)其財(cái)物之支配，然后按照財(cái)物之經(jīng)濟(jì)之用法加以使用處分之意思。此種學(xué)說在日本較為盛行。如日本著名學(xué)者大谷實(shí)所言，排除權(quán)利人權(quán)利的意思是行為人主觀的違法性要素，利用權(quán)利人財(cái)物的意思是行為人的責(zé)任要素。如果侵犯財(cái)產(chǎn)型犯罪的本質(zhì)是侵犯財(cái)物的所有權(quán)和其他本權(quán)，那么侵犯財(cái)產(chǎn)型犯罪的構(gòu)成不單單需要有侵犯所有權(quán)的意思，還需要有如所有人進(jìn)行處分的意思。

（二）普通法法系對(duì)非法占有目的內(nèi)涵之界定

在普通法法系國(guó)家對(duì)非法占有目的涵義之追求集中體現(xiàn)在“永久性剝奪”之上。在他們看來非法占有目的在于“永久性剝奪他人財(cái)產(chǎn)之意圖”如英國(guó)《一九六八年盜竊法》第一條第一款規(guī)定中所說的那樣每一個(gè)公民如果具備永久性侵奪他人財(cái)產(chǎn)權(quán)利的意思，通過欺詐的行為手段對(duì)財(cái)物進(jìn)行盜用的，成立盜竊罪。又如美國(guó)刑法在盜竊罪中所說的那樣，盜竊罪的成立要求行為人具備盜竊的意圖。偷盜意圖，就是長(zhǎng)久性的侵奪財(cái)物原來所有人之合法權(quán)利的意圖。他們對(duì)于行為人是否具有獲得利益心理狀態(tài)并不關(guān)心，他們更關(guān)注于對(duì)所有人之所有權(quán)永久性的侵奪的心理狀態(tài)之上。由此看來相較于民法法系，普通法法系刑法更側(cè)重于對(duì)權(quán)利人權(quán)利之保障。

二、我國(guó)對(duì)非法占有目的內(nèi)涵之界定

在我國(guó)刑法學(xué)界，對(duì)于非法占有目的內(nèi)涵的爭(zhēng)論也從未間斷過，總結(jié)出來主要形成了四種觀點(diǎn)，筆者暫稱其為非法獲利說、不法剝權(quán)說、意圖占有說、非法所有說。下面將對(duì)其詳細(xì)闡述。

非法獲利說主張非法占有為目的為行為人遵循財(cái)物的經(jīng)濟(jì)之用途對(duì)其使用、控制并從中獲利的心理態(tài)度。該說強(qiáng)調(diào)行為人對(duì)財(cái)物進(jìn)行使用收益，強(qiáng)調(diào)其非法獲得利益的意圖。因此在這種學(xué)說中行為人對(duì)財(cái)物的心理權(quán)能僅有傳統(tǒng)民法物權(quán)中的占有、使用、收益三種，而不具有民法所有權(quán)中的處分權(quán)能。

不法剝權(quán)說主張非法占有目的為行為人把原本物權(quán)所有權(quán)人的財(cái)產(chǎn)當(dāng)做自身所有進(jìn)行物權(quán)處分的心理態(tài)度。該說強(qiáng)調(diào)行為人對(duì)財(cái)物所有權(quán)人所有權(quán)之排除意圖，強(qiáng)調(diào)了對(duì)財(cái)物所有權(quán)人權(quán)利的保護(hù)，具有一定的先進(jìn)性。

意圖占有說認(rèn)為非法占有為目的為行為人轉(zhuǎn)移本物權(quán)人之財(cái)物為己或第三人之占有的心理態(tài)度。該說強(qiáng)調(diào)對(duì)刑法原意的尊重，是嚴(yán)格按照刑法條文的字面意思去理解的。

非法所有說認(rèn)為非法占有目的為行為人轉(zhuǎn)移本物權(quán)所有人之財(cái)物為己或第三人之所有的心理態(tài)度。該說強(qiáng)調(diào)非法意圖包含物權(quán)所有權(quán)之所有權(quán)限即占有、使用、收益、處分。其本質(zhì)意義上是把“非法占有目的”理解為“非法所有目的”。

三、對(duì)非法占有目的內(nèi)涵之界定

（一）非法占有目的之“非法”

非法顧名思義是指違反法律的相關(guān)規(guī)定，在這里是指某種行為缺乏法律上的依據(jù)。非法占有目的中的“非法”為行為人占有物權(quán)人之財(cái)產(chǎn)的行為缺乏法律上的依據(jù)，其“非法”在于體現(xiàn)行為人占有時(shí)之心理狀態(tài)，換句話說是行為人內(nèi)心是否知曉其行為之違法性、其行為所造成止損失。在財(cái)產(chǎn)類犯罪中正確區(qū)分行為人主觀是否具有非法心態(tài)，對(duì)于區(qū)分罪與非罪具有重要意義。例如甲誤將他人平衡車認(rèn)作是自己的而進(jìn)行使用的行為就不能認(rèn)為甲在主觀上具有非法的意圖。

（二）非法占有目的之“占有”

民法中的“占有”被作為物權(quán)所有權(quán)的四項(xiàng)權(quán)限之一，具體指占有人對(duì)財(cái)物有控制及支配的管領(lǐng)力的事實(shí)狀態(tài)。民法中的占有可以區(qū)分為直接和間接占有。直接占有指對(duì)物現(xiàn)實(shí)、具體之占有；間接占有指不直接占有標(biāo)的物，但對(duì)物的直接占有人有返還請(qǐng)求權(quán)而間接對(duì)物具有管領(lǐng)力。刑法中的占有與民法中的占有有較大差異，其含義的范疇要小的多，更多的是事實(shí)意義上的占有而不是觀念意義上的占有。它不要求所有人對(duì)物實(shí)時(shí)實(shí)地的控制，只需以一個(gè)理性人的角度認(rèn)為處于控制范圍之內(nèi)即可。如轎車主人遺忘在車內(nèi)的物品，無論主人走多遠(yuǎn)，其都為主人所有。另外理解刑法上的占有還應(yīng)重視以下三個(gè)問題。

第一、刑法中的占有不僅包含合法占有而且包含拒不歸還之非法占有。例如甲誤將乙的平衡車認(rèn)作是自己的進(jìn)行使用后，乙找到甲并告知其平衡車的歸屬，甲對(duì)之置之不理，拒不返還。對(duì)這一案例理論上有兩種觀點(diǎn)，一種觀點(diǎn)認(rèn)為甲構(gòu)成盜竊罪，另一種觀點(diǎn)認(rèn)為甲構(gòu)成侵占罪。筆者贊同后一種觀點(diǎn)，因?yàn)樵谶@一案例中甲的行為實(shí)際上構(gòu)成了民法中的不當(dāng)?shù)美２划?dāng)?shù)美侵笩o法律上的原因而受利益致使他人受到損失的事實(shí)。不當(dāng)?shù)美軗p人具有請(qǐng)求受益人返還不當(dāng)?shù)美臋?quán)利，受益人在知道其不當(dāng)?shù)美聦?shí)后具有妥善保管并返還財(cái)物的義務(wù)。在案例中甲錯(cuò)誤占有了乙的平衡車為不當(dāng)?shù)美?，乙?duì)甲享有給付不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)。在案例中當(dāng)乙向甲主張權(quán)利時(shí)，甲有義務(wù)返還但拒絕返還，此時(shí)甲已經(jīng)具有了非法占有之目的，符合刑法中侵占罪的構(gòu)成要件，故成立侵占罪。

第二、刑法中的占有不僅包含為自身利益的占有而且包含為其他利益的占有。刑法的本質(zhì)是為了保護(hù)法律所保護(hù)的利益，我國(guó)刑法理論通說認(rèn)為財(cái)產(chǎn)型犯罪侵犯的法益是財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)整體。刑法之所以規(guī)定取得型財(cái)產(chǎn)類犯罪是為了保護(hù)公私財(cái)產(chǎn)利益。當(dāng)行為人觸及刑法時(shí)，我們更多的是看法律保護(hù)的利益是否受到侵犯，而非行為人是否獲益。如甲看到電視上一位白血病患者無錢治病求好心人幫助的報(bào)道后，盜竊鄰居乙5000元人民幣捐給病人的。在本案中甲盜竊錢財(cái)并非為自己謀利，而是為了幫助白血病人，但并不影響其非法占有目的成立，構(gòu)成盜竊罪。

第三、刑法中的占有不僅包括事實(shí)意義的占有而且包括法律意義的占有。當(dāng)財(cái)物基于法律上的原因（合同或約定）而被行為人占有時(shí)，行為人將其據(jù)為己有時(shí)也成立刑法中的非法占有。例如甲在乙的汽車修理廠工作，丙的一輛奔馳轎車發(fā)動(dòng)機(jī)出現(xiàn)故障去乙的汽車修理廠維修并約定修好后送至某地。汽車修好后乙派甲將轎車送至某地甲在乙維修站工作期間，因?yàn)橐覍?duì)其待遇不好，遂產(chǎn)生了報(bào)復(fù)乙的念頭，沒有履約。乙見甲久久未歸，于是打電話詢問丙是否收到。這才得知真相，于是報(bào)警。理論界對(duì)此案有兩種觀點(diǎn)，第一種認(rèn)為行為人甲構(gòu)成詐騙罪，第二種認(rèn)為行為人甲構(gòu)成職務(wù)侵占罪。筆者贊同第二種觀點(diǎn)。職務(wù)侵占罪是指行為人利用職務(wù)上的便利把單位的財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。在本案中，甲利用在乙維修站工作上的便利，將轎車占為己有，而并非采用虛構(gòu)事實(shí)隱瞞真相的方法騙的乙某將轎車交于自己，甲行為完全符合職務(wù)侵占罪的犯罪構(gòu)成要件要求。

（三）非法占有目的之“目的”

犯罪目的是指行為人作出犯罪行為并期許達(dá)到的某種犯罪結(jié)果的主觀心理狀態(tài)。取得型財(cái)產(chǎn)類犯罪是目的犯，把非法占有目的作為其主觀必要要素。對(duì)于非法占有目的的內(nèi)在性質(zhì)，刑法學(xué)界存在爭(zhēng)議，具體表現(xiàn)為兩種不同觀點(diǎn)，一為動(dòng)機(jī)說；二為目的說。動(dòng)機(jī)說認(rèn)為目的犯的內(nèi)在本質(zhì)存在于動(dòng)機(jī)之中，犯罪動(dòng)機(jī)指促使行為人作出犯罪行為的最初原因。目的說則把犯罪目的加以區(qū)分，分為兩個(gè)層次，第一個(gè)層次的犯罪目的被犯罪直接故意所包含即行為人直接希望達(dá)到的危害結(jié)果的心理態(tài)度；第二個(gè)層次的犯罪目的是獨(dú)立于犯罪直接故意之外又希望產(chǎn)生的更深層次的危害結(jié)果的心理態(tài)度。筆者贊同目的說，因?yàn)榉缸飫?dòng)機(jī)指推動(dòng)行為人作出犯罪行為的心理狀態(tài)起因，其在司法實(shí)踐中的主要功能在于判定犯罪主體的主觀惡性，從而為裁判者準(zhǔn)確量刑提供依據(jù)。其不能與犯罪目的等同，犯罪目的在司法實(shí)踐中的功能在于區(qū)分罪與非罪、此罪與彼罪，通過對(duì)行為人的犯罪目的之比較從而為裁判者正確定罪提供保證。

（四）小結(jié)

通過以上對(duì)非法占有目的的剖析，我們可以把非法占有目的內(nèi)涵做以下四個(gè)方面的理解：第一、非法占有目的的成立必須以違法為前提，必須要求行為人具有違法心態(tài)。第二、非法占有目的的成立必須包含行為人排除權(quán)利人對(duì)其財(cái)物本身的占有意思。刑法規(guī)定非法占有目的旨在保護(hù)權(quán)利人對(duì)財(cái)產(chǎn)合法所有之權(quán)利，故非法占有目的必須具有排除意思。排除意思是達(dá)到了可罰程度的妨害利用他人財(cái)物的意思，排除意思是引起可罰的法益侵害的意思。第三、非法占有為目的的成立必須包含行為人對(duì)財(cái)物進(jìn)行利用處分收益的意思。這里應(yīng)把利用處分和收益做廣泛意義上的解讀，凡按照財(cái)物可能的用法進(jìn)行利用處分收益皆可認(rèn)定為此處的利用處分收益。第四、非法占有目的是行為人的一種心理態(tài)度，其有別于犯罪動(dòng)機(jī)，有別于直接犯罪故意中的目的。綜上所述，本文認(rèn)為非法占有目的可以定義為行為人在沒有相關(guān)法律依據(jù)的前提下，排除權(quán)利人對(duì)其財(cái)物本身的占有，并遵從財(cái)物可能具有的用途進(jìn)行利用處分收益的心理態(tài)度。

四、非法占有目的的認(rèn)定

非法占有目的在性質(zhì)上屬于犯罪的主觀構(gòu)成要件，其表現(xiàn)為行為人的一種心理態(tài)度，具有主觀性、隱蔽性的特點(diǎn)，正是因?yàn)槿绱私o我國(guó)的司法實(shí)踐帶來了不小的麻煩。因?yàn)榉欠ㄕ加心康膹谋举|(zhì)意義上來自于行為人本身內(nèi)心，每一個(gè)行為人都會(huì)有不同的內(nèi)心想法，而我們從外表是無法精準(zhǔn)的了行為人的內(nèi)心的。而在司法實(shí)踐中行為人一般不會(huì)主動(dòng)交代其犯罪行為，而是盡量規(guī)避犯罪。只能通過具體案件中行為人的客觀行為事實(shí)去推斷出行為人的非法占有目的，這也就是刑法理論中的刑事推定。刑事推定是現(xiàn)代司法實(shí)踐中廣泛應(yīng)用的一種由假設(shè)結(jié)果推斷出待證事實(shí)的研究方法。刑事推定的特點(diǎn)是能夠在具體案件沒有直接證據(jù)或者直接證據(jù)不能充分證明案件事實(shí)時(shí)通過一系列的間接證據(jù)以及其和預(yù)設(shè)結(jié)果之間的關(guān)系直接得到待證案件事實(shí)成立的結(jié)論。刑事推定在司法實(shí)踐中可謂是一把寶劍，讓司法實(shí)踐變得便捷。但也應(yīng)注意刑事推定的弊端，防止刑事推定的濫用。

在非法占有目的認(rèn)定中更應(yīng)該注意對(duì)刑事推定濫用的防范。具體應(yīng)做到：首先，在非法占有目的認(rèn)定中要確保刑事推定的基礎(chǔ)事實(shí)的真實(shí)性。所謂的基礎(chǔ)事實(shí)是指已被證實(shí)和查明的案件事實(shí)，這是非法占有目的刑事推定的本源。只有確?；A(chǔ)事實(shí)的真實(shí)，刑事推定所得出的結(jié)論才具有可信賴性。其次，在非法占有目的中要堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一的原則。在非法占有目的認(rèn)定中既要避免客觀歸罪又要避免對(duì)行為人口供的過度依賴，應(yīng)該本著實(shí)事求是的原則具體案件具體分析。在做出判斷時(shí)必須綜合所有事實(shí)，經(jīng)過周密論證，達(dá)到主客觀相統(tǒng)一。最后，要不斷提高司法工作人員的綜合素質(zhì)。司法工作人員是案件辦理主體，在刑事推定中起著關(guān)鍵性的作用，可以這樣說，案件的結(jié)果是建立在司法工作人員的法律素養(yǎng)和個(gè)人能力中的。

參考文獻(xiàn)：

[1]團(tuán)藤重光.刑法綱要各論[M].創(chuàng)文社，1990.

[2]大谷實(shí).刑法各論[M].法律出版社，2000.

[3]張明楷.論財(cái)產(chǎn)法的非法占有目的[J].法學(xué)論壇，2005（05）.

[4]江平.民法學(xué)[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社，2011.

[5]顧軍.侵財(cái)犯罪的理論與司法實(shí)踐[M].法律出版社2008.

[6]張明楷.刑法學(xué)[M].法律出版社，2011.

[7]高銘喧，馬克昌.刑法學(xué)[M].北京大學(xué)出版社.2007.

（作者單位：貴州大學(xué)法學(xué)院）