杜霞
[摘要] 目的 探討通心絡(luò)膠囊治療糖尿病周圍神經(jīng)病變的臨床效果。方法 在醫(yī)院2016年12月—2017年11月期間診治的糖尿病周圍神經(jīng)病變患者中選取96例作研究對象,并按照治療方案不同進行分組:對照組(n=48)采取甲鈷胺片治療,研究組(n=48)則加用通心絡(luò)膠囊,就2組患者的整體療效、血糖水平變化以及生活質(zhì)量進行統(tǒng)計學(xué)分析。結(jié)果 ①研究組患者整體治療有效率是97.92%,與對照組患者整體治療有效率81.25%相比較高(P<0.05);②治療前,研究組與對照組患者的空腹血糖、餐后2 h血糖以及糖化血紅蛋白指標的組間比較均差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療后,研究組患者的空腹血糖、餐后2 h血糖以及糖化血紅蛋白均低于對照組(P<0.05);③治療前,研究組和對照組患者的生活質(zhì)量評分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療后,研究組患者的生活質(zhì)量評分高于對照組(P<0.05)。結(jié)論 通心絡(luò)膠囊治療糖尿病周圍神經(jīng)病變的臨床效果顯著,可有效糾正患者血糖指標,并減輕其周圍神經(jīng)病變癥狀,提升患者生活質(zhì)量水平,值得借鑒。
[關(guān)鍵詞] 通心絡(luò)膠囊;西醫(yī)常規(guī)綜合療法;甲鈷胺片;糖尿病周圍神經(jīng)病變;生活質(zhì)量;血糖
[中圖分類號] R587.1 [文獻標識碼] A [文章編號] 1672-4062(2018)02(a)-0177-03
該研究為明確通心絡(luò)膠囊治療糖尿病周圍神經(jīng)病變的臨床效果,選取2016年12月—2017年11月該院收治的96例患者為研究對象,對一組糖尿病周圍神經(jīng)病變患者采取甲鈷胺片,而對另一組患者加用通心絡(luò)膠囊,現(xiàn)報道2組整體療效、血糖指標以及生活質(zhì)量變化如下,現(xiàn)報道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
該組糖尿病周圍神經(jīng)病變患者共96例,按治療方案不同分為研究組、對照組,均48例。研究組中男25例,女23例;年齡為42~66歲,平均年齡為(57.96±6.35)歲;糖尿病病程是3~12年,平均糖尿病病程是(7.82±1.56)年;周圍神經(jīng)病變病程是1~7年,平均周圍神經(jīng)病變病程是(4.36±0.56)年;對照組中男24例,女24例;年齡為42~67歲,平均年齡為(57.91±6.82)歲;糖尿病病程是3~13年,平均糖尿病病程是(7.91±1.37)年;周圍神經(jīng)病變病程是1~6年,平均周圍神經(jīng)病變病程是(4.11±0.64)年;2組患者性別分布、年齡、糖尿病病程、周圍神經(jīng)病變病程等基線資料差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
1.2 納入與排除標準
(1)納入標準:①患者均存在四肢感覺異常、自發(fā)性疼痛、末端束縛感、腱反射消失等癥狀,下肢感覺神經(jīng)傳導(dǎo)速度不足40 m/s,運動神經(jīng)傳導(dǎo)速度不足45 m/s,經(jīng)血糖、神經(jīng)電生理檢查以及病史詢問等明確診斷為糖尿病周圍神經(jīng)病變;②臨床資料完整;③無藥物過敏史;④配合行為良好;(2)排除標準:①肝腎功能異常;②因失訪、出現(xiàn)嚴重不良反應(yīng)等原因而中途退出者;③用藥依從性較差者;④年齡不滿30歲或者超過70歲者;⑤因其他疾病引起周圍神經(jīng)病變者;⑥合并糖尿病其他急性并發(fā)癥或者嚴重感染者;⑦處于妊娠期或者哺乳期者。
1.3 治療方法
2組患者均應(yīng)用西醫(yī)常規(guī)綜合療法,即控制飲食、合理運動,并依據(jù)血糖水平選取相應(yīng)降血糖藥物、胰島素治療;在上述給藥基礎(chǔ)上,對照組患者口服甲鈷胺片(規(guī)格:0.5 mg×20片;批準文號:國藥準字H20031126)治療,0.5 mg/次,3次/d,8周是1個療程,共1個療程;研究組患者在對照組給藥基礎(chǔ)上口服通心絡(luò)膠囊(規(guī)格:0.26 g×30粒;批準文號:國藥準字Z19980015)治療,2~4粒/次,3次/d,共堅持用藥8周。
1.4 觀察指標
①觀察患者用藥8周后疼痛、麻木等自覺癥狀變化,結(jié)合其神經(jīng)傳導(dǎo)速度檢測結(jié)果,分析其整體治療效果;②統(tǒng)計2組患者治療前、治療8周后的血糖指標,包括空腹血糖、餐后2 h血糖以及糖化血紅蛋白;③參考世界衛(wèi)生組織生活質(zhì)量測定量表(WHOQOL-BREF)[1],評估患者治療前、治療8周后的生活質(zhì)量水平;滿分100分,評分越高,表示患者生活質(zhì)量越好,反之則表示其生活質(zhì)量越差。
1.5 療效判定標準
療效判定標準[2]:①顯效:疼痛、麻木等自覺癥狀消失,腱反射正常,肌電圖檢查顯示其神經(jīng)傳導(dǎo)速度恢復(fù)正常,或者與治療前相比加快了5 m/s;②有效:疼痛、麻木等自覺癥狀好轉(zhuǎn),腱反射改善,肌電圖檢查顯示其神經(jīng)傳導(dǎo)速度加快了2 m/s;③無效:疼痛、麻木等自覺癥狀以及腱反射均無變化,肌電圖檢查顯示其神經(jīng)傳導(dǎo)速度加快了不到2 m/s,或者無變化,甚至減慢。整體治療有效率=(有效人數(shù)+顯效人數(shù))/總?cè)藬?shù)100.00%。
1.6 統(tǒng)計方法
采用SPSS 20.0統(tǒng)計學(xué)軟件分析數(shù)據(jù):計量資料、計數(shù)資料分別使用均數(shù)±標準差(x±s)、[n(%)]表示,組間分別實行t檢驗、χ2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 整體治療效果
研究組患者整體治療有效率是97.92%,與對照組患者整體治療有效率81.25%相比較高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),詳見表1。
2.2 血糖指標變化
治療前,研究組與對照組患者的空腹血糖、餐后2 h血糖以及糖化血紅蛋白指標的組間比較均差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療后,研究組患者的空腹血糖、餐后2 h血糖以及糖化血紅蛋白均低于對照組(P<0.05),見表2。
2.3 生活質(zhì)量
治療前,研究組和對照組患者的生活質(zhì)量評分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療后,研究組患者的生活質(zhì)量評分高于對照組(P<0.05),詳見表3。
3 討論
糖尿病周圍神經(jīng)病變作為糖尿病患者中最常見嚴重并發(fā)癥之一,發(fā)生機制尚未明確[3],而相關(guān)代謝紊亂學(xué)說、血管損害學(xué)說、神經(jīng)營養(yǎng)障礙學(xué)說、氧自由基損傷學(xué)說、遺傳以及自身免疫損傷學(xué)說對此的解釋莫衷一是[4]。目前,西醫(yī)對于糖尿病周圍神經(jīng)病變患者主要采取綜合治療方法,包括控制患者飲食,并指導(dǎo)應(yīng)用血管擴張劑、維生素類藥物等,其中以甲鈷胺片的應(yīng)用頻率較高[5],其作為治療周圍神經(jīng)病變的常用藥品,屬于內(nèi)源性的輔酶B12有一定效果,據(jù)動物實驗研究證明,甲鈷胺可促進培養(yǎng)的大鼠組織內(nèi)卵磷脂合成、神經(jīng)元髓鞘形成,適用于周圍神經(jīng)病變[6],但不宜長期使用,且容易產(chǎn)生各種不良反應(yīng)。
現(xiàn)階段,中藥以及中成藥等在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域上的應(yīng)用頻率日益升高,并有不良反應(yīng)小等優(yōu)勢,已經(jīng)被應(yīng)用于糖尿病周圍神經(jīng)病變臨床治療中,其中以通心絡(luò)膠囊比較常見[7]。通心絡(luò)膠囊主要由全蝎、人參、赤芍、土鱉蟲、冰片、水蛭等組成,可降低患者血液粘稠度,并對血管病理性內(nèi)膜增生、血小板聚集等發(fā)揮抑制性作用,因而有抗血栓形成的功效,有助于加快下肢感覺、運動神經(jīng)傳導(dǎo)速度。同時,通心絡(luò)膠囊還可提升一氧化氮作用,從而舒張血管平滑肌,改善血管內(nèi)皮功能,解除其血管痙攣癥狀,最終延緩其血管病變,在糖尿病周圍神經(jīng)病變治療中效果確切[8]。糖尿病周圍神經(jīng)病變在祖國醫(yī)學(xué)中屬于“血痹”等范疇,有“腎消口干、眼澀陽痿、手足煩疼”等說法,為本虛標實之癥,而標實為主,其主要病機是脈絡(luò)瘀阻、氣虛不暢。通心絡(luò)膠囊中的妊娠、冰片等辛香通絡(luò),土鱉蟲、水蛭配伍赤芍有化瘀通絡(luò)之功效,全方遵照中醫(yī)理論指導(dǎo),有活血益氣、搜風通絡(luò)作用,并能達到保護血管內(nèi)皮功能、解除血管痙攣、清除氧自由基等目標。
該研究結(jié)果提示:研究組治療后血糖指標水平低于對照組,整體治療有效率與生活質(zhì)量評分均高于對照組,可見通心絡(luò)膠囊的應(yīng)用不但能調(diào)整糖尿病周圍神經(jīng)病變患者的血糖水平,加快神經(jīng)傳導(dǎo)速度,還可提升患者生活質(zhì)量,值得借鑒。
[參考文獻]
[1] 武敬參, 羅蘭, 吉桂宜,等. SF-36量表與WHOQOL-Bref