CiteScore、CiteScore百分位與常用期刊評價(jià)指標(biāo)的相關(guān)性分析

■盛麗娜

1)新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院期刊社《眼科新進(jìn)展》編輯部，河南省新鄉(xiāng)市金穗大道601號(hào)　4530032)河南省科技期刊研究中心，河南省新鄉(xiāng)市金穗大道601號(hào)　453003

2004年11月，Elsevier公司推出Scopus數(shù)據(jù)庫，該數(shù)據(jù)庫涵蓋了世界上最廣泛的科學(xué)、技術(shù)和醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)的文摘、參考文獻(xiàn)以及索引，是一個(gè)綜合性引文索引數(shù)據(jù)庫[1]。相對于Web of Science(WoS)數(shù)據(jù)庫，Scopus數(shù)據(jù)庫收錄期刊所涉及的國家分布更均衡，具有更好的國際化程度，因此被各界人士認(rèn)為是WoS最有力的競爭對手[2-4]。2016年12月8日，Scopus數(shù)據(jù)庫發(fā)布了新的期刊評價(jià)指標(biāo)CiteScore，該指標(biāo)一經(jīng)問世，立即引起了學(xué)界的廣泛關(guān)注[5-6]。CiteScore使用了類似影響因子的計(jì)算方式，即引入了篇均被引的概念，但是不同于影響因子的2年引證時(shí)間窗口，CiteScore延續(xù)了計(jì)算SNIP、SJR時(shí)一貫使用的3年引證時(shí)間窗口，因此對于被引半衰期較長的期刊，CiteScore的評價(jià)效果更加理想[7]；另外，影響因子計(jì)算時(shí)使用的分母是研究論文(Article)和綜述論文(Review)的數(shù)量[8]，而CiteScore的分母則包含了所有類型文獻(xiàn)的數(shù)量[9]。當(dāng)然，二者最大的差異是來源數(shù)據(jù)庫不同，CiteScore來源于Scopus數(shù)據(jù)庫，而影響因子則來源于WoS數(shù)據(jù)庫。由于來源數(shù)據(jù)庫規(guī)模的差異，擁有CiteScore指標(biāo)的期刊數(shù)量是擁有影響因子期刊數(shù)量的2倍[10]，Scopus關(guān)于期刊的計(jì)量指標(biāo)可免費(fèi)獲取，諸多學(xué)者對于CiteScore的發(fā)展前景持樂觀態(tài)度[11-12]。

由于CiteScore發(fā)布時(shí)間較短，國內(nèi)外對于CiteScore的研究較少。劉雪立等[13]基于《期刊引證報(bào)告》(JournalCitationReports,JCR)內(nèi)8個(gè)學(xué)科的分析發(fā)現(xiàn)，CiteScore和影響因子在期刊影響力評價(jià)中具有高度一致性，而對于被引半衰期較長的學(xué)科期刊的評價(jià)，CiteScore表現(xiàn)出一定的優(yōu)越性；葉艷等[14]通過分析知識(shí)擴(kuò)散因子和他引率2個(gè)期刊影響力評價(jià)指標(biāo)來比較判斷經(jīng)濟(jì)管理領(lǐng)域的期刊影響因子和CiteScore指數(shù)的優(yōu)劣，認(rèn)為影響因子提供了一個(gè)更加準(zhǔn)確和公平的期刊評價(jià)環(huán)境。而在WoS上尚未查及分析CiteScore指標(biāo)數(shù)據(jù)的論文。Scopus數(shù)據(jù)庫在發(fā)布CiteScore的同時(shí)，推出了CiteScore百分位(CiteScore Percentile)，即CiteScore Percentile indicates the relative standing of a serial title in its subject field[15]。舉例來說，如果一種期刊的CiteScore百分位為96，則說明在學(xué)科內(nèi)，該刊的CiteScore大于或者等于96%的期刊?？梢?，CiteScore百分位類似于2015年6月JCR報(bào)告推出的影響因子的延伸指標(biāo)——影響因子百分位(Journal Impact Factor Percentile)[16]，二者均屬于排序的位置指標(biāo)。目前，國內(nèi)外有關(guān)CiteScore百分位的研究類論文較少。鑒于此，本研究在Scopus與WoS數(shù)據(jù)庫共同擁有的學(xué)科中，考慮學(xué)科規(guī)模以及影響力的差異，選擇4個(gè)學(xué)科的期刊為研究對象，評價(jià)CiteScore和CiteScore百分位與常用期刊評價(jià)指標(biāo)的相關(guān)性，了解期刊文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的新指標(biāo)CiteScore和CiteScore百分位對期刊評價(jià)的特點(diǎn)和效力，為這兩個(gè)指標(biāo)的進(jìn)一步應(yīng)用提供參考。

1　資料與方法

1.1　學(xué)科選擇

在JCR內(nèi)檢索2016年SCI收錄期刊的學(xué)科分布，并計(jì)算各學(xué)科影響因子的平均值，在Scopus數(shù)據(jù)庫檢索2016年收錄期刊的學(xué)科分布。在2個(gè)數(shù)據(jù)庫共同收錄的學(xué)科中，按照WoS學(xué)科影響因子平均值降序排列后近似均分為4個(gè)小組，計(jì)算每個(gè)小組的影響因子平均值，即獲得4個(gè)影響因子數(shù)值；再將2個(gè)數(shù)據(jù)庫共同收錄的學(xué)科按照WoS學(xué)科收錄期刊數(shù)量降序排列后近似均分為4個(gè)小組，在每個(gè)小組內(nèi)分別隨機(jī)選擇1個(gè)學(xué)科影響因子平均值與上述4個(gè)影響因子數(shù)值相近的學(xué)科為研究對象，最終入選的4個(gè)學(xué)科為耳鼻喉科學(xué)(Otorhinolaryngology)、林學(xué)(Forestry)、傳染病學(xué)(Infectious Diseases)和免疫學(xué)(Immunology)。

1.2　數(shù)據(jù)來源

進(jìn)入WoS數(shù)據(jù)庫，檢索上述4個(gè)學(xué)科2016年SCI收錄期刊的狀況，分別記錄各學(xué)科期刊的總被引頻次、影響因子、特征因子、論文影響分值、影響因子百分位、標(biāo)準(zhǔn)特征因子和即年指標(biāo)等；進(jìn)入Scopus數(shù)據(jù)庫下載所有收錄期刊2016年的CiteScore、CiteScore百分位、SNIP和SJR。

1.3　統(tǒng)計(jì)學(xué)處理方法

采用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，多組間比較采用單因素ANOVA分析，學(xué)科內(nèi)指標(biāo)的相關(guān)性采用Pearson相關(guān)性分析，學(xué)科間指標(biāo)的相關(guān)性采用Spearman等級(jí)秩相關(guān)分析，以P小于0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2　結(jié)果與分析

2.1　一般狀況

2016年，WoS和Scopus數(shù)據(jù)庫中Otorhinolaryngology、Forestry、Infectious Diseases和Immunology 4個(gè)學(xué)科共同收錄的期刊數(shù)量分別為36、54、73和106種，4個(gè)學(xué)科間的CiteScore、SJR、影響因子、特征因子、論文影響分值、即年指標(biāo)、被引半衰期和引用半衰期差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(方差檢驗(yàn)F=15.464、7.073、13.955、6.886、10.720、95.349、6.435和7.270，P均小于0.001)，因此入選的4個(gè)學(xué)科學(xué)術(shù)影響力差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。各學(xué)科主要文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)情況見表1。由表1可知，在Otorhinolaryngology、Infectious Diseases和Immunology 3個(gè)學(xué)科中，CiteScore平均值均小于影響因子平均值；而在Forestry學(xué)科中，CiteScore平均值大于影響因子平均值，該結(jié)論與劉雪立等[13]基于JCR 8個(gè)學(xué)科的研究得出的大部分期刊CiteScore大于影響因子的結(jié)論一致。

表1　4個(gè)學(xué)科的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)　(均值±標(biāo)準(zhǔn)差)

2.2　學(xué)科內(nèi)指標(biāo)的相關(guān)性分析

學(xué)科內(nèi)指標(biāo)的相關(guān)性分析結(jié)果如表2所示，可以發(fā)現(xiàn)，4個(gè)學(xué)科內(nèi)的CiteScore與CiteScore百分位、SNIP、SJR均呈顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)平均值分別為0.857、0.853和0.888(P均小于0.001)；CiteScore與影響因子、特征因子、論文影響分值、影響因子百分位、標(biāo)準(zhǔn)特征因子、即年指標(biāo)亦均呈顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)平均值分別為0.854、0.578、0.850、0.788、0.578和0.610(P均小于0.05)；除Otorhinolaryngology外，CiteScore與總被引頻次均呈顯著正相關(guān)(P均小于0.001)，這可能與Otorhinolaryngology入選期刊數(shù)量過少，數(shù)據(jù)還沒有表現(xiàn)出相關(guān)性有關(guān)。以上數(shù)據(jù)說明Scopus數(shù)據(jù)庫內(nèi)新增加的CiteScore，與現(xiàn)今常用的期刊評價(jià)指標(biāo)SNIP、SJR、影響因子、特征因子、論文影響分值、影響因子百分位、標(biāo)準(zhǔn)特征因子、即年指標(biāo)等均有相同的期刊評價(jià)效力，相關(guān)系數(shù)由大到小依次為SJR、影響因子、SNIP、論文影響分值、影響因子百分位、特征因子和標(biāo)準(zhǔn)特征因子、即年指標(biāo)。CiteScore在學(xué)科內(nèi)與影響因子表現(xiàn)出較高的一致性，可能與二者類似的計(jì)算方式有關(guān)，這與劉雪立等[13]的研究結(jié)果一致，也從側(cè)面說明使用篇均被引的方式評價(jià)期刊，即便在不同數(shù)據(jù)庫、不同被引時(shí)間窗口也可以得出較為一致的結(jié)果。該結(jié)論也與文獻(xiàn)[17-18]報(bào)道的結(jié)果一致。

由表3的學(xué)科內(nèi)CiteScore百分位與其他文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)的相關(guān)性分析結(jié)果可知，CiteScore百分位表現(xiàn)出與CiteScore類似的統(tǒng)計(jì)學(xué)特征，即在學(xué)科內(nèi)與SNIP、SJR均呈現(xiàn)顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)平均值分別為0.715、0.702(P均小于0.001)；與影響因子、特征因子、論文影響分值、影響因子百分位、標(biāo)準(zhǔn)特征因子、即年指標(biāo)亦均呈顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)平均值分別為0.735、0.500、0.680、0.890、0.500和0.507(P均小于0.05)；與總被引頻次也呈顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)平均值為0.421。以上數(shù)據(jù)說明CiteScore百分位也具有與常用期刊評價(jià)指標(biāo)類似的期刊評價(jià)效力，常用期刊評價(jià)指標(biāo)與CiteScore百分位的相關(guān)系數(shù)由大到小排列為影響因子百分位、影響因子、SNIP、SJR、論文影響分值、即年指標(biāo)、特征因子和標(biāo)準(zhǔn)特征因子。需要指出的是，除影響因子百分位外，CiteScore百分位與其他指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)平均值均較CiteScore與其他指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)的平均值低，說明在學(xué)科內(nèi),CiteScore較CiteScore百分位具有更好的期刊評價(jià)效力。這應(yīng)該與CiteScore百分位僅保留整數(shù)，沒有像影響因子百分位一樣精確到小數(shù)點(diǎn)后3位數(shù)字有關(guān)，從而造成較多期刊具有相同的CiteScore百分位，因此在同一學(xué)科內(nèi)其評價(jià)效力弱于CiteScore。在學(xué)科內(nèi)，CiteScore百分位與影響因子百分位相關(guān)性最強(qiáng)，這可能與二者類似的計(jì)算方式有關(guān)。這二者分別由各刊的CiteScore和影響因子在各自學(xué)科內(nèi)的排序轉(zhuǎn)換而成，而CiteScore和影響因子又具有很強(qiáng)的相關(guān)性，故CiteScore百分位與影響因子百分位表現(xiàn)出強(qiáng)相關(guān)也可以理解。

表2　學(xué)科內(nèi)CiteScore與其他文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)的相關(guān)性分析

注：**為P<0.001，*為P<0.05。

表3　學(xué)科內(nèi)CiteScore百分位與其他文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)的相關(guān)性分析

注：**為P<0.001，*為P<0.05。

2.3　CiteScore百分位與CiteScore的統(tǒng)計(jì)學(xué)特征對比

CiteScore百分位與CiteScore的統(tǒng)計(jì)學(xué)特征對比結(jié)果見表4。由表4可知，4個(gè)學(xué)科中，CiteScore百分位的極小值與極大值之比、中位數(shù)與極大值之比均大于CiteScore，離散系數(shù)均小于CiteScore，說明CiteScore百分位較CiteScore分布更均衡，波動(dòng)更加平穩(wěn)；CiteScore百分位的偏度均為負(fù)數(shù)，說明其數(shù)據(jù)分布形態(tài)與正態(tài)分布相比為左偏，數(shù)據(jù)左端有較多的極端值，但是其偏度絕對值均小于CiteScore，說明其分布形態(tài)的偏斜程度較小，相對于CiteScore更接近于正態(tài)分布；CiteScore百分位的峰度也均為負(fù)值，說明其數(shù)據(jù)分布與正態(tài)分布相比較為平坦，為平頂峰，但是其絕對值在CiteScore峰度較大的學(xué)科，即Forestry和Immunology中明顯較小，分布形態(tài)的陡緩程度與正態(tài)分布的差異程度較小，更接近于正態(tài)分布，說明其對CiteScore峰度較大的學(xué)科峰度的糾正效果明顯?？傮w來看，CiteScore百分位較好地改善了CiteScore的分布偏性，使數(shù)據(jù)更接近于正態(tài)分布，可以在一定程度上用于跨學(xué)科評價(jià)。這點(diǎn)與影響因子百分位相似[19]。鑒于此，本研究同時(shí)分析了CiteScore百分位的跨學(xué)科評價(jià)效力。

表4　學(xué)科內(nèi)CiteScore與CiteScore百分位統(tǒng)計(jì)學(xué)特征對比分析

2.4　學(xué)科間指標(biāo)的相關(guān)性分析

常用的期刊評價(jià)指標(biāo)中，SNIP是常用的跨學(xué)科評價(jià)指標(biāo)[20-21]，除此之外，影響因子百分位和標(biāo)準(zhǔn)特征因子也具有跨學(xué)科評價(jià)效力[22-23]，而CiteScore百分位與影響因子百分位類似，也具有一定的跨學(xué)科評價(jià)能力。本研究同時(shí)對4個(gè)指標(biāo)在學(xué)科間的評價(jià)結(jié)果進(jìn)行Spearman等級(jí)秩相關(guān)分析(表5)，結(jié)果表明CiteScore百分位、SNIP、影響因子百分位、標(biāo)準(zhǔn)特征因子間的跨學(xué)科評價(jià)效力較為一致，4個(gè)指標(biāo)間的相關(guān)系數(shù)均較高，平均值為0.731。CiteScore百分位與影響因子百分位、SNIP的相關(guān)系數(shù)均很高(均大于0.800)；與標(biāo)準(zhǔn)特征因子的相關(guān)系數(shù)最低，但是也大于0.500，驗(yàn)證了CiteScore百分位具有較強(qiáng)的跨學(xué)科評價(jià)能力。尤其是，相對于共同來源于Scopus數(shù)據(jù)庫的SNIP，CiteScore百分位的計(jì)算方法更簡單、明了，易于核查。

表5　學(xué)科間指標(biāo)的相關(guān)性分析結(jié)果

注：**為P<0.001。

2.5　各學(xué)科CiteScore前3位和后3位期刊指標(biāo)對比

將4個(gè)學(xué)科內(nèi)的期刊分別按照CiteScore降序排列，選擇位于前3位和后3位的期刊，對比CiteScore、CiteScore百分位、影響因子、影響因子百分位等的差異，結(jié)果見表6。由表6可以較為直觀地看出，學(xué)科內(nèi)期刊的CiteScore排序與影響因子排序較為一致，尤其是Forestry和Infectious Diseases學(xué)科內(nèi)CiteScore和影響因子排序的前3位以及Infectious Diseases和Immunology學(xué)科內(nèi)CiteScore和影響因子排序的后3位完全一致。另外，由表6還可以看出，Infectious Diseases學(xué)科中的LancetInfectDis的CiteScore為5.96，而影響因子卻達(dá)到19.864，雖然其CiteScore和影響因子均位列學(xué)科第1位，但是相對于相同學(xué)科的其他期刊，其CiteScore和影響因子數(shù)值間相差很大，查看其指標(biāo)后發(fā)現(xiàn)，該刊的可被引文獻(xiàn)占比為79.03%，考慮除了引證時(shí)間窗口不同以及數(shù)據(jù)庫不同造成的指標(biāo)計(jì)算時(shí)使用的被引頻次不同以外，還與指標(biāo)計(jì)算時(shí)的分母相差較大有關(guān)。CiteScore計(jì)算時(shí)使用了所有類型文獻(xiàn)的數(shù)量，而影響因子計(jì)算時(shí)僅使用了研究論文和綜述論文的數(shù)量。

表6　CiteScore和影響因子及其相關(guān)指標(biāo)的對比

注：*均為在學(xué)科內(nèi)的排序。

3　小結(jié)

本研究在Scopus和WoS數(shù)據(jù)庫共同收錄的學(xué)科中，綜合考慮學(xué)科規(guī)模和影響力的差異，選擇了4個(gè)學(xué)科作為研究對象，分析Scopus數(shù)據(jù)庫新近提出的期刊評價(jià)指標(biāo)CiteScore、CiteScore百分位與常用期刊評價(jià)指標(biāo)的相關(guān)性。結(jié)果表明，在學(xué)科內(nèi)，CiteScore與常用期刊評價(jià)指標(biāo)具有相同的評價(jià)效力，其相關(guān)系數(shù)由大到小排列為SJR(0.888)、影響因子(0.854)、SNIP(0.853)、論文影響分值(0.850)和影響因子百分位(0.788)、特征因子和標(biāo)準(zhǔn)特征因子(0.578)、即年指標(biāo)(0.610)；CiteScore百分位與常用期刊評價(jià)指標(biāo)排序也呈現(xiàn)正相關(guān)，其相關(guān)系數(shù)由大到小排列為影響因子百分位(0.890)、影響因子(0.735)、SNIP(0.715)、SJR(0.702)、論文影響分值(0.680)、即年指標(biāo)(0.507)、特征因子和標(biāo)準(zhǔn)特征因子(0.500)。在學(xué)科間， CiteScore百分位與影響因子百分位、SNIP、標(biāo)準(zhǔn)特征因子均呈現(xiàn)顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.873、0.827和0.555，說明CiteScore百分位具有較強(qiáng)的跨學(xué)科評價(jià)能力，尤其與影響因子百分位、SNIP的期刊排序結(jié)果一致性較高。

綜上所述，雖然CiteScore和影響因子來源于2個(gè)不同的數(shù)據(jù)庫，但是二者在學(xué)科內(nèi)對期刊評價(jià)的排序一致，CiteScore和影響因子等一樣可用于學(xué)術(shù)期刊的評價(jià)。同時(shí)，CiteScore百分位也適用于期刊的跨學(xué)科評價(jià)，并且CiteScore百分位相對于SNIP，計(jì)算方法更加簡單、明了，易于核查，更易于推廣和接受。Scopus數(shù)據(jù)庫具有收錄期刊的范圍廣、國別間的平衡性好，以及其期刊計(jì)量指標(biāo)可免費(fèi)獲取等特點(diǎn)，相信隨著對Scopus數(shù)據(jù)庫指標(biāo)認(rèn)識(shí)的不斷深入，Scopus數(shù)據(jù)庫期刊評價(jià)指標(biāo)的使用范圍和影響力將進(jìn)一步擴(kuò)大。2013年Brody[24]曾認(rèn)為影響因子“imperfect but not yet replaceable”(影響因子并不完美，但是仍不可替代)，而CiteScore的提出對影響因子造成了重大沖擊，肖仙桃等[25]認(rèn)為CiteScore和影響因子將并存一段時(shí)間，并且推動(dòng)完善國際期刊評價(jià)方法的研究熱潮。筆者認(rèn)為CiteScore為新推出的指標(biāo)，與影響因子相比，其較少由于人為操控而造成評價(jià)指標(biāo)的不合理，因此CiteScore相對更加客觀。隨著對CiteScore認(rèn)識(shí)的不斷加深，其使用范圍的不斷擴(kuò)大，可能也有期刊采用不正當(dāng)手段提高CiteScore，而相應(yīng)地對CiteScore的各種修正也將應(yīng)運(yùn)而生?？傊?，新指標(biāo)的提出對于完善期刊評價(jià)體系具有積極意義，對CiteScore逐步解析，將有助于其盡快普及應(yīng)用。