中國腫瘤學稿件外流現(xiàn)象與對策分析

■陳汐敏　丁貴鵬

1)南京醫(yī)科大學學報編輯部，江蘇省南京市江寧區(qū)龍眠大道101號　2111662)南京醫(yī)科大學病理學系，江蘇省南京市江寧區(qū)龍眠大道101號　211166

目前，受期刊評價體制影響，以及全球性SCI現(xiàn)象及影響因子崇拜，我國大量優(yōu)質(zhì)醫(yī)學稿件流向國外期刊，國內(nèi)外醫(yī)學期刊的競爭愈來愈激烈[1]。由于稿件外流，我國大部分醫(yī)學期刊處境不佳，優(yōu)質(zhì)稿源缺乏幾乎是各期刊面臨的首要問題[2]。分析我國作者在SCI收錄醫(yī)學期刊上的論文發(fā)表情況，能了解目前我國醫(yī)學研究者的投稿趨勢和稿件外流方向，這有利于我國醫(yī)學期刊知己知彼、有的放矢地采取措施爭取稿源，增強其在全球期刊市場的競爭力和話語權(quán)。

腫瘤學是醫(yī)學的主要分支之一，也是目前發(fā)展最快的醫(yī)學學科之一，新的研究方法、研究成果不斷涌現(xiàn)，腫瘤學論文產(chǎn)出不斷增大。因此本研究擬發(fā)掘我國腫瘤學論文在SCI收錄期刊中的發(fā)表情況，分析稿件外流原因,特別是影響作者投稿的因素，從而為我國腫瘤學以及相關(guān)醫(yī)學期刊提供參考。

許多研究都聚焦分析了當前環(huán)境下我國科技論文外流的原因，以及如何從期刊自身出發(fā)，調(diào)整辦刊策略以爭取稿源[3-7]；陳玲等[8]分析了影響科技期刊潛在作者投稿的因素；高超民等[9]分析了地方高校學報作者的投稿影響因素。以上研究對目前我國科技期刊稿件外流情況和作者投稿影響因素進行了定性分析,對稿件外流的定量分析報道不多，尤其對我國各專業(yè)科技論文外流情況和程度、稿件外流至哪些期刊等相關(guān)問題研究較少。劉麗英等[10]對我國農(nóng)業(yè)工程領(lǐng)域稿件外流情況進行了定量分析，并指出稿件外流將給國家造成巨大的文獻經(jīng)濟損失。付曉霞等[11]分析了10位中國醫(yī)學科研工作者的發(fā)文情況，認為醫(yī)學優(yōu)秀論文外流嚴重，但該研究為小樣本抽樣研究，整體代表性不足。筆者未檢索到我國腫瘤學論文外流情況的定量分析研究，因此擬利用Web of Science數(shù)據(jù)庫，通過大數(shù)據(jù)進行歸納分析，討論我國腫瘤學稿件外流現(xiàn)象，同時分析影響作者投稿的因素，從國外期刊和服務(wù)對象——作者角度，幫助我國腫瘤學相關(guān)醫(yī)學期刊分析當前形勢，為制定相關(guān)政策，促進稿件回流提供思路。

1　數(shù)據(jù)來源和處理方法

本研究分析所用數(shù)據(jù)來自Web of Science核心合集。參考文獻[12]的數(shù)據(jù)檢索方式：在Web of Science核心合集檢索界面下，地址=(China)，出版年=(2013—2017)，“更多設(shè)置”下拉菜單勾選“Science Citation Index Expanded (SCI-Expanded)”。在檢索結(jié)果頁面，選擇“研究方向=Oncology”，篩選出腫瘤學論文?？紤]到報道創(chuàng)新性科研成果和研究進展的醫(yī)學論文仍以研究論文和綜述為主，所以選擇“論文類型=Article和Review”進一步精煉結(jié)果，將文章全字段數(shù)據(jù)導出至Excel。檢索時間為2017-12-25。通信作者單位屬于中國的論文才能算作知識產(chǎn)權(quán)為我國的論文，由于在Web of Science中不能直接精煉通信作者單位為中國，因此在Excel表中進一步手動檢索通信作者單位為中國的論文，得到2013—2017年中國作者在SCI收錄期刊上發(fā)表的腫瘤學論文以及來源期刊。通過JournalCitationReports(JCR)可查詢2016年期刊影響因子(Impact Factor, IF)、出版地、出版周期等相關(guān)信息。各刊中國論文占比=2013—2017年該期刊發(fā)表的中國作者論文數(shù)/2013—2017年該期刊總發(fā)文量×100%；各刊中國論文占總論文數(shù)的比例=2013—2017年期刊發(fā)表的中國作者論文數(shù)/2013—2017年中國作者發(fā)表腫瘤學SCI論文的總數(shù)×100%；各刊的年均發(fā)文量=2013—2017年期刊發(fā)表論文總數(shù)/5。根據(jù)來源期刊出版地，將2013—2017年中國作者在SCI收錄期刊上發(fā)表的腫瘤學論文分為我國出版(國內(nèi))和非我國出版(國外)兩類，SCI收錄的國外期刊發(fā)表論文數(shù)作為稿件外流的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

同時，在中國科學引文數(shù)據(jù)庫(Chinese Science Citation Database，CSCD)檢索界面，以檢索方式：出版年=(2013—2017)，得到2013—2017年CSCD收錄期刊發(fā)表的所有論文。在檢索結(jié)果頁面，選擇“研究方向=Oncology”和“論文類型=Article和Review”進一步精煉結(jié)果，可得到2013—2017年CSCD收錄期刊上發(fā)表的腫瘤學論文，將文章全字段數(shù)據(jù)導出至Excel，并剔除SCI和CSCD同時收錄的期刊和國外作者發(fā)表的英文文章，檢索時間為2017-12-25。

2　結(jié)果

2.1　發(fā)表中國腫瘤學論文SCI收錄期刊的國家分布

2013—2017年，中國作者共發(fā)表58962篇SCI收錄的腫瘤學研究論文和綜述，分布于214種期刊，各刊發(fā)表中國腫瘤學論文1～9251篇。這些期刊共來自24個國家(表1)，美國、英國和荷蘭期刊比例較高(共占72.89%)，這主要是因為這些國家期刊數(shù)量多，基數(shù)大。中國主辦期刊有5種，只占2.34%，希臘、日本、瑞士、韓國、意大利等國期刊數(shù)也有一定比例，說明中國作者也傾向于向這些國家的期刊投稿，且這些國家的期刊錄用中國作者文章較多。

表1　2013—2017年發(fā)表中國腫瘤學論文的SCI收錄期刊的國家分布

2.2　發(fā)表SCI收錄腫瘤學論文的中國期刊

5種中國期刊中，3種期刊2016年的IF小于2。IF最高為4.111，最低為1.116。只有1種期刊為月刊，其余均為季刊(表2)。5種期刊的年均發(fā)文量均較小，最多為222篇/年，且除TranslationalCancerResearch的中國論文占比為13.51%外，其余4種期刊的中國論文占比均超過60%。這5種期刊共發(fā)表的中國論文占中國學者發(fā)表腫瘤學SCI論文總數(shù)的2.2%，說明我國腫瘤學SCI論文絕大部分發(fā)表于國外期刊。而我國刊登腫瘤學SCI論文的相關(guān)期刊影響因子不高，總體發(fā)文量較小。

2.3　發(fā)表SCI收錄腫瘤學論文的期刊IF

由表3可知，214種期刊中IF≤3的期刊有107種(50.0%)，IF為(3，5]的期刊有55種(25.7%)，IF為(5,10]的期刊有40種(18.7%)，IF>10的期刊有12種(5.6%)。IF>10的期刊上發(fā)表的中國腫瘤學論文占比不到1%(559/58962)，而73.1%(43087/58962)的論文發(fā)表于IF≤5的期刊。說明大量發(fā)表中國腫瘤學SCI論文的期刊影響因子并不高。

表2　2013—2017年發(fā)表SCI收錄腫瘤學論文的中國期刊

表3　2013—2017年發(fā)表SCI收錄腫瘤學論文的期刊IF

2.4　發(fā)表SCI收錄中國腫瘤學論文數(shù)量最多的期刊

選取2013—2017年發(fā)表中國腫瘤學SCI論文數(shù)量最多的10種期刊進行分析(表4)。從發(fā)文量看，這10種期刊的發(fā)文量均較大，5種期刊的年均發(fā)文量超過1000篇，以月刊為主。這10種期刊發(fā)表中國作者論文數(shù)量占2013—2017年發(fā)表的中國腫瘤學SCI論文總數(shù)的60.79%(35843/58962)，說明中國作者傾向于在這些期刊上發(fā)表論文。從中國論文占比來看，這10種期刊的中國論文占比均超過40%，其中7種超過67%，3種超過80%，最多達85.70%(MolecularMedicineReports，IF為1.692，希臘)。對于這些期刊來說，中國稿源是這些期刊出版的重要甚至主要來源。從IF來看，這10種期刊整體質(zhì)量并不高，IF>5的期刊只有1種，大部分(7種)期刊的IF<3。從出版地域來看，除4種來自出版強國美國、英國外，非出版強國的希臘、瑞士、韓國占較大比例。發(fā)表中國論文最多、IF最高的期刊為Oncotarget，其在2013—2017年發(fā)表了中國論文9251篇，占其5年期刊發(fā)表論文總數(shù)的47.42%。Oncotarget為OA期刊，創(chuàng)刊于2010年，創(chuàng)刊之后的幾年里，其影響因子維持在6以上，但由于發(fā)文量巨大，Oncotarget飽受爭議，影響因子逐年降低，據(jù)悉其于2018年被SCI剔除[13]。排名第5的TumorBiology(瑞士)為2017年4月一次性撤銷107篇中國稿件的期刊，其IF為3.65，發(fā)表中國論文數(shù)3761篇，中國論文占比較大(67.47%)，據(jù)悉其也將不被SCI收錄[14]。說明中國作者傾向在發(fā)文量較大、中國論文占比較高、影響因子不高、出版地為非出版強國的期刊上發(fā)表論文，且數(shù)量巨大。

表4　2013—2017年發(fā)表中國作者論文數(shù)量排名前10的期刊

注：a按照發(fā)表中國論文數(shù)量排序。

2.5　發(fā)表SCI收錄中國腫瘤學論文比例超過50%的期刊

中國論文占比超過50%的期刊共18種(表5)，中國論文占比為50.38%～85.70%，4種中國期刊均在列。從IF來看，除中國主辦的ChineseJournalofCancer的IF是4.111外，其余期刊IF都不高，大部分(15種)期刊IF≤3。中國論文占比排名前10的期刊中，7種同時也是發(fā)表中國作者論文數(shù)量前10的期刊，說明這些期刊發(fā)表中國作者論文的比例較大，但除TumorBiology的IF為3.650外，其余期刊IF均在3以下，也說明這些發(fā)表中國論文比例和數(shù)量較多的期刊影響力一般。從年均發(fā)文量來看，除6種期刊年均發(fā)文量400篇以上，其余期刊年均發(fā)文量為100～200篇，甚至有的只有39篇，說明這些期刊的稿源或影響力有限，而我國作者卻在其上發(fā)表大量論文。從期刊主辦國家來看，5種期刊為美國主辦，4種期刊為中國主辦，希臘、意大利、斯洛伐克等非出版強國主辦的期刊也發(fā)表了不少中國作者的論文，因此可認為這些期刊將中國市場作為主要目標。

表5　2013—2017年發(fā)表中國作者論文比例超過50%的期刊

注：a按照中國論文占比排序。

2.6　SCI收錄的國外期刊和CSCD收錄期刊發(fā)表中國腫瘤學論文的比較

2013—2017年，中國作者共發(fā)表SCI收錄的腫瘤學研究論文和綜述共58962篇，除去國內(nèi)SCI收錄期刊發(fā)表的中國作者論文1307篇，中國作者在SCI收錄的國外期刊上共發(fā)表論文57655篇，且論文數(shù)量呈明顯的逐年上升趨勢，同比增長平均為24.78%，說明國內(nèi)作者發(fā)表腫瘤學SCI論文的意愿和能力逐年上升，稿件外流情況明顯。而2013—2017年在CSCD收錄期刊上發(fā)表的腫瘤學研究論文和綜述30479篇，除去國外作者的342篇，我國作者共發(fā)表30137篇，遠低于SCI收錄國外期刊發(fā)表的中國作者論文數(shù)量，且論文數(shù)量呈明顯的逐年下降趨勢。除2013年CSCD收錄的中國作者論文數(shù)量高于SCI收錄國外期刊發(fā)表的中國作者論文外，其余年份均為SCI收錄國外期刊發(fā)表的中國作者論文數(shù)量遠大于CSCD收錄的中國作者論文數(shù)量(圖1)。

圖1　2013—2017年SCI收錄的國外期刊和CSCD收錄期刊發(fā)表的中國作者腫瘤學論文數(shù)量

3　討論

3.1　中國高質(zhì)量腫瘤學稿件外流現(xiàn)象嚴重

從數(shù)據(jù)來看，2013—2017年中國作者發(fā)表58962篇SCI收錄腫瘤學研究論文，只有2.2%發(fā)表于我國主辦期刊，大量文章流失到國外，特別流失到美國、英國、荷蘭、希臘、日本、瑞士、韓國等，且往往需要支付高額版面費[15]。CSCD收錄期刊為國內(nèi)質(zhì)量較好的期刊，而中國作者這5年在CSCD收錄期刊上發(fā)表的腫瘤學論文只有30137篇，遠低于SCI收錄期刊，且論文數(shù)量呈明顯的逐年下降趨勢。這可能是因為隨著國家對外交流增多，科研環(huán)境改善，技術(shù)引進和進步，我國科研人員研究水平提高，從原來較少發(fā)表SCI論文到目前在SCI收錄國外期刊上發(fā)表大量腫瘤學研究成果；但更重要的是，說明我國作者撰寫的腫瘤學論文傾向于向國外SCI期刊投稿和發(fā)表，特別集中于影響因子≤3、影響力并不高的期刊，由于語言、版權(quán)等原因，這些論文被國內(nèi)作者閱讀而產(chǎn)生后續(xù)關(guān)注的程度并不高，而我國作者在國內(nèi)優(yōu)秀期刊上的發(fā)表意愿卻逐年降低，稿件外流現(xiàn)象嚴重，作為母語理應(yīng)發(fā)揮較大影響力的國內(nèi)期刊未能充分發(fā)揮作用。這主要是因為我國發(fā)表了大量SCI腫瘤學論文，但是關(guān)注度低，學術(shù)影響力不大。

3.2　稿件外流的原因分析和對策

3.2.1從作者角度：中國作者投稿因素分析

從數(shù)據(jù)來看，受中國作者青睞的期刊有如下特征：期刊年發(fā)文量大且發(fā)表中國作者論文比例高；年發(fā)文量不大但發(fā)表中國作者論文比例高；IF≤3；希臘、意大利、韓國、斯洛伐克等非出版強國的期刊。中國作者傾向于選擇這些期刊，目標即為高錄用率，而這些期刊的影響力普遍不高，有的甚至不如我國主辦的期刊。如中國論文占比超過50%的18種期刊中，除中國主辦的ChineseJournalofCancer的IF為4.111外，其余期刊IF都不高，大部分期刊IF≤3。

此外，從發(fā)表中國作者論文數(shù)量排名前10的期刊出版周期來看，大部分為月刊，期刊出版周期很短，發(fā)文量較大。如OncoTargetsandTherapy的官方網(wǎng)站注明，文章平均評審周期為23個工作日(從投稿到編輯部決定錄用與否)，平均出版時間為30個工作日(從接收到發(fā)表)，即投稿后不到3個月即可發(fā)表，如此高的稿件處理效率，比起國內(nèi)期刊動輒半年、一年的發(fā)表周期，這對于作者具有巨大的吸引力。國內(nèi)期刊在縮短出版時滯方面還需要加強[16],如提高國內(nèi)期刊審稿專家的積極性和審稿效率，積極采取現(xiàn)代化辦公手段優(yōu)化工作流程，通過集約化管理提高編輯出版工作效率等。

3.2.2從期刊角度：我國腫瘤學論文產(chǎn)出和出版之間的供需矛盾

從2013—2017年SCI收錄的我國腫瘤學論文總數(shù)來看，中國腫瘤學研究實力仍在增強，論文產(chǎn)出逐年增多。但這些成果大部分發(fā)表于國外主辦、影響力不高的期刊上。一方面，大量英文論文需要較好較快的發(fā)表平臺；另一方面，我國尚未形成發(fā)表文章的優(yōu)質(zhì)出版體系，造成我國腫瘤學論文產(chǎn)出和出版之間的供需矛盾，客觀上造成稿件外流。并且從IF、發(fā)文量等數(shù)據(jù)來看，中國主辦的期刊并不亞于許多國外期刊，特別是希臘、意大利、韓國、斯洛伐克等國期刊。從這個視角出發(fā)，我國腫瘤學期刊仍有較大發(fā)展和提升空間，可以適當增加期刊數(shù)量，適當增大發(fā)文量，部分期刊可以適當增加中國作者論文比例，以吸引中國作者投稿。此外，由于大量文章需要出版平臺，論文的出版應(yīng)該并不局限于英文期刊，畢竟國內(nèi)英文期刊特別是SCI收錄的英文期刊數(shù)量有限，應(yīng)鼓勵有條件的中文期刊采用雙語出版模式吸納國內(nèi)作者的英文論文[17]，這不僅可以解決國內(nèi)腫瘤學論文出版平臺少的問題，還可以擴大期刊的國際影響力和競爭力。

3.2.3從政策角度：唯SCI的科技管理和評價標準的導向作用

中國作者傾向在發(fā)表論文數(shù)量較大、發(fā)表中國作者論文比例較高、影響因子≤3的期刊上發(fā)表論文，卻很少關(guān)心論文發(fā)表之后的影響力，這也與政策導向有關(guān)。在以SCI論文數(shù)量為導向的評價體系下，確實很難從整體上扭轉(zhuǎn)“稿件外流”的局勢。因此更需要期刊擴大宣傳，使作者明白特定期刊的利弊。目前國外許多期刊由于超大發(fā)文量和較短的發(fā)表周期，難以把控出版質(zhì)量，例如許多業(yè)內(nèi)人士認為Oncotarget隨著發(fā)文量的增大，期刊質(zhì)量有所降低。另外TumorBiology的中國論文撤稿事件也與其發(fā)文量太大導致自身把控不嚴、編輯出版流程欠規(guī)范有關(guān)。因此，我國研究人員在向這些期刊投稿、獲得高錄用率的同時也應(yīng)看清風險，如支付高額版面費卻達不到應(yīng)有的效果等問題。事實上，與其將論文發(fā)表于國外需要支付高額版面費但影響力一般的期刊，還不如發(fā)表于國內(nèi)較高水平的期刊[18]。同時，各相關(guān)機構(gòu)應(yīng)該聯(lián)合起來，避免單一地從SCI論文數(shù)量進行評價，應(yīng)注重論文發(fā)表之后的影響力指標等，配套政策鼓勵、支持甚至獎勵向國內(nèi)高水平期刊投稿的作者，以減少稿件外流。

4　結(jié)語

我國的學術(shù)研究機構(gòu)、期刊出版部門、科研評價機構(gòu)和相關(guān)政府部門應(yīng)聯(lián)合制定切實有效的政策和措施，鼓勵中國作者向國外高水平期刊投稿的同時，也激勵其把優(yōu)秀研究成果投向本國期刊，減少稿件外流，真正促進我國在國際腫瘤學研究中占據(jù)一席之地，增強我國醫(yī)學期刊在全球期刊市場的競爭力和話語權(quán)。

作者貢獻聲明:

陳汐敏:設(shè)計研究思路，撰寫與修改論文；

丁貴鵬：收集和整理數(shù)據(jù)。