代投論文的甄別與防范

■王景周

《暨南大學(xué)學(xué)報(bào)》編輯部，廣東省廣州市天河區(qū)黃埔大道西601號(hào)　510632

剽竊、偽造、篡改、不當(dāng)署名、一稿多投、重復(fù)發(fā)表、代寫、買賣等學(xué)術(shù)不端行為已被學(xué)界廣泛關(guān)注。近年來，中國大規(guī)模國際論文被撤稿的主要原因是“涉嫌同行評(píng)審造假”。2017年4月,《腫瘤生物學(xué)》(TumorBiology)撤銷了107篇涉嫌第三方機(jī)構(gòu)代投和同行評(píng)審造假的中國作者已發(fā)表論文，這是因?yàn)槭┢樟指?Springer)出版集團(tuán)發(fā)現(xiàn)這些論文的不同作者、不同評(píng)審人使用相同的電子郵箱[1]。雖然國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊同行評(píng)議造假比較少見(中國編輯一般不會(huì)把文章發(fā)給作者推薦的審稿人審稿)，但論文代投現(xiàn)象卻比較普遍。

中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)等部門發(fā)布的《發(fā)表學(xué)術(shù)論文“五不準(zhǔn)”》[2]指出“論文代投”指論文署名作者未親自完成提交論文、回應(yīng)評(píng)審意見等過程,而由他人代理的行為?！按钡闹黧w是署名作者之外的任何機(jī)構(gòu)或個(gè)人，即本研究所指的“第三方”。由于語言障礙和信息的不對(duì)稱性，很多人認(rèn)同論文代投，尤其是英文期刊的論文代投，但代投者——第三方的出現(xiàn)使得論文發(fā)表變得異常復(fù)雜，從而滋生出各種學(xué)術(shù)不端行為。

編輯部采編系統(tǒng)中投稿者的個(gè)人注冊(cè)信息及其體現(xiàn)出的共性和編碼規(guī)則是發(fā)現(xiàn)代投論文的最重要線索。劉清海[3]基于1篇代投論文討論了代寫代投論文的基本特征；劉婷婷[4]和鄭小虎等[5]分析第三方來稿的特點(diǎn)及防范措施；陳銳鋒[6]通過1篇造假論文的發(fā)現(xiàn)過程提出加強(qiáng)作者信息審查的方案；張海燕等[7]和關(guān)珠珠等[8]提出通過作者注冊(cè)信息及文章特征識(shí)別“槍手”論文及判別稿件真實(shí)性的方法。雖然論文中介代理問題已受到普遍關(guān)注，國家政策層面也在做積極調(diào)整和嚴(yán)厲處理，如2015年12月中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)等部門發(fā)布了《發(fā)表學(xué)術(shù)論文“五不準(zhǔn)”》，2017年1月國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于深化職稱制度改革的意見》[9]，2017年6月科技部在處置《腫瘤生物學(xué)》集中撤銷107篇中國論文事件中強(qiáng)調(diào)，既查‘主犯’，也查‘從犯’，標(biāo)本兼治,嚴(yán)懲學(xué)術(shù)造假[10]。但代投代發(fā)現(xiàn)象依然沒有得到有效遏制，并且呈現(xiàn)出多樣性、隱蔽性和復(fù)雜性，所以對(duì)論文代投代發(fā)現(xiàn)象的深入研究和治理依然具有重要意義。本文基于《暨南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)與醫(yī)學(xué)版)》和《暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》(下文分別簡稱《暨南大學(xué)學(xué)報(bào)》和《暨南學(xué)報(bào)》)兩個(gè)采編系統(tǒng)中2萬余條注冊(cè)信息，結(jié)合工作實(shí)踐，分析論文代投的危害性和嚴(yán)重性，提出基于編輯部責(zé)任主體的多源信息、多渠道交叉驗(yàn)證策略，成功鎖定部分規(guī)模大、代投時(shí)間長、成功率高的第三方機(jī)構(gòu)，以降低代投論文進(jìn)入稿件處理流程的可能性，在一定程度上避免各種深層次、強(qiáng)隱蔽性的衍生不端行為。

1　論文代投的嚴(yán)重性及危害

1.1　論文代投的嚴(yán)重性

(1) 國際論文集中撤稿的重要原因之一。2017年4月，《腫瘤生物學(xué)》期刊發(fā)表撤稿聲明[11]，撤銷107篇涉嫌同行評(píng)議造假的已發(fā)表論文。此次撤稿的規(guī)模創(chuàng)國外學(xué)術(shù)期刊單次撤稿量、單期撤稿總量、中國學(xué)者遭集體撤稿總量等多項(xiàng)紀(jì)錄[12]，施普林格·自然出版集團(tuán)大中華區(qū)總裁安諾杰[13]表示，《腫瘤生物學(xué)》利用2015年撤稿中掌握的虛假同行評(píng)審信息，反查2012—2016年該刊發(fā)表的所有文章，最終發(fā)現(xiàn)這批問題論文。施普林格·自然出版集團(tuán)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，多數(shù)被撤稿的論文作者是通過第三方投稿。2017年7月，科技部等部門聯(lián)合召開《腫瘤生物學(xué)》集中撤稿調(diào)查處理新聞通氣會(huì)，調(diào)查結(jié)果顯示[14]：107篇論文中，95篇由第三方機(jī)構(gòu)提供虛假同行評(píng)議專家或虛假同行評(píng)議意見。

(2) 國內(nèi)論文存在嚴(yán)重代投現(xiàn)象。此次撤稿規(guī)模大，但仍只是冰山一角，還有很多期刊和論文存在類似問題。難道中文期刊就不存在類似問題？有人說“問題更嚴(yán)重，只是少有人去追究”[15]。筆者對(duì)《暨南大學(xué)學(xué)報(bào)》2017年第2期擬用稿《在變跡濾波方法下的MIMO雷達(dá)圖像旁瓣抑制策略》進(jìn)行終審時(shí)發(fā)現(xiàn)一校指出的問題依然沒有得到解決，與責(zé)任編輯溝通后發(fā)現(xiàn)作者在自校環(huán)節(jié)中只修改了一處，即替換作者簡介中的原始注冊(cè)郵箱u*5904@163.com。對(duì)這篇文章的原始稿件、修回稿、自校稿進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)修回稿修改仔細(xì)，并且專門補(bǔ)充了兩條出自《暨南大學(xué)學(xué)報(bào)》的參考文獻(xiàn)，可見是有經(jīng)驗(yàn)者刻意所為，但作者電話一直處于無法接通的狀態(tài)。將作者注冊(cè)信息中的身份證號(hào)碼和手機(jī)號(hào)碼在采編系統(tǒng)內(nèi)進(jìn)一步查詢，結(jié)果令人吃驚(圖1)。此外，對(duì)編輯部的兩個(gè)采編系統(tǒng)進(jìn)行排查，還發(fā)現(xiàn)了一些帶有明顯代投特征的電子郵箱，比如作者姓名全拼+tg@163.com，僅《暨南大學(xué)學(xué)報(bào)》系統(tǒng)中就有188條注冊(cè)信息(數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)截至2017-12-30)。

圖1　問題賬號(hào)系統(tǒng)內(nèi)注冊(cè)情況

(3) 代投機(jī)構(gòu)運(yùn)營時(shí)間長、成功率高、涉及面廣。以疑似代投論文作者注冊(cè)信息中的手機(jī)號(hào)139773844*9為例，百度139773844*9，該號(hào)碼為論文代理平臺(tái)才*城——大型文化創(chuàng)意服務(wù)平臺(tái)(www.caizicheng.com，目前網(wǎng)址已無法打開)的聯(lián)系電話，內(nèi)含大量實(shí)時(shí)交易信息，比如：“低價(jià)轉(zhuǎn)讓已被《現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)》正式采稿文章8800元”“轉(zhuǎn)讓已被《中華護(hù)理雜志》正式采稿文章15000元”等，最新交易區(qū)滾動(dòng)顯示“purui購買guilin05《貴州地質(zhì)》期刊”等(數(shù)據(jù)采自2017-05-02才*城網(wǎng)站)。才*城網(wǎng)站的備案信息為桂ICP備12000381號(hào)。通過信息追蹤發(fā)現(xiàn)，此論文代理中介至少已有11年(2006—2017年)發(fā)展歷史(圖2)。在維普資訊中文期刊服務(wù)平臺(tái)(以下簡稱“維普”)高級(jí)檢索中輸入139773844*9，發(fā)現(xiàn)3篇內(nèi)容完全不相關(guān)的論文；通過維普查詢其中一篇論文中出現(xiàn)的電子郵箱jiankang200920*0@163.com，又得到3篇完全不相關(guān)的論文；通過維普檢索其中一篇論文中出現(xiàn)的電話號(hào)碼0773-21360*9，得到11篇完全不相關(guān)的論文，其中最早的論文發(fā)表于2006年。通過中國知網(wǎng)(China National Knowledge Infrastructure，CNKI)檢索發(fā)現(xiàn)有1篇醫(yī)學(xué)論文已發(fā)表于3種不同的期刊。

1.2　論文代投的危害

(1) 代投催生造假。論文代投是論文代寫、論文買賣、有償發(fā)表等灰色利益鏈上的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。第三方代投機(jī)構(gòu)受利益驅(qū)使，已由過去的語言服務(wù)發(fā)展到集論文代投、代寫、代發(fā)的全流程服務(wù)，從而形成一個(gè)完整的產(chǎn)業(yè)鏈和買賣市場，為了確保代投論文的順利發(fā)表，第三方代投機(jī)構(gòu)還提供虛假同行評(píng)議信息，偽造同行評(píng)價(jià)意見，操縱評(píng)審結(jié)果等。這嚴(yán)重?fù)p害了我國科技界的國際聲譽(yù)和廣大科研人員的尊嚴(yán)[6]。

(2) 代投是一稿多投、一稿多發(fā)的重要原因之一。“論文錄用或見刊”是委托人和代投機(jī)構(gòu)完成金錢交易的前提，為增加論文發(fā)表的概率和縮短發(fā)表周期，第三方代投機(jī)構(gòu)通常會(huì)“廣撒網(wǎng)”。筆者將疑似代投論文上傳至CNKI的學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)(Academic Misdemean Literature Check System, AMLC)，通過“稿件追蹤”功能可發(fā)現(xiàn)不少稿件已多次投至不同期刊，其中投稿次數(shù)最高的一篇稿件已投稿19次。

圖2　基于個(gè)人信息的不相干論文關(guān)系圖

(3) 造成資源的極大浪費(fèi)，打破科研生態(tài)圈的平衡。論文造假不僅損害中國科技界的國際聲譽(yù)，導(dǎo)致低水平研究重復(fù)、垃圾論文成堆，更嚴(yán)重的是消解求真求實(shí)的科學(xué)精神，破壞公平競爭的學(xué)術(shù)規(guī)則，侵蝕著世界科技強(qiáng)國的建設(shè)基石[16]。

2　疑似代投論文的發(fā)現(xiàn)與甄別

2.1　發(fā)現(xiàn)的主體

第一主體人為新投論文入庫操作者。投稿進(jìn)入期刊在線處理系統(tǒng)后，“操作”選項(xiàng)顯示修改、查重、查相似度、入庫、退稿、重投、刪除等功能，如果入庫者為同一人負(fù)責(zé)，則較易查看雷同信息。如果由學(xué)科編輯分別入庫，則不易發(fā)現(xiàn)共同信息，增加代投稿件發(fā)現(xiàn)成本。入庫最好由副主編或資深編輯執(zhí)行。第二主體人為學(xué)科編輯。學(xué)科編輯送審前一般會(huì)對(duì)論文內(nèi)容進(jìn)行初審。另外在稿件退修階段，編輯與作者的溝通也是發(fā)現(xiàn)代投的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，溝通過程中，尤其是針對(duì)文中存在的實(shí)質(zhì)性問題的交流時(shí)，編輯更容易發(fā)現(xiàn)代投甚至代寫情況。第三主體人為主編或副主編。主編終審時(shí)不能走馬觀花，流于形式。

2.2　發(fā)現(xiàn)的線索

個(gè)人注冊(cè)信息和編碼規(guī)則是發(fā)現(xiàn)代投論文的最重要線索。作為代投機(jī)構(gòu)，稿件需批量處理，為便于記憶和管理，代投郵箱一般會(huì)有相對(duì)固定的編碼規(guī)則，其郵件名稱、用戶名或密碼等能夠反映出一定關(guān)聯(lián)性。

2.2.1錄用前反常特征

(1) 一“名”多“稿”。同一作者同時(shí)或短時(shí)間內(nèi)投稿1篇以上，且每次投稿注冊(cè)郵箱均不同。

(2) 作者信息資料中，虛構(gòu)身份證號(hào)碼，全為某個(gè)數(shù)字或123456789123456789等；聯(lián)系電話所屬地與投稿作者單位所在城市不同，聯(lián)系電話為空號(hào)，甚至是餐廳、美容院等單位的聯(lián)系電話。

(3) 論文作者數(shù)量較少，個(gè)人信息不完備。

(4) 投稿論文中沒有作者姓名及簡介，正文雙欄排版。

(5) 合著者屬地和專業(yè)方向關(guān)聯(lián)性差。

2.2.2錄用后反常特征

(1) 要求更換主要作者、增補(bǔ)作者、更改作者署名順序、更改作者聯(lián)系方式和個(gè)人簡介，或私自在修回稿中更改以上信息。

(2) 長時(shí)間不提交修改稿。這可能是因?yàn)橐桓宥嗤?，稿件已被其他期刊錄用或第三方與作者的合同已終止。

(3) 申請(qǐng)撤稿或延期發(fā)表。以文章內(nèi)容有問題、樣本量小、實(shí)驗(yàn)出入大為由，申請(qǐng)撤稿或延期發(fā)表。

(4) 以同義術(shù)語、語詞更改論文題目、修改論文的引言部分內(nèi)容。

(5) 大幅度修改文章核心內(nèi)容、主要圖表和數(shù)據(jù)。

2.3　甄別策略

基于稿件處理系統(tǒng)投稿作者的電子郵箱、聯(lián)系電話、身份證號(hào)碼、用戶名、密碼等注冊(cè)信息，挖掘疑似代投論文，結(jié)合專業(yè)知識(shí)服務(wù)平臺(tái)(CNKI、維普、萬方數(shù)據(jù)、Web of Science等)與搜索引擎(百度、谷歌和360等)進(jìn)行協(xié)同查詢(圖3)。根據(jù)信息間關(guān)系圖的節(jié)點(diǎn)度數(shù)及其連通性，可有效甄別出疑似代投論文。

圖3　代投論文甄別的系統(tǒng)策略

2.3.1系統(tǒng)內(nèi)甄別

下面以瑪格泰克稿件處理平臺(tái)為例。

(2) 導(dǎo)出Excel文件。導(dǎo)出信息時(shí)，勾選字段選項(xiàng)：姓名、手機(jī)號(hào)碼、身份證號(hào)碼、單位、通信地址、郵箱、密碼、用戶名。

(3) 對(duì)導(dǎo)出的Excel文件進(jìn)行查“同”和查“相近”。分別按以上信息進(jìn)行升序或降序排列，排序后即可看到相同或相近的個(gè)人信息。針對(duì)不同作者或不同評(píng)審人使用相同個(gè)人信息進(jìn)行整理、排查和提煉，建立代投者注冊(cè)信息數(shù)據(jù)庫。通過“查同”甄別代投稿件的難度較小，而通過“查相近”甄別代投稿件的難度比較大。如果入庫者由專人負(fù)責(zé)，則較容易發(fā)現(xiàn)諸如用戶名為作者姓名拼音的首寫字母+123，郵箱地址為作者姓名全拼+tg@163.com、郵箱字段中出現(xiàn)glcaizic、glczc等(本研究追蹤發(fā)現(xiàn)，即上文所述才*城所為)。

(4) 新投論文入庫前首先在編輯部已建立的代投論文注冊(cè)信息數(shù)據(jù)庫中進(jìn)行查詢比對(duì)。

2.3.2基于知識(shí)服務(wù)平臺(tái)的甄別

編輯部將稿件處理中發(fā)現(xiàn)的無法直接甄別的疑似代投論文進(jìn)入知識(shí)服務(wù)平臺(tái)進(jìn)行二次甄別：(1)在學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)進(jìn)行查重和稿件追蹤；(2)針對(duì)注冊(cè)信息中的手機(jī)號(hào)碼和電子郵箱在平臺(tái)數(shù)據(jù)庫高級(jí)檢索中檢索；(3)在服務(wù)平臺(tái)的知識(shí)圖譜中查看作者發(fā)文情況及合作者關(guān)系圖。

通常情況下，論文代理機(jī)構(gòu)在投稿前通過有償查重服務(wù)進(jìn)行檢測和處理，因此，編輯部須特別警惕重復(fù)率高和重復(fù)率特別低的投稿。AMLC的稿件追蹤功能對(duì)中文期刊的適用性較高。維普的高級(jí)檢索中有“作者簡介”檢索項(xiàng)，可方便檢測同一手機(jī)號(hào)碼或郵箱代投的不同論文，其“360網(wǎng)絡(luò)圖”可直觀地顯示作者發(fā)表的論文標(biāo)題、期刊、所屬基金項(xiàng)目、合作者等知識(shí)節(jié)點(diǎn)。不同知識(shí)服務(wù)平臺(tái)功能存在差異性，且收錄期刊存在局限性，所以多平臺(tái)綜合應(yīng)用可有效地甄別論文代投狀況。

2.3.3基于搜索引擎的甄別

搜索引擎360和百度手機(jī)衛(wèi)士均提供電話號(hào)碼歸屬地查詢，據(jù)此可以判斷是否為異地操作；借助全國公民身份證號(hào)碼查詢服務(wù)中心的“身份證號(hào)碼解讀”可判斷作者注冊(cè)身份信息與身份證是否相符(http:∥www.nciic.com.cn/framework/gongzuo/index.jsp)。此外，第三方代投機(jī)構(gòu)運(yùn)營時(shí)間長、專業(yè)化程度高、反偵察能力較強(qiáng)，個(gè)人注冊(cè)信息也在不斷更新，知識(shí)服務(wù)平臺(tái)信息挖掘不全面，查詢中發(fā)現(xiàn)維普獨(dú)有的“作者簡介”搜索項(xiàng)“同號(hào)手機(jī)號(hào)碼或郵箱”信息查詢中有較多遺漏。通過多種搜索引擎交叉查詢能夠發(fā)現(xiàn)有意義的線索。比如，經(jīng)過系統(tǒng)內(nèi)排查，確定梁長蓂等[17]論文為疑似代投論文，且2015年第6期已刊發(fā)，為查找原因，堵塞管控漏洞，對(duì)該文注冊(cè)手機(jī)號(hào)碼183051461*5和郵箱chenggu*e@163.com分別在維普、360、百度和谷歌進(jìn)行檢索，結(jié)果如表1所示。因此多渠道檢索有助于發(fā)現(xiàn)和甄別代投論文。

表1　2條注冊(cè)信息在4種檢索方式的結(jié)果

注：?的網(wǎng)站鏈接為https:∥max.book118.com/，工信部備案號(hào)：蜀ICP備08101938號(hào)-1，公安局備案號(hào)：51011502000106。

3　代投論文防范

3.1　明確期刊的主體責(zé)任

雖然“五不準(zhǔn)”中明令禁止“論文代投”，但對(duì)代投行為的處罰卻缺乏必要的法律、法規(guī)依據(jù)。代投并不存在造假、欺詐、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)等問題，之所以不準(zhǔn)代投，是因?yàn)樗亲躺鞣N學(xué)術(shù)不端行為的重要因素，是論文代寫、同行評(píng)議造假、論文買賣、有償發(fā)表等灰色利益鏈上的關(guān)鍵環(huán)節(jié)?！俺犯迨录币l(fā)社會(huì)問責(zé)，政府管理部門強(qiáng)調(diào)，作者、第三方機(jī)構(gòu)和期刊都有不可推卸責(zé)任，并表示加強(qiáng)信用管理、承擔(dān)處罰責(zé)任，但期刊和第三方機(jī)構(gòu)選擇沉默[19]。第三方機(jī)構(gòu)的治理、作者的教育和管理固然重要，但需要一個(gè)過程，甚至是漫長的過程，政策的制定和落實(shí)具有滯后性。期刊編輯部主動(dòng)擔(dān)當(dāng)主體責(zé)任是遏制代投論文及其滋生的各種不端行為的重要保障。

3.2　完善編輯部內(nèi)控機(jī)制

3.2.1加強(qiáng)注冊(cè)管理

建立統(tǒng)一的學(xué)術(shù)身份標(biāo)志，規(guī)范作者個(gè)人信息著錄格式。大量代投論文通常提供163、126、QQ、gmail等公共郵箱，因此可要求作者使用單位專屬郵箱或提供作者的開放研究者與貢獻(xiàn)者身份識(shí)別碼(Open Research and Contributor ID, ORCID)，這一信息將與研究、研究成果發(fā)表等環(huán)節(jié)緊密相連，有助于在數(shù)字信息大環(huán)境中建立信任，減少諸多信息呈現(xiàn)的負(fù)擔(dān)[20]。

3.2.2規(guī)范工作流程

(1) 專人負(fù)責(zé)論文入庫環(huán)節(jié)。對(duì)入庫論文進(jìn)行學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)查重，對(duì)個(gè)人注冊(cè)信息和論文基本內(nèi)容進(jìn)行審查，收緊入口。

(2) 論文信息更新程序化。論文修回稿要附修改說明，修改處要逐條明示；論文署名、作者個(gè)人信息、主要內(nèi)容變更以及撤稿需制定處理細(xì)則，責(zé)任編輯不能自作主張，需作者提出書面申請(qǐng)后，編輯部討論決定。

(3) 建立學(xué)術(shù)不端行為黑名單數(shù)據(jù)庫。通過采編系統(tǒng)“列黑名單”或“字節(jié)過濾”可阻止代投者某種注冊(cè)方式，但代投者可能尋找新注冊(cè)方式，反而增加了期刊發(fā)現(xiàn)代投問題的難度和時(shí)間成本。

3.2.3曝光與反饋

經(jīng)過甄別確認(rèn)代投論文，可通過期刊門戶網(wǎng)站曝光作者信息，包括論文名稱、署名作者、單位等。并將投稿論文上傳CNKI等學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)，方便其他期刊單位查詢和發(fā)現(xiàn)問題。也可針對(duì)代投情況比較集中的單位，反饋信息給對(duì)方人事部門。另外，為防止有人惡意所為或誤判，也可公布疑似代投論文，并為其增加申辯環(huán)節(jié)。

通過系統(tǒng)內(nèi)線索，結(jié)合大型知識(shí)服務(wù)平臺(tái)和網(wǎng)絡(luò)搜索引擎進(jìn)行數(shù)據(jù)挖掘鎖定第三方代投機(jī)構(gòu)，比如前文所述的才*城。多個(gè)編輯部之間互通信息，并及時(shí)反饋給國家相關(guān)主管部分，更大范圍地防范和治理第三方中介代投代發(fā)論文。

3.3　充分發(fā)揮編輯的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)功能

同行評(píng)議結(jié)果是一篇論文能否被錄用的重要依據(jù)，但同行評(píng)議者的遴選有賴于編輯，同行評(píng)議意見也需編輯鑒別。作為學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的“組織者”，編輯或許沒有超高的學(xué)術(shù)辨別力，但必須要有較寬的視野，且善于發(fā)揮組織者的作用，向?qū)＜液侠斫枇Γ陀^公正地評(píng)價(jià)論文質(zhì)量。代投并偽造同行評(píng)議造假而導(dǎo)致論文批量撤稿事件也恰巧折射出編輯學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)能力的缺失。陳志賢等[21]和金一超[22]針對(duì)學(xué)術(shù)編輯的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)能力、作用和提升路徑有借鑒意義。

4　結(jié)語

系統(tǒng)內(nèi)排查發(fā)現(xiàn)的代投情況比較嚴(yán)重，且有團(tuán)體化發(fā)展趨勢。這與學(xué)術(shù)管理制度不完善、評(píng)價(jià)機(jī)制不科學(xué)、學(xué)術(shù)規(guī)范教育不到位、懲罰力度不足、威懾力不強(qiáng)有關(guān)；也與國家出臺(tái)的各種規(guī)范執(zhí)行機(jī)構(gòu)不明確、指令內(nèi)容多、可操作性不強(qiáng)有關(guān)。國家層面須盡快建立科研行為嚴(yán)重失信記錄制度和黑名單信息共享機(jī)制，建立期刊質(zhì)量監(jiān)測評(píng)估體系和平臺(tái)，實(shí)行學(xué)術(shù)期刊預(yù)警制度，建立預(yù)警監(jiān)測名單。2015年出臺(tái)的“五不準(zhǔn)”中提出存在違反“五不準(zhǔn)”行為者應(yīng)主動(dòng)申請(qǐng)撤稿，但未指明具體處罰措施；2016年7月教育部頒布實(shí)施的《高等學(xué)校預(yù)防與處理學(xué)術(shù)不端行為辦法》明確的6類學(xué)術(shù)不端情形，尚未包括論文代投。為更好地改善學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境，各責(zé)任主體要主動(dòng)擔(dān)當(dāng)責(zé)任，期刊編輯要不斷完善內(nèi)控機(jī)制，提升論文甄別能力，充分發(fā)揮學(xué)術(shù)誠信治理中“吹哨人”的作用。