時(shí)代與生活的錯(cuò)位和呼應(yīng)：抗戰(zhàn)前夕上海電影的一日史研究

張雋雋

1936年，茅盾等知識(shí)分子受蘇聯(lián)作家高爾基啟發(fā)，萌發(fā)了書(shū)寫(xiě)“中國(guó)的一日”的想法。他們選擇1936年5月21日這個(gè)日子，號(hào)召全國(guó)的普通人拿起筆來(lái)，記錄自己一日的生活，希望通過(guò)這種方法，發(fā)現(xiàn)中國(guó)的全盤(pán)面貌。

在歷史學(xué)家看來(lái)，這種“一日史”的做法，將時(shí)間的維度濃縮到了極致，也導(dǎo)致了其他歷史維度的變化——“人物維度由社會(huì)精英變成了平民百姓，由龐雜的個(gè)體行為構(gòu)成無(wú)數(shù)的社會(huì)角色；事件維度由重大社會(huì)現(xiàn)象變成了日常生活，由重復(fù)的瑣事敷演為碌碌的生活影像；空間維度由抽象的全盤(pán)世界變成了具體的生活共同體，通過(guò)蕓蕓眾生的人際關(guān)系呈現(xiàn)出鮮活的歷史情境?！盵1]這樣的書(shū)寫(xiě)方式，如果運(yùn)用到電影史研究中，會(huì)造成什么樣的效果呢？我們所見(jiàn)慣的電影史，往往是著名導(dǎo)演/作者和偉大作品的陳列。如果把這些置于具體而微的時(shí)空情境中，是否能發(fā)現(xiàn)之前無(wú)法顧及的現(xiàn)象，進(jìn)而更好地闡釋電影與時(shí)代、地域、社會(huì)環(huán)境之間的關(guān)系？

本文將借助《中國(guó)的一日》及其他的報(bào)刊雜志，觀察在1936年5月21日這個(gè)看似平常，時(shí)局氛圍卻十分微妙的日子里，圍繞電影的制作、放映和觀看發(fā)生了什么，并將這些事件加以連綴編排，以期闡明電影如何通過(guò)日常語(yǔ)境與整個(gè)時(shí)代發(fā)生聯(lián)系。

一、 電影制作者的一天

《中國(guó)的一日》收錄了天一員工鐘辛茹《五月二十一日的天一影片公司》一文。他用平淡得近乎呆板的方式記錄下了公司各職員一天的工作和生活——導(dǎo)演部忙著籌備《王先生奇?zhèn)b傳》和《浮云》，制片部忙著洗印剪接，高梨痕找人討論《太平花》的故事。暫時(shí)清閑下來(lái)的員工，有的學(xué)習(xí)新技術(shù)，有的宅在家里，有的去看了熱門(mén)電影《摩登時(shí)代》。[2]此外，通過(guò)當(dāng)天的《申報(bào)》可以得知：司徒慧敏加入聯(lián)華，和攝影師石世磐一道投入《慈母曲》的攝制工作；程步高正導(dǎo)演《小玲子》，這部電影由談瑛和趙丹主演；吳永剛正在編導(dǎo)滑稽短劇《搶眼之夜》，里面的一位乞丐生有三條腿；李萍倩將導(dǎo)演《夜會(huì)》，這部電影計(jì)劃由顧蘭君主演；譚友六已經(jīng)完成《杜鵑紅》的劇本；金焰正在參演《到自然去》這部電影；吳村正在導(dǎo)演由劉吶鷗編劇的《永遠(yuǎn)的微笑》，胡蝶是女主角；《化身姑娘》也正在攝制過(guò)程中；為陳燕燕量身訂做的劇本《燕雙飛》已經(jīng)殺青，接下來(lái)就要投入拍攝了。①?gòu)闹谱髡邆€(gè)人來(lái)看，電影是他們的職業(yè)，需要專(zhuān)注于各自的業(yè)務(wù)，通過(guò)一定的流程進(jìn)行合作，才能完成一部電影的制作；每一個(gè)人和整部文本之間，僅有著部分的、不充分的關(guān)聯(lián)。

而從電影工業(yè)的整體來(lái)看，就在這一天中，天一、聯(lián)華、明星、新華等新老電影公司正在籌備或者制作至少11部電影，最后7部電影真正完成并上映，無(wú)一例外都是全明星陣容、大成本制作。②《永遠(yuǎn)的微笑》的主演是在影迷心目中地位極高的胡蝶，《到自然去》打出了金焰和黎莉莉的組合，《慈母曲》更是匯集了當(dāng)時(shí)聯(lián)華幾乎全部明星。而同時(shí)，由于政府審查、演員變動(dòng)、作品改名等種種原因，《慈母曲》從1935年10月開(kāi)拍到1937年3月上映，《到自然去》從1935年5月籌備到1936年9月上映，都花費(fèi)了一年多的時(shí)間，成本也因此而有所增加。從這樣的制作過(guò)程來(lái)看，電影是一門(mén)由多人、多部門(mén)分工合作的文化工業(yè)；但每一部電影的制作過(guò)程都是不可預(yù)測(cè)和無(wú)法復(fù)制的，又讓電影具有了手工業(yè)的屬性。

而從文本的角度來(lái)看，最終完成的7部長(zhǎng)片，或是呼喚父慈子孝的家庭倫理，或是以喜劇的方式輕微諷刺了男尊女卑的傳統(tǒng)思想，或是在理想化的環(huán)境中顛覆社會(huì)等級(jí)，對(duì)城鄉(xiāng)、貧富、男女和階級(jí)之間的不平等進(jìn)行了揭示和批判。①由于對(duì)不平等社會(huì)現(xiàn)象的原因的揭示和給出的想象性的解決方式不同，它們?cè)谌宋锼茉旌颓楣?jié)邏輯方面存在差異，但其文本內(nèi)部充滿了裂隙和不確定性，不能簡(jiǎn)單地用意識(shí)形態(tài)的“右/左”截然二分。

二、 影院的放映

根據(jù)1936年5月21日《申報(bào)》廣告，上海共有30個(gè)場(chǎng)所放映了37部長(zhǎng)片，6部短片。31部長(zhǎng)片中18部為美國(guó)影片，13部為中國(guó)影片。②除電影院之外，百貨公司附帶游樂(lè)場(chǎng)（如先施樂(lè)園）和綜合性游樂(lè)場(chǎng)（如榮記大世界）也有電影放映。從數(shù)量上說(shuō)，上海市民能在一天之內(nèi)看到多達(dá)30余部電影，比今天的觀眾選擇權(quán)似乎要多出許多。但其中既有剛剛上映的新片，也有不少舊片，而且質(zhì)量也未必令人滿意。如先施樂(lè)園的《假偵探》（Paths To Paradise）、《紅蝴蝶》分別攝于1925和1928年；新新花園的《野俠》是由一家“一片公司”拍攝的，多年來(lái)在各個(gè)游樂(lè)場(chǎng)和小影院放映而毫無(wú)反響，③很有可能是借20年代末的武俠神怪之風(fēng)撈錢(qián)的粗制濫造之作。如果說(shuō)這些影片有什么共同之處的話，就是對(duì)感官刺激的強(qiáng)調(diào)。從類(lèi)型上看，其中不少是武俠、犯罪、偵探和喜劇，注重動(dòng)作、打斗，人物、造型也頗具觀賞性。影院發(fā)布的廣告也對(duì)其感官效果進(jìn)行了強(qiáng)調(diào)乃至夸張。例如，洪深的風(fēng)格并不“熱鬧”，但由他編劇的《花花草草》，其廣告語(yǔ)卻以揭露、批判之名突出影片的“肉感”。④另外，廣告還會(huì)通過(guò)明星的身體達(dá)到同樣的效果，如國(guó)泰大戲院的《學(xué)校風(fēng)云》（These Three）是由梅兒奧勃朗（Merle Oberon）、曼琳霍金絲（Miriam Hopkins）合演的“三角戀愛(ài)的桃色悲劇”，⑤大幅廣告上，兩位女星的面龐被置于顯眼的位置。30年代，一些電影類(lèi)型（如西部片）已在好萊塢初步形成，但對(duì)美國(guó)觀眾構(gòu)成強(qiáng)烈吸引力的類(lèi)型元素（如牛仔、荒野），在《申報(bào)》廣告上似乎并未加以凸顯。⑥這些廣告更多以香艷的修辭和明星身體直接喚起性和暴力的感官刺激。

這些放映場(chǎng)所是當(dāng)時(shí)的觀眾唯一能夠接觸到電影的地方，它們的放映廣告也塑造了觀眾在接觸電影文本之前的“期待視野”。從數(shù)量方面，我們能夠直觀感受到當(dāng)時(shí)上海電影市場(chǎng)的繁榮。但對(duì)感官的格外強(qiáng)調(diào)，又讓這份繁榮帶上了一絲“畸形”的特征。

三、 普通觀眾的痕跡

研究電影觀眾相當(dāng)困難，他們的教育程度、文化趣味、社會(huì)地位千差萬(wàn)別，而觀看電影的心境更是因人而異。公開(kāi)發(fā)表的影評(píng)保留了一些直觀生動(dòng)的觀影體驗(yàn)，但顯然和那些不會(huì)為一部電影而動(dòng)腦動(dòng)筆的觀眾的感受是有區(qū)別的。而《中國(guó)的一日》中有關(guān)電影的只言片語(yǔ)，為我們理解這一差異提供了蛛絲馬跡：

——陳伯吹看見(jiàn)流浪兒童遭到毆打和驅(qū)逐，想起了蘇聯(lián)電影《生路》（Road of Life）。如果說(shuō)，蘇聯(lián)流浪兒童在強(qiáng)大政府的救助之下走上了“生路”，中國(guó)這個(gè)“帝國(guó)主義的次殖民地上的弱小民族的流浪兒童”卻似乎只有死路一條。①[3]

——羅芷看到一位半瘋癲的女乞丐靠著一番罵罵咧咧的呼喊，滿足了看客的好奇心而得到了施舍，不由諷刺道：“也許就是《漁光曲》里所說(shuō)的‘罵人的職業(yè)吧?！盵4]

——一天工作結(jié)束，張小姐和陳小姐開(kāi)始討論去哪兒看電影。作為看護(hù)長(zhǎng)，她們可以自由安排下班后的時(shí)間；而且，“世界大戰(zhàn)快到，今日不樂(lè)何日樂(lè)，還是把自己掙來(lái)的錢(qián)為自己的享福主義化用了罷；有些姑娘們是聰明透的”。[5]

——全衡得知姐姐下決心結(jié)束不甚滿意的婚姻，見(jiàn)面卻發(fā)現(xiàn)她仍和姐夫在一起。三人一起去看《摩登時(shí)代》，到結(jié)尾處，全衡忍不住對(duì)姐姐說(shuō)：“你看，人家都在‘光明的大道上走著路，只有你，連想一想也隨即用自己的手把眼睛掩上了?！苯憬汩]著眼睛，只回答了兩個(gè)字——“矛盾！”[6]

——印花廠職員周兆南也去看了《摩登時(shí)代》，他認(rèn)為“卓別林保持著一貫的冷嘲若諷的作風(fēng)，……諷刺著資本主義下的所謂的‘合理化，也就是暴露了資本主義在沒(méi)落趨勢(shì)中使用更苛刻的剝削方法……”[7]使用馬克思主義理論分析了這部電影的社會(huì)意義。

《中國(guó)的一日·上海篇》共收錄了62篇千字短文，其中僅9篇涉及電影。雖然數(shù)量、篇幅有限，但從字里行間可以發(fā)現(xiàn)，上海觀眾的電影經(jīng)驗(yàn)，并不僅集中在影院中，更不局限在電影本身，而是在日常生活和文化實(shí)踐中，呈現(xiàn)彌散和泛化的狀態(tài)。研究受眾的學(xué)者注意到，文化產(chǎn)品或許是文化工業(yè)大規(guī)模生產(chǎn)、復(fù)制和傳播的商品，但當(dāng)“受眾的屬性和經(jīng)驗(yàn)開(kāi)始從先前包容它們的特定的表演使勁中身滲出（leak out），滲透到日常生活的更大的領(lǐng)域”，開(kāi)始和受眾的身份和人格角色的建構(gòu)相關(guān)。在這樣的情況下，受眾對(duì)文本的讀解不僅可能是對(duì)原有旨意的順從、協(xié)商或者反抗，甚至可能和文本的主導(dǎo)意義毫無(wú)關(guān)系。[8]例如，《摩登時(shí)代》并沒(méi)有圓滿的結(jié)局，和女性解放也沒(méi)有太大關(guān)系，全衡卻以其“光明”結(jié)尾委婉地諷刺了姐姐的委曲求全。他/她的讀解更多與家庭事件相關(guān)。周兆南的讀解看上去已經(jīng)相當(dāng)理論化和專(zhuān)業(yè)化了，但印花廠職員的身份讓他對(duì)卓別林的工人生涯更能感同身受。因此，當(dāng)普通觀眾的觀看經(jīng)驗(yàn)被納入電影研究的范圍，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，普通觀眾對(duì)于電影的接觸、使用、理解和回憶方式多種多樣，如果說(shuō)有什么共同之處的話，就是往往從一時(shí)一地的現(xiàn)實(shí)需要出發(fā)，不是將電影當(dāng)作完整的藝術(shù)作品，而是碎片化的文化資源，以偶發(fā)和隨機(jī)的方式加以利用，闡釋世界的秩序和自身的處境。這種讀解，當(dāng)事人本身恐怕都不會(huì)過(guò)于在意，更很少留下相應(yīng)的痕跡。但《中國(guó)的一日》中的少量文字，還是讓我們了解這些碎片化的、即時(shí)性的感受和反應(yīng)，究竟是怎樣具體而微，隨著情境而變化的，又如何沖擊了電影自洽的美學(xué)體系和闡釋規(guī)則。

四、 抗戰(zhàn)前夕的時(shí)代主題

一日間有關(guān)電影的事件看上去混亂無(wú)序，想要賦予其秩序和意義，必須將其放在時(shí)代背景當(dāng)中去。因?yàn)椤爸卮笳问录坏蛏罨驕\、或快或慢地改變著日常生活，而且日常生活也同時(shí)發(fā)展出一系列應(yīng)對(duì)策略，以其具體生活狀態(tài)反映重大歷史事件，從而體現(xiàn)時(shí)代特征?！盵9]那么，1936年5月21日究竟處于怎樣的歷史環(huán)境之中呢？稍有常識(shí)的人都知道，1936年是中日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)的前一年，雖尚未正式宣戰(zhàn)，但戰(zhàn)爭(zhēng)的陰云已然越聚越濃。在部分地區(qū)爆發(fā)的軍事沖突中，中國(guó)軍隊(duì)處于下風(fēng)。同時(shí)，日本軍隊(duì)庇護(hù)下的華北走私活動(dòng)也嚴(yán)重?fù)p害了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)權(quán)益。[10]《申報(bào)》時(shí)評(píng)稱(chēng)，1935年8月到當(dāng)月，“吾國(guó)稅收因日方走私之故，已損失三千萬(wàn)，產(chǎn)業(yè)、商業(yè)、農(nóng)業(yè)之被破壞，國(guó)家財(cái)政之被損害，長(zhǎng)此以往，在最短期中，全國(guó)經(jīng)濟(jì)金融將呈不支之勢(shì)，固不限于華北之一隅?！盵11]軍事和經(jīng)濟(jì)的失利，一方面是由于中日雙方實(shí)力的懸殊，另一方面則在于國(guó)民黨的內(nèi)部分歧和決策失誤。既然政府對(duì)此負(fù)有不可推卸的責(zé)任，號(hào)召抵抗日本侵略很容易演變成或隱或顯地批判和譴責(zé)政府?？谷站葒?guó)也成為敏感的詞匯，不少涉及時(shí)事的文章不得不以“××”代稱(chēng)日本。

與此同時(shí)，南京民國(guó)政府所推行的“新生活運(yùn)動(dòng)”也在如火如荼地進(jìn)行。新生活運(yùn)動(dòng)以儒家道德禮儀為指導(dǎo)，強(qiáng)調(diào)清潔、衛(wèi)生、整齊劃一，喊出了“生活軍事化，生活生產(chǎn)化，生活藝術(shù)化”的口號(hào)，或許會(huì)被當(dāng)時(shí)的知識(shí)分子斥為復(fù)古、退步，甚至被后世史學(xué)家評(píng)價(jià)為“儒家法西斯主義”[12]，卻未必沒(méi)有“進(jìn)步”意義。這個(gè)“試圖把一般民眾食衣住行的各項(xiàng)生活慣全面納入國(guó)家權(quán)教化與規(guī)訓(xùn)的范圍”的舉動(dòng)，實(shí)質(zhì)上是威權(quán)政府介入民眾日常生活“來(lái)形塑特定國(guó)族認(rèn)同的高政治化的社會(huì)運(yùn)動(dòng)”。[13]從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，“新生活運(yùn)動(dòng)”和抗日并不沖突，而是相輔相成的。但在持不同政見(jiàn)的人士看來(lái)，“新生活運(yùn)動(dòng)”專(zhuān)注細(xì)枝末節(jié)卻回避重大問(wèn)題，是以“消極抗日”的方式強(qiáng)化專(zhuān)政，其用心值得懷疑。

這兩個(gè)相互糾結(jié)又相互悖離的事件，造就了當(dāng)時(shí)壓抑而悲憤的氛圍。對(duì)照這種氛圍回看一天的電影制作、放映和觀看活動(dòng)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)兩者之間呼應(yīng)和錯(cuò)位的關(guān)系。

五、 呼應(yīng)與錯(cuò)位：抗戰(zhàn)前夕的電影與時(shí)代

從制作和放映的片目中我們發(fā)現(xiàn)，國(guó)產(chǎn)影片中有關(guān)現(xiàn)代都市的戀愛(ài)和家庭倫理的占據(jù)了很大的比例。而儒家的禮義廉恥，正是新生活運(yùn)動(dòng)的指導(dǎo)綱領(lǐng)。這些電影以合乎儒家倫理的情節(jié)和格調(diào)得到了官方的肯定，如《小玲子》后來(lái)就在中央宣傳部國(guó)產(chǎn)影片評(píng)選會(huì)的二十五年度影片評(píng)選中獲得了第一，獲獎(jiǎng)原因是“其劇情雖示都市與鄉(xiāng)村生活之懸殊，而劇作者未作仇視與斗爭(zhēng)之描寫(xiě)……在意識(shí)方面足資指示人生正當(dāng)途徑”。[14]

而另一方面，這些電影更有與時(shí)代環(huán)境錯(cuò)位的一面。雖然抗日救國(guó)已經(jīng)成為時(shí)代主題，但這一天里正在制作和放映的影片幾乎都和這一主題無(wú)關(guān)。我們能否將此視為一個(gè)例外？并非全無(wú)可能，但電影人一直高度關(guān)注時(shí)局。1936年1月，周劍云、歐陽(yáng)予倩、蔡楚生等組織成立電影界救國(guó)會(huì)，決定放映幻燈片數(shù)十萬(wàn)，并揭題“今天是一二八，今年國(guó)難更嚴(yán)重，你愿意做亡國(guó)奴嗎？把敵人趕出中國(guó)去！”[15]由于政府干涉，這個(gè)協(xié)會(huì)停止了活動(dòng)[16]，①但應(yīng)云衛(wèi)、胡萍等都表達(dá)過(guò)拍攝國(guó)防電影以提高人民愛(ài)國(guó)熱情的期望。

縱觀電影史可知，除了《壯志凌云》《狼山喋血記》等之外，真正被公認(rèn)為“國(guó)防電影”的作品并不多。主要原因，或許能從放映的電影片目中窺知一 二。上個(gè)世紀(jì)30年代，好萊塢步入黃金時(shí)代，在充足的資金支持下拍攝豪華巨片行銷(xiāo)世界。而國(guó)內(nèi)制片廠不僅資金不足、人員缺乏，更不時(shí)遭到戰(zhàn)爭(zhēng)破壞，在與好萊塢的競(jìng)爭(zhēng)中毫無(wú)優(yōu)勢(shì)可言。因此，雖然“國(guó)防電影”的呼聲很高，但是講述觀眾習(xí)慣的都市情感、道德倫理故事，并使用大牌明星保證票房，是符合制片機(jī)構(gòu)市場(chǎng)利益的合理選擇。

而對(duì)于影院來(lái)說(shuō)，放映與時(shí)局無(wú)涉的影片，很大程度上也是出于營(yíng)業(yè)的考慮。從《中國(guó)的一日》中我們看到，兩位看護(hù)長(zhǎng)正在討論是否去作為外片頭輪影院的國(guó)泰或巴黎大戲院去看電影，并非因?yàn)槭杖胴S厚，而是戰(zhàn)云密布之際，她們無(wú)力把控自己命運(yùn)，看電影卻讓她們暫時(shí)獲得對(duì)了身體、時(shí)間和金錢(qián)的控制感。這樣的情形，頗有些像經(jīng)濟(jì)學(xué)家描述的“口紅效應(yīng)”——經(jīng)濟(jì)下行的時(shí)候，口紅這種廉價(jià)的非必需品反而可能熱賣(mài)。人們沒(méi)有衣食住行之外的盈余，只能通過(guò)唇上的一抹亮色增添生活的信心。當(dāng)然，民族危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生機(jī)制和影響效果并不相同，但同樣讓人們對(duì)未來(lái)產(chǎn)生不確定的感受。而相比于敘事機(jī)制不夠成熟穩(wěn)定的國(guó)產(chǎn)電影，已經(jīng)形成固定敘事慣例的好萊塢電影更能夠憑借超越于現(xiàn)實(shí)之上的情節(jié)和人物，給觀看者一種對(duì)于秩序的感知、肯定和確認(rèn)，有利于維持日常生活幻象。正是由于能夠滿足觀眾的這種渴求，此時(shí)的影院獲得了源源不斷的客流，以至于多年前的劣質(zhì)電影都可以拿出來(lái)滿足觀眾對(duì)影片的渴求。

我們有理由說(shuō)，市井小民醉生夢(mèng)死，電影是他們逃避現(xiàn)實(shí)的麻醉劑，由此形成“畸形”繁榮的局面。但以居高臨下的態(tài)度全然否定歷史進(jìn)程中普通人的感官訴求，顯然有失偏頗?；蛟S無(wú)論對(duì)于當(dāng)時(shí)的電影，還是整個(gè)上海的都市文化，我們應(yīng)該放棄所謂“畸形繁榮”的評(píng)判，同情地理解這一狀態(tài)得以形成的原因。

結(jié)語(yǔ)

電影的制作和放映、消費(fèi)，原本并不處于同一時(shí)空之內(nèi)。1936年5月21日正在制作的電影需假以時(shí)日才能成為完整的文本；而當(dāng)天放映的電影卻完成于他日，并有可能來(lái)自異國(guó)他鄉(xiāng)。這些材料就如同顯微鏡下的微生物，呈現(xiàn)出無(wú)序和無(wú)意義的狀態(tài)。那么，研究一日史的意義何在？或許正如歷史研究者所說(shuō)，“最能反映一個(gè)時(shí)代、社會(huì)特點(diǎn)和本質(zhì)的，其實(shí)并不是這個(gè)時(shí)代、社會(huì)中那些轟轟烈烈的重大事件，不是那些政治領(lǐng)袖、英雄豪杰的升降浮沉，而是無(wú)數(shù)平民百姓日常生活中的細(xì)節(jié)”。[17]這些“微生物”一般的事件和人物的顯影可以說(shuō)明，正如日常生活本身的復(fù)雜和曖昧一樣，“歷史”并沒(méi)有一以貫之的發(fā)展脈絡(luò)，而是處處充滿斷裂。探尋斷裂發(fā)生的機(jī)制及其背后的關(guān)聯(lián)，能夠有效彌合宏觀的歷史敘事中個(gè)體的缺失，建立身處其中的個(gè)體的感受、認(rèn)識(shí)、想象、選擇與重大歷史事件之間的相互作用和相互影響。

就電影研究而言，“一日史”的視角讓電影很難再被視為一門(mén)藝術(shù)。那些電影史上已被遺忘的影片，在大戰(zhàn)在即的時(shí)刻，沒(méi)有按照制作者的“原意”去理解，而是成為重建日常生活秩序的一種手段。探索電影和日常生活之間的聯(lián)系，或許是我們書(shū)寫(xiě)多元化的電影史的必要途徑之一。

參考文獻(xiàn)：

[1][9]小田.“一日史”的意義——論歷史要素譜系與整體史[J].河北學(xué)刊，2010（6）.

[2]鐘辛茹.五月二十一日的天一影片公司[M]//茅盾.中國(guó)的一日.上海：生活書(shū)店，1936：39.

[3]陳伯吹.生路與死路[M]//茅盾.中國(guó)的一日.上海：生活書(shū)店1936：19.

[4]羅芷.日暉橋畔[M]//茅盾.中國(guó)的一日.上海：生活書(shū)店，1936：26.

[5]龍之楠.看護(hù)們[M]//茅盾.中國(guó)的一日.上海：生活書(shū)店，1936：28.

[6]全衡.女性的彷徨[M]//茅盾.中國(guó)的一日.上海：生活書(shū)店，1936：45.

[7]周兆南.印花廠圖案畫(huà)者的日記[M]//茅盾.中國(guó)的一日.上海：生活書(shū)店，1936：75.

[8]（美）尼古拉斯·艾伯柯龍比，布萊恩·朗赫斯特.變化的受眾——變化的研究范式[M]//陶東風(fēng).粉絲文化讀本.北京：北京大學(xué)出版社，2009：56-73.

[10]簡(jiǎn)萍.試析1933—1937年間華北走私及其影響和沖擊[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究，2004（3）：30-38.

[11]星.華北時(shí)局與美國(guó)聲明[N].申報(bào)，1936-05-21（5）.

[12]劉文楠.規(guī)訓(xùn)日常生活：新生活運(yùn)動(dòng)與現(xiàn)代國(guó)家的治理[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué)），2013（5）.

[13]沈松僑.中國(guó)的一日，一日的中國(guó)——1930年代的日常生活敘事與國(guó)族想象[J].新史學(xué)，2009，20（1）.

[14]國(guó)產(chǎn)影片評(píng)選委員會(huì)二十五年度影片評(píng)選報(bào)告書(shū)[N].申報(bào)，1937-07-24（5）.

[15]電影界救國(guó)會(huì)[J].影舞新聞，1936，2（3）：8.

[16]電影界救國(guó)會(huì)壽終的訃音[J].娛樂(lè)，1936，2（10）：197.

[17]雷頤.“日常生活”與歷史研究[J].史學(xué)理論研究，2000（3）.