274個(gè)通用手語詞匯的歷史比較

高宇翔 賈 玲

（1.烏魯木齊市聾人學(xué)校2.新疆師范大學(xué)初等教育學(xué)院 新疆烏魯木齊 830054）

一、引言

中國通用手語（以下簡稱“通用手語”）是指供中國各地聾人通用的一種手語[1]。通用手語在歷史上的發(fā)展、變化情況歷來是我國手語研究者關(guān)注的一個(gè)課題，多位研究者先后梳理了中國手勢語、手指語的發(fā)展歷程，分析了通用手語的發(fā)展趨勢和特點(diǎn)，為通用手語的研究奠定了必要的理論基礎(chǔ)。其中，高宇翔、顧定倩介紹了百余年來通用手語發(fā)展、演變的基本軌跡[2]；顧定倩的另一組研究系統(tǒng)地分析了“通用手語”一詞的起源，通用手語的研究方法、過程和內(nèi)容框架等[3-5]。新中國成立以來，中國聾人協(xié)會(huì)聯(lián)合手語研究專家先后出版發(fā)行了以《聾啞人通用手語草圖》（以下簡稱《草圖》）、《聾人通用手語圖》（以下簡稱《圖》）、《中國手語》（以下簡稱《中國》）、《中國手語（修訂版）》（以下簡稱《修訂》）為核心的一系列手語工具書，2016年國家手語和盲文研究中心又印制了《國家通用手語方案（試行）》（以下簡稱《試行》）并正在出版，對全國各地聾人的手語使用產(chǎn)生了廣泛影響，逐步推動(dòng)通用手語詞匯由貧乏到豐富、手語打法從各地分化到趨于標(biāo)準(zhǔn)化，為通用手語的普及提供了主要參考依據(jù)。

在通用手語工具書的研究方面，丁志清[6]和趙曉馳[7]闡述了國內(nèi)外紙質(zhì)手語工具書、在線手語工具書的特點(diǎn)；還有一些研究者把通用手語工具書作為語料庫，抽取其中部分類別的手語詞匯開展研究，例如，倪蘭從《中國》篩選出1405個(gè)動(dòng)詞并對其進(jìn)行了語素分析[8]，不過類似的研究大多僅基于某一部手語工具書，對同一詞匯在不同時(shí)期、不同版本手語工具書中打法的發(fā)展演變情況的比較僅見祝娜對《圖》《中國》《修訂》三個(gè)版本通用手語工具書中1684個(gè)詞匯手語打法變化特征的分析[9]。

其實(shí)早在《草圖》發(fā)布以前，就有研究者在《聾啞人工作通訊》（1959）中全文翻譯了蘇聯(lián)手語研究者格伊里曼的文章《聾人指語和手勢語》，該文體現(xiàn)了早期的手語比較研究思想，指出：“目前在手勢語中還保存了聾人以前使用的手勢”“從1835年……列舉的七十個(gè)手勢式中，有75.0%手勢符號沒有改變，目前還繼續(xù)使用……毫無改變地保存至今”[10]。那么，《草圖》發(fā)布以來一些漢語詞匯的通用手語打法是否發(fā)生了變化？如果有變化，其中是否存在某種規(guī)律和特點(diǎn)？

二、研究對象和方法

為了解答上述疑問，本研究采用歷史比較語言學(xué)的視角，從歷史關(guān)系的角度，研究比較不同時(shí)期的通用手語，根據(jù)比較性的調(diào)查，探索通用手語的發(fā)展歷程，從而進(jìn)一步認(rèn)識(shí)手語發(fā)展的一般過程和規(guī)律。

研究者收集了《草圖》一至四輯（1959—1961）、《圖》一至四輯（197—1983）、《中國》（1990）及其續(xù)集（1994）、《修訂》上下冊（2003）、《試行》一至三冊（2016），合計(jì)五個(gè)版本的通用手語工具書，為了盡可能抽取到各個(gè)類目的詞匯，從四輯《草圖》中每隔6頁隨機(jī)抽取1頁（每頁8個(gè)詞匯），如果該頁詞匯在后續(xù)的工具書中均被刪減，則抽取下一頁，以這些頁面上的手語詞匯為基準(zhǔn)，收集其在后四部工具書中的打法，剔除“人民公社”“朱德”等陸續(xù)被刪減的詞匯，合計(jì)收集到在五部工具書中都有收錄、發(fā)展線索清楚的詞匯274個(gè)。

以274個(gè)詞匯作為研究對象，由精通手語的研究者對其通用手語打法變化情況、手指語的使用情況、非手控特征、配圖的人物性別等維度進(jìn)行編碼，使用SPSS21.0軟件錄入和分析數(shù)據(jù)。

三、研究結(jié)果

（一）手語打法的變化情況。

1.通用手語打法的變化比例。對五部工具書中的274個(gè)詞匯比較發(fā)現(xiàn)，手語打法從未發(fā)生過變化的有102個(gè)（37.2%），172個(gè)（62.8%）詞匯分別發(fā)生過一次（94個(gè)，34.3%）、兩次（58個(gè)，21.2%）和三次變化（18個(gè)，6.6%），甚至還有 2個(gè)（0.7%）詞匯的手語打法變化過四次，即在每部工具書中都不一樣。根據(jù)《現(xiàn)代漢語詞典》（2016年版）中的詞類劃分，將274個(gè)詞匯分為“名詞”“動(dòng)詞”“其他”三類，若某個(gè)詞語同時(shí)屬于兩個(gè)或兩個(gè)以上詞類，則將其分別計(jì)入不同詞類進(jìn)行重復(fù)統(tǒng)計(jì)，結(jié)果顯示：僅30.2%的名詞手語打法從未變化，并且上述發(fā)生四次變化的2個(gè)詞匯均屬于這一名詞；相對而言，動(dòng)詞手語打法發(fā)生變化的比例最低，至今還完全保持《草圖》中打法的有54.7%；經(jīng)獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，三類詞匯之間，名詞手語打法發(fā)生變化的頻率顯著高于動(dòng)詞（t=2.963、df=234、P=0.003，見表 1）。

表1 不同類別詞匯發(fā)生變化的比例

與此同時(shí)，近幾年手語打法發(fā)生變化的詞匯比例呈現(xiàn)擴(kuò)大趨向：與《草圖》相比，《圖》有20個(gè)（7.3%）詞匯的手語打法發(fā)生了變化；與前一部通用手語工具書相比，《中國》《修訂》和《試行》的這一數(shù)據(jù)分別為87個(gè)（31.8%）、60個(gè)（21.9%）和107個(gè)（39.1%）。

274個(gè)通用手語可分為手勢詞匯和指拼詞匯，前者是不使用手指語、完全使用手勢語表達(dá)的詞匯，后者是完全使用手指語拼打，或者同時(shí)使用手指語、手勢語拼打的詞匯。比較《草圖》中的指拼詞匯、手勢詞匯在后續(xù)的發(fā)展情況發(fā)現(xiàn)，前者發(fā)生變化的頻率顯著高于后者（t=4.896、df=272、P=0.000，見表 2）。

表2 指拼詞匯和手勢詞匯的變化情況

2.手勢詞匯“手字對應(yīng)”的變化特點(diǎn)?！恫輬D》收錄手勢詞匯241個(gè)（88.0%），它們采用模擬事物形象和特征、指點(diǎn)動(dòng)作等構(gòu)詞方式，手勢詞素與漢語口語詞素不完全對應(yīng)。其中32個(gè)（13.3%）詞匯在后來的發(fā)展過程中出現(xiàn)了“手字對應(yīng)”現(xiàn)象，即使用與漢語詞素一一對應(yīng)的手勢來替代那些與漢語詞素?zé)o法對應(yīng)的手勢，如果某個(gè)詞匯的手勢詞素與漢語口語、書面語詞素?cái)?shù)量不一致，則會(huì)增加或刪減一兩個(gè)手勢詞素以實(shí)現(xiàn)“手字對應(yīng)”，這是一種手語受到漢語影響而出現(xiàn)的特征。

例如：“作家”最初的打法是“著名+寫”、和漢語詞素不對應(yīng)，在《中國》里演變成“寫+家”、顯示出部分“手字對應(yīng)”的傾向，在《修訂》中又進(jìn)一步變?yōu)橥耆笆肿謱?yīng)”的“作+家”并固定下來；“標(biāo)點(diǎn)”、“床單”原先都僅有一個(gè)手勢詞素，和漢語詞素?cái)?shù)量不一致，后來逐漸被拆解成“標(biāo)”和“點(diǎn)”、“床”和“單”，實(shí)現(xiàn)了“手字對應(yīng)”（見表 3）。

表3 “手字對應(yīng)”的幾個(gè)例子

3.指拼詞匯“去除指語”的變化特點(diǎn)?！恫輬D》中指拼詞匯有33個(gè)，占總樣本的12.0%，其中的28個(gè)（87.5%）詞匯呈現(xiàn)出“去除指語”的變化傾向，即從包含“兩個(gè)或更多指語”，向使用“一個(gè)融入指語的手勢語”以及完全去除指語的方向發(fā)展?！对囆小分兄钙丛~匯縮減到23個(gè)，占總樣本的8.4%，配對樣本t檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，該數(shù)量顯著少于《草圖》（t=2.895、df=13、P=0.013，見表 4）

表4 指拼詞匯使用指語的數(shù)量變化

例如：五個(gè)版本的“嬸嬸”打法逐漸將兩個(gè)單獨(dú)指語減少到一個(gè)融入“SH”的手勢語，由于“SH”在臉側(cè)劃動(dòng)兩下，該詞匯是“手字對應(yīng)”的；“西藏”在早期的兩部工具書中分別使用《漢語手指字母方案（草案）》中的“X+Z”和《漢語手指字母方案》中的“X+Z”，在《中國》里其打法第一次出現(xiàn)了質(zhì)的變化，即去除了指語“手字對應(yīng)”而使用手勢語“手字對應(yīng)”的“西+儲(chǔ)藏”，《修訂》中修正了“儲(chǔ)藏”手勢；從《草圖》到《修訂》，“如果”一詞也經(jīng)歷了從指拼“手字對應(yīng)”到手勢“手字對應(yīng)”的變化（見表5）。

表5 指拼詞匯發(fā)展變化的例子

還有6個(gè)（2.2%）手勢詞匯在“手字對應(yīng)”的發(fā)展過程中嘗試借用指語。不過，這些指語在《試行》中又重新被手勢語取代（見表6）。

表6 借用手指語的手勢詞匯

指拼詞匯在指拼“手字對應(yīng)”——手勢“手勢對應(yīng)”之后，可能發(fā)展到使用約定俗稱的手勢“去除手字對應(yīng)”的較高級階段，例如在上述表5中，“西藏”“如果”在《試行》中都改用非“手字對應(yīng)”的約定俗成手勢進(jìn)行表達(dá)了。

（二）手語配圖的變化情況。1.非手控特征。非手控特征（(Non-manualfeatures）也是手語的重要構(gòu)成要素，包括頭部動(dòng)作、面部表情、身體姿勢等[11]。本研究對274個(gè)詞匯的配圖進(jìn)行編碼，每個(gè)詞匯的人物口部動(dòng)作、眼部動(dòng)作、眉部動(dòng)作、頭頸動(dòng)作、身體姿勢、特定裝束分別賦值為“1”，統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)：通用手語工具書中繪有非手控特征的詞匯并不多見，僅占10.9%—17.9%，其中《草圖》中有42個(gè)、平均賦值1.667，從《手語》到《試行》，繪有非手控特征的詞匯逐步減少至30個(gè)，不過每個(gè)詞匯的平均賦值卻上升至1.800（見表7）。經(jīng)配對樣本t檢驗(yàn)，與《草圖》相比，《試行》中有非手控特征的詞匯數(shù)量顯著減少（t=-2.135、df=273、P=0.034），有非手控特征詞匯的平均賦值無變化（t=-0.188、df=19、P=0.853）。

表7 五部手語工具書中的非手控特征

例如：“冰”在《圖》中除了手部動(dòng)作外，還包含眼簾低垂、眉頭緊鎖、嘴唇向下的面部表情和手臂顫抖的身體姿勢，發(fā)展到《修訂》和《試行》時(shí)僅保留了手部動(dòng)作；相對而言，“痛苦”的非手控特征則趨于豐富，《試行》在以往的基礎(chǔ)上形象地表現(xiàn)出了張口、垂頭、皺眉、瞇眼等多種表情特征（見表8）。

表8 通用手語工具書中的非手控特征

2.人物配圖的性別。手語人物配圖的性別對于詞義的理解有重要影響。被調(diào)查的274個(gè)詞匯中，能辨識(shí)配圖人物性別的約有100個(gè)（36.5%），其中絕大多數(shù)是男性的形象。前兩部工具書里女性形象為主體的手語詞匯均僅有10個(gè)，男性則多達(dá)86和77個(gè)，不僅如此，女性形象僅出現(xiàn)在“媽媽”“姑姑”“姑娘”“女兒”這類有關(guān)女性的人稱代詞中，且均為短發(fā)，“千人一面、表情單調(diào)”，男性形象卻是“造型豐富、生動(dòng)活潑”的?！吨袊分?，以女性形象為主體的手語詞匯數(shù)量大幅度增加、以男性形象為主體的手語詞匯數(shù)量相應(yīng)地明顯減少，《試行》中基本實(shí)現(xiàn)了手語詞匯配圖的性別均衡，男、女人物形象的配圖比例接近1：1（見表9—10）。

表9 《草圖》中的性別形象

表10 五部手語工具書配圖的人物性別

四、分析與討論

本研究通過分析274個(gè)詞匯發(fā)現(xiàn)，從1959年的《草圖》到2016年的《試行》，通用手語發(fā)生過變化的詞匯近2/3（62.8%、162個(gè)），不同詞類之間，“動(dòng)詞”的手語打法最穩(wěn)定。這一現(xiàn)象可能由于動(dòng)詞本身就不同程度地與手部或軀體的動(dòng)作有關(guān)，手語表達(dá)最直接、最自然，因而相對其他詞類更能承受時(shí)間的滌蕩，甚至根據(jù)與古漢字結(jié)構(gòu)的比較推測，諸如“采”“看”“丟”等動(dòng)詞的手語打法還保持著它們在2000多年以前的模樣[12]。隨著21世紀(jì)以來聾人教育事業(yè)的快速發(fā)展、中國手語詞匯趨于豐富，以及聾人之間、聾人與聽人之間的廣泛交流，手語打法的變化比例呈現(xiàn)出擴(kuò)大趨向，《試行》對多達(dá)39.1%的詞匯打法進(jìn)行了“換血”，顯示出通用手語已經(jīng)進(jìn)入快速發(fā)展的新時(shí)期。

手勢詞匯和指拼詞匯是通用手語的兩個(gè)基本組成部分（見圖1）。88.0%的（241個(gè)）詞匯最初是以手勢語的形式吸收進(jìn)通用手語的，近60年來，這些手勢詞匯打法沒有發(fā)生過絲毫改變的占35.4%（97個(gè)）。總樣本12.0%（33個(gè)）的詞匯可能由于在編纂通用手語工具書時(shí)還沒有形成合適的手勢語，則借用手指語表示該詞匯中的漢字拼音首字母，成為指拼詞匯，其中打法從未發(fā)生變化的僅有15.2%（5個(gè)）。由此可見，通用手語中的指拼詞匯更難為手語使用者長期認(rèn)同、打法保持不變的比例不到手勢詞匯的1/2。

圖1 漢語詞匯通用手語的一條發(fā)展線索

指拼詞匯使用了與詞匯中全部或部分漢字對應(yīng)的指語，它們大多是“手字對應(yīng)”的，13.3%（32個(gè)）的手勢詞匯則在發(fā)展過程中通過增加或刪減手勢詞素實(shí)現(xiàn)了“手字對應(yīng)”。根據(jù)“西藏”等個(gè)別詞匯提供的證據(jù)，使用手勢語“手字對應(yīng)”是使用指語“手字對應(yīng)”相對高級的發(fā)展階段，大多數(shù)指拼詞匯一般都將使用手勢語逐步替代手指語?！笆肿謱?yīng)”現(xiàn)象反映了通用手語和漢語發(fā)生的深層次交融，但是它在一定程度上犧牲了手語的形象性，例如“麻雀”原先的手勢（一）為“五指彎屈、在胸前點(diǎn)幾下”，這個(gè)動(dòng)作在《試行》中被調(diào)整為“手字對應(yīng)”的基本詞“麻（辣）”。因此，有2.5%（6個(gè)）的手勢詞匯在借用指語實(shí)現(xiàn)了“手字對應(yīng)”之后，又通過使用約定俗成的手勢語或自然手語去除了指語和“手字對應(yīng)”，據(jù)此推測，使用約定俗成的手勢語或自然手語是“手字對應(yīng)”的下一個(gè)發(fā)展階段。

在條件成熟的情況下，還有一部分“手字對應(yīng)”的指拼詞匯會(huì)把指語和手勢語深度融合起來，表意、表音相結(jié)合以提高表達(dá)的準(zhǔn)確性，例如：為了表示與“坐”的區(qū)分，有聾人使用“Z”或“Z+ 大拇指”手型表示“在”；“場”和“園”的手勢原先均為食指畫圓形，為了表示區(qū)分，在表達(dá)“市場”“廣場”時(shí)，有聾人使用（CH）手型畫圓。出現(xiàn)相似特征的手勢詞匯還有“青”“聊天”等等，它們大多被作為地方手勢使用，但不排除未來向通用手語過渡的可能性。

在手語打法發(fā)生過變化的172個(gè)詞匯中，38.4%（66個(gè)）詞匯的手語打法都遵循從手語詞素和漢語詞素不完全對應(yīng)，到指語“手字對應(yīng)”、手勢語“手字對應(yīng)”，最終“去除手字對應(yīng)”實(shí)現(xiàn)約定俗成的變化路徑。因此可以認(rèn)為，這一路徑是漢語詞匯通用手語變化與發(fā)展的主要線索之一，表現(xiàn)出通用手語在受到漢語影響之后，在一定程度上重新回歸聾人文化的趨向。

在手部動(dòng)作之外，通用手語非手控特征的變化也值得關(guān)注。5個(gè)版本通用手語工具書并未對大多數(shù)詞匯的非手控特征提出要求，近幾年來，雖然一些詞匯的配圖精細(xì)程度有大幅度提高，非手控特征趨于豐富，但可能由于非手控特征增加了繪圖難度，從總體上看，配圖中表現(xiàn)有非手控特征的詞匯卻從42個(gè)（15.3%）顯著縮減至30個(gè)（10.9%）。“省略手語的非手控特征是否影響詞義表達(dá)和理解”“哪些詞匯的非手控特征是必不可缺的”“非手控特征是否需要在通用手語中進(jìn)行規(guī)范”等問題目前還沒有在專門的研究里探討過，值得作為通用手語未來的研究方向。

語言的變化史反映的了人的思想觀念變化史[13]，這種認(rèn)識(shí)在通用手語工具書的配圖里也有所反映?！恫輬D》里可辨人物性別的配圖主要呈現(xiàn)的是男性形象（89.6%），女性形象（10.4%）的配圖比例明顯偏低，不僅如此，男性形象大多表情“生動(dòng)豐富”，女性形象卻“千人一面”。通過粗略分析，《草圖》除個(gè)別人稱代詞外僅有“女人”、“生命”、“律動(dòng)”、“鏡子”、“打扮”、“裙子”、“縫”和“抹布”8 個(gè)詞語使用了女性配圖，該現(xiàn)象也許緣于該書的繪制者主要為男性，抑或他們無意識(shí)地流露出“梳妝打扮和家務(wù)勞動(dòng)是女性聾人的專利”這樣一種傳統(tǒng)的性別偏見。從《中國》到《試行》，手語配圖性別不均衡的現(xiàn)象才得以改觀。這一發(fā)現(xiàn)也印證了高宇翔、劉晗煦對1948—2015年《人民日報(bào)》中聾人相關(guān)新聞報(bào)道的研究結(jié)果[14]，即建國初期社會(huì)對女性聾人的關(guān)注很少，隨著社會(huì)的發(fā)展，女性聾人才逐漸走上了歷史的前臺(tái)。

五、結(jié)論

對274個(gè)詞匯在五部工具書中的通用手語比較發(fā)現(xiàn)：

（一）通用手語發(fā)生變化的詞匯占總樣本的62.8%；

（二）動(dòng)詞通用手語的變化頻率低于名詞，手勢詞匯通用手語的變化頻率低于指拼詞匯；

（三）繪有非手控特征的詞匯數(shù)量顯著減少，手語人物配圖逐步實(shí)現(xiàn)了性別均衡；

（四）手語詞素和漢語詞素不完全對應(yīng)——指語“手字對應(yīng)”、手勢語“手字對應(yīng)”——約定俗成，是通用手語發(fā)展變化的一條常見路徑。

[1]崇德,姜璐,王德勝.中國成人教育百科全書:心理·教育[M].?？?南海出版公司,1994:564.

[2]高宇翔,顧定倩.中國手語的發(fā)展歷史回顧[J].當(dāng)代語言學(xué),2013(1):94-100.

[3]顧定倩.我國通用手語的發(fā)展沿革(一)[J].現(xiàn)代特殊教育,2017(2):22-23.

[4]顧定倩.我國通用手語的發(fā)展沿革(二)[J].現(xiàn)代特殊教育,2017(4):16-17.

[5]顧定倩.我國通用手語的發(fā)展沿革(三)[J].現(xiàn)代特殊教育,2017(5):11-13.

[6]丁志清.中國手語工具書編纂研究[J].綏化學(xué)院學(xué)報(bào),2014(10):32-36.

[7]趙曉馳.中外手語詞典述評及啟示[J].辭書研究,2015(5):43-50.

[8]倪蘭.中國手語動(dòng)詞研究[M].上海：上海大學(xué)出版社,2015：20-50.

[9]祝娜.《中國手語》1684個(gè)詞變化研究[D].北京:北京師范大學(xué),2008:15-30.

[10]格伊里曼.聾人指語和手勢語(續(xù))[J].聾啞人工作通訊,1959(4):25.

[11]楊軍輝,吳安安.中國手語入門:看我們的語言[M].鄭州:鄭州大學(xué)出版社,2014:44.

[12]高宇翔.試論中國手勢語和古漢字的相似性[J].綏化學(xué)院學(xué)報(bào),2017(1):28-30.

[13]王福祥,吳漢櫻.語言學(xué)歷史理論與方法[M].北京:外語教學(xué)與研究出版社,2008:108.

[14]高宇翔,劉晗煦.對《人民日報(bào)》中聽力障礙者相關(guān)報(bào)道的內(nèi)容分析[J].殘障權(quán)利研究,2016(1):21-41.