商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償研究

寧月

【摘 要】我國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域首次引入懲罰性賠償制度是2013年《商標(biāo)法》的修訂版，標(biāo)志著我國在商標(biāo)法體系中正式確立了懲罰性賠償制度。新《商標(biāo)法》自實施以來很少有適用懲罰性賠償?shù)陌咐瑧土P性賠償制度在我國商標(biāo)法領(lǐng)域的應(yīng)用陷入困境。究其原因，主要是存在懲罰性賠償制度的適用條件模糊、賠償基數(shù)難確定等問題。鑒于此，文章將針對上述存在的問題給出切實可行的解決方法，希望能夠完善我國《商標(biāo)法》領(lǐng)域中的懲罰性賠償制度。

【關(guān)鍵詞】商標(biāo)侵權(quán);懲罰性賠償;適用條件;基數(shù)計算

【中圖分類號】D923.43 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1674-0688（2018）12-0215-02

1 懲罰性賠償制度概述

1.1 懲罰性賠償制度的定義

懲罰性賠償是指由法庭所作出的判決，即加害人對被害人賠償?shù)臄?shù)額超出了被害人遭受的實際損失。加重賠償?shù)钠渲兄环绞骄褪菓土P性賠償，它的目的是對不法行為人之前故意實施的侵權(quán)行為給當(dāng)事人所造成的損害進(jìn)行彌補，還對加害人施以懲罰以防止其將來重犯，同時也可以達(dá)到懲戒他人的目的。美國是第一個確立該制度的國家。

1.2 懲罰性賠償制度的功能

（1）對受害人的超損失賠償功能。我國的法學(xué)研究者認(rèn)為懲罰性賠償?shù)脑擁椆δ苤饕w現(xiàn)在以下3點：第一點，懲罰性賠償給被害人提供了適用補償性賠償對其精神損害不可以給予地救濟(jì);第二點，當(dāng)被害人的身體健康遭受損害時，但損害卻很難證實，懲罰性賠償則更全面地補償被害人因此要承擔(dān)的損害;第三點，補償被害人因提起訴訟所需要墊付的一系列花銷。因此，我覺得，該制度對受害人的超損失賠償作用主要表現(xiàn)在以下兩點，第一點，補償性部分對被害人遭受的實際損害（物質(zhì)損害+精神損害）給予賠償;第二點，懲罰性賠償?shù)牟糠痔峁┏瑩p失的賠償即超出了受害人的實際受損范圍，并對受害人在補償性部分不能得到的損失、受害人支付的訴訟費用予以補償。

（2）對不法行為人的懲罰、遏制功能。損害賠償在傳統(tǒng)民法上被認(rèn)為是具有補償性質(zhì)的賠償，它實質(zhì)上是一種交易，即加害人交換等價的被害人的權(quán)益按照一定數(shù)量或比例的賠償額。也可以說，這是一種強制交易，是以受害人的某項特定權(quán)利為標(biāo)的并且當(dāng)事人雙方對此項交易并沒有達(dá)成合意。有鑒于此，筆者認(rèn)為，懲罰性賠償對加害人的懲戒、遏止功能主要是通過以下2個方面實現(xiàn)：第一，通過超損失的懲罰性賠償，提高受害人維護(hù)自身利益和合法權(quán)益的積極性，進(jìn)而利于維護(hù)社會的公平正義，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展;第二，通過對加害人賠償負(fù)擔(dān)的加重，以達(dá)到懲罰其過去的不法行為以及防止其未來再犯的目的。

1.3 懲罰性賠償制度在我國的適用情況

在我國當(dāng)前的司法實踐中，因為傳統(tǒng)的補償性賠償制度不能嚴(yán)格地懲罰商標(biāo)侵權(quán)行為，因此我國引入了在英美法系中規(guī)定的懲罰性賠償制度，1993年我國頒布實施的《消費者權(quán)益保護(hù)法》第49條首次確立了我國的懲罰性賠償制度，該條款為我國懲罰性賠償制度的完善和發(fā)展奠定了里程碑。該條款明確表明針對銷售者欺詐消費者的行為實行雙倍賠償。2014年的《消法》第55條將雙倍賠償變?yōu)橥艘毁r三，即退價款并賠三倍損失，該規(guī)定加大了對侵權(quán)行為懲罰的力度。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和時代的進(jìn)步，該條款的適用范圍逐步擴大，體現(xiàn)在《合同法》第113條第2款、《食品安全法》第96條第2款、《侵權(quán)責(zé)任法》第47條、《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第8、9、14條等均規(guī)定了懲罰性賠償制度?！渡虡?biāo)法》在2013年進(jìn)行了第三次修訂，此次修訂中首次引入了懲罰性賠償制度。到此為止，在商標(biāo)法律制度中包含了傳統(tǒng)的補償性賠償制度和新興的懲罰性賠償制度，以更加有效的方式保障商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益，增強商標(biāo)所有權(quán)人的維權(quán)意識，共同致力于打擊商標(biāo)侵權(quán)行為。因此該條款也被學(xué)術(shù)界和理論界認(rèn)為是知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的一項重大突破。

2 我國商標(biāo)侵權(quán)賠償?shù)默F(xiàn)狀

（1）商標(biāo)侵權(quán)受害人損失難以計算。在商標(biāo)侵權(quán)案件中，承擔(dān)舉證責(zé)任的主體是商標(biāo)所有權(quán)人，他們必須對所遭受的損失提供證據(jù)，否則結(jié)果將對他們不利。但在整個知識產(chǎn)權(quán)以及商標(biāo)侵權(quán)訴訟活動中，侵權(quán)人是掌握獲利的證據(jù)的主體，且需要的證據(jù)易失性極強，隱蔽性極高，因此給受害人的取證行為帶來很大的難度。除此之外，商標(biāo)權(quán)人所遭受的損失主要為間接性損失，具體表現(xiàn)為其商譽減損、市場占有份額降低等，但是這些損失都難以用金錢衡量，因此給受害人帶來難以預(yù)估的麻煩。

（2）法定賠償仍是法官的首選規(guī)則。法定賠償原則在我國《商標(biāo)法》中規(guī)定如下：當(dāng)商標(biāo)權(quán)所有人因被侵權(quán)所遭受的真實損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲取的利益、注冊商標(biāo)許可使用費難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予受害人300萬元以下的賠償。在我國的司法實踐中，大多數(shù)商標(biāo)侵權(quán)案件中受害人因被侵害所遭受的真實損失和侵權(quán)人因侵權(quán)所獲取的利益都很難確定，注冊商標(biāo)許可使用費相對較難，也因此造成補償性賠償?shù)慕痤~無法查明，最終導(dǎo)致不能適用懲罰性賠償。

3 我國商標(biāo)法中懲罰性賠償制度存在的問題

（1）懲罰性賠償?shù)倪m用條件模糊不清。根據(jù)我國《商標(biāo)法》的規(guī)定，在商標(biāo)侵權(quán)案件的司法審判活動中，適用懲罰性賠償制度要求侵權(quán)人侵權(quán)時的主觀態(tài)度為“惡意”，在客觀上要求達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)，但是法條對“惡意”和“情節(jié)嚴(yán)重”的具體規(guī)定卻不明晰。我國在2001年修改《商標(biāo)法》時首次使用“惡意”一詞，但是并沒有對該詞的適用范圍進(jìn)一步的加以明晰。該詞首次用于判斷商標(biāo)侵權(quán)則在2013 年的《商標(biāo)法》中體現(xiàn)在懲罰性賠償制度中，但沒有明確規(guī)定惡意的判斷標(biāo)準(zhǔn)。此外，“情節(jié)嚴(yán)重”在我國立法中出現(xiàn)的頻率很高，是否承擔(dān)行政或刑事責(zé)任的判斷標(biāo)準(zhǔn)之一就是“情節(jié)嚴(yán)重”，但很少在民事責(zé)任的判定中使用該次?！渡虡?biāo)法》僅在1982年版和2013年版中出現(xiàn)了這個詞，且對“情節(jié)嚴(yán)重”的涵蓋范圍規(guī)定得很寬泛，因此在實踐中對于如何判斷商標(biāo)侵權(quán)行為情節(jié)嚴(yán)重是極其不容易的。

（2）賠償基數(shù)難確定，懲罰性賠償被架空。根據(jù)我國《商標(biāo)法》的規(guī)定，要適用懲罰性賠償首先得確定補償性賠償?shù)臄?shù)額，然后在此基礎(chǔ)上賠償該金額1～3倍的懲罰性賠償金。但是補償性賠償金額確定的前提是商標(biāo)所有權(quán)人提供充足的證據(jù)證明其所遭受的損失、侵權(quán)人獲取的利益及注冊商標(biāo)許可使用費。但商標(biāo)侵權(quán)行為往往呈現(xiàn)出極高的隱匿性，受害人很難舉證。因此在實踐中，權(quán)利人對這幾項內(nèi)容很難提供充足的證據(jù)來證明，導(dǎo)致在實際情況中可以適用的案件非常少，法院在綜合考慮各方面因素的情況下還是選擇了法定賠償原則，由此懲罰性賠償被架空。

4 商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償制度的完善建議

4.1 懲罰性賠償?shù)倪m用條件必須明確

（1）明確主觀“惡意”的判斷標(biāo)準(zhǔn)。依據(jù)我國《商標(biāo)法》的立法背景、立法宗旨、立法體例，綜合考量我國的民事立法現(xiàn)狀和理論界對民法理論研究的基礎(chǔ)上，筆者認(rèn)為我國《商標(biāo)法》中規(guī)定侵權(quán)行為的“惡意”可以包含以下3種情形：{1}侵權(quán)人明知其行為侵犯權(quán)利人的利益并且進(jìn)一步采取措施掩蓋其侵權(quán)行為的;{2}侵權(quán)人被權(quán)利人告知侵權(quán)時仍不停止其侵權(quán)行為的;{3}侵權(quán)人多次侵權(quán)，屢教不改。

（2）細(xì)化“情節(jié)嚴(yán)重”的衡量標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于什么是“情節(jié)嚴(yán)重”，侵權(quán)情節(jié)要“嚴(yán)重”到何種程度，《商標(biāo)法》中并未有具體的規(guī)定，在實踐中沒有可操作性，導(dǎo)致受害人在舉證上難上加難，法官沒有統(tǒng)一的判斷標(biāo)準(zhǔn)，自由裁量權(quán)大，因此筆者認(rèn)為“情節(jié)嚴(yán)重”應(yīng)當(dāng)包括以下方面：{1}侵權(quán)人長期侵犯他人商標(biāo)權(quán)的;{2}侵權(quán)地域范圍廣泛;{3}侵犯商標(biāo)權(quán)的行為造成嚴(yán)重的社會影響，因此消費者遭受巨大的經(jīng)濟(jì)損失;{4}侵權(quán)種類各式各樣。

4.2 明確商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)挠嬎慊鶖?shù)

目前我國《商標(biāo)法》中計算懲罰性賠償金基數(shù)的參照順序如下：{1}侵權(quán)行為給商標(biāo)所有權(quán)人帶來的實際損失;{2}侵權(quán)人因侵權(quán)行為所獲取的利益;{3}商標(biāo)許可使用費的倍數(shù)。在司法實踐中，因為商標(biāo)權(quán)人無法對上述幾項基數(shù)提供有力證明，由此導(dǎo)致賠償?shù)幕鶖?shù)無法確定，適用懲罰性賠償?shù)那疤釤o法證明。因此，為了懲罰性賠償在司法實踐中更好地適用，應(yīng)該細(xì)化懲罰性賠償數(shù)額確定的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則。

4.3 完善商標(biāo)懲罰性賠償制度的適用環(huán)境

第一，可以發(fā)布各省的一些典型的案例，使侵權(quán)人或潛在的侵權(quán)人對他們已經(jīng)實施或?qū)⒁獙嵤┑那謾?quán)行為將承擔(dān)怎樣的法律后果有所了解，并要達(dá)到讓他們產(chǎn)生畏懼心理的效果，以避免他們實施商標(biāo)侵權(quán)行為。第二，提高商標(biāo)所有權(quán)人維護(hù)自身合法權(quán)益的意識，當(dāng)自己的權(quán)利被侵犯時主動向法院釋明自己的請求即運用懲罰性賠償保護(hù)自己的合法權(quán)益。第三，引導(dǎo)法官轉(zhuǎn)變固有的思維模式，在審理商標(biāo)侵權(quán)案件時對符合懲罰性賠償要件的案件主動適用該制度而不是固守傳統(tǒng)的補償性賠償制度，法官要切實承擔(dān)保護(hù)被侵權(quán)人利益的責(zé)任，通過審判活動嚴(yán)懲商標(biāo)侵權(quán)行為，從而發(fā)揮懲罰性賠償制度的應(yīng)有作用。

5 結(jié)語

近些年來，隨著我國綜合國力的不斷增強和市場經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，商標(biāo)所有權(quán)人的維權(quán)意識不斷增強，在黨的十九大中國家對于知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略和對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出了更高更嚴(yán)格的要求。一項制度的發(fā)展和完善是不斷探索和漸進(jìn)的過程，目前我國在《專利法》和《著作權(quán)法》的修改中也將引入懲罰性賠償制度，可見懲罰性賠償在我國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域發(fā)揮越來越重要的作用。但是，懲罰性賠償制度在司法實踐中仍面臨一定困難，在許多方面需要進(jìn)一步的補充和完善，希望借此論文引起知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)更多的專家學(xué)者進(jìn)行更加廣泛、更加豐富、更加深入的研究和探討。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]陸仙.懲罰性賠償制度在商標(biāo)侵權(quán)案件中的適用[J].濰坊學(xué)院學(xué)報，2015（5）.

[2]舒媛.商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償適用情形研究[J].法學(xué)評論，2015（5）.

[3]何江龍.論商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)呢?zé)任構(gòu)成與認(rèn)定[D].北京：北京化工大學(xué)，2017.

[4]李冰祥.商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償研究[D].濟(jì)南：山東大學(xué)，2017.