川渝資源、經濟與環(huán)境協(xié)調發(fā)展分析

徐永輝

[提要] 本文基于系統(tǒng)耦合機制，構建資源、經濟與環(huán)境等三系統(tǒng)耦合模型，測算2012～2016年四川與重慶三大系統(tǒng)間的耦合協(xié)調水平，從理論上分析三者的耦合優(yōu)化原理，并從時空兩個維度對區(qū)域三系統(tǒng)交互關系的變化特征以及差異做出討論。而從現(xiàn)實狀態(tài)看，在當前面臨經濟下行、資源環(huán)境不可持續(xù)以及區(qū)域發(fā)展差異擴大等問題的嚴峻挑戰(zhàn)，四川與重慶需借助厚實的經濟實力強化技術創(chuàng)新，以帶動能源高效利用和環(huán)境保護;在供給側改革形勢下需調整能源生產結構，并提高資源利用效率。

關鍵詞：川渝;經濟;資源;環(huán)境;耦合

中圖分類號：F127 文獻標識碼：A

收錄日期：2018年4月9日

改革開放以來，四川與重慶經濟取得了高度成就的同時，能源和環(huán)境狀況也發(fā)生了巨變。其長期依靠粗放發(fā)展模式所依靠的“高投入”、“高能耗”、“高污染”造成了持續(xù)的資源緊缺與嚴重的環(huán)境退化，經濟增長的可持續(xù)性令人擔憂。一方面長期高強度的能源投入為粗放型經濟的高速增長提供了支撐，但長期以煤炭為主的能源消費結構和低效的能源利用效率引致了自然環(huán)境的快速退化;反過來，其又對經濟和能源發(fā)展形成制約，由此形成的不良循環(huán)模式不斷加劇著資源、經濟與環(huán)境三者之間的矛盾。另一方面四川省與重慶市經濟基礎、發(fā)展模式和自然資源分布差異明顯，從而使得上述矛盾顯現(xiàn)出區(qū)域間的顯著差異。兩省市面臨日益嚴重的能源、經濟與環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展困境。另外，兩省市區(qū)的資源型城市較多，深入探究兩地區(qū)資源、經濟與環(huán)境耦合的動態(tài)演化，對于幫助兩省市經濟發(fā)展方式轉型、區(qū)域全面協(xié)調可持續(xù)發(fā)展而言具有重要的理論與實際意義。

一、文獻綜述

自從“可持續(xù)發(fā)展”理念深入人心，在理論與實踐也得到了認可，其有機地將資源、經濟與環(huán)境三大系統(tǒng)（下文簡稱3E）密不可分地聯(lián)系在一起，從而成為考量3E關系的標準起點。目前，3E的研究目標相當明確，既有從多角度對3E系統(tǒng)的內在聯(lián)系及其相互作用的邏輯關系做出了基本陳述與判斷，也有部分研究以時間序列數(shù)據(jù)為樣本，運用協(xié)整分析和因果檢驗，討論了能源與經濟的二元關系。就資源與環(huán)境系統(tǒng)而言，有學者研究認為能源生產和消費的增加已成為導致環(huán)境質量退變的重要原因。對于環(huán)境與經濟關系的研究則大多從環(huán)境庫茲涅茨曲線假說入手，但研究結論存在分歧，一方面支持論者從經濟增長、貿易和政策等方面研究EKC形成的內在動因，并以不同國家的數(shù)據(jù)為樣本得出了基本一致的結論：環(huán)境質量隨經濟發(fā)展程度提升先退化后改善;另一方面一些學者對EKC提出了質疑，他們認為，經濟與環(huán)境的關系曲線存在多種形態(tài)，包括U型、N型、同步型等。

深入考查現(xiàn)有研究可知，目前仍有以下方面有待深化與完善：一是在兩系統(tǒng)關系研究基礎上，需要將3E綜合于系統(tǒng)耦合分析框架下，從多系統(tǒng)協(xié)調和發(fā)展視角展開理論與實證分析;二是從時空兩個維度測度3E耦合演化規(guī)律，并從省域層面展開比較分析。解決上述問題對進一步全面認識3E系統(tǒng)的變動規(guī)律具有重要的理論與實際意義。

二、建模與理論解析

為了評價經濟-資源-環(huán)境耦合協(xié)調度，需要對每個系統(tǒng)進行綜合評價。首先，介紹每個系統(tǒng)指標的選取;其次，對各系統(tǒng)中選取的各指標數(shù)據(jù)進行標準化處理;最后介紹耦合度的公式，同時著重討論三系統(tǒng)耦合度公式。

耦合涵蓋發(fā)展與協(xié)調兩個方面。發(fā)展體現(xiàn)為系統(tǒng)從低級到高級，從簡單到復雜的演進;而協(xié)調則強調系統(tǒng)之間以及系統(tǒng)內部各要素之間相互配合，和諧發(fā)展的程度。從本文的研究目標看，如果超越因果關系的束縛，可以大膽的假想，實際情況會是否在“資源-經濟”、“環(huán)境-經濟”、“資源-環(huán)境”系統(tǒng)中，三子系統(tǒng)存在相互滲透、相互影響的耦合關系。

二元系統(tǒng)耦合（此兩系統(tǒng)耦合度模型源于廖重斌的研究成果）：

X、Y為兩系統(tǒng)各自的綜合指數(shù);C表示協(xié)調度，可由兩系統(tǒng)的偏離差系數(shù)推導得到;T表示兩系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平，可由等產量線推得;D為耦合度。α、β為表示兩系統(tǒng)重要程度的權重，以資源、環(huán)境兩系統(tǒng)為例，二者其實同等重要，因此可設定α=β=1/2。

其中，X、Y和Z分別代表能源、經濟和環(huán)境三系統(tǒng)。依據(jù)上述思路可取α=β=γ=1/3。采用三個子系統(tǒng)的平均值來表示綜合協(xié)調指數(shù)。為了直觀地反映協(xié)調水平，借鑒已有文獻，結合三個子系統(tǒng)的包容性發(fā)展的具體情況，將協(xié)調度進行等級，如表1所示。（表1）

三、指標體系選取構建與研究方法

（一）指標體系。本文在綜合考量眾多學者研究成果的基礎上，以數(shù)據(jù)可得性為指針，分別對資源、經濟和環(huán)境領域相關概念進行明確界定。綜合考慮各方面因素，確定從總量、結構、效益三個方面考察能源和經濟系統(tǒng)，將環(huán)境系統(tǒng)分解為環(huán)境污染程度、環(huán)境治理與環(huán)境質量三個方面，從而較為全面地展現(xiàn)3E系統(tǒng)的綜合內涵。

（二）數(shù)據(jù)說明。本文研究的時序為2012～2016年，依據(jù)前述指標體系構建了四川省和重慶市年的面板數(shù)據(jù)。這一時期兩區(qū)區(qū)域經濟在波動中保持了高速增長，以及人力資本水平顯著提升，區(qū)域間經濟發(fā)展質量與速度差異日益明顯。另外，這一時期的數(shù)據(jù)相對較為完整，因此具有較強的實證研究價值。數(shù)據(jù)源于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》、《四川省統(tǒng)計年鑒》、《重慶市統(tǒng)計年鑒》、中經網數(shù)據(jù)庫以及中國統(tǒng)計數(shù)據(jù)應用支持系統(tǒng)等。

（三）實證

Wi、Wj、Wk分別表示能源、經濟與環(huán)境指標的權重;Xn、Yn、Zn分別為能源、經濟與環(huán)境綜合指數(shù);Iin、Ijn、Ikn分別表示各指標的標準化數(shù)值。以此為基礎，即可計算二元和三元系統(tǒng)的耦合。

四、實證分析

（一）綜合指數(shù)。依據(jù)（4）式指數(shù)計算的結果統(tǒng)計，觀察可知，一方面從四川和重慶整體看，資源綜合指數(shù)的總體均值在0.21左右波動，表明2012～2016年間四川和重慶整體發(fā)展水平較為穩(wěn)定;經濟綜合指數(shù)的總體均值從0.08上升至0.33，呈緩慢上升態(tài)勢;環(huán)境綜合指數(shù)的總體均值從0.14變動至0.4，總體上保持良好態(tài)勢;另一方面綜合來看，資源、經濟與環(huán)境之間存在一定的聯(lián)系。首先，2012～2016年經濟發(fā)展綜合指數(shù)快速上升時期，四川與產業(yè)結構的重型化發(fā)展趨勢明顯;其次，經濟與環(huán)境系統(tǒng)二者間總體呈同向變動趨勢，雖然環(huán)境綜合指數(shù)在個別年份出現(xiàn)下降，但從長期趨勢看，存在環(huán)境質量緩慢改善的趨勢，這與我國整體經濟發(fā)展水平趨穩(wěn)，增長方式轉變以及經濟結構穩(wěn)步調整有關，與此相伴隨，無論是積極的推進，還是倒逼機制的作用，污染治理強度逐年提升，均與生態(tài)環(huán)境改善密切相關。

（二）四川系統(tǒng)耦合分析

1、二元系統(tǒng)耦合。根據(jù)四川資源—經濟指數(shù)表現(xiàn)資源與經濟的綜合水平和兩系統(tǒng)的協(xié)調發(fā)展度較低，僅從嚴重失調轉變?yōu)檩p度失調，且耦合度的提升主要由經濟增長帶動，這與經濟增長時序變動規(guī)律基本一致，經濟發(fā)展水平越高，能源與經濟耦合水平越高。二者之間的協(xié)調發(fā)展大致可分為三個階段：2012～2013年，兩系統(tǒng)均在0.15～0.2區(qū)間內微幅上升;2013～2014年，四川實現(xiàn)躍遷，耦合優(yōu)勢逐步突顯;2015年后耦合度略有回落。

2、根據(jù)四川資源—環(huán)境指數(shù)表現(xiàn)資源與環(huán)境的綜合水平和兩系統(tǒng)的協(xié)調發(fā)展度較低，并出現(xiàn)了較為劇烈的波動，且耦合度的下降主要由資源的不合理利用導致的，但整體上呈趨向于耦合優(yōu)化的態(tài)勢。具體來看，2013～2014年四川省兩系統(tǒng)均為輕度失調狀態(tài)，且2013年相對較高;2015年實現(xiàn)向勉強協(xié)調發(fā)展的躍遷，同時其耦合值加速提升。目前，四川省的耦合差距正逐步縮小，雖然略有下降，但未來可能呈現(xiàn)趨同態(tài)勢。

3、從四川省看，經濟與環(huán)境耦合水平在2012～2013年表現(xiàn)穩(wěn)步上升，2013～2014年耦合度略有從輕度失調的0.38變動至中度失調的0.21。除了由于人均可支配收入、能耗排放、污染治理投資及應用這4個方面外，最后計算出表現(xiàn)不佳還受到宏觀經濟下行壓力的影響。然而，2016年從中度失調的0.21變動至瀕臨失調衰退的0.43，這與四川省政府近幾年在環(huán)保方面的大力投入有直接關系。

（三）重慶系統(tǒng)耦合分析

1、二元系統(tǒng)耦合。根據(jù)重慶市資源—經濟指數(shù)表現(xiàn)經濟與環(huán)境的兩系統(tǒng)的協(xié)調發(fā)展度較高，但2012年后出現(xiàn)了回落，其耦合度從2012年起至2015年一直呈現(xiàn)出小幅度的下降，從瀕臨失調衰退的0.43到輕度失調衰退的0.37，主要由經濟增長帶來了資源的高消耗。2015年后耦合度表現(xiàn)出快速的上升，達到了勉強協(xié)調發(fā)展的0.52。這說明2015年后重慶市在環(huán)境治理上取得了一定的成效。

2、根據(jù)重慶市資源—環(huán)境指數(shù)表現(xiàn)資源與環(huán)境的綜合水平和兩系統(tǒng)的協(xié)調發(fā)展度都呈現(xiàn)穩(wěn)步上升趨勢，并出現(xiàn)了較為大幅度的爬升，且耦合度也上升了，整體上呈趨向于耦合優(yōu)化的態(tài)勢。具體來看，2013～2014年重慶市兩系統(tǒng)均為瀕臨失調衰退，且2014～2015年進步相對較高;2015年實現(xiàn)向0.61的初級協(xié)調發(fā)展的躍遷，同時其耦合值能保持至2016年。目前，重慶市未來可能呈現(xiàn)資源—環(huán)境持續(xù)優(yōu)化的態(tài)勢。

3、從重慶市看，經濟與環(huán)境耦合水平存在0.21的波動，2012～2014年表現(xiàn)出瀕臨失調衰退。然而，2014～2015年耦合度甚至降至輕度失調衰退的0.34。由于2014年后自然資源不能完全承受經濟過快發(fā)展、產業(yè)結構不理想帶來的影響自然資源與產業(yè)結構在開始尋求新的協(xié)同發(fā)展方式時，導致耦合度逐漸回落。在2015年之后又開始了持續(xù)攀升。2016年達到了0.51的勉強協(xié)調發(fā)展程度。

五、結論及建議

四川省與重慶市的經濟發(fā)展水平與資源稟賦各不相同。以資源為例，四川省高速的經濟增長和龐大的工業(yè)規(guī)模對資源的需求量極大，在現(xiàn)階段條件下容易發(fā)展資源重依賴型的經濟增長模式，暫時可以利用當?shù)氐淖匀毁Y源換取當?shù)氐慕洕鲩L，但這種經濟——資源非協(xié)調的狀態(tài)嚴重地制約了四川省經濟的增長。正是這種制約促使四川地區(qū)向高附加值、低能耗的第三產業(yè)和高科技產業(yè)轉移，減少污染物排放對當?shù)丨h(huán)境的破壞，從而促進該地區(qū)耦合協(xié)調度不斷提高。

在系統(tǒng)耦合演化過程中，系統(tǒng)耦合水平的變化趨勢與三類二元系統(tǒng)的耦合水平密切相關。這一點表現(xiàn)出，兩省市在探索耦合發(fā)展的有效途徑時，還需重點關注提高對資源的利用率的同時，開發(fā)出新能源來降低傳統(tǒng)能源的消費量，從而改進資源結構，減少廢氣廢水的排放。通過利用新傳統(tǒng)三系統(tǒng)打破原有束縛組成的綜合有機體將如何通過有秩序的相互配合產生單個系統(tǒng)所不具備的功能，實現(xiàn)和諧統(tǒng)一繁榮共生。長期以來，社會各界大都關注區(qū)域間經濟發(fā)展水平差異，卻忽視資源生產和使用的效率以及3E協(xié)調共進與否，這些都已成為區(qū)域之間更為廣泛而深刻的差異表現(xiàn)。關注于此，將會更為有效地檢測與制定區(qū)域發(fā)展政策。

主要參考文獻：

[1]ASAFU-ADJAYE J.The relationship between energy consumption，energy prices and economic growth：time series evidence from Asian developing countries[J].Energy economics，2000.22.

[2]HONDR OYIANNIS G，LOLOS S，PAPAPETROU E.Energy consumption and economic growth：assessing the evidence from Greece[J].Energy economics，2002.24.

[3]LOPEZR.The environment as a factor of production：the effects of economic growth and trade liberalization[J].Journal of environmental economics，1994，27.

[4]GRAINGERA.The forest transition：an alternative approach[J].Area，1998（3）.

[5]廖重斌.環(huán)境與經濟協(xié)調發(fā)展的定量評判及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例[J].熱帶地理，1999.19（2）.

[6]魏一鳴等.北京市人口、資源、環(huán)境與經濟協(xié)調發(fā)展的多目標集成模型[J].系統(tǒng)工程理論與實踐，2002.22（2）.

[7]張阿玲，李繼峰.構建中國的能源-經濟-環(huán)境系統(tǒng)評價模型[J].清華大學學報（自然科學版），2007.47（9）.

[8]郭正權，鄭宇花，張興平.基于CGE模型的我國能源-環(huán)境-經濟系統(tǒng)分析[J].系統(tǒng)工程學報，2014.29（5）.

[9]李從欣，李國柱.能源消費與環(huán)境污染關系的實證研究[J].煤炭經濟研究，2009.1.

[10]逯進，常虹，汪運波.中國區(qū)域能源、經濟與環(huán)境耦合的動態(tài)演化[J].中國人口·資源與環(huán)境，2017（3）.

[11]姜磊，柏玲，吳玉鳴.中國省域經濟、資源與環(huán)境協(xié)調分析——兼論三系統(tǒng)耦合公式及其擴展形式[J].自然資源學報，2017.32（5）.

[12]劉耀彬，李仁東，宋學鋒.中國區(qū)域城市化與生態(tài)環(huán)境耦合的關聯(lián)分析[J].地理學報，2005.60（2）.

[13]周榮敏，張燕.能源-經濟-環(huán)境系統(tǒng)綜合發(fā)展水平實證研究[J].商業(yè)經濟研究，2011（22）.

[14]張榮天，焦華富.泛長江三角洲地區(qū)經濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調關系分析[J].長江流域資源與環(huán)境，2015.24（5）.