發(fā)展中國家經(jīng)濟增長模式的轉(zhuǎn)變

曾爍

【摘要】2008年全球金融危機的發(fā)生在很大程度上改變了發(fā)展中國家經(jīng)濟發(fā)展的外部環(huán)境，使得發(fā)展中國家不得不重新考慮未來一定時期內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展的路徑等諸方面，但是此輪經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略調(diào)整的主要動因仍緣自發(fā)展中國家自身經(jīng)濟發(fā)展的結(jié)果。本文通過劃分經(jīng)濟增長模式和時期，具體分析發(fā)展中國家經(jīng)濟增長模式的缺點，指出了發(fā)展中國家包括我國轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長模式的必要性，方向和路徑、長期性和曲折性。

【關(guān)鍵詞】發(fā)展中國家；經(jīng)濟增長模式；外延增長；內(nèi)涵增長

一、引言

經(jīng)濟增長的模式，主要研究經(jīng)濟增長的決定因素。其有代表性的觀點為“資本決定論”、“技術(shù)決定論”、“人力資本論”。“資本決定論”認為，生產(chǎn)投入要素由自然條件、勞動力和物質(zhì)資本構(gòu)成：“技術(shù)決定論”認為，生產(chǎn)投入要素因其價格的相對變動而具有相互替代性，資本一勞動比例的變化會引起資本一產(chǎn)出比例的變化，其中，技術(shù)進步起了關(guān)鍵性作用：“人力資本論”強調(diào)在經(jīng)濟增長中人的因素的重要作用，認為只有人力資本才能促進經(jīng)濟增長。

經(jīng)濟增長的階段，主要研究經(jīng)濟增長的歷史進程。其典型代表是羅斯托的經(jīng)濟增長階段論。羅斯托把經(jīng)濟增長過程劃分為六個階段：傳統(tǒng)社會階段、為起飛創(chuàng)造前提階段、起飛階段、成熟階段、大規(guī)模高消費階段、追求生活質(zhì)量階段。

二、文獻綜述

趙江林（2013）指出判斷一國經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略是否發(fā)生變化主要是當該國外部環(huán)境或條件發(fā)生變化時，其經(jīng)濟發(fā)展的動力或路徑有沒有發(fā)生改變。一般而言，一國經(jīng)濟發(fā)展動力或路徑在一定時期內(nèi)很少發(fā)生改變或凋整。

但是也要具體情況具體分析，“在開放條件下，一國經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略也容易受外部環(huán)境變化的影響，特別是當一國生產(chǎn)要素比較優(yōu)勢喪失時，該國經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略在遭遇外部沖擊后會發(fā)生較大的改變或淵整，重新傾斜其資源配置，通過新的路徑或采用新的動力部門來實現(xiàn)經(jīng)濟可持續(xù)增長，此時外在條件的變化會推動本國加快結(jié)構(gòu)調(diào)整步伐。”

韓喜平與楊藝（ 2010）強調(diào)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)是發(fā)展中國家普遍存在的城鄉(xiāng)生產(chǎn)和組織的各種不對稱性，實現(xiàn)經(jīng)濟增長模式轉(zhuǎn)變必須破除二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。

張亞斌與車鳴（2011）認為，某一外貿(mào)模式被發(fā)展中國家廣泛使用時，會出現(xiàn)“合成謬誤”：即一個國家采用某種外貿(mào)戰(zhàn)略可以獲得成功，但是當許多國家都采取相同戰(zhàn)略時，則會受到出口需求的“加總約束”，導(dǎo)致所有國家都失敗。發(fā)展中國家外貿(mào)模式必須適應(yīng)本國特點，積極轉(zhuǎn)型。這與我國走中國特色社會主義經(jīng)濟發(fā)展道路不謀而合。

談世中（1996）在關(guān)于發(fā)展中國家發(fā)展問題的論文中指出，發(fā)展中國家發(fā)展理論和戰(zhàn)略的凋整，必然要求其經(jīng)濟體制和增長模式進行相應(yīng)的轉(zhuǎn)換，以利于新發(fā)展理論和戰(zhàn)略的實施。其核心是建立和完善市場經(jīng)濟體制，逐漸從外延投入增長模式向內(nèi)涵擴張模式過渡。發(fā)展中國家這種轉(zhuǎn)換，反過來又將推動發(fā)展戰(zhàn)略和理論的深化，在一定程度上決定著發(fā)展中國家在21世紀的振興，影響到發(fā)展中國家經(jīng)濟在21世紀世界基本格局中戰(zhàn)略地位的變化。

三、經(jīng)濟增長時期和模式的劃分

傳統(tǒng)理論認為，土地（自然資源）、勞動和資本是重要的一類經(jīng)濟增長源泉，它們對經(jīng)濟增長的貢獻是通過數(shù)量增加（即要素投放量增加）來實現(xiàn)的。相對而言，技術(shù)進步是另一類不同性質(zhì)或作用方式的經(jīng)濟增長源泉。它對經(jīng)濟增長的貢獻體現(xiàn)在全要素生產(chǎn)率的提高上，即通過提高資本、勞動，自然資源等諸要素的生產(chǎn)效率，使同樣的生產(chǎn)要素投入能夠提供更多的有效產(chǎn)出。

從擴大再生產(chǎn)的角度同樣可以劃分經(jīng)濟增長模式，即是生產(chǎn)要素的不同配置導(dǎo)致不同經(jīng)濟效益的增長范例。一般來說，它可分為外延投入增長模式、內(nèi)涵擴張增長模式。前者在增加勞動力的同時，還需要投入其他生產(chǎn)要素，因此也可以說是增加投人的增長模式。后者在提高勞動生產(chǎn)率時，主要靠規(guī)模的擴大、勞動者素質(zhì)的提高、科技的進步、原材料的節(jié)約、管理水平的提高等。

四、經(jīng)濟增長問題與發(fā)展中國家經(jīng)濟增長模式轉(zhuǎn)變

戰(zhàn)后，受西方凱恩斯主義經(jīng)濟思想和前蘇聯(lián)的影響，不少發(fā)展中國家在發(fā)展經(jīng)濟過程中片面強調(diào)國家對經(jīng)濟生活的干預(yù)，實行國有化、集體化、工業(yè)化，限制和取消私人經(jīng)濟。它雖然在推動經(jīng)濟發(fā)展中起到了不可磨滅的積極作用。但是，它卻使原來不發(fā)達的市場經(jīng)濟日趨萎縮，使不成熟的市場機制不斷被扭曲，甚至在一定程度上隔斷了國內(nèi)市場與國際市場的聯(lián)系。其結(jié)果是許多發(fā)展中國家的經(jīng)濟體制僵化，缺乏活力，嚴重制約了其經(jīng)濟的發(fā)展。

自新世紀以來，相較發(fā)達國家，發(fā)展中國家和新興經(jīng)濟體經(jīng)歷了前所未有的經(jīng)濟加速增長，其主要原因并非這些國家基本面狀況的改善，而是極為有利的全球經(jīng)濟環(huán)境。在這種環(huán)境背后，是發(fā)達國家所實行的不可持續(xù)的經(jīng)濟政策。中國經(jīng)濟增長最初的推動力是對發(fā)達國家出口的迅速擴張，而在全球經(jīng)濟危機之后的近期，則是投資熱潮。對于出口導(dǎo)向型的亞洲經(jīng)濟體來說，為了保持快速增長，它們需要降低對國外市場的依賴。

五、經(jīng)濟增長模式轉(zhuǎn)換對發(fā)展中國家的影響

經(jīng)濟體制和增長模式的根本轉(zhuǎn)換，為推動發(fā)展中國家經(jīng)濟的振興，為其經(jīng)濟登上新臺階奠定了基礎(chǔ)，并且促進了某些發(fā)展中國家社會勞動生產(chǎn)力的提高，為其趕超發(fā)達國家創(chuàng)造條件。通過轉(zhuǎn)變了經(jīng)濟增長模式和動力機制，增強了發(fā)展中國家的經(jīng)濟實力，改善發(fā)展中國家在世界經(jīng)濟和國際分工中的歷史地位，為世界和平與發(fā)展做出貢獻。當然，發(fā)展中國家的發(fā)展是不平衡的，因此，它們的前景也會有差別。尤其是那些最不發(fā)達國家，在發(fā)展的道路上將遇到更多的困難，甚至出現(xiàn)曲折。然而，發(fā)展中國家經(jīng)濟體制和增長模式的轉(zhuǎn)換，必將結(jié)出經(jīng)濟發(fā)展的豐碩果實。

參考文獻：

[1]權(quán)衡，羅海蓉.“中等收入陷阱”命題與爭論：一個文獻研究的視角[J].學(xué)術(shù)月刊，2013（11）：86-96

[2]張亞斌，車鳴.出口導(dǎo)向增長、需求約束與“合成謬誤”[J].東南學(xué)術(shù)，2011（05）：58-65

[3]趙江林.當前亞洲國家經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略調(diào)整：背景、方向與影響[J].亞太經(jīng)濟，2013（04）：14-20

[4]韓喜平，楊藝.對二元增長模式的反思：基于發(fā)展的導(dǎo)向[J].學(xué)習(xí)與探索，2010（03）：164-166

[5]李興江與孟秋敏，發(fā)展理念的演變及啟示[J].生產(chǎn)力研究，2005（12）-25-26

[6]談世中，發(fā)展中國家經(jīng)濟體制和增長模式的轉(zhuǎn)換及其影響[J].世界經(jīng)濟，1996（07）：9-14

[7]陳小紅，技術(shù)創(chuàng)新促進經(jīng)濟增長的動力研究[J].技術(shù)經(jīng)濟與管理研究，2011（06）：62-65