一年兩季玉米區(qū)域試驗(yàn)品種和環(huán)境的綜合評(píng)價(jià)研究

， ， ， ， ， ，

(1.廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院玉米研究所， 南寧 530007； 2.廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院， 南寧 530007)

豐產(chǎn)性是玉米育種的首要目標(biāo)，但玉米的豐產(chǎn)性在很大程度上受到基因型和環(huán)境相互作用的影響，其豐產(chǎn)性表現(xiàn)出區(qū)域性，不同區(qū)域玉米豐產(chǎn)性的差異很大程度上是由生態(tài)環(huán)境差異造成的[1]，而生態(tài)環(huán)境是很難改變的，只有把適宜的品種種植在適宜的生態(tài)環(huán)境，才能獲得較高的產(chǎn)量[2]。廣西地處熱帶和亞熱帶地區(qū)，氣候條件復(fù)雜，玉米在大部分地區(qū)適合一年兩季種植，即上半年為第一季，下半年為第二季。第一季玉米生長(zhǎng)期是氣溫升高、降雨量增多、日照增強(qiáng)的過(guò)程，第二季玉米生長(zhǎng)期是氣溫降低、降雨量減少、日照減弱的過(guò)程，兩季生長(zhǎng)期在熱量、水分和光照等自然資源表現(xiàn)出明顯的差異。區(qū)試是作物審定和推廣的必須環(huán)節(jié)，是鑒定品種適應(yīng)性、豐產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性的重要方法。但試驗(yàn)品種因基因型和環(huán)境的相互作用，在不同季節(jié)或年份、不同生態(tài)地區(qū)的產(chǎn)量表現(xiàn)并不一致[3]。因此有必要對(duì)廣西一年兩季玉米品種基因型與環(huán)境的共同作用進(jìn)行研究。本研究利用GGE 雙標(biāo)圖對(duì)2016年一年兩季廣西普通玉米新品種試驗(yàn)的產(chǎn)量進(jìn)行比較分析，研究各試驗(yàn)點(diǎn)的鑒別力和代表性，及參試品種的適應(yīng)性、豐產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性，對(duì)玉米育種及栽培和品種審定工作有重要的參考價(jià)值和指導(dǎo)意義。

1 試驗(yàn)材料與統(tǒng)計(jì)分析

1.1 材料與地點(diǎn)

2016年廣西普通玉米新品種區(qū)域試驗(yàn)(二組)12個(gè)新品種作為試驗(yàn)材料，見(jiàn)表1。全年有7個(gè)試點(diǎn)參與試驗(yàn)，見(jiàn)表2，其中第一季南寧和賀州試點(diǎn)報(bào)廢，只分析5個(gè)試點(diǎn)，第二季分析7個(gè)試點(diǎn)。

表1 參試品種及參試單位

序號(hào)品種名稱(chēng)供種單位1青青741廣西青青農(nóng)業(yè)科技有限公司2S176廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院玉米研究所3騰豐88南寧市騰鑫種子種苗經(jīng)營(yíng)部4LXY599廣西壯族自治區(qū)種子公司5TL009湖北騰龍種業(yè)有限公司65D1025廣西柳州五豐種子有限公司7金泉768廣西萬(wàn)千種業(yè)有限公司8金玉518廣西南寧金農(nóng)種子有限公司9L111廣西金典農(nóng)業(yè)科技有限公司10漢單626貴州育種二隊(duì)11綠海933廣西綠海種業(yè)有限公司12桂單162廣西農(nóng)科院玉米研究所

圖1 品種與環(huán)境關(guān)系的GGE雙標(biāo)圖

表2 2016年廣西玉米區(qū)試(二組)承擔(dān)試點(diǎn)基本情況

承試單位(地點(diǎn))地理位置東經(jīng)北緯海拔高度(m)年降雨量(mm)年均溫度(℃)南寧(廣西農(nóng)科院玉米所)107°45'～108°51'22°13'～23°32'90.0131021.6柳州(柳州市農(nóng)科所)108°32'～110°28'23°54'～26°03'99.1145020.6貴港(貴港市良種示范場(chǎng))109°11'～110°39'22°39'～24°20'50.0160021.5桂林(桂林市農(nóng)科所)109°36'～111°29'24°15'～26°23'170197419.4北海(北海市農(nóng)科所)108°50'～109°47'20°26'～21°55'3.5167022.9宜州(河池市農(nóng)科所)108°43'～108°50'24°23'～24°30'147140020.0賀州(賀州市農(nóng)科所)111°05'～112°03'23°39'～25°09'58153620.0

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)一年兩季，隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，5行區(qū)，行長(zhǎng)5.71 m，行距0.7 m，小區(qū)面積20 m2。密度為52 500株/hm2，中間3行(12 m2)統(tǒng)計(jì)籽粒產(chǎn)量(水分14%)。試驗(yàn)管理略高于當(dāng)?shù)厣a(chǎn)水平。

1.3 統(tǒng)計(jì)分析

應(yīng)用GGE-biplot[4]軟件對(duì)廣西2016年兩季普通玉米區(qū)域試驗(yàn)(二組)產(chǎn)量數(shù)據(jù)進(jìn)行雙標(biāo)圖分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 品種與環(huán)境的關(guān)系

GGE雙標(biāo)圖中，兩環(huán)境向量(原點(diǎn)到各試驗(yàn)點(diǎn)圖標(biāo)的連線)間夾角越小，兩環(huán)境有越大的相關(guān)性，小于90°表示正相關(guān)，說(shuō)明兩環(huán)境對(duì)品種的表現(xiàn)排序相似；夾角越大，兩環(huán)境有越小的相關(guān)性，大于90°表示負(fù)相關(guān)，說(shuō)明兩環(huán)境對(duì)品種的表現(xiàn)排序相左，接近90°為無(wú)相關(guān)[5]。如圖1所示，第一季北海與貴港，第二季桂林、賀州與南寧的試驗(yàn)環(huán)境向量間夾角接近90°，說(shuō)明環(huán)境向量間無(wú)相關(guān)，其他試點(diǎn)環(huán)境向量間均小于90°，表現(xiàn)正相關(guān)。而第一季柳州和桂林及第二季桂林和賀州試點(diǎn)環(huán)境向量間夾角很小，說(shuō)明兩環(huán)境間存在較大的正相關(guān)，對(duì)品種產(chǎn)量排序影響相近。

品種向量(原點(diǎn)到各品種圖標(biāo)的連線)與環(huán)境向量間的夾角能反映出參試品種與承試環(huán)境的相關(guān)性，當(dāng)一品種向量與一環(huán)境向量間夾角大于90°時(shí)，說(shuō)明此品種在這一環(huán)境的表現(xiàn)低于均值；小于90°時(shí)優(yōu)于均值；接近90°時(shí)接近均值。由圖1可知，2016年第一季漢單626、LXY 599和桂單162及第二季LXY 599和桂單162的品種向量與全部環(huán)境向量的夾角都大于90°，表明這些品種的產(chǎn)量均低于承試點(diǎn)當(dāng)季均產(chǎn)，與單純的平均產(chǎn)量表現(xiàn)是基本是一致的(見(jiàn)表3和表4)，其他品種向量均與某一環(huán)境向量的夾角小于90°，其產(chǎn)量則優(yōu)于各點(diǎn)當(dāng)季均值。

2.2 品種適宜環(huán)境的劃分

將同方向最外面的品種連成一個(gè)多邊形，從原點(diǎn)出發(fā)作多邊形各邊的垂線，將雙標(biāo)圖分為多個(gè)扇區(qū)，每個(gè)扇區(qū)內(nèi)的試驗(yàn)點(diǎn)為一個(gè)試驗(yàn)生態(tài)區(qū)，扇區(qū)頂點(diǎn)的品種就是這個(gè)生態(tài)區(qū)最好或最差的品種。由圖2可知，2016年第一季區(qū)試產(chǎn)量雙標(biāo)圖被劃分為5個(gè)扇區(qū)，5個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)落于其中的2個(gè)扇區(qū)：北海、柳州和桂林為一個(gè)生態(tài)區(qū)，品種5 D 1025表現(xiàn)最好，北海、貴港和南寧為一個(gè)生態(tài)區(qū)，品種青青741表現(xiàn)最好，而沒(méi)有落入上述2個(gè)扇區(qū)的品種在7個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)表現(xiàn)不佳。

2016年第二季雙標(biāo)圖劃分為7個(gè)扇區(qū)，7個(gè)承試點(diǎn)落于雙標(biāo)圖的3個(gè)扇區(qū)：桂林和賀州為一個(gè)生態(tài)區(qū)，品種5 D 1025表現(xiàn)最好，柳州和宜州為一個(gè)生態(tài)區(qū)，品種金泉768表現(xiàn)最好，北海、貴港和南寧為一個(gè)生態(tài)區(qū)，品種青青741表現(xiàn)最好，而沒(méi)有落入上述3個(gè)扇區(qū)的品種在7個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)中表現(xiàn)不佳。圖2對(duì)試驗(yàn)點(diǎn)生態(tài)區(qū)域進(jìn)行了更為準(zhǔn)確的劃分，直觀反映了品種生態(tài)區(qū)域適應(yīng)性。

圖2 品種適宜環(huán)境劃分GGE雙標(biāo)圖

圖3 品種豐產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性GGE雙標(biāo)圖

2.3 理想品種的篩選及品種豐產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性分析

圖3中，橫軸為平均環(huán)境軸(Average Environment Axis，AEA)，2016年第一季A圖和第二季A圖上橫軸上的圓圈與第一季B圖和第二季B圖橫軸上左側(cè)的圓圈為平均環(huán)境值，所有下圖同。第一季B圖和第二季B圖中平均環(huán)境軸右側(cè)的圓圈為理想品種。雙標(biāo)圖中，品種圖標(biāo)在AEA上的垂落點(diǎn)越近正方向則豐產(chǎn)性越好，縱軸右側(cè)的品種產(chǎn)量高于均值，縱軸左側(cè)的品種產(chǎn)量低于均值，品種圖標(biāo)到AEA的垂線長(zhǎng)度越短品種穩(wěn)定性越好[5]。具備在不同生態(tài)環(huán)境表現(xiàn)較高豐產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性的品種為理想品種，圖中品種圖標(biāo)越靠近理想品種，該品種綜合表現(xiàn)越好。

表3 2016年春季廣西玉米品種區(qū)域試驗(yàn)(二組)產(chǎn)量(單位：kg/hm2)

品種 貴港 北海 柳州 河池 桂林 平均 產(chǎn)量位次產(chǎn)量位次產(chǎn)量位次產(chǎn)量位次產(chǎn)量位次產(chǎn)量位次5D10257643610188184034778437988184021青青741836719029487091806716062880462騰豐88760179963278728767666678579583金泉768831828930584263765076371779384S176741898762880786761787646279045TL009803448837781925774246671678956綠海9337859582131180257789226954377887金玉518810938930576349746796720477728L11168341192133845927683549771174339桂單16271581077121273591070501059459704410LXY5997559887389731111666811469412699311漢單626660912845410713912605112540310673112平均7626 8914 7967 7445 6342 7658

表4 2016年秋季廣西玉米品種區(qū)域試驗(yàn)(二組)產(chǎn)量(單位：kg/hm2)

品種 貴港 北海 柳州 河池 桂林 南寧 賀州 平均 產(chǎn)量位次產(chǎn)量位次產(chǎn)量位次產(chǎn)量位次產(chǎn)量位次產(chǎn)量位次產(chǎn)量位次產(chǎn)量位次金泉768902618532611220199684102354686748534491971青青741830958525710968210392199847739278477591502TL0098342487664107403100763982597041991401913235D1025846838949210035796846106261652519138290604綠海93379268932411008061017621038537151378681189875騰豐88829268916310337494857100015593459041388586金玉51887352844181001389809599758606688282987607S1768142786165972210914399276106875108340785888漢單62664261279161099599906810104342608428472683379L111763410779112101845935181000155067683138833410桂單1627776979929950711866712915011678311750012819611LXY599757511788311925412900911907512561612805810806712平均8054 8471 10168 9569 9914 6450 8430 8722

由圖2可知，2016年第一季，品種5 D 1025豐產(chǎn)性最好，其次為青青741、金泉768、騰豐88、TL 009、S 176、綠海933和金玉518，而L 111、桂單162、LXY 599和漢單626豐產(chǎn)性表現(xiàn)不佳。品種S 176、LXY 599、TL 009、青青741和金玉518穩(wěn)定性較好，5 D 1025、綠海933和L 111的穩(wěn)定性一般。綜合來(lái)看，第一季品種青青741距理想品種較近，有較好的豐產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性。

2016年第二季，品種金泉768豐產(chǎn)性最好，其次青青741、TL 009、5 D 1025、綠海933、騰豐88和金玉518，S 176、L 111、漢單626、桂單162和LXY 599豐產(chǎn)性表現(xiàn)不佳。品種桂金泉768、TL 009、金玉518、LXY 599和青青741穩(wěn)定性較好，S 176、L 111、漢單626和桂單162的穩(wěn)定性較差。綜合來(lái)看，第二季品種金泉768、TL 009和青青741距理想品種較近，具有較好的豐產(chǎn)性和穩(wěn)定性。

2.4 環(huán)境鑒別力與代表性分析及理想環(huán)境選擇

理想的試驗(yàn)點(diǎn)應(yīng)該對(duì)目標(biāo)生態(tài)區(qū)具有較強(qiáng)的代表性和對(duì)品種有較強(qiáng)的鑒別力。環(huán)境向量的長(zhǎng)短反映的是不同承試點(diǎn)對(duì)不同品種表現(xiàn)的鑒別能力，向量越長(zhǎng)，環(huán)境的鑒別能力越強(qiáng)；環(huán)境向量與正向AEA之間的夾角則反映了各試驗(yàn)點(diǎn)的代表性，夾角越小說(shuō)明代表性越強(qiáng)，如果大于90°，該試點(diǎn)不適合作為試驗(yàn)點(diǎn)[5]。

圖4 環(huán)境鑒別力與代表性GGE雙標(biāo)圖

圖4中，第一季B圖和第二季B圖中AEA右側(cè)的圓圈為理想環(huán)境，試驗(yàn)環(huán)境距理想環(huán)境越近則更接近理想環(huán)境。

本試驗(yàn)中2016年第一季北海、柳州、桂林、宜州和貴港試點(diǎn)的鑒別力均較強(qiáng)；5個(gè)試點(diǎn)的環(huán)境向量與AEA的夾角均小于90°，均呈正相關(guān)，表明各試驗(yàn)點(diǎn)均有較好的代表性，基因型與環(huán)境的互作效應(yīng)相對(duì)較小，其中桂林試點(diǎn)環(huán)境向量與平均環(huán)境向量重合，代表性最好，其次為柳州和宜州試驗(yàn)點(diǎn)。綜合來(lái)看，第一季桂林、柳州和宜州試點(diǎn)是較理想的試驗(yàn)環(huán)境。

2016年第二季7個(gè)承試點(diǎn)的鑒別力均較強(qiáng)；7個(gè)試點(diǎn)的環(huán)境向量與AEA的夾角均小于90°，均呈正相關(guān)，表明各試點(diǎn)都有較好的代表性，而宜州試點(diǎn)的代表性最好，距理想環(huán)境最近，其次是柳州試驗(yàn)點(diǎn)。綜合來(lái)看，第二季宜州和柳州試點(diǎn)是較理想的試驗(yàn)環(huán)境。

3 結(jié)論與討論

作物育種及區(qū)試工作中新品種鑒定為多點(diǎn)多年試驗(yàn)，試驗(yàn)受基因型、氣候及環(huán)境等多因素的相互作用。目前我國(guó)玉米區(qū)試中還沒(méi)有統(tǒng)一的品種適應(yīng)性評(píng)價(jià)方法[6]，多采用AMMI模型、線性回歸和算數(shù)平均值法等方法。AMMI模型只考慮環(huán)境與基因型的相互作用，不適合用于品種篩選的承試環(huán)境的合理程度與理想水平以及劃分生態(tài)區(qū)域，也不能從品種推廣和選育角度對(duì)基因型進(jìn)行綜合分析[6]，而后兩種方法不能反映環(huán)境與基因型的特殊適應(yīng)性，在環(huán)境與品種互作方面的評(píng)價(jià)有較大的局限性[7]。而GGE雙標(biāo)圖分析是將基因型主效(G)加基因型與環(huán)境互作效應(yīng)(GE)相結(jié)合，并與雙標(biāo)圖技術(shù)相互藕合而成的分析模型[8]。GGE雙標(biāo)圖目前在美國(guó)和加拿大等國(guó)家的區(qū)試中已有較多的應(yīng)用[6]。近年來(lái)，我國(guó)對(duì)冬大麥[9]、棉花[10-11]、小豆[12]、大豆[13]、油菜[14]等作物也相繼開(kāi)展了相關(guān)應(yīng)用，在玉米上的應(yīng)用也有較少報(bào)道[3,15-17]，前人研究表明，GGE雙標(biāo)圖分析法是一種同時(shí)分析基因型和基因型與環(huán)境互作直觀而有效的方法，有利于生態(tài)區(qū)域的合理劃分和鑒別既高產(chǎn)又穩(wěn)產(chǎn)的品種。本研究利用GGE雙標(biāo)圖對(duì)一年兩季廣西玉米新品種試驗(yàn)的產(chǎn)量數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，結(jié)果表明：

3.1大多數(shù)試點(diǎn)間存在正相關(guān)。第一季柳州和桂林及第二季桂林和賀州試點(diǎn)環(huán)境向量間夾角很小，表明兩環(huán)境間存在較大的正相關(guān)，對(duì)品種產(chǎn)量排序影響相近，這意味著試驗(yàn)點(diǎn)可能是重復(fù)設(shè)置的，可在以后的試驗(yàn)中進(jìn)一步精簡(jiǎn)承試點(diǎn)而不影響試驗(yàn)結(jié)果。

3.22016年第一季5個(gè)承試點(diǎn)被劃分在2個(gè)生態(tài)區(qū)：北海、柳州和桂林為一個(gè)環(huán)境生態(tài)區(qū)，品種5 D 1025表現(xiàn)最好，北海、貴港和南寧為一個(gè)環(huán)境生態(tài)區(qū)，品種青青741表現(xiàn)最好。第二季7個(gè)承試點(diǎn)被劃分在3個(gè)生態(tài)區(qū)：賀州和桂林為一個(gè)環(huán)境生態(tài)區(qū)，5 D 1025表現(xiàn)最好，宜州和柳州為一個(gè)環(huán)境生態(tài)區(qū)，品種金泉768表現(xiàn)最好，北海、貴港和南寧為一個(gè)生態(tài)區(qū)，品種青青741表現(xiàn)最好。雙標(biāo)圖對(duì)試驗(yàn)點(diǎn)生態(tài)區(qū)域進(jìn)行了更為準(zhǔn)確的分類(lèi)，且直觀反映了品種的生態(tài)區(qū)域適應(yīng)性。

3.32016年第一季，品種5 D 1025豐產(chǎn)性最好，其次為青青741、金泉768、騰豐88、TL 009、S 176、綠海933和金玉518；品種S 176、LXY 599、TL 009、青青741和金玉518穩(wěn)定性較好；青青741距理想品種最近，具有較好的豐產(chǎn)性和穩(wěn)定性。第二季品種金泉768豐產(chǎn)性最好，其次是青青741、TL 009、5 D 1025、綠海933、騰豐88和金玉518；品種桂金泉768、TL 009、金玉518、LXY 599和青青741穩(wěn)定性較好；金泉768、TL 009和青青741距理想品種較近，具有較好的豐產(chǎn)性和穩(wěn)定性。GGE雙標(biāo)圖分析結(jié)果表明，品種豐產(chǎn)性順序與單純的品種平均產(chǎn)量(見(jiàn)表3和表4)順序不盡相同，因?yàn)镚GE雙標(biāo)圖不僅能同時(shí)兼顧對(duì)品種豐產(chǎn)性與穩(wěn)產(chǎn)性的雙向選擇，綜合衡量基因型與基因型和環(huán)境的互作，也能鑒別出品種的適生態(tài)環(huán)境。但產(chǎn)量前2～3名和最后的2～3名的品種在2種方法中表現(xiàn)還是比較一致的。

3.42016年第一季北海、柳州、桂林、宜州和貴港5個(gè)試點(diǎn)的鑒別力均較強(qiáng)；5個(gè)承試點(diǎn)均有較好的代表性，其中桂林、柳州和宜州試點(diǎn)為較理想的試驗(yàn)環(huán)境。第二季7個(gè)承試點(diǎn)鑒別力均較強(qiáng)；7個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)均有較好的代表性，其中宜州和柳州試點(diǎn)為較理想的試驗(yàn)環(huán)境。代表性弱但鑒別力強(qiáng)的試驗(yàn)點(diǎn)不能用于篩選優(yōu)良品種，但可用于淘汰不穩(wěn)定的品種，只有具較好代表性和較強(qiáng)鑒別力的試驗(yàn)點(diǎn)才能有效地篩選出穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)品種。

綜合以上分析，GGE-biplot分析結(jié)果不僅對(duì)玉米品種的穩(wěn)產(chǎn)性、豐產(chǎn)性、適宜的生態(tài)區(qū)域及承試環(huán)境的代表性和鑒別力等進(jìn)行了綜合的評(píng)價(jià)，還對(duì)試驗(yàn)環(huán)境進(jìn)行準(zhǔn)確的劃分，是品種基因型和環(huán)境互作的結(jié)果，信息量豐富，直觀簡(jiǎn)單，對(duì)玉米區(qū)試和育種工作具有重要參考價(jià)值。同時(shí)相同的玉米品種在不同的試驗(yàn)環(huán)境一年兩個(gè)生長(zhǎng)期所表現(xiàn)出的結(jié)果有較大差異，表明廣西一年兩個(gè)玉米生長(zhǎng)期的環(huán)境差異較大。

參考文獻(xiàn)：

[1]戴明宏,趙久然,楊國(guó)航,等.不同生態(tài)區(qū)玉米產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀比較[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2010,26(11):127-131.

[2]時(shí)成俏,覃永嬡,王兵偉,等.從區(qū)域試驗(yàn)論廣西玉米新品種育種[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2012,25(5):1 563-1 568.

[3]姚海梅,王芳,方永豐,等.甘肅省玉米區(qū)域試驗(yàn)品系產(chǎn)量穩(wěn)定性及試點(diǎn)代表性分析[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2016,51(6):17-23.

[4]Yan W K.GGE biplot-A windows application for graphical analysis of multienvironment trial data and other types of two-way data[J],Agron J,2001(93):1 111-1 118.

[5]嚴(yán)威凱.雙標(biāo)圖分析在農(nóng)作物品種多點(diǎn)試驗(yàn)中的應(yīng)用[J].作物學(xué)報(bào),2010,36(11):1 805-1 819.

[6]金石橋,許乃銀.GGE雙標(biāo)圖在中國(guó)農(nóng)作物品種試驗(yàn)中應(yīng)用的必要性探討[J].種子,2012,31(12):89-92.

[7]Westcott B.Some methods of analysing genotype-environment interaction[J].Heredity,1986(56):243-253.

[8]Yan W,Kang M S.GGE biplot analysis:A graphical tool for breeders,geneticists,and agronomists[M].Boca Raton,FL.:CRC Press,2003.

[9]尚毅,賈巧君,朱靖環(huán),等.基于GGE雙標(biāo)圖對(duì)南方冬大麥區(qū)域試驗(yàn)的分析[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2011,23(2):197-202.

[10]許乃銀,張國(guó)偉,李健,等.基于GGE雙標(biāo)圖的棉花品種生態(tài)區(qū)劃分[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2013,24(3):771-776.

[11]許乃銀,金石橋.應(yīng)用GGE雙標(biāo)圖篩選理想棉花區(qū)域試驗(yàn)點(diǎn)[J].江西棉花,2010,32(3):7-12.

[12]張春明,趙雪英.用GGE雙標(biāo)圖分析區(qū)域試驗(yàn)中小豆品系的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性及適應(yīng)性[J].農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào),2013,3(1):6-9.

[13]周長(zhǎng)軍.雙標(biāo)圖法對(duì)大豆品系和試點(diǎn)的評(píng)價(jià)及各農(nóng)藝性狀相關(guān)性的分析[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué),2012(1):7-10.

[14]周志淑,王瑞,李加納.GGE雙標(biāo)圖對(duì)油菜雙列雜交試驗(yàn)結(jié)果的分析[J].種子,2009,28(6):102-104.

[15]蘇義臣,蘇桂華,金明華,等.GGE雙標(biāo)圖在玉米區(qū)域試驗(yàn)中的應(yīng)用[J].吉林農(nóng)業(yè)科學(xué),2015,40(3):4-7.

[16]梁黔云,李清超,吳瑞,等.GGE雙標(biāo)圖在玉米品種區(qū)域?qū)嶒?yàn)中的應(yīng)用[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2014,30(6):224-228.

[17]呂澤文,張友君,鐘育海,等.區(qū)域試驗(yàn)玉米品種(系)產(chǎn)量穩(wěn)定性和適應(yīng)性的GGE雙標(biāo)圖分析[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,53(15):3 487-3 491.