“譯意”和“譯味”的系統(tǒng)功能語言學(xué)解釋

丁衛(wèi)軍

摘 要 文字是人們表達(dá)思想、交流情感的一種手段，是人類生存發(fā)展過程中一種主要的溝通方式。每個國家都有其各自的文字語言體系，需要依靠有效的翻譯工作來實現(xiàn)不同文字語言的轉(zhuǎn)換，進(jìn)而促進(jìn)各國之間的交流與溝通。近年來，“譯意”和“譯味”這兩個翻譯問題引起了翻譯界的高度重視，如何做到既能“譯意”又能“譯味”成為了諸多翻譯人員所面臨的一項重大課題。因此，本文主要從“譯意”和“譯味”這兩個翻譯問題出發(fā)，對其進(jìn)行解讀和解釋，以此來為翻譯理論的建構(gòu)提供參考。

關(guān)鍵詞 譯意 譯味 翻譯問題 系統(tǒng)功能語言學(xué)

既能“譯意”又能“譯味”一直以來都是國內(nèi)翻譯界追求的一個主要目標(biāo)，只有同時實現(xiàn)“譯意”和“譯味”的譯文，才是優(yōu)秀譯文。但是，由于受到諸多因素的限制與影響，從而導(dǎo)致這一目標(biāo)的實現(xiàn)存在諸多問題。文章主要從“譯意”和“譯味”的相關(guān)概念著手，從多個影響因素出發(fā)，實現(xiàn)“譯意”和“譯味”的系統(tǒng)功能語言學(xué)解釋，以此來為日后翻譯工作的優(yōu)化與完善奠定堅實的基礎(chǔ)。

1 相關(guān)概念簡述

1.1 “譯意”和“譯味”

近幾年，“譯意”和“譯味”這兩個詞匯在國內(nèi)翻譯領(lǐng)域被給予了廣泛關(guān)注，同時也作為研究熱點(diǎn)被相關(guān)學(xué)者進(jìn)行了多角度、多層次的解析與研究。從翻譯角度來看，所謂“譯意”，主要是指用不同語言將翻譯作品字里行間所表達(dá)的意思表述出來，“譯意”是翻譯的基礎(chǔ)，是翻譯工作最基本的內(nèi)容。而“譯味”則是要在“譯意”的基礎(chǔ)上，通過巧妙的翻譯手法和文字的仔細(xì)斟酌，將作品中所蘊(yùn)含的意義和思想感情挖掘出來，展示給讀者。從理論上講，最好的翻譯是將“譯意”和“譯味”有效結(jié)合，既能表述意思，又能傳遞感情。但就實際情況來看，“譯意”和“譯味”之間卻只能突顯一個，選擇了“譯意”，就勢必要忽略“譯味”，反之亦然。那么，我們?nèi)绾螞Q定注重“譯意”還是“譯味”呢？這就要根據(jù)語篇類型和翻譯動機(jī)來決定。但需要注意的是，在翻譯工作中，“譯意”要比“譯味”容易很多，因為“譯味”包含了多種不同的情感和趣味，而這些又非習(xí)于一語言文字底結(jié)構(gòu)而又同時于此語言文字底歷史環(huán)境風(fēng)俗習(xí)慣的人根本得不到。

1.2 元功能

從文字層面出發(fā)，每一句話都蘊(yùn)含著三種不同的含義，即概念功能、人際功能和語篇功能，這三種功能就是“元功能”。每一種功能都有其不同的體現(xiàn)方式，三者既相互獨(dú)立，又彼此關(guān)聯(lián)。我們以上述三項功能為出發(fā)點(diǎn)，將“朱迪和大衛(wèi)在街角的咖啡廳喝咖啡”這句話進(jìn)行場景重現(xiàn)。首先從概念功能這一層面出發(fā)，可以確定該事件是一個過程，擁有一個環(huán)境成分（街角的咖啡廳）和兩個參與者（朱迪、大衛(wèi)）。其次從人際功能出發(fā)，我們可以將這句話變換成很多說法，例如“街角的咖啡廳有兩個人在喝咖啡”、“我看見朱迪和大衛(wèi)在喝咖啡”或者“街角的咖啡廳里，朱迪和大衛(wèi)在喝咖啡”等等。由此可見，針對同一事件，不同的人在表述時會根據(jù)對現(xiàn)實經(jīng)驗的識解，采用不同的表達(dá)方式，盡管意義上會存在一定偏差，但在交際中仍然可以接受。由此我們可以總結(jié)出，在人們采用文字對某一事件進(jìn)行表述時，不同的人會選擇不同的詞語或詞組來表達(dá)相同的意思，會選擇不同的動詞表達(dá)動作的程度和方式，同時也會通過所選詞語的準(zhǔn)確性表達(dá)環(huán)境意義。

1.3 對等

“對等”也是翻譯界追求的一個主要目標(biāo)，從而也成為了諸多學(xué)者研究的重點(diǎn)內(nèi)容。所謂“對等”，簡單地說就是譯文與原文的相似性。如果從概念功能角度來看是對等的，那么就是“譯意”的結(jié)果；如果從人際功能角度來看是對等的，那么就是“譯味”的結(jié)果。那么，什么才是譯文與原文是否對等的衡量標(biāo)準(zhǔn)呢？最主要的就是看譯文的概念功能是否與原文對等，如果譯文與原文之間在概念上不對等，那么譯文也就無需再進(jìn)行進(jìn)一步評價。如果譯文在概念上與原文對等，但人際功能上不對等，那也不能稱其為優(yōu)秀的譯文。換句話說，只有將譯文同時做到概念功能對等、人際功能對等，才能稱之為優(yōu)秀的譯文。但在實際翻譯過程中，想要做到這一點(diǎn)是非常困難的。在有些情況下，譯文翻譯了原文的意義，但卻在一定程度上改變了原文的味。

2 元功能與“譯意”和“譯味”

在翻譯工作中，我們首先需要完成的任務(wù)就是從概念功能入手，將小句的意義通過另一種語言表達(dá)出來，即譯意。如果我們用英文翻譯例句，不同的人會采用不同的表達(dá)方式，例如：“Judy and David are having coffee at the coffee shop around the corner”、“In the corner cafe， Judy and David are having coffee now”。從翻譯的角度來看，無論哪一種翻譯方式，都可以被讀者所理解。但如果翻譯這句話實在特定條件下進(jìn)行的，那么翻譯人員就要考慮譯文的準(zhǔn)確度。例如，在回來“where”的時候，本句的翻譯重點(diǎn)就應(yīng)放在“coffee shop around the corner”上；在回答“who”的時候，翻譯重點(diǎn)則應(yīng)該放在“Judy and David”上。

但從譯文對等的角度來看，“Judy and David are having coffee at the coffee shop around the corner”無疑是與原文最對等的一種翻譯方式，無論從意義上還是情感上，都與原文相符。但是，“In the corner cafe， Judy and David are having coffee now”這種翻譯方式不僅將原文的意義充分表達(dá)，而且還在此基礎(chǔ)上改變或增添了小句的情感，可以帶給讀者不同的閱讀體驗。

3 對等與“譯意”和“譯味”

前文說到，對等是判斷一篇譯文是否算作優(yōu)秀譯文的一個重要標(biāo)準(zhǔn)。如果我們從對等的角度來看例句的兩種英文翻譯方式，那么我們可以看出，第一種翻譯方式與原文在“譯意”上是對等的，但在“譯味”上卻顯得有些生硬，與原文所表達(dá)的意思還存在一定差距。而第二種翻譯方式，雖然句式變了、過程類型變了，但句子所要表達(dá)的意思并沒有發(fā)生本質(zhì)的變化。從翻譯角度來看，我們更為注重的是句意的表達(dá)，不需要拘泥于固定的表達(dá)方式。正如Halliday的觀點(diǎn)所說：在翻譯過程中，譯文與原文的概念功能必須是對等的，人際功能和語篇功能的對等雖然同樣十分重要，但并不是一定要實現(xiàn)。換句話說，“譯意”是必須的，“譯味”則是要力求。但就目前翻譯工作中，大部分翻譯人員過度追求“譯味”，所以往往在“譯意”的同時，加入一些原文沒有的“味”，導(dǎo)致的結(jié)果就是原文的“意”沒有充分表達(dá)，“味”也沒有有效傳遞，大幅度降低了譯文的整體水平。

4 語篇類型對“譯意”和“譯味”的影響分析

同時實現(xiàn)“譯意”和“譯味”是當(dāng)前翻譯界追求的一個目標(biāo)，但這一目標(biāo)的實現(xiàn)是非常困難的。所以，在這種情況下，翻譯人員在進(jìn)行翻譯時，往往會根據(jù)語篇類型決定注重“譯意”還是注重“譯味”。比如說，對于科技文本類作品的翻譯，應(yīng)該注重“譯意”。因為原文本身就不存在多少程度的感情，只是簡單或詳細(xì)地闡述某些事實或理論。如果對此類作品過于注重“譯味”，那么結(jié)果就是詞不達(dá)意，表述不明晰，進(jìn)而影響到讀者對作品的理解與掌握。但如果是翻譯一些詩歌或散文作品，那么就應(yīng)該注重“譯味”。詩歌和散文等作品，從某種程度上來講具有文藝價值，作品本身就蘊(yùn)含了諸多情感在里面，只有將翻譯重點(diǎn)放在“譯味”上，才能夠?qū)⒃牡那楦惺惆l(fā)出來，傳遞給讀者。由此可見，語篇類型對“譯意”和“譯味”的選擇也存在這一定程度的影響。但需要注意的是，這里所說的“譯味”并不單單指的是情感的挖掘和表達(dá)，同時也是文本形式的設(shè)計和選擇，因為特定的文本形式可以創(chuàng)造出特定的意境和味道。以孟浩然的《春曉》為例，到目前為止，這首詩的英譯本有很多，大多翻譯者在文本形式的選擇上都是四行詩的形式，但翁顯良卻另辟蹊徑，將這首詩以散文的文本形式翻譯出來：

One Morning in Spring

Late！This Spring morning as I awake I know. All round me the birds are crying，crying. The storm last night，I sensed its fury.How many ，I wonder， are fallen，poor dear flowers！

將這篇譯文與原文對比我們可以發(fā)現(xiàn)，翁顯良在翻譯過程中，在原文的基礎(chǔ)上，增添和減少了很多成分，這樣做的目的就是為了將原作者所抒發(fā)的情感和譯者所認(rèn)定的意境充分表達(dá)出來。這種翻譯所選用的文本形式雖然新穎，但這篇譯文卻并非優(yōu)秀譯文。究其原因，主要是因為這篇譯文與孟浩然的《春曉》所表達(dá)的意境相差甚遠(yuǎn)，雖然譯者在翻譯時十分注重對全詩意境的構(gòu)建，但卻忽略了原詩意念上的意義。由此可見，如果我們認(rèn)為詩歌可譯，那就要在翻譯時對其進(jìn)行重新創(chuàng)作，為了保證譯文與原文的對等性，在重新創(chuàng)作時，必須做到對原詩歌意境的充分理解，并以此為依據(jù)對譯文的語言、意境和文本形式進(jìn)行科學(xué)構(gòu)建，詩歌的翻譯需要注重“譯味”，而不是“譯意”。譯文的語言變了，所創(chuàng)造的意境自然也就變了。

5 結(jié)語

總而言之，“譯意”和“譯味”作為當(dāng)前翻譯界的兩個主要問題，引起了廣大翻譯人員的高度重視。從翻譯工作的角度來看，對于某一作品的翻譯是否到位，不單單要看作品所表達(dá)的意思是否表述明確，同時還要注重作品情感的表達(dá)。所以，既能“譯意”又能“譯味”的翻譯，才能體現(xiàn)翻譯工作的本質(zhì)。可以說，“譯意”是“譯味”的基礎(chǔ)，“譯味”是“譯意”的升華。所以，二者在作品翻譯時缺一不可。從系統(tǒng)功能語言學(xué)的角度對“譯意”和“譯味”進(jìn)行解釋與研究，可以更好地完善翻譯工作，對翻譯界的長足發(fā)展具有重要意義。

參考文獻(xiàn)

[1] 黃國文.“譯意”和“譯味”的系統(tǒng)功能語言學(xué)解釋[J].外語教學(xué)與研究，2015（5）.

[2] 陳大亮.金岳霖翻譯思想的悖論解析[J].天津外國語學(xué)院學(xué)報，2010（1）.

[3] 趙小兵.文學(xué)翻譯：意義籌劃與突顯論，以《靜靜的頓河》中譯為例[J].俄羅斯文藝，2016（2）.

[4] 張旭.系統(tǒng)功能語言學(xué)視角下的翻譯操縱現(xiàn)象探析——以葛浩文英譯版《紅高粱家族》為例[D].西南大學(xué)，2014.

[5] 李閱靜.系統(tǒng)功能語言學(xué)視角下的交替?zhèn)髯g質(zhì)量評價研究[D].湖南科技大學(xué)，2012.