絨毛滋養(yǎng)動(dòng)脈血流指標(biāo)對孕早期先兆流產(chǎn)孕婦保胎治療的預(yù)測價(jià)值

李煥菊 崔德寶

解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院(北京，100000)

先兆流產(chǎn)的發(fā)生機(jī)制尚未完全闡明[1]。研究發(fā)現(xiàn)絨毛滋養(yǎng)動(dòng)脈灌注不足與多種妊娠期不良事件密切相關(guān)[2]。近年來絨毛滋養(yǎng)動(dòng)脈血流動(dòng)力學(xué)與習(xí)慣性流產(chǎn)相關(guān)性的研究成為熱點(diǎn)，但尚無統(tǒng)一定論[3]。本研究采用經(jīng)陰道彩色多普勒超聲對孕期絨毛滋養(yǎng)動(dòng)脈血流動(dòng)力學(xué)參數(shù)進(jìn)行監(jiān)測，旨在分析不同妊娠結(jié)局的參數(shù)變化。

1 一般資料和方法

1.1 研究對象

選取2014年1月—2016年1月本院就診的早期妊娠孕婦。對發(fā)生先兆流產(chǎn)孕婦進(jìn)行保胎治療，隨訪至孕16周判定保胎成功與否；同期產(chǎn)前檢查正常宮內(nèi)妊娠孕婦作為對照組。納入標(biāo)準(zhǔn)：①年齡20～35歲；②停經(jīng)5～8周，人絨毛膜促性腺激素(β-hCG)陽性；③身高、體重、血壓、心率、血常規(guī)及常規(guī)婦科檢查結(jié)果正常；④先兆流產(chǎn)的診斷標(biāo)準(zhǔn)符合第八版《婦產(chǎn)科學(xué)》表現(xiàn)為腹痛或陰道流血，無妊娠物排出[4]，且均接受個(gè)體化保胎治療。排除標(biāo)準(zhǔn)：①因?qū)m頸或外陰病變引起的陰道流血；②合并卵巢囊腫、子宮肌瘤、子宮畸形或子宮腺肌癥等婦科疾病；③合并嚴(yán)重高血壓、糖尿病或重要器官功能不全等內(nèi)科慢性疾病。本研究經(jīng)本院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)同意，所有孕婦對本次研究知情并簽署同意書。

1.2.血清激素檢測

對兩組研究對象于孕8周抽取晨靜脈血5ml，離心取血清置于-20℃待測。采用化學(xué)發(fā)光免疫檢測法(試劑購自上海百力格生物技術(shù)有限公司)測定血清中孕酮(P)和β-hCG水平。

1.3 彩色多普勒超聲檢查

本研究選用Aplio-400、Aplio-300彩色多普勒超聲系統(tǒng)及配套的陰道容積探頭(上海創(chuàng)訊醫(yī)療器械有限公司)，探頭頻率5.0～7.5MHz，扇擴(kuò)角度120b，最低輸出模式。以下操作均由同一名經(jīng)驗(yàn)豐富的醫(yī)師完成.具體步驟：囑孕婦排空膀胱，取膀胱截石位，常規(guī)準(zhǔn)備后陰道探頭觀察子宮形態(tài)，測量妊娠囊大小。采用橫切、縱切及斜切的方式獲取清晰度最高且顯示周圍滋養(yǎng)動(dòng)脈彩流信號(hào)的孕囊二維圖像，選取其中一支滋養(yǎng)動(dòng)脈取血流頻譜，取樣容積約2mm，取樣框包含孕囊，固定取樣角度30°～45°，測量滋養(yǎng)動(dòng)脈收縮期峰值流速(PSV)和舒張期末流速(EDV)，計(jì)算S/D值及阻力指數(shù)(RI)，每次測量于15s內(nèi)完成，每例測量5次取平均值，整個(gè)檢查時(shí)間控制在10min內(nèi)。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

2 結(jié)果

2.1 研究對象基本情況

共納入研究對象120例，年齡28.4±3.2(20～34)歲；孕周6.5±1.2(5～8)周；身體質(zhì)量指數(shù)(BMI)22.1±2.4(19～25)kg/m2；初產(chǎn)婦87例，經(jīng)產(chǎn)婦33例。保胎成功組、保胎失敗組、正常組各40例，保胎失敗組孕婦于終止妊娠后對胚胎進(jìn)行染色體及病理學(xué)檢查，結(jié)果均正常。3組年齡、孕周、BMI和生育史均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)，具有可比性。見表1。

表1 各組一般資料比較

2.2 各組血清激素水平比較

3組血清P和β-hCG水平由高到低均依次為對照組、保胎成功組和保胎失敗組，組間兩兩比較存在差異(P<0.05)。見表2。

2.3 各組絨毛滋養(yǎng)動(dòng)脈血流指標(biāo)比較

3組PSV值無差異(P>0.05)。EDV值由高到低依次為保胎成功組、對照組和保胎失敗組，RI值和S/D值由高到低依次為保胎失敗組、對照組和保胎成功組，組間兩兩比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表3。

表2 各組血清激素水平比較

a與對照組比較，b與保胎成功組比較P<0.05

表3 各組絨毛滋養(yǎng)動(dòng)脈血流指標(biāo)比較

a與保胎成功組比較與b保胎失敗組比較P<0.05

2.4 各組絨毛滋養(yǎng)動(dòng)脈血流頻譜

保胎組絨毛滋養(yǎng)動(dòng)脈血流在舒張?jiān)缙诔是雄E樣改變，并于末期消失。對照組絨毛滋養(yǎng)動(dòng)脈血流頻譜呈“低阻型”，即PSV緩慢上升，EDV緩慢下降，持續(xù)而平滑存在。見圖1～3。

圖1 保胎組絨毛滋養(yǎng)動(dòng)脈血流舒張?jiān)缙谇雄E樣改變圖2 保胎組絨毛滋養(yǎng)動(dòng)脈血流末期切跡樣改變消失圖3 對照組絨毛滋養(yǎng)動(dòng)脈血流頻譜呈“低阻型”

3 討論

先兆流產(chǎn)若不加以重視可發(fā)展為難免流產(chǎn)[5-6]。目前公認(rèn)的先兆流產(chǎn)致病因素主要為染色體異常、孕期營養(yǎng)不良及相關(guān)血管血流動(dòng)力學(xué)不良。近年來絨毛滋養(yǎng)動(dòng)脈血流動(dòng)力學(xué)與習(xí)慣性流產(chǎn)相關(guān)性的研究成為熱點(diǎn)，但尚無統(tǒng)一定論。因此采用彩色多普勒超聲檢測孕早期絨毛滋養(yǎng)動(dòng)脈血流灌注對評價(jià)孕囊發(fā)育及預(yù)后具有重要意義[7]。

從本文結(jié)果來看，孕婦血清P和β-hCG水平對照組最高，保胎失敗組最低，與以往的研究結(jié)果一致[8]，說明血清P和β-hCG在有先兆流產(chǎn)的孕婦中水平下降。在各組間PSV值未見差異，EDV、RI及S/D值有差異，EDV值最高為保胎成功組、其次為對照組，保胎失敗組最低，RI值和S/D值最高為保胎失敗組、其次為對照組，保胎成功組最低。上述結(jié)果與劉蕓[9]等的研究一致，證實(shí)絨毛滋養(yǎng)動(dòng)脈血流動(dòng)力學(xué)參數(shù)與先兆流產(chǎn)預(yù)后存在一定的相關(guān)性。與正常孕婦相比，保胎成功孕婦EDV增加可能與先兆流產(chǎn)期大量炎性介質(zhì)釋放使絨毛滋養(yǎng)動(dòng)脈擴(kuò)張、降低外周阻力有關(guān)。而保胎失敗孕婦RI較高，可能與陰道隱性流血并于底蛻膜下方形成血腫壓迫周圍血管，導(dǎo)致流速下降、阻力上升有關(guān)，上述病理過程成為保胎失敗的重要因素之一[10]。

在經(jīng)陰道行彩色多普勒超聲檢測絨毛滋養(yǎng)動(dòng)脈相關(guān)參數(shù)的過程中，應(yīng)注意以下兩點(diǎn)：①超聲檢查應(yīng)嚴(yán)格控制在10min內(nèi)，以避免因醫(yī)源性操作而增加難免流產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)；②二維超聲對取樣線角度的要求較高，血流與聲速的夾角應(yīng)控制在45°～60°間，同時(shí)多次測量的角度盡量保持一致，以提高結(jié)果的準(zhǔn)確性。

本研究存在兩點(diǎn)不足：①限于樣本量及技術(shù)手段所限未將先兆流產(chǎn)的原因、終止妊娠的原因和機(jī)體微量元素水平等因素考慮在內(nèi)，絨毛滋養(yǎng)動(dòng)脈血流動(dòng)力學(xué)不良在難免流產(chǎn)中作用的占比尚需進(jìn)一步研究；②各組孕婦PSV未見顯著差異，通過本文所推測的隱性流血形成血腫的理論尚無法解釋該結(jié)果，因此更加完善的病理機(jī)制有待進(jìn)一步探究?？傊?，絨毛滋養(yǎng)動(dòng)脈血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)與早期先兆流產(chǎn)患者預(yù)后可能存在相關(guān)性，經(jīng)陰道彩色多普勒超聲監(jiān)測相關(guān)參數(shù)可為保胎治療提供一定的參考依據(jù)。

參考文獻(xiàn)

[1] 王寶金，王新月，付喜玲，等.彩色多普勒超聲監(jiān)測子宮螺旋動(dòng)脈血流與早期先兆流產(chǎn)預(yù)后的關(guān)系[J].中國全科醫(yī)學(xué)，2017，20(9)：1132-1135.

[2] 王燕，王英華.彩超監(jiān)測臍動(dòng)脈與子宮螺旋動(dòng)脈對高危妊娠的研究[J].中國醫(yī)藥科學(xué)，2014，4(7)：21-24，34.

[3] 陳海燕，劉江澤，胡小韋，等.子宮螺旋動(dòng)脈血流參數(shù)結(jié)合血清CA125預(yù)測先兆流產(chǎn)結(jié)局[J].華夏醫(yī)學(xué)，2013，26(3)：454-456.

[4] 張穎，黃小云，溫紹儀，等.彩色多普勒超聲在婦產(chǎn)科急癥診斷中的應(yīng)用價(jià)值[J].新疆醫(yī)學(xué)，2015，45(8)：1092-1093，1089.

[5] Guedes-Martins L，Cunha A，Saraiva J，et al. Internal iliac and uterine arteries Doppler ultrasound in the assessment of normotensive and chronic hypertensive pregnant women[J]. Sci Rep，2014，21(4):3785.

[6] 鄭紅，姜亞東.對比彩色多普勒超聲和B型超聲在婦產(chǎn)科急癥中的診斷效果[J].大家健康，2014，8(4)：79-80.

[7] 鄭曉霞，舒景，康永茂.陰道超聲結(jié)合CA125、P、E2、β-HCG檢測對先兆流產(chǎn)的臨床意義[J].長春中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，32(2)：399-400.

[8] Sardana D，Upadhyay AJ，Deepika K，et al. Correlation of subendometrial-endometrial blood flow assessment by two-dimensional power Doppler with pregnancy outcome in frozen-thawed embryo transfer cycles[J]. J Hum Reprod SCI，2014，7(2):130-135.

[9] 劉蕓，楊瑩，胡兵，等.經(jīng)陰道三維能量多普勒超聲評估早孕期絨毛滋養(yǎng)動(dòng)脈以預(yù)測先兆流產(chǎn)結(jié)局的臨床研究[J].現(xiàn)代婦產(chǎn)科進(jìn)展，2016，25(8)：596-599.

[10] 李紳，王美，耿順玲，等.早孕前、后子宮動(dòng)脈血流與妊娠結(jié)局的相關(guān)性研究[J].中華臨床醫(yī)師雜志(電子版)，2015，9(2)：218-222.