中國對(duì)拉美新興市場工業(yè)制成品出口競爭力及潛力研究

馬文秀 孟彤

摘 要：以中國與拉美新興市場雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，分析中國對(duì)拉美新興市場工業(yè)制成品出口現(xiàn)狀；構(gòu)建出口競爭力測評(píng)指標(biāo)體系，測算與評(píng)價(jià)中國對(duì)拉美新興市場工業(yè)制成品的出口競爭力；運(yùn)用轉(zhuǎn)移份額法，分析比較中國與主要競爭對(duì)手對(duì)拉美新興市場工業(yè)制成品的出口競爭力；借鑒 Bano， et al的貿(mào)易潛力測算方法，估算分析中國對(duì)拉美新興市場工業(yè)制成品出口潛力。研究發(fā)現(xiàn)，中國對(duì)拉美新興市場工業(yè)制成品出口規(guī)模較大且增速快，出口產(chǎn)品以機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備為主；中拉貿(mào)易關(guān)系越來越密切，中國對(duì)拉美新興市場工業(yè)制成品出口競爭力較強(qiáng)，貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)且不斷提升；較之主要競爭對(duì)手，中國工業(yè)制成品的競爭優(yōu)勢極為明顯；中國對(duì)拉美新興市場工業(yè)制成品出口潛力較大，以機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備出口貿(mào)易潛力值最高。

關(guān)鍵詞 ：拉美新興市場；工業(yè)制成品；出口競爭力；出口潛力

中圖分類號(hào)：F746.2/.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1005-6378（2018）02-0092-11

DOI：10.3969/j.issn.1005-6378.2018.02.013

2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)以來，全球貿(mào)易萎縮，中國對(duì)外貿(mào)易明顯受到抑制，為此中國積極開拓新興市場份額，加強(qiáng)國際產(chǎn)能合作，拉美新興市場成為中國出口貿(mào)易的一個(gè)新增長點(diǎn)。2009年，中國對(duì)阿根廷、巴西、哥倫比亞、墨西哥、智利、秘魯?shù)壤佬屡d市場商品貿(mào)易出口總額為393.24億美元，其中工業(yè)制成品出口額為384.09億美元，分別占中國對(duì)世界出口總額的3.28%和3.38%；至2015年，中國對(duì)此六國商品貿(mào)易出口額達(dá)973.68億美元，其中工業(yè)制成品出口額為950.38億美元，占中國對(duì)世界出口額的比重分別提高到4.28%和4.37%，6年時(shí)間里占比均提高了一個(gè)百分點(diǎn)。事實(shí)上，近年中拉積極構(gòu)建雙方經(jīng)貿(mào)合作的機(jī)制和平臺(tái)，2014年習(xí)近平主席訪問拉美期間提出了共同構(gòu)建中拉“1+3+6”合作新框架的倡議，2015年李克強(qiáng)總理訪問拉美期間提出了中拉產(chǎn)能合作“3×3”新模式，2015年1月在北京舉行的中國—拉共體論壇首屆部長級(jí)會(huì)議制定了《中國與拉美和加勒比國家合作規(guī)劃（2015-2019）》，2017年5月阿根廷總理和智利總統(tǒng)參加了在北京舉行的“一帶一路”國際合作高峰論壇。中拉雙

方確定的頂

層設(shè)計(jì)，把貿(mào)易、投資、金融領(lǐng)域合作作為中拉務(wù)實(shí)合作全面發(fā)展的“三大引擎”。因此，準(zhǔn)確把握中國對(duì)拉美

新興市場工業(yè)制成品出口競爭力和貿(mào)易潛力，找準(zhǔn)中拉貿(mào)易深度合作的契合點(diǎn)，不僅為進(jìn)一步擴(kuò)大中拉貿(mào)易合作提供理論依據(jù)，而且對(duì)推動(dòng)中拉務(wù)實(shí)合作全面發(fā)展具有重要意義。

國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)直接針對(duì)中國對(duì)拉美新興市場貿(mào)易競爭力及潛力的研究較少。其中，Kurlantzick[1]、Kotschwar[2]、謝康[3]等，主要從中拉雙方角度，分析了中拉貿(mào)易存在著較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性及較

大的貿(mào)易發(fā)展空間；賈利軍[4]、孔慶峰和董虹蔚[5]等，重點(diǎn)從競爭力指標(biāo)測評(píng)方面，探討了中國對(duì)拉美國家出口存在的競爭性；黃繁華和張湘莎 [6]、張會(huì)清和唐海燕[7]等，運(yùn)用貿(mào)易引力模型和擴(kuò)展引力模型，分析了中國對(duì)拉美地區(qū)的出口貿(mào)易潛力。本文在已有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，構(gòu)建測評(píng)體系，對(duì)中國對(duì)拉美新興市場工業(yè)制成品出口競爭力進(jìn)行測評(píng)比較；運(yùn)用轉(zhuǎn)移份額法[8]測算分析中國在拉美主要進(jìn)口來源國中的競爭潛力；借鑒Bano， et al[9]的貿(mào)易潛力測算方法，估算分析中國對(duì)拉美新興市場工業(yè)制成品出口潛力，以期為中國加強(qiáng)與拉美新興市場深度合作提供決策參考。

一、中國對(duì)拉美新興市場工業(yè)制成品出口現(xiàn)狀分析

聯(lián)合國國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)SITC Rev.3分類將商品劃分為0—9共計(jì)10個(gè)門類，根據(jù)商品加工程度與用途的差異性將這10類商品劃分為初級(jí)產(chǎn)品、工業(yè)制成品和其他商品3個(gè)層次，本文研究的工業(yè)制成品包括其中的5—8類商品，即第5類—化學(xué)成品及有關(guān)制品、第6類—按原料分類的制成品（輕紡產(chǎn)品、橡膠制品、礦業(yè)產(chǎn)品等）、第7類—機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備、第8類—雜項(xiàng)制品。

（一）出口規(guī)模整體呈上升趨勢，對(duì)墨西哥、巴西出口規(guī)模最大

2000—2015年中國對(duì)拉美新興市場工業(yè)制成品出口規(guī)模擴(kuò)張明顯（表1），由40.25億美元上升至950.38億美元，15年時(shí)間增長22.62倍，同期占中國工業(yè)制成品對(duì)世界出口額比重從3.38%上升到4.47%。具體來看，中國工業(yè)制成品對(duì)墨西哥、巴西、智利出口規(guī)模最大；其中，對(duì)墨西哥出口形勢最好，呈逐年上升趨勢，2015年達(dá)歷史最高值329.57億美元，比2000年增長了25.45倍；2008—2014年在拉美新興市場中巴西一直是中國工業(yè)制成品的最大進(jìn)口國，2014年達(dá)最高值為339.77億美元，2015年降至265.28億美元；對(duì)智利出口基本保持上升趨勢，2011突破百億美元大關(guān)，2015年達(dá)到130.13億美元。相比之下，中國工業(yè)制成品對(duì)阿根廷、哥倫比亞、秘魯三國出口規(guī)模相對(duì)較小，分別由2000年的6.01億美元、1.34億美元、1.28億美元上升至2015年的88.31億美元、74.61億美元、62.48億美元，但對(duì)哥倫比亞

和秘魯?shù)某隹谠鏊僮羁欤?000—2015年分別增長了55.68倍和48.82倍。

（二）出口產(chǎn)品以機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備為主且增速快

在中國對(duì)拉美新興市場工業(yè)制成品出口中，機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備出口規(guī)模最大，由2000年的15.77億美元上升至2015年的427.53億美元，同期占比由37.09%增至43.91%，2009年占比曾高達(dá)49.43%；其次為雜項(xiàng)制品、按原料分類的制成品，同期由13.82億美元、6.73億美元上升至243.03億美元、186.65億美元，2015年占比分別為25.57%、19.64%；化學(xué)成品及有關(guān)制品出口規(guī)模相比最小，2015年為93.17億美元，僅占9.80%。四類產(chǎn)品中按原料分類的制成品、機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備增速最快，其次為化學(xué)制品，雜項(xiàng)制品增速最低，2000—2015年分別增加26.75倍、26.10倍、22.70倍、16.58倍。

二、中國對(duì)拉美新興市場工業(yè)制成品出口競爭力測評(píng)

（一）指標(biāo)選取及說明

本文選用貿(mào)易密集度指數(shù)（TI）、顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）、貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)對(duì)2000—2015年中國對(duì)拉美新興市場工業(yè)制成品出口競爭力進(jìn)行測評(píng)。首先，運(yùn)用貿(mào)易密集度指數(shù)分析拉美新興市場在中國工業(yè)制成品出口中的重要程度；其次，利用顯性比較優(yōu)勢指數(shù)衡量中國工業(yè)制成品對(duì)拉美新興市場出口的競爭優(yōu)勢；最后，通過貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)分析中國與拉美新興市場工業(yè)制成品貿(mào)易互補(bǔ)情況。3個(gè)指標(biāo)相互結(jié)合、優(yōu)勢互補(bǔ)，從而更加全面地考量和分析中國對(duì)拉美新興市場工業(yè)制成品出口競爭優(yōu)勢。

1.貿(mào)易密集度指數(shù)（TI）。 貿(mào)易密集度指數(shù)又稱貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)，由Brown（1947）首次提出，后經(jīng)Kiyoshi Kojima（1964）等學(xué)者完善，用來測度兩國之間貿(mào)易關(guān)系的疏密程度。具體表達(dá)為公式：

TIij=（Xij/Xi）/（Mj/Mw）（1）

其中TIij為i國與j國的貿(mào)易密集度，Xij為i國向j國的出口額，Xi為i國的總出口額，Mj為j國的進(jìn)口總額，Mw為世界進(jìn)口總額。測度中國和拉美新興市場貿(mào)易密集度即為中國對(duì)拉美各國的出口額在中國對(duì)世界出口總額的占比與拉美各國從世界的進(jìn)口額在世界進(jìn)口總額占比的比值，當(dāng)貿(mào)易密集度大于1時(shí)，說明兩國貿(mào)易聯(lián)系緊密；當(dāng)密集度小于1時(shí)，說明兩國貿(mào)易關(guān)系松散；該數(shù)值越大，表明進(jìn)口國對(duì)于出口國越重要。

2.顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）。顯性比較優(yōu)勢指數(shù)由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家Balassa[10]首次提出，認(rèn)為該指數(shù)可用一國各類產(chǎn)品出口額占總出口額比重與世界該類產(chǎn)品出口額占世界出口總額比重的比值來表示；本文以Balassa的比較優(yōu)勢指數(shù)為基礎(chǔ)，參照賈利軍（2005）采用的具體測算辦法，將顯性比較優(yōu)勢指數(shù)測算公式設(shè)定為：

RCAijk=（Xijk/Xij）/（Xik/Xi）（2）

該公式含義為i國對(duì)j國出口k類產(chǎn)品的比較優(yōu)勢等于i國對(duì)j國k類產(chǎn)品的出口在i國對(duì)j國總出口的比重與i國對(duì)世界k類產(chǎn)品的出口在i國對(duì)世界總出口中比重的比值。本文參照日本貿(mào)易振興協(xié)會(huì)[10]判斷產(chǎn)品比較優(yōu)勢強(qiáng)弱的分界標(biāo)準(zhǔn)，若RCA大于2.5，表示出口比較優(yōu)勢極強(qiáng)；若RCA在1.25與2.5之間，表示出口比較優(yōu)勢很強(qiáng)；若RCA在0.8與1.25之間時(shí)，表示出口比較優(yōu)勢較強(qiáng)；若RCA小于0.8時(shí)，表示出口比較優(yōu)勢較弱。

3.貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)（C）。本文以Drysdale（1967）提出的測算國家之間貿(mào)易互補(bǔ)程度的貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)為基礎(chǔ)，同時(shí)參照賈利軍（2005）的貿(mào)易互補(bǔ)性測算方法，得出貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)公式：

Cijk=RCAxijk×RCAmjik（3）

其中Cijk為在k類產(chǎn)品上衡量以i國出口、j國進(jìn)口的兩國貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)，RCAxijk為i國在k類產(chǎn)品上的出口顯性比較優(yōu)勢，RCAmjik為j國在k類產(chǎn)品上的進(jìn)口顯性比較劣勢。當(dāng)中國工業(yè)制成品出口與拉美新興市場工業(yè)制成品進(jìn)口一致時(shí)，雙方便存在著較強(qiáng)的互補(bǔ)性。貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)越大，互補(bǔ)性越強(qiáng)，當(dāng)大于1時(shí)，表示兩國互補(bǔ)性非常強(qiáng)，說明中國向拉美新興市場出口工業(yè)制成品具有較強(qiáng)的競爭優(yōu)勢與貿(mào)易發(fā)展?jié)摿Α?/p>

（二）中國對(duì)拉美新興市場工業(yè)制成品出口競爭力指標(biāo)分析

1.中國與拉美新興市場貿(mào)易密集度指數(shù)分析。貿(mào)易密集度指數(shù)用于測度拉美新興市場對(duì)于中國工業(yè)制成品出口的重要程度，以反映中國向拉美新興市場工業(yè)制成品出口競爭力狀況。圖1顯示了中國與拉美新興市場貿(mào)易密集度指數(shù)及其變化。

從整體來看，2000—2011年中國與拉美新興市場六國工業(yè)制成品貿(mào)易密集度呈上升態(tài)勢，2011年達(dá)最高值為0.89，但仍小于臨界值1，2012年以來有所下降，2015年為0.81。這表明中國與拉美新興市場工業(yè)制成品貿(mào)易關(guān)系不斷密切，工業(yè)制成品貿(mào)易潛力較大，但貿(mào)易聯(lián)系有待進(jìn)一步加強(qiáng)。

從國別來看，中國與拉美新興市場各國貿(mào)易密集度水平差異明顯。中國與智利的貿(mào)易關(guān)系最為密切，貿(mào)易密集度2000年已達(dá)1.43，隨后幾年波動(dòng)變化，近幾年比較穩(wěn)定，2015年達(dá)到歷史最高值1.47。中國與阿根廷、巴西、哥倫比亞、秘魯貿(mào)易密集度分別由2000年的0.60、0.60、0.30、0.54提高至2015年的0.96、1.07、0.95、1.15，2015年貿(mào)易密集度均在臨界值1左右，表明貿(mào)易緊密關(guān)系相對(duì)適中。中國與墨西哥貿(mào)易關(guān)系最為松散但不斷改善，貿(mào)易密集度由2000年的0.18提高至2015年的0.54。

2.中國對(duì)拉美新興市場工業(yè)制成品出口顯性比較優(yōu)勢指數(shù)分析。表2—3是本文測算得出的中國對(duì)拉美新興市場工業(yè)制成品出口整體顯性比較優(yōu)勢指數(shù)及細(xì)分產(chǎn)品出口顯性比較優(yōu)勢指數(shù)，據(jù)此分析中國工業(yè)制成品對(duì)拉美新興市場的比較優(yōu)勢。

（1）整體出口比較優(yōu)勢較強(qiáng)，國別差異較小。從整體來看，2000年以來，中國工業(yè)制成品對(duì)拉美新興市場出口顯性比較優(yōu)勢指數(shù)除2004年以外均高于1且比較穩(wěn)定，尤其2006—2015年，基本維持在1.03的水平，表明中國工業(yè)制成品競爭優(yōu)勢較強(qiáng)。

從國別來看，中國工業(yè)制成品對(duì)拉美新興市場六國出口比較優(yōu)勢差異較小，

2001年以來中國工業(yè)制成品對(duì)阿根廷、哥倫比亞、墨西哥、智利、秘魯五國的

RCA數(shù)值均大于1，變化差異較小，比較優(yōu)勢較強(qiáng)。中國對(duì)巴西的RCA數(shù)值較于其他五國波動(dòng)性較大，但2009年以來均高于1，出口比較優(yōu)勢較強(qiáng)。

（2）細(xì)分產(chǎn)品出口比較優(yōu)勢差異明顯，化學(xué)制品最強(qiáng)。2000年以來化學(xué)制品的RCA數(shù)值始終最高，各年均在1.33以上，表明出口比較優(yōu)勢很強(qiáng)；2003年以來按原料分類的制成品RCA數(shù)值始終在1以上；機(jī)械和運(yùn)輸制品、雜項(xiàng)制品則均在1水平左右變動(dòng)，表明此兩類產(chǎn)品比較優(yōu)勢差異較小，且均具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢。從動(dòng)態(tài)角度來看，化學(xué)成品及有關(guān)制品比較優(yōu)勢基本為先降后升趨勢，2003年最高為2.16，2011年最低亦達(dá)1.33，之后逐年上升，2015年為1.68，表明近年來此類產(chǎn)品在拉美新興市場出口競爭力很強(qiáng)且處于增強(qiáng)態(tài)勢；按原料分類的制成品RCA數(shù)值基本呈上升走向，2000—2015年由0.93升至1.11，其中2012年最高達(dá)1.28，表明該類產(chǎn)品出口競爭力不斷增強(qiáng)；機(jī)械運(yùn)輸制品和雜項(xiàng)制品2000—2015年比較優(yōu)勢指數(shù)波動(dòng)幅度較低，但均高于0.8臨界值，具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢。

3.中國與拉美新興市場貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)分析。表4和圖2是本文測算出的中國與拉美新興市場國別和細(xì)分產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)，依此分析中國與拉美新興市場工業(yè)制成品出口貿(mào)易互補(bǔ)情況及細(xì)分產(chǎn)品出口貿(mào)易互補(bǔ)性，進(jìn)一步揭示中國工業(yè)制成品對(duì)拉美新興市場的出口競爭力。

（1）整體貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)且呈上升趨勢。從整體水平來看，中國與拉美新興市場六國貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)基本呈上升之勢，2000—2015年由1.20增至1.24，其中2011年、2014年達(dá)最高值為1.31，表明工業(yè)制成品出口競爭力較強(qiáng)。

具體來看，中國與拉美新興市場各國工業(yè)制成品出口貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)差異較小，2015年與智利互補(bǔ)指數(shù)最高為1.33，墨西哥最低為1.20，表明中國工業(yè)制成品對(duì)各國出口競爭力均較強(qiáng)。從動(dòng)態(tài)角度來看，2000—2013年中國與阿根廷、巴西、墨西哥、秘魯?shù)馁Q(mào)易互補(bǔ)水平基本呈上升趨勢，近兩年稍有減弱；中國與哥倫比亞的貿(mào)易互補(bǔ)水平提升較快，2000—2015年由1.00增至1.30，增長30%；中國與智利的貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)2000—2014年均處于較高水平，2015年稍有下降，為1.33。

（2）細(xì)分產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性差異較大。從圖2可以看出，在四類產(chǎn)品中，雜項(xiàng)制品貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)始終最高，除2008年外每年都在2以上水平，表明該類產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性最強(qiáng)；其次為按原料分類的制成品，2002年以來均在1以上水平，2011年更是高達(dá)2.11，貿(mào)易互補(bǔ)水平亦處于較高狀態(tài)；化學(xué)成品及有關(guān)制品、機(jī)械和運(yùn)輸制品貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)差異較小，且基本每年在1左右變化，貿(mào)易互補(bǔ)性較為穩(wěn)定。從動(dòng)態(tài)角度來看，化學(xué)制品和雜項(xiàng)制品從2000—2015年呈先降后升趨勢，互補(bǔ)指數(shù)分別在2001年、2002年最高為1.50、3.24，2015年分別為1.09、2.66，說明貿(mào)易互補(bǔ)性仍有上升空間；按原料分類的制成品為逐年上升趨勢，2000—2015年由0.97升至1.62，2011年最高為2.11，貿(mào)易互補(bǔ)性較高；機(jī)械和運(yùn)輸制品歷年波動(dòng)較小，2006—2014年均在1以上，2015年降至0.95，出口競爭力稍弱，貿(mào)易互補(bǔ)性有待提升。

三、中國與主要競爭對(duì)手對(duì)拉美新興市場工業(yè)制成品出口競爭力比較

本部分利用轉(zhuǎn)移份額法比較分析中國與主要競爭對(duì)手對(duì)拉美新興市場工業(yè)制成品出口競爭力，進(jìn)一步揭示中國在拉美新興市場主要進(jìn)口來源國中的出口競爭力。本文的參照組由2015年拉美新興市場四類工業(yè)制成品進(jìn)口中均處于前10位的國家即中國、美國、德國、日本、韓國、法國六國構(gòu)成。

轉(zhuǎn)移份額法最早被Dunn（1960）等人用來作產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)增長、就業(yè)等方面的國際比較，而后被Herschede（1991）、Voon（1998）、Wilson（2005）等學(xué)者拓展到出口貿(mào)易研究領(lǐng)域。本文將上述參照組的六國劃定為一個(gè)集合，測算集合中每一個(gè)國家對(duì)拉美新興市場的出口競爭狀況，用凈轉(zhuǎn)移NS表示。其中NS=AC-SE，為實(shí)際出口額變化與應(yīng)有份額效應(yīng)之差，該絕對(duì)數(shù)值即為進(jìn)口來源國在某類產(chǎn)品上的競爭優(yōu)勢；AC指集合中各國在某一段時(shí)間內(nèi)某類產(chǎn)品的出口額變化；SE指集合中各國由整體的出口結(jié)構(gòu)和增長率所決定的出口變化，為應(yīng)有份額效應(yīng)。若NS大于0，則該國較集合內(nèi)其他國家具有出口競爭優(yōu)勢，反之則為出口競爭劣勢。具體公式為：

AC=Xtik-X0ik（4）

SE=X0iP0kRk（5）

Xtik、X0ik分別為集合中i國k類產(chǎn)品在初期和t期的出口額，X0i為i國在初始時(shí)期的總出口，P0k為集合內(nèi)所有國家初始時(shí)期k類產(chǎn)品出口占總出口的比重，Rk為集合內(nèi)所有國家k類產(chǎn)品在該時(shí)期的出口增長率。

考慮2001年、2008年分別為中國加入WTO及全球金融危機(jī)發(fā)生的年份，中國對(duì)外貿(mào)易出口變動(dòng)較大，同時(shí)為動(dòng)態(tài)反映各國對(duì)拉美出口競爭力的變化情況，本文將研究年限分為兩期：第一期為2001—2008年，第二期為2009—2015年。中國與主要競爭對(duì)手對(duì)拉美新興市場工業(yè)制成品出口的凈轉(zhuǎn)移計(jì)算結(jié)果見表5，下面據(jù)此進(jìn)行分析。

（一）較主要競爭對(duì)手中國工業(yè)制成品整體競爭優(yōu)勢極為明顯

從工業(yè)制成品總體來看，第一期和第二期中國的NS均為正值，分別為381.10億美元和315.92億美元；美國、法國的NS均為負(fù)值，美國為-556.52億美元和-155.94億美元，法國為-0.31億美元和-13.56億美元，這表明相比主要競爭對(duì)手，在拉美新興市場工業(yè)制成品進(jìn)口中，中國的競爭優(yōu)勢雖有所下降，但始終處于極為明顯的競爭優(yōu)勢，而美、法始終處于競爭劣勢，但美國的競爭劣勢在減弱，即競爭優(yōu)勢在加強(qiáng)。德、日、韓三國第一期的NS值均大于0，分別為53.51億美元、39.88億美元、82.33億美元，第二期的NS值均小于0，分別為-52.75億美元、-48.53億美元、-45.13億美元，表明此三國第一期在拉美新興市場工業(yè)制成品出口處于競爭優(yōu)勢，第二期競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)為劣勢，且三國競爭水平相當(dāng)。

（二）較主要競爭對(duì)手中國的雜項(xiàng)制品、機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備競爭優(yōu)勢最強(qiáng)

從四類工業(yè)制成品的NS值來看，中國在兩期各類產(chǎn)品NS值均為正，其中雜項(xiàng)制品、機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備的競爭優(yōu)勢最強(qiáng)，分別由第一期的74.32億美元、189.10億美元變化至第二期的125.12億美元、101.22億美元；化學(xué)制品、按原料分類的制成品、機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備在第二期NS值雖有減弱，但競爭優(yōu)勢仍遠(yuǎn)超其他國家；雜項(xiàng)制品NS值增長較快，第二期比第一期增長了68.35%，表明該產(chǎn)品競爭優(yōu)勢很強(qiáng)，出口競爭潛力很大。美國在兩期中各類產(chǎn)品NS值均為負(fù)，但數(shù)值有所增加，表明處于競爭劣勢，但劣勢狀態(tài)有所緩和。韓國在兩期中各類產(chǎn)品NS值均由正轉(zhuǎn)負(fù)，表明該國工業(yè)制成品由競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)為劣勢。德國的化學(xué)成品及有關(guān)制品、按原料分類的制成品、機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備三類產(chǎn)品的NS值由正轉(zhuǎn)負(fù)，表明由競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)為劣勢；雜項(xiàng)制品兩期的NS值均為負(fù)，且劣勢在加強(qiáng)。日本的化學(xué)成品及有關(guān)制品和雜項(xiàng)制品兩期的NS值均為負(fù)，即始終處于競爭劣勢；按原料分類的制成品、機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備的NS值由正轉(zhuǎn)負(fù)，即由競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)為劣勢。法國的四類產(chǎn)品中變化最明顯的是機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備的NS值由第一期的755.96億美元下降到第二期的負(fù)6.45億美元，由六國中最具競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)為競爭劣勢；按原料分類的制成品和雜項(xiàng)制品兩期的NS值均為負(fù)，始終處于競爭劣勢；化學(xué)成品及有關(guān)制品兩期的NS值均正，且競爭優(yōu)勢在增強(qiáng)。

四、中國對(duì)拉美新興市場工業(yè)制成品出口潛力分析

Mukherji[11]在研究亞太經(jīng)濟(jì)一體化時(shí)使用雙邊潛力貿(mào)易估算方法來計(jì)算貿(mào)易潛力；Helmers和Pasteels[12]提出類似于Mukherji的貿(mào)易潛力測算方法，即顯示性貿(mào)易潛力指數(shù)來估算商品貿(mào)易潛力；Bano，et al在借鑒以上學(xué)者的基礎(chǔ)上，認(rèn)為測算兩國之間的貿(mào)易潛力可以將一國某類產(chǎn)品的出口總供應(yīng)與貿(mào)易伙伴國對(duì)該類商品的進(jìn)口總需求相匹配，減去現(xiàn)有已發(fā)生的貿(mào)易額，得出的差值為雙方未發(fā)生的貿(mào)易量即貿(mào)易潛力，該方法能有效避免引力模型在測算潛力時(shí)需考慮關(guān)鍵影響因素的制約，最大程度地衡量貿(mào)易擴(kuò)張的空間。本文借鑒Bano提出的貿(mào)易潛力估測方法，具體貿(mào)易潛力估算指標(biāo)為：TP=[min（SE，MI）-ET]，其中TP為中國和拉美各國的貿(mào)易潛力，SE為中國的出口總額，MI為拉美國家的進(jìn)口總額，ET代表中國對(duì)拉美國家的出口即拉美國家從中國的進(jìn)口。根據(jù)以上公式計(jì)算出中國對(duì)拉美新興市場工業(yè)制成品貿(mào)易潛力值，具體見表6—7。

（一）整體出口貿(mào)易潛力基本呈上升趨勢，對(duì)墨西哥貿(mào)易潛力最大

整體來看，中國對(duì)拉美新興市場國工業(yè)制成品出口貿(mào)易潛力基本呈上升態(tài)勢，從2000年的2 192.07億美元上升為2015年的5 344.43億美元，2013年曾最高值達(dá)5 785.87億美元。

從國別來看，中國對(duì)拉美各新興市場貿(mào)易潛力均呈不斷擴(kuò)大趨勢，但各國差異較為明顯。2015年，中國與巴西、阿根廷、哥倫比亞、智利、秘魯五國工業(yè)制成品貿(mào)易潛力較上年出現(xiàn)不同程度的下降，分別為1 071.89億美元、406.59億美元、346.52億美元、344.76億美元、299.56億美元。而中國對(duì)墨西哥的工業(yè)制成品貿(mào)易潛力除2008年外呈逐年上升之勢，2015年達(dá)2 945.11億美元，占拉美新興市場貿(mào)易潛力值的1/2以上。

（二）細(xì)分產(chǎn)品貿(mào)易潛力差異較大，機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備潛力最大

就細(xì)分產(chǎn)品而言，貿(mào)易潛力均呈上升趨勢，其中機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備貿(mào)易潛力值始終最高，由2000年的810.23億美元增長至2015年的2 973.20億美元，2013年達(dá)最高值3 262.95億美元，2015年占工業(yè)制成品總量的55.63%。其次為化學(xué)成品及有關(guān)制品，2000年為117.05億美元，2011年突破1 000億美元達(dá)1 078.50億美元，2015年占工業(yè)制成品總量的19.87%，該類產(chǎn)品貿(mào)易潛力值增速最快且未來貿(mào)易發(fā)展空間較大。按原料分類的制成品貿(mào)易潛力值從2000年的418.73億美元增至2015年的839.89億美元，貿(mào)易潛力增長較為穩(wěn)定。雜項(xiàng)制品潛力值增速較慢，由2000年的264.94億美元增加到2015年為469.40億美元，貿(mào)易空間有待擴(kuò)展。

結(jié) 論

根據(jù)上文分析，得出如下主要結(jié)論。

第一，中國對(duì)拉美新興市場工業(yè)制成品出口規(guī)模較大且增長速度快，對(duì)墨西哥、巴西出口規(guī)模最大，對(duì)哥倫比亞和秘魯?shù)某隹谠鏊僮羁欤怀隹诋a(chǎn)品以機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備占比最大，2015年機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備、雜項(xiàng)制品、按原料分類的制成品和化學(xué)成品及有關(guān)制品占比分別為：43.91%、25.57%、19.64%、9.80%。

第二，中國與拉美新興市場貿(mào)易關(guān)系越來越密切，其中，中國與巴西、智利、秘魯貿(mào)易關(guān)系較為密切，與墨西哥貿(mào)易關(guān)系稍顯松散；中國工業(yè)制成品出口比較優(yōu)勢較強(qiáng)，對(duì)各國出口比較優(yōu)勢增長穩(wěn)定且差異較小，其中化學(xué)制品優(yōu)勢最強(qiáng)，其次為按原料分類的制成品；中國工業(yè)制成品與拉美新興市場貿(mào)易互補(bǔ)性基本呈逐年上升趨勢，與智利、秘魯貿(mào)易互補(bǔ)關(guān)系最強(qiáng)，其中雜項(xiàng)制品、按原料分類的制成品互補(bǔ)指數(shù)最高，競爭力較好。

第三，中國對(duì)拉美新興市場工業(yè)制成品出口整體處于極為明顯的競爭優(yōu)勢，美國和法國始終處于競爭劣勢，德國、日本、韓國由競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)為競爭劣勢。從細(xì)分產(chǎn)品來看，較之主要競爭國中國在四類產(chǎn)品均具競爭優(yōu)勢，以雜項(xiàng)制品、機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備競爭優(yōu)勢最強(qiáng)，且雜項(xiàng)制品競爭優(yōu)勢在增強(qiáng)；美國各類產(chǎn)品均處于競爭劣勢，但劣勢狀態(tài)有所緩和；法國的機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備在六國中第一期的競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)為最強(qiáng)，隨后轉(zhuǎn)為競爭劣勢。

第四，中國對(duì)拉美新興市場國工業(yè)制成品整體出口潛力基本呈上升趨勢，其中，對(duì)墨西哥、巴西出口潛力最大。細(xì)分產(chǎn)品貿(mào)易潛力差異較大，機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備貿(mào)易潛力值始終最高；2015年，化學(xué)成品及有關(guān)制品貿(mào)易潛力值位居第二，且增速最快，未來貿(mào)易發(fā)展空間較大；按原料分類的制成品，貿(mào)易潛力穩(wěn)定增長；雜項(xiàng)制品潛力值最低，貿(mào)易空間有待擴(kuò)展。

[參 考 文 獻(xiàn)]

[1]KURLANTZICK J. Chinas Latin Leap Forward [J]. Word Policy Journal，F(xiàn)all， 2006：33-41.

[2]KOTSCHWAR B. Chinas Economic Influence in Latin America[J]. Asian Economic Policy Review，2014，9（2）：202-222.

[3]謝康.中國在拉丁美洲的貿(mào)易投資現(xiàn)狀與前景[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2005（11）：23-25.

[4]賈利軍.中國與拉美主要國家貿(mào)易互補(bǔ)性實(shí)證分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2005（11）：11：85-89.

[5]孔慶峰，董虹蔚.拉美貿(mào)易便利化對(duì)中國出口影響的實(shí)證分析[J].拉丁美洲研究，2015（8）：12-19.

[6]黃繁華，張湘莎.中國對(duì)拉美地區(qū)貿(mào)易出口特征和潛力研究[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2012（6）：45-59.

[7]張會(huì)清，唐海燕.中國的出口潛力：總量測算、地區(qū)分布與前景展望——基于擴(kuò)展引力模型的實(shí)證研究[J].國際貿(mào)易問題，2012（1）：12-25.

[8]WILSON P，CHERN T S，PING T S， et al. Assessing Singapores Export Competitiveness through Dynamic Shift-Share Analysis[J].ASEAN Economic Bulletin， 2005，22（2）：160-185.

[9]BANO S， TAKAHASHI Y， SCRIMGEOUR F. ASEAN-New Zealand Trade Relations and Trade Potential： Evidence and Analysis[J]. Journal of Economic Integration，2013，28（1）：144-182.

[10]BALASSA B. Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage[J].Manchester School of Economic and Social Studies， May，1965：99-123.

[11]MUKHERJI I N. The Bangkok Agreement： A Negative List Approach to Trade Liberalization in Asia and the Pacific， Nineteenth Session of the Standing Committee of the Bangkok Agreement[R].ESCAP，Bangkok，2003：9-21.

[12]HELMERS C， PASTEELS J M. Assessing Bilateral Trade Potential at the Commodity Level： An Operational Approach[R].ITC Working Paper， November，2006.

Research on Chinas Manufactured Goods Export

Competitiveness and Potential to Emerging Markets in Latin America

MA Wen-xiu，MENG Tong

（College of Economics， Hebei University， Baoding， Hebei 071002， China）

Abstract： Based on the bilateral trade data of China and emerging markets in Latin America， this paper analyzes the status of Chinas manufactured goods export to emerging markets in Latin America； builds export competitiveness evaluation index system， measures and evaluates Chinas manufactured goods export competitiveness to emerging markets in Latin America； uses the transfer share analysis method to calculate and compare the manufactured goods export competitiveness to emerging markets in Latin America between China and major competitors； draws on the trade potential measurement method proposed by Sayeeda Bano， et al to estimate and analyze Chinas manufactured goods export potential to emerging markets in Latin America. The research finds that Chinas manufactured goods maintain large export scale and rapid export growth to emerging markets in Latin America， machinery and transport equipment accounted for the largest proportion in export products； China and Latin Americas trade relations are closer， and Chinas manufactured goods export competitiveness to emerging markets in Latin America is strong， and trade complementarily is strong and rising； Compared with other major competitors， Chinas manufactured goods competitive advantage is extremely obvious； Chinas manufactured goods export potential to emerging markets in Latin America is relatively large， with the highest export trade potential for machinery and transport equipment.

Key words： emerging markets in Latin America； manufactured goods； export competitiveness； export potential