高校教師教學(xué)成就動(dòng)機(jī)的信度與效度檢驗(yàn)

劉法虎 李珺

摘 要： 成就動(dòng)機(jī)是影響工作成效的重要指標(biāo)，高校教師教學(xué)成就動(dòng)機(jī)狀況攸關(guān)教學(xué)成效。教學(xué)成就動(dòng)機(jī)量表在借鑒成熟成就動(dòng)機(jī)量表的基礎(chǔ)上，結(jié)合高校教學(xué)特點(diǎn)修訂完成。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，不同類型高校教師教學(xué)成就動(dòng)機(jī)量表得分差異不顯著，內(nèi)部一致性信度Cronbach's α系數(shù)為0.802，KMO統(tǒng)計(jì)值為0.903，驗(yàn)證性因子分析發(fā)現(xiàn)各項(xiàng)適配度指數(shù)均符合要求，上述指標(biāo)表明教學(xué)成就動(dòng)機(jī)量表信度與效度良好。

關(guān)鍵詞： 教學(xué)成就動(dòng)機(jī)； 高校教師； 信度； 效度

中圖分類號(hào)： G645 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)： 1671-2153（2018）03-0036-04

成就動(dòng)機(jī)是教師工作績(jī)效重要的非能力特征要素，二者之間存在相關(guān)關(guān)系[1]。教學(xué)作為教師的基本職業(yè)職責(zé)和顯著形象特征，他們的教學(xué)動(dòng)機(jī)狀況對(duì)教學(xué)績(jī)效具有根本性的影響。換句話說(shuō)，教師的動(dòng)機(jī)和績(jī)效之間存在著天然的職業(yè)聯(lián)系，任何人都不可能期望教學(xué)動(dòng)機(jī)水平低的教師取得理想的教學(xué)績(jī)效，這是由“動(dòng)機(jī)-行為”理論的實(shí)踐性特征決定的；教學(xué)是真實(shí)的，需要教師具有飽滿的教學(xué)“動(dòng)力”付諸實(shí)際行動(dòng)后才能取得預(yù)期的成果。

一、理論依據(jù)

（一）成就動(dòng)機(jī)

成就動(dòng)機(jī)理論研究始于20世紀(jì)30年代末，麥克里蘭和阿特金森50 年代中期實(shí)現(xiàn)了從機(jī)械觀到認(rèn)知觀的轉(zhuǎn)變，逐步完善了成就動(dòng)機(jī)理論。隨后，衍生出“期望-價(jià)值”成就動(dòng)機(jī)理論、歸因說(shuō)、自主性動(dòng)機(jī)理論、自我效能感說(shuō)和目標(biāo)理論等。成就目標(biāo)理論研究包括個(gè)人目標(biāo)和目標(biāo)結(jié)構(gòu)（即情境）兩個(gè)方面。個(gè)體對(duì)自身成就與價(jià)值的評(píng)價(jià)，不可能僅僅來(lái)自于個(gè)體內(nèi)部的評(píng)價(jià)而不考慮周圍環(huán)境的影響[2]。在成就動(dòng)機(jī)理論中，學(xué)習(xí)目標(biāo)導(dǎo)向側(cè)重于個(gè)體內(nèi)在動(dòng)機(jī)，這種動(dòng)機(jī)具有相對(duì)穩(wěn)定性和持久性的特征；而績(jī)效目標(biāo)導(dǎo)向則側(cè)重外在因素引發(fā)的動(dòng)機(jī)，這種動(dòng)機(jī)因競(jìng)爭(zhēng)或其他績(jī)效相關(guān)的因素所促發(fā)，是對(duì)情景反應(yīng)并在特定情境下對(duì)個(gè)體創(chuàng)新績(jī)效產(chǎn)生一定的積極影響[3]。

（二）教師成就動(dòng)機(jī)

Day等在教師職業(yè)生涯對(duì)教師動(dòng)機(jī)影響的定量研究中，確認(rèn)了與教師經(jīng)驗(yàn)、動(dòng)機(jī)增強(qiáng)或削弱的因素有關(guān)的六個(gè)階段的職業(yè)生涯[4]。國(guó)外對(duì)成就動(dòng)機(jī)的研究主要對(duì)象是學(xué)生，其次是教師；而在對(duì)教師成就動(dòng)機(jī)的研究中又主要關(guān)注中小學(xué)教師，少見大學(xué)教師。Leibowitz B等對(duì)動(dòng)機(jī)在成為“好”大學(xué)教師中的作用進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)內(nèi)隱動(dòng)機(jī)的作用大于外顯動(dòng)機(jī)[5]。

國(guó)內(nèi)相關(guān)研究表明，大學(xué)教師的成就動(dòng)機(jī)對(duì)其工作績(jī)效具有顯著的正向影響[6]。教師成就動(dòng)機(jī)狀況影響其教學(xué)創(chuàng)新行為，采用《教師職業(yè)成就動(dòng)機(jī)問(wèn)卷》對(duì)上海、山東和江蘇中小學(xué)教師調(diào)查發(fā)現(xiàn)，教師的職業(yè)成就動(dòng)機(jī)是影響其教學(xué)創(chuàng)新行為的主要因素之一。其中，對(duì)教學(xué)本身的興趣性是教學(xué)創(chuàng)新的最為主要的內(nèi)在動(dòng)力。[7]采用Robert. Helmreich & Janet Spence成就動(dòng)機(jī)測(cè)驗(yàn)問(wèn)卷（共包括工作、控制和競(jìng)爭(zhēng)性3個(gè)維度）對(duì)哈爾濱高校的264名青年教師進(jìn)行的問(wèn)卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)，他們的成就動(dòng)機(jī)受已有成就水平、年齡、性別、職稱、學(xué)歷等因素的影響[8]。

二、研究方法

通過(guò)對(duì)前期文獻(xiàn)研究的梳理，我們借鑒已有動(dòng)機(jī)和成就動(dòng)機(jī)相關(guān)研究方法[9]，采用問(wèn)卷調(diào)查形式開展定量研究。在對(duì)前期成熟動(dòng)機(jī)問(wèn)卷進(jìn)行修訂的過(guò)程中，我們注意將教學(xué)特征融入其中，在研究設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)突出教學(xué)特征，避免形成“教學(xué)+成就動(dòng)機(jī)”的形式化結(jié)合，而是力求實(shí)現(xiàn)二者的有機(jī)統(tǒng)一。

研究包括問(wèn)卷編制、專家反饋、預(yù)調(diào)查和正式調(diào)查。采用網(wǎng)絡(luò)問(wèn)卷調(diào)查方法，對(duì)不同類型高校教師進(jìn)行調(diào)查。教學(xué)成就動(dòng)機(jī)部分共包含6個(gè)題項(xiàng)，采用李克特5級(jí)評(píng)分。分別采用IBM SPSS 23.0和AMOS23.0進(jìn)行t檢驗(yàn)、相關(guān)分析、因子分析等統(tǒng)計(jì)分析。

三、數(shù)據(jù)分析

（一）基本情況

共有普通本科、211高校、985高校和高職高專的843位教師參與，有效答題率100%。

（二）項(xiàng)目分析

對(duì)教學(xué)成就動(dòng)機(jī)各題項(xiàng)匯總計(jì)算總分，按照得分高低進(jìn)行排序，分別選取排序中高低27%的分值作為觀測(cè)值，將得分高于23作為高分組、低于16分的作為低分組。對(duì)上述2組6個(gè)題項(xiàng)得分和教學(xué)成就動(dòng)機(jī)總分進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p<0.001）。

（三）信度研究

為檢驗(yàn)4種不同類型高校教師群體的教學(xué)成就動(dòng)機(jī)得分的同質(zhì)性，我們進(jìn)行了可靠性檢驗(yàn)。方差分析統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，F(xiàn)=1.069，p=0.361>0.05，不同類型高校教師教學(xué)成就得分差異不顯著。教學(xué)成就動(dòng)機(jī)內(nèi)部一致性信度Cronbach's α系數(shù)為0.802，提示本量表信度良好。教學(xué)成就動(dòng)機(jī)各條目與總分之間相關(guān)系數(shù)大于0.70，各條目之間相關(guān)系數(shù)均大于0.5，顯示教學(xué)成就動(dòng)機(jī)量表具有較高的內(nèi)部可信度、量表可靠性良好；同時(shí)它們之間的相關(guān)性均顯著，p<0.01。

（四）結(jié)構(gòu)效度

根據(jù)因子分析的適合性檢驗(yàn)要求，我們需要檢驗(yàn)樣本數(shù)據(jù)的KMO和Bartletts卡方值。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，KMO統(tǒng)計(jì)值為0.903，Bartletts球形檢驗(yàn)結(jié)果為0.000（p<0.001），表明教學(xué)成就動(dòng)機(jī)量表符合因子分析檢驗(yàn)要求。經(jīng)主成分分析法檢驗(yàn)，共產(chǎn)生1個(gè)因子，因子負(fù)荷度分布區(qū)間為0.605～0.762，所有條目維度因子負(fù)荷均大于0.40，累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為66.757%；與教學(xué)成就動(dòng)機(jī)設(shè)想保持一致，驗(yàn)證了教學(xué)成就動(dòng)機(jī)6個(gè)條目均符合研究設(shè)想，達(dá)到了預(yù)期量表研究目標(biāo)。

（五）因子驗(yàn)證

借助AMOS 23.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析，結(jié)果顯示教學(xué)成就動(dòng)機(jī)量表的一階一因子模型各項(xiàng)適配指標(biāo)良好，教學(xué)成就動(dòng)機(jī)量表的所有條目均符合CFA基本要求；與適配度指標(biāo)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)[10]比較來(lái)看，卡方值較小、卡方自由度比值小于3，代表模型解釋能力的GFI指標(biāo)大于0.90，AGFI值大于0.90，CFI值大于0.95，RMR值小于0.05，RMSEA值小于0.08，提示教學(xué)成就動(dòng)機(jī)因子模型各項(xiàng)適配度良好；與預(yù)期研究設(shè)計(jì)相吻合，驗(yàn)證了教學(xué)成就動(dòng)機(jī)的因子維度的可靠性和有效性。

四、討論與結(jié)論

教師教學(xué)成就動(dòng)機(jī)與教師職業(yè)特征密切聯(lián)系的職業(yè)性動(dòng)機(jī)，在一定程度上影響作為主體的教師如何取得預(yù)想的工作成績(jī)或取得什么樣的工作成效。高校教師不僅要傳道、授業(yè)、解惑，還要完成科研任務(wù)、管理服務(wù)等。作為多面手的高校教師如何能在教學(xué)上有所追求、有所成就，也決定了他們?cè)诟咝Ｖ械纳鏍顩r。本研究緊密結(jié)合高校教師教學(xué)特點(diǎn)，充分利用已有成熟的成就動(dòng)機(jī)量表，使研究站在“前人”的肩膀上，為研究開展和執(zhí)行提供了良好的研究起點(diǎn)。

本研究充分考慮了國(guó)內(nèi)高校類型和不同教師群體的教學(xué)現(xiàn)狀，在研究設(shè)計(jì)和問(wèn)卷調(diào)查環(huán)節(jié)均予以充分關(guān)注。經(jīng)調(diào)查驗(yàn)證，教學(xué)成就動(dòng)機(jī)成就量表適用于普通本科、211高校、985高校和高職高專等不同類型的教師群體。從調(diào)查結(jié)果來(lái)看，教學(xué)作為上述四種不同類型高校教師的基本職業(yè)職責(zé)，在一定程度上仍然具有“共性”特征；雖然不同類型高校教師的教學(xué)成就動(dòng)機(jī)各條目得分和總分稍有差異，但是差異并不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，因而他們可以作為同一研究群體開展研究。

由于高校教師群體是高水平知識(shí)群體，能夠獨(dú)立完成調(diào)查，采用自評(píng)式具有群體適用性和研究可行性。從數(shù)據(jù)收集結(jié)果來(lái)看，不同類型高校教師均能較好地完成教學(xué)成就動(dòng)機(jī)調(diào)查。所有參與調(diào)查的高校教師對(duì)教學(xué)成就調(diào)查均給予相當(dāng)程度的重視，除完成規(guī)定的調(diào)查以外，很多高校教師留言關(guān)注高校教學(xué)現(xiàn)狀和教學(xué)成就動(dòng)機(jī)問(wèn)題，為本研究的開展提供了有力支持。高校教師們的關(guān)注和參與，有力印證了本研究采用網(wǎng)絡(luò)調(diào)查方式的有效性，保證了研究能夠超越不同高校的地域、時(shí)間和空間束縛，為不同高校的教師參與調(diào)查提供了在線、及時(shí)的調(diào)查形式。統(tǒng)計(jì)結(jié)果中大于0.80的一致性信度系數(shù)，用有形的數(shù)據(jù)直觀反映出所有高校教師參與調(diào)查的可靠性。

文獻(xiàn)研究表明，對(duì)成就動(dòng)機(jī)的測(cè)量已有多種成熟的量表，成就動(dòng)機(jī)的維度也各有差異。本研究始終突出“教學(xué)”特征，經(jīng)對(duì)比篩選出信度和效度良好的成熟量表，并予以有針對(duì)性地修訂。結(jié)果顯示，我們修訂的教學(xué)成就動(dòng)機(jī)量表，將教學(xué)和成就動(dòng)機(jī)有機(jī)結(jié)合，量表各條目均具有較高的相關(guān)性，代表效度的KMO值超過(guò)了0.90，提示修訂的教學(xué)成就動(dòng)機(jī)量表具有良好的結(jié)構(gòu)效度。借助驗(yàn)證性因子分析，我們發(fā)現(xiàn)教學(xué)成就動(dòng)機(jī)量表屬于一因子維度，與原成就動(dòng)機(jī)量表指標(biāo)保持一致，并在結(jié)合教學(xué)特征的基礎(chǔ)上有所提高；同時(shí)修訂后的教學(xué)成就量表的因子模型各適配度指標(biāo)均達(dá)到預(yù)期指標(biāo)，驗(yàn)證了教學(xué)成就動(dòng)機(jī)量表的一因子模型。

參考文獻(xiàn)：

[1] 許世紅，胡中鋒. 影響教師工作績(jī)效的非能力特征的因素分析[J]. 教育研究與實(shí)驗(yàn)，2016（4）：51-55.

[2] 王陽(yáng). 企業(yè)員工的成就動(dòng)機(jī)、歸因方式與績(jī)效的關(guān)系研究[D]. 長(zhǎng)春：吉林大學(xué)，2007.

[3] 張學(xué)和，宋偉，方世建. 成就動(dòng)機(jī)理論視角下的知識(shí)型員工個(gè)體創(chuàng)新績(jī)效實(shí)證研究：基于部分科技型組織的調(diào)查數(shù)據(jù)分析[J]. 科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2013（1）：164-171.

[4] Day C，Stobart G，Sammons P，Kington A，Gu Q，Smees R，Mujtaba T. Variations in teachers' work， lives and effectiveness：Department for Education and Skills[C]. London，2006.

[5] Leibowitz B，van Schalkwyk S，Ruiters J，F(xiàn)armer J，Adendorff H. “Its been a wonderful life”：accounts of the interplay between structure and agency by “good” university teachers[J]. Higher Education，2012，63（3）：353-65.

[6] 周兆透. 大學(xué)教師成就動(dòng)機(jī)與工作績(jī)效關(guān)系的實(shí)證研究[J]. 現(xiàn)代大學(xué)教育，2008（4）：80-85.

[7] 吳欣怡. 職業(yè)成就動(dòng)機(jī)、教學(xué)情境與教師教學(xué)創(chuàng)新的關(guān)系研究[D]. 上海：華東師范大學(xué)，2010.

[8] 佟麗君，張守臣. 高校青年教師成就動(dòng)機(jī)研究[J]. 心理科學(xué)，2008（4）：861-865.

[9] 王仙雅. 挑戰(zhàn)—阻礙性科研壓力源對(duì)高校教師科研績(jī)效的影響機(jī)制研究[D]. 天津：天津大學(xué)，2014.

[10] 張偉豪. SEM論文寫作不求人[M]. 臺(tái)北：鼎茂圖書出版股份有限公司，2011.

Abstract： Achievement motivation is an important factor affecting the job performance. From the perspective of college teaching work， the teachers' teaching achievement motivations determine their teaching performance. On the basis of learning from the mature achievement motivation scale， the teaching achievement motivation scale was revised according to the college teaching characteristics. The survey results show that there is no significant difference in scores of teaching achievement motivation among the teachers of different types college， the Cronbach's alpha coefficient of internal consistency reliability is 0.802， and the statistical value of KMO is 0.903. The confirmatory factor analysis found that the fitness index of each item conforms to the statistical requirements. Therefore， the teaching achievement motivation scale has good reliability and validity.

Keywords： teaching achievement motivation； college teachers； reliability； validity

（責(zé)任編輯：程勇）