新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)意愿的研究

牛坤在

[摘要]新生代農(nóng)民工是我國城市化進(jìn)程中起重要作用的群體，作為城市中的邊緣群體，城市中的多種因素影響著其返鄉(xiāng)意愿，促進(jìn)新生代農(nóng)民工消除返鄉(xiāng)意愿、融入城市有利于我國城市化發(fā)展。使用統(tǒng)計(jì)描述方法與Logit模型，分析新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)意愿的現(xiàn)狀及影響因素，發(fā)現(xiàn)新生代農(nóng)民工在城市中的社會(huì)交往與居住空間狀況對其返鄉(xiāng)意愿產(chǎn)生了不同的影響，并用城市社會(huì)學(xué)相關(guān)理論解讀新生代農(nóng)民工具有返鄉(xiāng)意愿的原因，從而有針對性的提出如何讓農(nóng)民工更好的融入城市的相關(guān)建議，以促進(jìn)城市化發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]新生代農(nóng)民工；返鄉(xiāng)意愿；居住空間；社會(huì)交往

[中圖分類號(hào)]D422.7 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

改革開放以來，越來越多的農(nóng)民到城市尋求新的發(fā)展和機(jī)遇?！?016年農(nóng)民工監(jiān)測調(diào)查報(bào)告》數(shù)據(jù)顯示至2016年底，我國農(nóng)民工數(shù)量達(dá)2.8億人，1980年及以后出生的新生代農(nóng)民工占全國農(nóng)民工總量的49.7%。隨著中國城市化進(jìn)程的推進(jìn)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，第一代農(nóng)民工逐漸退出勞動(dòng)力市場，新生代農(nóng)民工逐漸成為城市中活躍的生產(chǎn)主體和消費(fèi)主體。但是受到城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)及自身經(jīng)濟(jì)、文化等諸多因素的制約，新生代農(nóng)民工面臨著城市生活空間隔離、社會(huì)排斥的難題。因此，從城市社會(huì)的角度研究新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)意愿問題，對促進(jìn)城市化發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1 文獻(xiàn)回顧

逐漸成為農(nóng)民工陣營主力軍的新生代農(nóng)民工受到越來越多的學(xué)者重視?？傮w來看，新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)決策與實(shí)際返鄉(xiāng)行為的影響因素涉及多個(gè)領(lǐng)域，推拉理論可將這些因素分為四個(gè)方面，即流入地因素、流出地因素、中間障礙因素和個(gè)人因素。因本文從城市社會(huì)視角研究農(nóng)民工返鄉(xiāng)意愿，所以主要闡述流出地的影響因素，即生活情況、經(jīng)濟(jì)情況、社會(huì)因素。生活情況即工作情況和社會(huì)情況，社會(huì)情況指其在城市社會(huì)中個(gè)人與社會(huì)互動(dòng)的方式及問題；經(jīng)濟(jì)情況即農(nóng)民工在城市中獲得的以工資為首的利益；社會(huì)因素即新生代農(nóng)民工在城市社會(huì)中遇到的宏觀因素導(dǎo)致的問題。除此之外，農(nóng)民工在城市中的居住形態(tài)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位、與城市居民的交往情況、感受到的“標(biāo)簽”類型等都會(huì)影響其融入城市的程度。如從社區(qū)鄰避效應(yīng)分析，即城市市民雖然能夠接受新生代農(nóng)民工長期居住在城市，但是出于農(nóng)民工的外在形象、行為習(xí)慣、文化素養(yǎng)等方面與城市文明存在差異的考慮，而不愿意接受對方長期居住在自己所在的小區(qū)。

已有的研究進(jìn)一步為城市社會(huì)學(xué)視角研究新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)意愿的影響因素提供了理論基礎(chǔ)。但是，眾多學(xué)者從經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)制度等宏觀視角研究新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)意愿的影響因素，很少有學(xué)者用城市社會(huì)學(xué)相關(guān)理論去解釋新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)意愿的現(xiàn)狀及影響因素。本文基于城市社會(huì)學(xué)視角，通過問卷調(diào)查與數(shù)據(jù)分析，對新生代農(nóng)民工的返鄉(xiāng)意愿現(xiàn)狀進(jìn)行描述，并探究具有返鄉(xiāng)意愿的原因，從而有針對性的提出讓新生代農(nóng)民工融入城市的相關(guān)建議，以促進(jìn)城市化發(fā)展。

2 數(shù)據(jù)研究

2.1 數(shù)據(jù)來源與分析方法

本文數(shù)據(jù)來源于在江蘇省開展的關(guān)于“城鄉(xiāng)二元視角下新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)現(xiàn)狀及其影響因素研究”的學(xué)術(shù)調(diào)研。為保證調(diào)研對象的一致性，統(tǒng)一將抽樣對象界定為80年代末之后出生的，具有農(nóng)村戶籍的在城非農(nóng)務(wù)工人員。問卷的內(nèi)容涉及新生代農(nóng)民工個(gè)人及家庭基本情況、戶籍及就業(yè)情況、住房情況、城市生活情況等方面。數(shù)據(jù)是按照新生代農(nóng)民工在省內(nèi)蘇南、蘇中的大致比例，采用分層抽樣方法進(jìn)行抽取，并將南京、常州分別作為蘇南、蘇中的代表城市進(jìn)行問卷發(fā)放。共發(fā)放問卷400份，實(shí)際回收397份，經(jīng)刪除異常值和缺省值等樣本數(shù)據(jù)，最終得到311份健康狀況良好的有效樣本。

分析樣本數(shù)據(jù)時(shí)，首先采用簡單描述性統(tǒng)計(jì)分析新生代農(nóng)民工的基礎(chǔ)信息，通過對基礎(chǔ)信息的整合，確定新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)意愿的初步狀況。然后運(yùn)用stata13.0對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，并采用Logit模型對問卷數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。進(jìn)而從城市社會(huì)學(xué)視角進(jìn)一步探討其具有返鄉(xiāng)意愿的原因。

2.2 樣本統(tǒng)計(jì)描述

從被調(diào)查者的性別、學(xué)歷、職業(yè)、收入等基本情況來看，具有以下特征：

從性別來看，男性樣本（47.6%）與女性樣本（52.4%）大約各占一半；從婚姻狀況來看，大部分新生代農(nóng)民工處于已婚；從受教育程度來看，有4.5%的新生代農(nóng)民工文化水平在初中以下，大部分新生代農(nóng)民工的受教育水平處于初中、高中階段；就收入水平來看，新生代農(nóng)民工的月收入水平集中在2500～4500元之間，處于城市的中下階段；從返鄉(xiāng)意愿與進(jìn)城動(dòng)機(jī)來看，有意愿返鄉(xiāng)的新生代農(nóng)民工占據(jù)40.2%，為賺取收入進(jìn)城的新生代農(nóng)民工占據(jù)49.8%（見表1）。

由此可見，雖然多數(shù)新生代農(nóng)民工在城市中的生活處于較低層級(jí)，但是他們對城市生活充滿了向往，并且更多的新生代農(nóng)民工是為了獲取自身發(fā)展而留在城市中生活，但是也有不少新生代農(nóng)民工傾向于返鄉(xiāng)。

2.3 研究方法

因變量為新生代農(nóng)民工是否有返鄉(xiāng)意愿，其最終結(jié)果只有兩種：有和無，屬于離散選擇問題，因此采用二元Logit模型進(jìn)行回歸分析，模型形式為：

其中，Pi為事件發(fā)生的概率，即新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)意愿為“愿意=1”發(fā)生的概率。式中Xi（i=1，2，3，4，...... ，k）表示第i個(gè)變量，β0為常數(shù)，βi（i=1，2，3，...... ，k）為變量的回歸系數(shù)。

3 結(jié)果分析

3.1 居住空間與返鄉(xiāng)意愿

模型1與模型2將調(diào)查對象所在打工地的住所和未來生活的地方兩個(gè)變量作為自變量，發(fā)現(xiàn)新生代農(nóng)民工的居住環(huán)境和居住空間均顯著影響其返鄉(xiāng)意愿（見表2）?？紤]到其他因素對新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)意愿的影響，在模型2中加入新生代農(nóng)民工受教育程度、周工作時(shí)間、月收入和就業(yè)類別四個(gè)控制變量，得到有效樣本307份，發(fā)現(xiàn)未來居住環(huán)境對新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)意愿的影響系數(shù)顯著變化，且隨著未來居住地點(diǎn)的改善，新生代農(nóng)民工的返鄉(xiāng)意愿明顯降低；新生代農(nóng)民工隨著居住環(huán)境的改善，返鄉(xiāng)意愿降低，即居住在商品房的新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)意愿比租房子的新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)意愿更低。

新生代農(nóng)民工進(jìn)入城市，成為城市中的邊緣群體，表現(xiàn)為戶籍限制、經(jīng)濟(jì)水平限制等因素影響了其居住形態(tài)，大多數(shù)新生代農(nóng)民工在城市的工作地點(diǎn)租房或住在單位宿舍，居住隔離、居住邊緣化使新生代農(nóng)民工減少了與城市互動(dòng)的頻率并限制了享有城市公共資源的機(jī)會(huì)，從而影響了他們對自己城市居民身份的認(rèn)同。

數(shù)據(jù)表明，購買商品房的新生代農(nóng)民工子女大多在城里公立學(xué)校入學(xué)，而租房的新生代農(nóng)民工子女大多在農(nóng)民工子弟學(xué)校或老家學(xué)校入學(xué)；相對而言，購買商品房的新生代農(nóng)民工在城市中參加社會(huì)組織或選舉活動(dòng)的數(shù)量比租房的新生代農(nóng)民工多?？梢?，購買商品房的新生代幾乎享有和市民類似的公共資源，他們參與城市政治生活較多，能夠更好的融入城市；而租房的新生代農(nóng)民工相對來說一般不參加社區(qū)生活，與市民產(chǎn)生的距離更大，加劇了其無法融入城市的心理想法，因而更愿意返鄉(xiāng)，從而獲得優(yōu)越感和融入感。

3.2 社會(huì)交往與返鄉(xiāng)意愿

從模型3可以看出，“在打工地交到的城市朋友數(shù)量”、“對社交軟件的使用情況”對新生代農(nóng)民工的返鄉(xiāng)意愿有顯著影響，而“與城市居民互動(dòng)頻率”對其返鄉(xiāng)意愿的影響不顯著，考慮到控制變量的影響，因此在模型4 中加入控制變量，結(jié)果發(fā)現(xiàn)上述三個(gè)變量均對新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)意愿顯著影響。且隨著城市朋友數(shù)量的減少、與城市居民互動(dòng)頻率的降低和使用社交軟件頻率的降低，新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)意愿加強(qiáng)（見表2）。

在問到“是否感受到了城市居民的歧視”時(shí)，63%的新生代農(nóng)民工表明沒有感受到城市居民的歧視，可見新生代農(nóng)民工身上的“鄉(xiāng)巴佬”“鄉(xiāng)下人”等標(biāo)簽詞匯明顯減少。從城市社區(qū)的角度來看，在社會(huì)不斷變化的過程中，新生代農(nóng)民工與城市居民互動(dòng)更加頻繁，促進(jìn)了兩大群體的交流、融合，從而減弱了農(nóng)民工身上的種種負(fù)面標(biāo)簽。進(jìn)而新生代農(nóng)民工對城市生活更有信心，逐步確認(rèn)自己的城市居民身份，減弱返鄉(xiāng)意愿。

3.3 居住空間、社會(huì)交往與返鄉(xiāng)意愿

新生代農(nóng)民工是否具有城市身份認(rèn)同感影響著其返鄉(xiāng)意愿，而居住空間與社會(huì)交往分別從客觀和主觀條件影響其身份認(rèn)同感，因此，在模型4中同時(shí)加入了居住空間和社會(huì)交往兩個(gè)變量。相較于社會(huì)交往影響居住空間與返鄉(xiāng)意愿關(guān)系來說，居住空間對新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)意愿的影響受社會(huì)交往的影響較大，且居住在出租房的農(nóng)民工有返鄉(xiāng)的意愿可能性是居住在經(jīng)濟(jì)房的農(nóng)民工的2.239倍。

新生代農(nóng)民工的居住空間影響著其社會(huì)交往情況。列斐伏爾認(rèn)為，空間是一種社會(huì)的產(chǎn)物，社會(huì)空間不是社會(huì)關(guān)系演變的靜止“容器”，而是社會(huì)關(guān)系的產(chǎn)物。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，認(rèn)為自己已經(jīng)成為城市的一份子或者開始融入城市的農(nóng)民工大多為已經(jīng)購買商品房或住在親朋好友家里的農(nóng)民工。一方面，購買商品房的農(nóng)民工有固定住所，其歸屬感更強(qiáng)，且相應(yīng)的公共資源享受的更多，如子女就近入學(xué)等，他們與城市居民交往的機(jī)會(huì)和意愿更加強(qiáng)烈；另一方面，購買商品房的農(nóng)民工經(jīng)濟(jì)實(shí)力相較于其他農(nóng)民工更強(qiáng)，一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力反映了其社會(huì)地位、人力資本和自身素質(zhì)，這些有助于城市居民接受農(nóng)民工，從而增加其城市融入感。

4 結(jié)論

盡管與父輩相比，新生代農(nóng)民工對城市有更強(qiáng)的依賴性和向往，但是現(xiàn)實(shí)生活中，他們是處于城市與農(nóng)村之間的“邊緣群體”。一方面，新生代農(nóng)民工苦苦追求城市居民身份，卻無法獲得城市社會(huì)的認(rèn)同，另一方面，雖然家鄉(xiāng)可能提供他們更多的發(fā)展機(jī)會(huì)，但是他們對農(nóng)村環(huán)境沒有認(rèn)同感。在城鄉(xiāng)的推力與拉力的作用下，新生代農(nóng)民工在留居城市或返鄉(xiāng)生活的選擇中進(jìn)退兩難。新生代農(nóng)民工現(xiàn)身處城市，因此，對城市中影響其返鄉(xiāng)意愿的因素的研究具有時(shí)效性與現(xiàn)實(shí)意義。

基于此，本文通過對南京市新生代農(nóng)民工基本信息和返鄉(xiāng)意愿進(jìn)行調(diào)查并分析數(shù)據(jù)，從城市社會(huì)學(xué)視角分析新生代農(nóng)民工的返鄉(xiāng)意愿及影響因素。調(diào)查分析表明，40.2%的新生代農(nóng)民工有意愿返鄉(xiāng)，59.8%的新生代農(nóng)民工不愿意返鄉(xiāng)。通過標(biāo)簽理論與空間隔離等觀點(diǎn)，探索社會(huì)交往、居住空間對新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)意愿的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)社會(huì)交往有助于新生代農(nóng)民工的社會(huì)融入，居住空間的隔離弱化加強(qiáng)了新生代農(nóng)民工的返鄉(xiāng)意愿。為了讓新生代農(nóng)民工更好的融入城市生活，促進(jìn)我國城市化發(fā)展，本文提出以下幾點(diǎn)建議：

（1）從政府角度來看，完善外籍人員的相關(guān)制度，進(jìn)一步保障新生代農(nóng)民工的合法權(quán)益，增加公共資源的數(shù)量，使得農(nóng)民工也能充分享受公共服務(wù)。

（2）從大眾傳媒角度來看，應(yīng)充分利用媒體渠道，積極傳播新生代農(nóng)民工的真實(shí)和良好的形象，揭下農(nóng)民工身上不好的“標(biāo)簽”，減少社會(huì)歧視，提高城市居民對新生代農(nóng)民工的接納程度。

（3）從新生代農(nóng)民工角度來看，應(yīng)盡力參與社會(huì)公共事務(wù)，充分與城市居民進(jìn)行交流溝通，從而理性的判斷自己是否愿意并且可以適應(yīng)城市生活，并持積極的生活態(tài)度。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 費(fèi)喜敏，王成軍.基于推拉理論的農(nóng)民工定居地選擇意愿的實(shí)證研究[J].軟科學(xué)，2014，28（03）：40-44.

[2] 李興華，蔡萬煥，陳明.社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位與社區(qū)鄰避效應(yīng)：基于城市市民對新生代農(nóng)民工的觀察視角[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2017（05）：3-13.