明清時(shí)期貴州水旱災(zāi)害的歷史分析

張懿

摘 要：分析歷史典籍可以發(fā)現(xiàn)，明清時(shí)期貴州地區(qū)的水旱災(zāi)害呈現(xiàn)出多方面的特點(diǎn)，涵蓋發(fā)生頻率、季節(jié)分布、地域差異、地質(zhì)特點(diǎn)等幾個(gè)方面。從歷史的角度加以分析，可以準(zhǔn)確把握明清時(shí)期貴州地區(qū)水旱災(zāi)害的變遷，從而為當(dāng)前我國的農(nóng)業(yè)開發(fā)提供借鑒啟示，意義重大。

關(guān)鍵詞：明清時(shí)期；貴州；水旱災(zāi)害；歷史分析

文章編號(hào)：1004-7026（2018）08-0102-02 中國圖書分類號(hào)：X43 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

1 從頻率角度看明清時(shí)期貴州的水旱災(zāi)害狀況

在明清時(shí)期的數(shù)百年時(shí)間里，貴州地區(qū)的水旱災(zāi)害發(fā)生的頻率有著較大的變動(dòng)，在不同歷史階段、不同季節(jié)發(fā)生的次數(shù)多寡不一。

1.1 總體概況分析

相關(guān)歷史記錄表明，就水災(zāi)而言，明清時(shí)期貴州地區(qū)共發(fā)生水災(zāi)400余次，平均來看，基本上是每年出現(xiàn)1次。細(xì)分的話，明代貴州地區(qū)共發(fā)生水災(zāi)100余次，平均每兩年出現(xiàn)1次。清代貴州地區(qū)共發(fā)生水災(zāi)300次左右，平均每年出現(xiàn)1次，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于明代時(shí)期。與水災(zāi)發(fā)生頻率相近，明清時(shí)期貴州地區(qū)共發(fā)生旱災(zāi)400次左右，平均每年出現(xiàn)1次。具體而言，明代時(shí)期共發(fā)生接近100次，也是平均每兩年出現(xiàn)1次。清代時(shí)期共發(fā)生300次，平均每年出現(xiàn)1次，發(fā)生頻率為明代的2倍左右。分析上述數(shù)據(jù)不難看出，明清時(shí)期貴州水旱災(zāi)害的發(fā)生頻率有著明顯的特點(diǎn)：第一，清代時(shí)期貴州地區(qū)的水旱災(zāi)害發(fā)生頻率明顯高于明代時(shí)期；第二，明清時(shí)期貴州地區(qū)的水災(zāi)發(fā)生頻率明顯高于旱災(zāi)，需要強(qiáng)調(diào)的是，雖然水災(zāi)發(fā)生次數(shù)較多，但每次發(fā)生波及的面積較小，危害較小；旱災(zāi)發(fā)生次數(shù)相對較少，但每次發(fā)生波及的面積相對較大，危害也較大；第三，隨著歷史的發(fā)展，明清時(shí)期貴州地區(qū)水旱災(zāi)害發(fā)生的頻率越來越高。這一點(diǎn)不難理解，因?yàn)殡S著歷史的不斷發(fā)展，人口數(shù)量逐漸增大，人們的活動(dòng)范圍逐漸擴(kuò)大，活動(dòng)強(qiáng)度也在逐漸增強(qiáng)，其對當(dāng)時(shí)生態(tài)環(huán)境的破壞程度也會(huì)越來越高，進(jìn)而導(dǎo)致水旱災(zāi)害發(fā)生的頻率越來越高。

1.2 高低頻率的季節(jié)分析

在明清時(shí)期每年的不同季節(jié)里，貴州地區(qū)的水旱災(zāi)害發(fā)生頻率也有著明顯的特征，相關(guān)歷史數(shù)據(jù)主要體現(xiàn)在《中國氣象災(zāi)害大典·貴州卷》中，從中我們可以清晰地看到水旱災(zāi)害隨季節(jié)變化而變動(dòng)的特點(diǎn)。其中數(shù)據(jù)表明，就明清時(shí)代貴州地區(qū)的水旱災(zāi)害而言，夏季發(fā)生旱災(zāi)150次左右，發(fā)生水災(zāi)260余次，發(fā)生頻率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其它季節(jié)。春季是水旱災(zāi)害發(fā)生頻繁的另一季節(jié)，在冬季和秋季卻較少出現(xiàn)。除此之外，在季節(jié)分布特點(diǎn)上，明清時(shí)期貴州不同地區(qū)之間存在著巨大的差異。比如，就水災(zāi)而言，在夏季，貴州南部、東南部地區(qū)的發(fā)生頻率相對較高，在春季，貴州銅仁、遵義兩個(gè)地方的發(fā)生頻率明顯高于其它地區(qū)；就旱災(zāi)而言，在夏季，貴州東部地區(qū)的發(fā)生頻率明顯高于其它地區(qū)，特別是每年的6月和7月表現(xiàn)最為明顯，在春季，貴州西部地區(qū)的發(fā)生頻率相對較高?？茖W(xué)地分析，明清時(shí)期貴州地區(qū)水旱災(zāi)害之所以表現(xiàn)出明顯的季節(jié)性特點(diǎn)，與其所處的地理緯度有關(guān)，與其所擁有的亞熱帶季風(fēng)氣候有關(guān)。

1.3 高低頻率的歷史時(shí)期分析

通過數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，在明清時(shí)期整個(gè)歷史進(jìn)程中，貴州地區(qū)水旱災(zāi)害有三個(gè)時(shí)期發(fā)生頻率明顯較低，有兩個(gè)時(shí)期發(fā)生頻率明顯較高。前者分別是1440年～1560年左右、1700～1720 年左右以及1750～1760 年；后者分別是1640年～1670年左右、1810年～1900年左右?？陀^地說，上述5個(gè)時(shí)期和我國歷史上的自然災(zāi)害間歇期在很大程度上是吻合的，具有科學(xué)性、可信性。

2 從地質(zhì)角度看明清時(shí)期貴州的水旱災(zāi)害狀況

2.1 貴州喀斯特山區(qū)的地質(zhì)特點(diǎn)

眾所周知，貴州大部分面積屬于喀斯特山區(qū)，其地質(zhì)情況較為復(fù)雜特殊，對雨水非常敏感。其原因在于：第一，喀斯特山區(qū)有很多露出地面的碳酸巖，長期接觸雨水，容易進(jìn)行一定的化學(xué)反應(yīng)，溶解巖石，造成土質(zhì)疏松；第二，喀斯特山區(qū)有很多巖溶洼地和盆地，但地下暗河并不是很多，不利于雨水排出；第三，喀斯特山區(qū)的土壤厚度較小，蓄水能力較差。

2.2 貴州喀斯特山區(qū)地質(zhì)特點(diǎn)對水旱災(zāi)害的影響

根據(jù)上述分析，不難看出貴州喀斯特山區(qū)的地質(zhì)特點(diǎn)，對明清時(shí)期貴州的水旱災(zāi)害有著決定性的影響。一是喀斯特山區(qū)的地質(zhì)特點(diǎn)決定了其地表排水、泄洪能力較差，一旦遇到暴雨季節(jié)，極易發(fā)生洪澇災(zāi)害。與此同時(shí)，喀斯特山區(qū)土層較薄，如果發(fā)生泥石流等自然災(zāi)害，必將導(dǎo)致水災(zāi)的波及范圍擴(kuò)大，造成更多的損失；二是喀斯特山區(qū)的地質(zhì)特點(diǎn)決定了其地表滲漏嚴(yán)重，蓄水能力差，在夏季干旱時(shí)期很難留存寶貴的水資源，從而引起旱災(zāi)的發(fā)生。從中不難看出，明清時(shí)期貴州地區(qū)的水旱災(zāi)害與其特殊的喀斯特山區(qū)地質(zhì)有著千絲萬縷的關(guān)聯(lián)，形成一種“地質(zhì)-水災(zāi)-旱災(zāi)”交互影響的復(fù)雜聯(lián)系。在明清時(shí)期，隨著歷史的不斷發(fā)展，貴州地區(qū)的喀斯特山區(qū)面積有所擴(kuò)大，與此相伴隨，當(dāng)?shù)氐暮恿鲾?shù)量和密度逐步減小，導(dǎo)致了整個(gè)貴州地區(qū)的水旱災(zāi)害發(fā)生頻率不斷增高。對此，不少歷史典籍中都有記載，比如，在乾隆三十六年，貴州地區(qū)出現(xiàn)連續(xù)不斷的暴雨，很快出現(xiàn)大面積的山體滑坡和泥石流問題，造成了嚴(yán)重的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，在道光二十二年，類似的惡劣天氣再次發(fā)生，同樣造成了嚴(yán)重的損失。針對上述觀點(diǎn)，目前我國學(xué)術(shù)界也已開展了不同程度的研究，印證了史書的記載。

3 從地域角度看明清時(shí)期貴州的水旱災(zāi)害狀況

貴州省面積較大，各地的自然地理環(huán)境差別較大。因此，明清時(shí)期貴州地區(qū)水旱災(zāi)害的發(fā)生頻率，在不同的地域有著不同的表現(xiàn)，具體闡述如下。

3.1 在旱災(zāi)方面

數(shù)據(jù)表明，在旱災(zāi)方面，明清時(shí)期貴州經(jīng)常發(fā)生的地方有貴陽地區(qū)、遵義地區(qū)、桐梓地區(qū)、仁懷地區(qū)等等，主要集中在貴州南部和東南部。這些地區(qū)經(jīng)常性地出現(xiàn)干旱天氣，在同一年份內(nèi)也是頻繁出現(xiàn)干旱天氣，歷史上多次造成饑荒問題的出現(xiàn)。這一狀況取決于當(dāng)時(shí)的人力開發(fā)程度、氣候環(huán)境情況、河流分布密度等，有著明顯的歷史印記。值得注意的是，隨著時(shí)間的流逝，貴州地區(qū)旱災(zāi)多發(fā)的地域并沒有太大改變，在一定程度上保持了穩(wěn)定性。

3.2 在水災(zāi)方面

數(shù)據(jù)表明，在水災(zāi)方面，明清時(shí)期貴州經(jīng)常發(fā)生的地方有桐梓地區(qū)、銅仁地區(qū)、貴陽地區(qū)等，主要集中在貴州東部和北部，原因在于當(dāng)?shù)赜兄^多的河流溝渠。從中可以發(fā)現(xiàn)，貴州地區(qū)旱災(zāi)多發(fā)地區(qū)和水災(zāi)多發(fā)地區(qū)有許多重疊，二者有著“共進(jìn)攻退”、“前后交替”的自然聯(lián)系。在上述地區(qū)，“先旱后澇”、“先澇后旱”的現(xiàn)象經(jīng)常發(fā)生，對當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成了嚴(yán)重影響。與旱災(zāi)一樣，在不同的歷史時(shí)期，貴州地區(qū)水災(zāi)多發(fā)的地域在一定范圍內(nèi)保持了穩(wěn)定性。

3.3 水旱災(zāi)害的遷移

明清時(shí)期貴州地區(qū)的水旱災(zāi)害在地域維度上還有另外一個(gè)突出特點(diǎn)，即隨著時(shí)間的變化而出現(xiàn)遷移現(xiàn)象。所謂水旱災(zāi)害的遷移，即是指在同一時(shí)間內(nèi)，此地區(qū)發(fā)生的水旱災(zāi)害，在各種內(nèi)外部環(huán)境因素的作用影響下，慢慢遷移至彼地區(qū)或者是更遠(yuǎn)的地區(qū)，進(jìn)而對當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)發(fā)展帶來負(fù)面影響。究其原因，遷移現(xiàn)象的出現(xiàn)，一方面受地質(zhì)地形、氣候環(huán)境的影響，另一方面也受當(dāng)時(shí)人們對農(nóng)業(yè)的開發(fā)狀況影響，屬于正常的自然現(xiàn)象。

結(jié)束語

歷史是一面鏡子，為我們今天的事業(yè)指明方向。從歷史角度分析明清時(shí)期貴州地區(qū)的水旱災(zāi)害狀況，可以發(fā)現(xiàn)，它對當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐乃O(shè)施有著較高的要求，對當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)發(fā)展有著極為關(guān)鍵的影響。因此，當(dāng)前提高各地的農(nóng)業(yè)開發(fā)水平，需要我們充分認(rèn)識(shí)當(dāng)?shù)氐牡刭|(zhì)和氣候環(huán)境狀況，需要我們廣泛興建水利設(shè)施，最大程度上減少水旱災(zāi)害的發(fā)生，因地制宜、因時(shí)制宜地推進(jìn)農(nóng)業(yè)開發(fā)，促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]嚴(yán)奇巖.明清貴州水旱災(zāi)害的時(shí)空分布及區(qū)域特征[J].中國農(nóng)史，2009年第04期.

[2]許南海，張勇.明清貴州水利的時(shí)空分布與區(qū)域特征[J].學(xué)理論，2017年第08期.

[3]何術(shù)林.明清時(shí)期烏江流域水旱災(zāi)害的初步研究[J].西南大學(xué)碩士論文，2013年.