成都旅游經濟時空差異特征及影響因素分析

●黃連云

成都市“十三五”旅游規(guī)劃中確立了建設“國家中心城市”目標。對成都市旅游經濟時空差異進行分析，協(xié)調區(qū)域旅游經濟發(fā)展差異，實現(xiàn)區(qū)域旅游經濟共同發(fā)展，并推動成都市全域旅游發(fā)展已成為當前重要的研究課題。目前對于成都市旅游經濟的研究主要集中于文化旅游資源和旅游產業(yè)發(fā)展之間的關系的討論[1-5]，如鄒蕓結合成都市旅游產業(yè)及文化創(chuàng)意產業(yè)互動發(fā)展現(xiàn)狀，提出產業(yè)滲透模式、產業(yè)重組模式和產業(yè)延伸模式的發(fā)展模式。劉彬本文運用定量與定性相結合的方法對旅游者的飲食消費進行實證研究，并基于旅游者的飲食消費體驗，提出“旅游者的自我矛盾”的概念[6]。李湘云以成都為例，采用詞頻分析等方法，通過對網(wǎng)絡游記的分析得出“智”、“仁”、“雅”和“樂”是成都目的地品牌的個性特征[7]。黃松通過模擬仿真運算構建智慧旅游城市旅游競爭力評價BP神經網(wǎng)絡模型，認為成都是代表目前中國智慧旅游城市旅游競爭力普遍水平的城市之一[8]。方茜構建了城市新區(qū)主導產業(yè)選擇的理論分析框架，以成都天府新區(qū)為研究對象。認為會展博覽和與文化旅游等產業(yè)是未來十年的主攻方向之一[9]。謝衛(wèi)通過問卷調查與文獻資料法對制約成都環(huán)都市鄉(xiāng)村休閑體育旅游產品多元升級發(fā)展的瓶頸進行了分析[10]。同時，旅游經濟時空差異特征分析已經在廣西、京津冀地區(qū)、珠江三角洲、河南、福建和東北等地區(qū)已經做出了一定的學術貢獻[11-16]。

通過上述文獻梳理分析可以看到，目前旅游經濟時空差異特征分析主要集中于東部沿海地區(qū)和東北地區(qū)，而作為旅游業(yè)發(fā)展迅速的成都在此類學術研究上仍然屬于空白。因此，此次采用地理集中指數(shù)、錫爾系數(shù)、赫芬達爾指數(shù)和基尼系數(shù)從整體上對成都市旅游經濟發(fā)展的時空差異特征做出較為深層次的探討，其次通過偏離-份額、聚類分析和相關性分析分析成都市各縣市區(qū)旅游經濟時空發(fā)展差異及其主要影響因素。最后，結合分析結論提出相應的發(fā)展建議。

一、研究區(qū)域概況與旅游經濟發(fā)展現(xiàn)狀

成都市位于四川盆地西部，面積1.24萬平方前面，下轄9個區(qū)，6個縣和4個縣級市。成都市是“中國歷史文化名城”和“全國最佳旅游城市”。境內擁有2處世界遺產，建成國家A級景區(qū)77處，是全國重要的旅游城市之一。2010年成都市全年接待國內游客6738.3萬人次，同比增長22.3%；國內旅游收入584.6億元，增長20.5%。全年接待入境游80.2萬人次，實現(xiàn)旅游外匯收入2.9億元，分別實現(xiàn)24.1%和22.2%的增幅。至2015年，成都市全年接待國內游客1.89億人次，年均實現(xiàn)30.06%的增長幅度；實現(xiàn)國內旅游收入1986.6億元，年均增長率為39.97%；接待入境游客230.14萬人次，年均增長率為31.16%。旅游外匯收入8.73億美元，年均增幅為33.51%。除旅游外匯收入外，其余指標數(shù)據(jù)增幅均超過四川省同期旅游經濟發(fā)展數(shù)據(jù)①，尤其在國內旅游經濟發(fā)展方面。

2010-2015年，隨著成都市對旅游經濟發(fā)展的支持和重視，成都市各縣市區(qū)旅游基礎建設和旅游產業(yè)結構得到不斷的完善和優(yōu)化，旅游經濟發(fā)展成績突出。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來源

（一）研究方法

標準差、變異系數(shù)以及基尼系數(shù)是分析區(qū)域空間差異的常用研究方法；在分析經濟時間演變常采用地理集中指數(shù)和赫芬達爾指數(shù)等。在朱沁夫[17]、劉佳[18]和蘇建軍[19]等已有的研究基礎之上，采用以下指標進行研究分析：

1.區(qū)域差異空間分析

（1）地理集中指數(shù)，衡量成都市旅游收入的空間集中程度。其計算公式如下：

公式1中，G表示地理集中指數(shù)，值介于0至100，值越大表示集中程度越高；Xi是第i個地區(qū)旅游總收入；Y表示成都市旅游總收入；n表示成都市縣級行政區(qū)數(shù)量。

（2）錫爾系數(shù)。用于分析成都市內部區(qū)域間的差異，并反映出區(qū)域內差異的變動方向、幅度，以及各自在總差異中重要性。計算公式如下：

公式2中，I表示錫爾系數(shù)值，值越大，表示成都市區(qū)域內部旅游總收入差異越大，反之則越小。表示研究時間段內成都市旅游收入的平均值。

（3）赫芬達爾指數(shù)。用于測量成都市旅游產業(yè)集中度的總和指數(shù)，值介于0到1之間，赫芬達爾指數(shù)值越接近于1，表示成都市旅游產業(yè)集中度越高；越接近于0，表示成都市旅游產業(yè)集中度越低。計算公式如下：

（4）基尼系數(shù)，主要是測度成都市旅游經濟的集中程度。計算公式如下：

公式4中，Gini表示基尼系數(shù)，取值在[0，1]之間，取值越接近于1，表示成都市區(qū)域內部旅游收入差距越明顯；Pi表示區(qū)域內第i個地區(qū)占成都市旅游收入的比重，N表示成都市區(qū)域內縣級行政區(qū)數(shù)量。

2.偏離-份額分析法

偏離-份額分析法把成都市旅游經濟發(fā)展看作是一個動態(tài)過程。以上一級區(qū)域旅游經濟發(fā)展為參照系，在某一時期將區(qū)域自我旅游經濟總量分解成份額分量、結構偏離分量和競爭力偏離分量，以此說明區(qū)域旅游經濟發(fā)展或者衰退的原因，評價區(qū)域旅游經濟結構優(yōu)劣和競爭力強弱。計算公式如下：

（二）數(shù)據(jù)來源

此次研究以成都市區(qū)域內19個縣級行政區(qū)為研究對象。因此在遵循研究數(shù)據(jù)必須具有科學性、可操作性和真實性等原則下，旅游經濟數(shù)據(jù)來源主要來自于《成都統(tǒng)計年間》（2011-2016）成都市所屬各縣級行政區(qū)《國民經濟與社會發(fā)展統(tǒng)計公報》（2010-2015）。旅游景區(qū)數(shù)據(jù)主要從《成都市A級景區(qū)名錄》中整理獲取。

三、成都市旅游經濟的差異特征分析

（一）2011-2015年成都市旅游經濟整體差異特征分析

選取2011、2013和2015年三個時間節(jié)點作為分析時間段，根據(jù)成都市各縣市區(qū)2011-2015年旅游經濟發(fā)展數(shù)據(jù)，通過公式（1）-（4）的計算，可以得到表1：

表1 2010-2015年成都市旅游經濟差異分析

由表1可知：2010-2015年，成都市旅游收入地理集中指數(shù)整體上呈現(xiàn)出下滑趨勢，值從33.2908下降到19.1768。表明成都市旅游收入空間集中程度逐年降低，顯示出2010-2015年成都市旅游經濟發(fā)展在整體上呈現(xiàn)出由分散趨勢，旅游經濟發(fā)展地區(qū)性差距持續(xù)縮小。錫爾系數(shù)從2010-2015年整體上維持在[0.3491，0.4824]之間，整體變化不顯著，處于中等水平，顯示出成都市內部區(qū)域間旅游經濟發(fā)展差異性不明顯。在赫芬達爾指數(shù)上。2010-2015年，赫芬達爾指數(shù)表現(xiàn)出下降走勢，值由0.1108下降到0.0368，下降幅度明顯。說明成都市旅游產業(yè)整體上集中分布趨勢顯著，區(qū)域旅游經濟發(fā)展壟斷性加強。2010-2015年的基尼系數(shù)整體上出現(xiàn)小幅度下降。其中最小值出現(xiàn)在2013年，值為0.6388；最大值出現(xiàn)在2010年，值為0.7695。由此可見，成都市旅游收入超過基尼系數(shù)警戒線0.4，說明成都市各地區(qū)間旅游收入存在差距較大，空間分布不合理現(xiàn)象較為突出。除地理集中指數(shù)出現(xiàn)下降外，錫爾系數(shù)、赫芬達爾指數(shù)和基尼系數(shù)三項指標均是上升趨勢。以上分析表明，2010-2015年成都市旅游經濟的空間差異并未出現(xiàn)逐步縮小的趨勢，總體上集中度處于相對較高的水平，區(qū)域內各地區(qū)間旅游經濟發(fā)展不平衡性明顯，地域性差異較大。

（二）區(qū)域內部旅游經濟差異特征分析

根據(jù)成都市19個縣級行政區(qū)2010-2015年旅游經濟發(fā)展數(shù)據(jù)，并按照成都市旅游經濟發(fā)展實際情況，分為2010-2012年和2013-2015年兩個時間段。同時，通過偏離-份額分析法的公式（5）-（7），計算得到表2：

表2 2011-2015年成都市偏離-份額分析結果

通過ArcGIS軟件自然間斷點分級法對表2中相關數(shù)據(jù)進行聚類分析。根據(jù)成都市各地區(qū)旅游經濟差異性特征可以將成都市19個縣級行政區(qū)分為5類。如圖1和圖2所示：

圖1 2010-2012年成都市偏離-份額分析結果聚類

圖2 2013-2015年成都市偏離-份額分析結果聚類

根據(jù)圖1和圖2可知：在份額分量方面。2010-2012年，份額分量合計為1791.13。其中，青羊區(qū)和金牛區(qū)的顏色最深，表明青羊區(qū)和金牛區(qū)的份額分量最高，值分別為305.45和269.19，屬于Ⅰ類區(qū)域；與此同時，都江堰市、錦江區(qū)和武侯區(qū)緊隨其后，值分別為221.57、202.46和185.09，屬于Ⅱ類區(qū)域。蒲江縣、崇州市、新津縣、青白江區(qū)、彭州市和金堂縣的顏色最淺，表明此部分地區(qū)的份額分量最低，值分別為23.94、20.89、17.24、16.98、12.62和6.53，屬于Ⅴ類區(qū)域。此格局一直持續(xù)到2013-2015年，顯示出青羊區(qū)和金牛區(qū)旅游經濟發(fā)展相對較好，對成都市各區(qū)域旅游經濟增長的貢獻大于其他地區(qū)。并且，2013-2105年份額分量總值上升到2327.04，漲幅為29.92%，表明成都市旅游經濟處于良好的發(fā)展狀況。

在結構分量方面，2010-2102年，結構分量總計為-567.51。因此，在整體上說明成都市各區(qū)域旅游經濟發(fā)展落后于地區(qū)經濟增長速度。錦江區(qū)屬于Ⅰ類區(qū)域，于此形成對比的是都江堰市、金堂縣和雙流縣屬于Ⅴ類區(qū)域。但是此時間段，屬于成都市19個縣級行政區(qū)的結構分量均為負值，說明在整體上成都市旅游經濟增長速度落后于地區(qū)經濟增長速度。2013-2015年，成都市旅游經濟結構分量值整體得到了提升。其中，龍泉驛區(qū)和金牛區(qū)的結構分量值由負轉正，值分別為28.93和8.01。說明龍泉驛區(qū)和金牛區(qū)在旅游經濟增長上的優(yōu)勢明顯。。除此之外，其余地區(qū)仍為負值，顯示出在這一部分地區(qū)經濟的發(fā)展對旅游經濟發(fā)展的帶動較弱。再者，在聚類分析結果上面，2013-2015年龍泉驛區(qū)進入Ⅰ類區(qū)域，金牛區(qū)成為Ⅱ類區(qū)域。錦江區(qū)、武侯區(qū)、青羊區(qū)和都江堰市組成了Ⅴ類區(qū)域。顯示出2010-2015年成都市地區(qū)經濟與旅游經濟增長不協(xié)調增長格局相對明顯。

在競爭力分量方面，2010-2012年，競爭力份量的總量為281.79，取值跨度在[-47.81，207.97]，在整體上競爭力分量值差異相對明顯。其中，武侯區(qū)、錦江區(qū)和青羊區(qū)位居前三位，值分別為207.97、112.56和72.07；同時，武侯區(qū)屬于Ⅰ類區(qū)域，錦江區(qū)和青羊區(qū)則屬于Ⅱ類區(qū)域。表明武侯區(qū)、錦江區(qū)和青羊區(qū)相對于其他地區(qū)競爭力優(yōu)勢明顯，旅游經濟得到了較好的發(fā)展。金牛區(qū)在競爭力分量上則排名于末端，值為-84.18，屬于Ⅴ類區(qū)域。旅游經濟競爭力處于較弱的地位。除此之外，都江堰市、郫縣和青白江區(qū)等10個地區(qū)的競爭力分量值處于接近于或小于0的位置，在一定程度上表明此部分區(qū)域旅游經濟相對于其他產業(yè)發(fā)展處于劣勢地位。2013-2105年，成都市旅游競爭力分量取值區(qū)間為[-51.70，126.80]，競爭力分量總合為276.05，相對于2010-2012年有所下降。成華區(qū)旅游經濟發(fā)展速度相對較快，代替武侯區(qū)成為成都市旅游競爭力分量值最高的地區(qū)，值為126.80，屬于Ⅰ類區(qū)域；武侯區(qū)則出現(xiàn)相對明顯的下滑，旅游經濟發(fā)展相對緩慢，競爭力分量值為62.05；原本在競爭力分量上處于弱勢地位的溫江區(qū)在此時間段實現(xiàn)了迅速發(fā)展，值由1.69增長到44.28，與武侯區(qū)并屬于Ⅱ類區(qū)域。與此同時，屬于Ⅴ類區(qū)域的地區(qū)數(shù)量進一步減少，僅有都江堰市和雙流縣兩地區(qū)。在競爭力分量處于負值的地區(qū)也減少到6個?？梢钥闯龀啥际新糜谓洕诟偁幜ι嫌兴嵘?，但是部分地區(qū)旅游經濟競爭力有一定程度地下滑。

同時，為了能夠更加清晰的分析成都市19個縣級行政區(qū)旅游經濟發(fā)展的時空差異特征，按照2010-2012年和2013-2015年兩個時間段，對成都市19個縣級行政區(qū)旅游經濟的份額分量、結構分量和競爭力分量三個指標采用聚類分析的組間聯(lián)接法進行綜合分析，通過SPSS21.0軟件計算可以得到圖3：

圖3 2010-2012、2013-2015年成都市旅游經濟綜合分析

通過圖3可知：以距離15作為分界線可以分為3類。2010-2012年時間段：青羊區(qū)、武侯區(qū)和錦江區(qū)作為第一類；金牛區(qū)和都江堰市為第二類；龍泉驛區(qū)、雙流縣和成華區(qū)等14個區(qū)域作為第三類。2013-2015年：青羊區(qū)、金牛區(qū)、都江堰市、武侯區(qū)和錦江區(qū)作為第一類；成華區(qū)單獨成為第二類；邛崍市、龍泉驛區(qū)和雙流縣等13個區(qū)域作為第三類。通過兩個時間段的比較可以表明第一類和第二類區(qū)域數(shù)量變化最為明顯。2010-2012年第一類地區(qū)僅有3個區(qū)域，2013-2015年時間段增加至5個區(qū)域。其中，都江堰市得益于較高的旅游資源豐度對旅游經濟發(fā)展的吸引力[21]，使得都江堰市在2013-2015年時間段的份額分量提升明顯。成華區(qū)是成都市主城區(qū)之一，加上位于“九環(huán)線”東門戶的交通位置優(yōu)勢，在良好的社會經濟基礎作為支撐下，競爭力份額指標得到提升，因此由2010-2012年的第三類地區(qū)上升到2013-2015年的第二類地區(qū)。

通過上述分析，除了都江堰市外，其余的一類和二類地區(qū)皆位于成都市中心地帶。而如同青白江區(qū)、雙流區(qū)和新津縣等周圍地區(qū)屬于旅游經濟發(fā)展相對緩慢的第三類區(qū)域，顯示出成都市內部旅游經濟存在較為明顯的地域性差異，并且與社會經濟發(fā)展存在一定的關系。

（三）區(qū)域內部旅游經濟差異影響因素分析

為了進一步明確影響成都市區(qū)域內旅游經濟發(fā)展差異的因素，因此選擇2013-2105年時間段成都市各區(qū)域份額分量、結構分量和競爭力分量與社會經濟、旅游經濟發(fā)展基礎和旅游經濟指標三個指標系統(tǒng)進行相關性分析，結果如表3所示：

表3 區(qū)域內部旅游經濟差異影響因素相關性分析結果

通常判斷相關強度大小的區(qū)分范圍如下：相關系數(shù)0.8～1.0，極強相關；0.6～0.8，強相關；0.4～0.6，中等程度相關；0.2～0.4，弱相關；極弱相關和不相關。通過表3的可以得到以下判斷：首先，在份額分量放方面。第三產業(yè)生產總值、三星級以上飯店數(shù)量、旅行社數(shù)量和旅游總收入的相關系數(shù)值分別為0.819、0.936、0.820和0.940，均處于極強相關的程度。顯示出此部分指標與份額分量相關性最為密切，且是正相關，是促進成都市各個區(qū)域旅游經濟份額分量發(fā)展的主要因素。其次，在結構分量方面。除A級景區(qū)數(shù)量外，其余指標與結構分量均呈負相關。其中，第三產業(yè)生產總值、三星級以上飯店數(shù)量、旅游社數(shù)量和旅游總收入的相關系數(shù)值分別為-0.561、-0.750、-0.537和-0.597，處于中等程度相關。顯示此4項指標是結構分量阻礙各區(qū)域結構分量提升的主要因素。最后，在競爭力分量方面。此次所選的社會經濟、旅游經濟發(fā)展基礎和旅游經濟指標三個指標系統(tǒng)中的各項指標取值范圍在[-0.441，0.391]間，均屬于弱相關。因此判斷出地區(qū)生產總值、A級景區(qū)數(shù)量和旅游總收入等各項指標不是影響各區(qū)域旅游經濟競爭力分量發(fā)展的主要因素。

四、結論與發(fā)展建議

（一）結論

1.利用地理集中指數(shù)、錫爾系數(shù)、赫芬達爾指數(shù)和基尼系數(shù)的測度結果表明：2010-2015年成都市旅游經濟空間差異的總體集中度處于相對較高的水平，在時空發(fā)展上呈現(xiàn)出不平衡發(fā)展特征。

2.偏離-份額分析法和聚類分析，結果顯示在份額、結構和競爭力分量的綜合實力上，位于社會經濟基礎較好和旅游資源開發(fā)程度較深的青羊區(qū)、金牛區(qū)、武侯區(qū)、成華區(qū)、錦江區(qū)和都江堰市等區(qū)域占有明顯的優(yōu)勢；而位于成都市邊緣的各區(qū)域處于相對弱勢的地位。地域性差異較大，區(qū)域內各地區(qū)間旅游經濟發(fā)展不平衡性明顯。

3.同時，通過運用Pearson系數(shù)對社會經濟、旅游經濟發(fā)展基礎和旅游經濟指標三個指標系統(tǒng)進行相關性分析分析，表明第三產業(yè)生產總值、三星級以上飯店數(shù)量、旅行社數(shù)量和旅游總收入是影響各區(qū)域旅游經濟份額分量發(fā)展的主要因素；第三產業(yè)生產總值、三星級以上飯店數(shù)量、旅游社數(shù)量和旅游總收入是影響各區(qū)域結構分量提升的主要因素，但是卻表現(xiàn)出負相關；競爭力分量與所選個指標相關性不顯著。

（二）發(fā)展建議

1.借助“多極共興”發(fā)展布局，平衡區(qū)域旅游經濟發(fā)展

以都江堰市、大邑縣和邛崍市作為依托發(fā)展點，按照錯位發(fā)展和突出特色原則，借助各自優(yōu)勢旅游資源，如大邑“雪山、溫泉、莊園、博物館”的提升建設為依托，建設冰雪運動康療旅游目的地；都江堰市以青城山-都江堰世界遺產為支撐，建設川西旅游集散地。實現(xiàn)“多極共興”發(fā)展布局。同時，通過成都市“一小時經濟圈”的建設，構建產業(yè)集群發(fā)展圈。發(fā)揮旅游經濟優(yōu)勢地區(qū)的產業(yè)經濟的溢出效應，實現(xiàn)對周邊弱勢區(qū)域的聯(lián)動發(fā)展。并通過特色化、多樣化和國際化發(fā)展戰(zhàn)略，形成復合型多元化發(fā)展格局。平衡區(qū)域旅游經濟發(fā)展。

2.強化旅游基礎設施建設，提升旅游景區(qū)游客體驗

在“全域旅游”理念得引領下，完善成灌、成德等城際交通系統(tǒng)、成渝、成綿樂高鐵通勤服務系統(tǒng)與旅游集散中心站點與城市交通系統(tǒng)的無縫對接。同時，推進“廁所革命”加快旅游景區(qū)觀景設施、服務標識等基礎設施的完善工作。通過打造“智慧旅游”方式，提供綜合旅游信息服務系統(tǒng)，實現(xiàn)旅游業(yè)向“智慧驅動”增長階段。適應“綠色生態(tài)旅游”發(fā)展趨勢，加快景區(qū)生態(tài)設施建設，努力提升景區(qū)觀光、購物和休閑等旅游方式品質。為游客旅游體驗提供更加舒適的環(huán)境。

3.深度挖掘旅游資源，創(chuàng)新開發(fā)旅游產品

成都市擁有豐富的自然和人文旅游資源，且多數(shù)品味度較高。特別是獨有的熊貓旅游資源。在滿足旅游方式多元化的需求之下，通過對旅游資源進行更深層次的挖掘和整理，進了一步提升旅游資源的內涵和品質，并依托于城市名片、地區(qū)文化和區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，打造多元一體化休閑旅游。同時，展開對旅游商品的創(chuàng)新與開發(fā)，破解旅游商品同質化難題，對不同層次市場展開多層次精準化營銷，積極拓寬市場。并結合互聯(lián)網(wǎng)+，放大旅游產品經濟效益。

注釋：

①通過《2010年四川國民經濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》和《2015年四川國民經濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》中的旅游經濟發(fā)展數(shù)據(jù)測算結果，得到2010-2015年四川省接待國內游客數(shù)年均增長率為19.62%，國內旅游收入年均增幅為8.27%，接待入境游游客數(shù)年均增長率為26.74%，旅游外匯收入年均增長率為39.52%。

參考文獻：

[1]鄒蕓.旅游產業(yè)和文化創(chuàng)意產業(yè)融合發(fā)展機制研究——以四川省成都市為例[J].改革與戰(zhàn)略，2017（7）:126-128.

[2]薛佳.成都茶文化創(chuàng)意旅游產業(yè)發(fā)展研究[J].福建茶葉，2017（5）:102-103.

[3]何文俊.論全域旅游視角下成都茶館的旅游價值及開發(fā)思路[J].福建茶葉，2017（6）:126-127.

[4]廖濤，魏蘭.歷史文化旅游地區(qū)利益相關者中心度分析——以成都為例[J].城市規(guī)劃，2016（3）:43-45.

[5]徐茜.文化創(chuàng)意產業(yè)與旅游產業(yè)融合的機理和路徑探析——以成都為例[J].中華文化論壇，2015（6）:118-122.

[6]劉彬，闞興龍.支持性體驗與高峰體驗:旅游者飲食消費研究——以成都為例[J].人文地理，2017（2）:23-29.

[7]李湘云，史怡.基于網(wǎng)絡游記分析的旅游目的地品牌個性研究——以中國優(yōu)秀旅游城市成都為例[J].企業(yè)經濟，2017（2）:161-166.

[8]黃松，李燕林.智慧旅游城市旅游競爭力評價[J].地理學報，2017（2）:242-255.

[9]方茜，盛毅.城市新區(qū)主導產業(yè)選擇的理論分析框架與實際應用——以天府新區(qū)成都片區(qū)為例[J].經濟體制改革，2017（1）:38-43.

[10]謝衛(wèi).環(huán)都市鄉(xiāng)村休閑體育旅游產品多元升級發(fā)展研究——以成都市為例[J].成都體育學院學報，2017（4）:46-50.

[11]黃月玲，周德海，趙一雷.廣西區(qū)域旅游經濟時空差異分析[J].桂林理工大學學報，2017（2）:377-382.

[12]鄭濤，李達，石巖璞，郭明第.京津冀區(qū)域經濟差異時空特征分析[J].工業(yè)技術經濟，2017（1）:93-101.

[13]李恩康，陸玉麒，黃群芳，文玉釗.泛珠江—西江經濟帶經濟差異時空演變及其驅動因素[J].經濟地理，2017（5）:20-27.

[14]張偉麗，鄧晴晴，馮文博.河南區(qū)域經濟差異的時空演變及影響機制研究[J].經濟經緯，2017（2）:19-24.

[15]方文婷，滕堂偉，陳志強.福建省縣域經濟差異的時空格局演化分析[J].人文地理.2017（2）:103-110.

[16]關偉，郝金連，吳瓊.東北地區(qū)旅游經濟增長時空演變特征研究——基于ESDA法[J].地域研究與開發(fā)，2017（4）:83-87.

[17]黃蕓瑪，陳蓉，張玉珍.基于地理集中指數(shù)和基尼系數(shù)的農家樂空間分布實證研究——以青海星級農家樂為例[J].青海師范大學學報（哲學社會科學版），2014（3）:6-11.

[18]劉佳，李晨.山東半島藍色經濟區(qū)濱海旅游業(yè)發(fā)展與轉型路徑[J].青島科技大學（社會科學版），2015（2）:47-52.

[19]蘇建軍，孫根年.中國旅游投資與旅游經濟發(fā)展的時空演變與差異分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2017（1）:185-191.

[20]張新琦，李朝洪.基于偏離-份額分析法的黑龍江省區(qū)域服務業(yè)增長分析[J].企業(yè)經濟，2017（6）:127-131.

[21]敬峰瑞，孫虎，袁超.成都市旅游資源吸引力空間結構特征[J].資源科學，2017（2）:303-313.