媒體報(bào)道的生態(tài)取向：BBC中國(guó)霧霾新聞標(biāo)題的生態(tài)話語(yǔ)分析

〔摘要〕生態(tài)話語(yǔ)分析模式將生態(tài)場(chǎng)所觀與系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)理論相結(jié)合，為生態(tài)語(yǔ)言學(xué)研究提供了理論依據(jù)。使用生態(tài)話語(yǔ)分析模式，從及物性、語(yǔ)氣、情態(tài)、評(píng)價(jià)、主位和信息等系統(tǒng)對(duì)英國(guó)BBC關(guān)于中國(guó)霧霾報(bào)道的新聞標(biāo)題進(jìn)行生態(tài)視角的細(xì)化分析，并進(jìn)行綜合實(shí)證分析，能夠從語(yǔ)言角度發(fā)掘話語(yǔ)的生態(tài)意義，揭示媒體報(bào)道的生態(tài)取向。由于新聞不可避免地承載著意識(shí)形態(tài)，BBC關(guān)于中國(guó)霧霾報(bào)道的主題不全面，但總體上對(duì)負(fù)面生態(tài)狀況給予了負(fù)面的報(bào)道，BBC的中國(guó)霧霾新聞標(biāo)題具有生態(tài)保護(hù)型語(yǔ)篇的特點(diǎn)。對(duì)BBC新聞標(biāo)題的話語(yǔ)生態(tài)分析也會(huì)對(duì)我國(guó)的新聞媒體有所啟發(fā)。

〔關(guān)鍵詞〕生態(tài)取向，BBC中國(guó)霧霾新聞標(biāo)題，生態(tài)話語(yǔ)分析模式，系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)

〔中圖分類號(hào)〕H0〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A〔文章編號(hào)〕1008-2689201804-0033-09

引 言

半個(gè)多世紀(jì)以來，科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展帶來經(jīng)濟(jì)水平的不斷提高，人們的生活也獲得日新月異的改善。然而，伴隨而來的是山不再青，水不再綠，天不再藍(lán)。當(dāng)中國(guó)霧霾鎖城，中國(guó)老百姓無可逃遁，生態(tài)意識(shí)開始覺醒。這個(gè)世界第二大經(jīng)濟(jì)體所面對(duì)的環(huán)境問題讓全球憂心忡忡，世界對(duì)生態(tài)環(huán)境倍加關(guān)注，各國(guó)媒體積極跟蹤報(bào)道，加大宣傳。與生態(tài)學(xué)相關(guān)的新興交叉學(xué)科如雨后春筍般興起和發(fā)展。

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于“媒體霧霾新聞”的研究主要從2013年開始，原因是2013年以來中國(guó)霧霾日趨嚴(yán)重，引起了媒體和大眾的高度關(guān)注。目前學(xué)者的研究主要集中在新聞傳播學(xué)領(lǐng)域[1][2][3] [4]，少量文章從生態(tài)環(huán)境[5]、旅游[6]等角度展開研究。在語(yǔ)言學(xué)界，劉明從批評(píng)話語(yǔ)分析角度，通過對(duì)《京華時(shí)報(bào)》霧霾報(bào)道的分析，探討了及物性分析和作格分析在批評(píng)話語(yǔ)分析中的作為空間[7]。這些研究雖然對(duì)霧霾新聞進(jìn)行了分析，但沒有從生態(tài)語(yǔ)言學(xué)視角展開探討，無法探析媒體報(bào)道的生態(tài)取向。近年來，國(guó)內(nèi)系統(tǒng)功能視角的話語(yǔ)生態(tài)分析受到學(xué)者的重視，黃國(guó)文和陳旸討論了語(yǔ)言使用者對(duì)事物和事件的“識(shí)解”和“識(shí)構(gòu)”，提出運(yùn)用生態(tài)哲學(xué)去分析有益性話語(yǔ)和破壞性話語(yǔ)，并從生態(tài)觀視角通過分析相似事件的兩則網(wǎng)絡(luò)報(bào)道揭示了話語(yǔ)體現(xiàn)的意識(shí)形態(tài)和帶來的社會(huì)影響[8]。趙蕊華通過分析以銀無須鱈為例的生態(tài)評(píng)估報(bào)告，從生態(tài)語(yǔ)言學(xué)系統(tǒng)功能視角分析了文本構(gòu)建非人類動(dòng)物身份的手段，揭示了評(píng)估報(bào)告存在的生態(tài)問題[9]。楊陽(yáng)使用系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)評(píng)價(jià)理論的態(tài)度資源對(duì)《衛(wèi)報(bào)》的新聞報(bào)道進(jìn)行生態(tài)話語(yǔ)分析，揭示了西方主流媒體對(duì)氣候環(huán)境的生態(tài)意識(shí)[10]。以上文章在不同程度上從三大元功能角度對(duì)網(wǎng)絡(luò)報(bào)道、生態(tài)評(píng)估報(bào)告和新聞報(bào)道的文本做了生態(tài)話語(yǔ)分析，但沒有進(jìn)行三大元功能的全面量化統(tǒng)計(jì)分析，并且在哲學(xué)觀上過于強(qiáng)調(diào)非人類生命體的身份建構(gòu)。本文試圖通過以BBC中國(guó)霧霾報(bào)道的新聞標(biāo)題為語(yǔ)料，用生態(tài)話語(yǔ)分析模式對(duì)以生態(tài)環(huán)境為主題的新聞標(biāo)題做語(yǔ)言成分的統(tǒng)計(jì)分析，展示系統(tǒng)功能理論視角下整體性微觀式的生態(tài)話語(yǔ)分析模式，從語(yǔ)言角度發(fā)掘話語(yǔ)的生態(tài)意義，分析媒體的生態(tài)取向，倡導(dǎo)“以人為本，生態(tài)關(guān)愛”的環(huán)保意識(shí)。

一、 理論框架

生態(tài)語(yǔ)言學(xué)是語(yǔ)言學(xué)和生態(tài)學(xué)相結(jié)合的交叉學(xué)科，通過研究語(yǔ)言的生態(tài)因素和語(yǔ)言與生態(tài)的關(guān)系，揭示語(yǔ)言與環(huán)境的相互作用[11]。生態(tài)語(yǔ)言學(xué)有“豪根模式”和“韓禮德模式”兩種互補(bǔ)的研究途徑[12][13][14]?！昂栏Ｊ健?，即豪根Einar Haugen的“語(yǔ)言生態(tài)學(xué)”ecology of language[15][16]，是從語(yǔ)言和語(yǔ)言環(huán)境的關(guān)系角度，研究語(yǔ)言使用者的態(tài)度、語(yǔ)言生存發(fā)展的狀態(tài)、語(yǔ)言多樣性、瀕危語(yǔ)言保護(hù)等語(yǔ)言生態(tài)平衡問題[11]?！绊n禮德模式”，即韓禮德M.A.K. Halliday的“環(huán)境的語(yǔ)言學(xué)”environmental linguistics[17]，從生態(tài)環(huán)境視角，呼吁人類的生態(tài)意識(shí)，“用批評(píng)的眼光鼓勵(lì)和宣傳與生態(tài)和諧的話語(yǔ)和行為，抗拒與生態(tài)不和諧的話語(yǔ)和行為，反思和批評(píng)人們對(duì)自然的征服、控制、掠奪和摧殘”[18][11]。

黃國(guó)文認(rèn)為生態(tài)語(yǔ)言學(xué)就是要使語(yǔ)言狀態(tài)、語(yǔ)言體系和語(yǔ)言使用更加適于表征自然界的生態(tài)系統(tǒng)和生態(tài)關(guān)系，并且要處理好語(yǔ)言的發(fā)展與保護(hù)以及語(yǔ)言與環(huán)境的關(guān)系[11]。話語(yǔ)分析者是根據(jù)自己的生態(tài)觀對(duì)話語(yǔ)進(jìn)行解釋和評(píng)估的，應(yīng)該把話語(yǔ)的生態(tài)分析與話語(yǔ)分析者的生態(tài)哲學(xué)相結(jié)合，在話語(yǔ)的生態(tài)分析框架中研究我們信奉和踐行的識(shí)構(gòu)，以揭示說話人所要表達(dá)的隱含意義和話語(yǔ)所隱藏的意識(shí)形態(tài)，而同時(shí)語(yǔ)言和語(yǔ)言使用對(duì)我們生態(tài)觀的形成也起著重要的作用[8]。

在Scannell等場(chǎng)所觀研究[19]的基礎(chǔ)上，何偉、張瑞杰將生態(tài)場(chǎng)所觀定義為“個(gè)體或群體對(duì)賴以生存的場(chǎng)所的物理性特征、社會(huì)性特征和場(chǎng)所內(nèi)人外生命體的情感聯(lián)結(jié)、認(rèn)知體驗(yàn)和意動(dòng)行為”[20]。將場(chǎng)所觀融入系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)理論，通過經(jīng)驗(yàn)功能的及物性結(jié)構(gòu)，人際功能的語(yǔ)氣、情態(tài)和評(píng)價(jià)系統(tǒng)，以及語(yǔ)篇功能的主位結(jié)構(gòu)和信息結(jié)構(gòu)，為語(yǔ)篇生態(tài)性的分析和揭示提供可依據(jù)的理論基礎(chǔ)，進(jìn)而從生態(tài)學(xué)視角解讀場(chǎng)所觀，將語(yǔ)篇分為生態(tài)保護(hù)型、生態(tài)破壞型和生態(tài)模糊型，建構(gòu)了生態(tài)話語(yǔ)分析模式[20]。該框架使語(yǔ)篇的生態(tài)性分析更加明確、系統(tǒng)、有針對(duì)性，能更好地判定語(yǔ)篇的生態(tài)類型，指導(dǎo)創(chuàng)造更多的生態(tài)保護(hù)型語(yǔ)篇，減少生態(tài)破壞性語(yǔ)篇的產(chǎn)生。

因此，本研究嘗試使用生態(tài)話語(yǔ)分析模式[20]，以生態(tài)場(chǎng)所觀為哲學(xué)思想，從系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)三大元功能角度[21]，對(duì)英國(guó)BBC關(guān)于中國(guó)霧霾報(bào)道的新聞標(biāo)題做系統(tǒng)的話語(yǔ)生態(tài)分析。本文的研究目的是：1使用生態(tài)話語(yǔ)分析模式，嘗試從語(yǔ)言角度發(fā)掘話語(yǔ)的生態(tài)意義；2研究BBC中國(guó)霧霾新聞標(biāo)題的生態(tài)取向；3探討B(tài)BC關(guān)于中國(guó)霧霾報(bào)道的標(biāo)題創(chuàng)作給中國(guó)媒體帶來的啟示。

二、 對(duì)BBC中國(guó)霧霾新聞標(biāo)題的分析

一 語(yǔ)料收集與分析

本文的語(yǔ)料來源是BBC官方網(wǎng)站www.bbc.co.uk。BBC英國(guó)廣播公司成立于1922年，宗旨是為大眾提供高質(zhì)量的電臺(tái)廣播服務(wù)，是英國(guó)最大的新聞廣播機(jī)構(gòu)，也是世界最大的新聞廣播機(jī)構(gòu)之一，一直在全球擁有很高的知名度。BBC的新聞報(bào)道往往是將文本、圖片和視頻結(jié)合在一起的，有的報(bào)道文本甚至只有一句話，在海量的新聞報(bào)道中，為了吸引忙碌的受眾打開網(wǎng)頁(yè)瀏覽文本、圖片或視頻，標(biāo)題必須有時(shí)效性，能突出熱點(diǎn)，因此我們將研究對(duì)象聚焦于BBC新聞報(bào)道的標(biāo)題。在BBC官網(wǎng)的搜索欄內(nèi)分別輸入關(guān)鍵詞“China smog”、“Beijing smog”、“China haze”、“Beijing haze”、“haze in China”、“haze in Beijing”、“smog in China”和“smog in Beijing”搜索時(shí)間為2017年4月30日，搜索從2011年1月-2017年4月的BBC News，排除重復(fù)或無相關(guān)性報(bào)道，共收集報(bào)道中國(guó)霧霾的新聞標(biāo)題93條。這些報(bào)道按主題可分為十類見下圖1：防治措施、事實(shí)呈現(xiàn)、公眾狀況、霧霾原因、霧霾影響、事實(shí)呈現(xiàn)+公眾狀況、事實(shí)呈現(xiàn)+防治措施及事實(shí)呈現(xiàn)+霧霾原因、公眾狀況+防治措施、公眾狀況+霧霾原因。防治措施是指，對(duì)霧霾天氣的治理和個(gè)人防護(hù)；事實(shí)呈現(xiàn)是指，新聞報(bào)道中呈現(xiàn)出霧霾發(fā)生時(shí)的實(shí)際情況；公眾狀況是指，霧霾天氣中民眾的生活和態(tài)度；霧霾原因是指，對(duì)霧霾成因等問題的新聞報(bào)道；霧霾影響是指，中國(guó)霧霾對(duì)世界環(huán)境影響的報(bào)道。

從圖1中可以看出，將簡(jiǎn)單主題和復(fù)合主題全部考察在內(nèi)，所有新聞報(bào)道“事實(shí)呈現(xiàn)”類最多，其次是“公眾狀況”類和“防治措施”類?！办F霾原因”和“霧霾影響”報(bào)道量很少。人們關(guān)心的是中國(guó)的霧霾當(dāng)下究竟是什么情況，這種環(huán)境中人民的狀況如何，人們是怎么應(yīng)對(duì)的以及中國(guó)政府的治理舉措。可見，BBC從報(bào)道主題上抓住了受眾的心理。

我們根據(jù)這些新聞的報(bào)道時(shí)間從年份和月份角度分別進(jìn)行了整理見圖2。

圖2顯示BBC關(guān)于中國(guó)霧霾的報(bào)道量在2013年-2015年最多，其中2014年達(dá)到高峰；每年的報(bào)道量從10月份到次年3月份明顯地呈現(xiàn)出由低到高，再由高到低的周期性變化趨勢(shì)，報(bào)道尤其集中在12月和1月。2013年和2015年中國(guó)曾兩度發(fā)出霧霾紅色預(yù)警，從 2013年冬天到2015年冬天是中國(guó)霧霾最嚴(yán)重的時(shí)期。污染氣體排放是造成霧霾的最重要的原因，并且冬季會(huì)出現(xiàn)逆溫現(xiàn)象，大氣又比較穩(wěn)定，同時(shí)還有冬季采暖污染物排放多等原因，冬天是霧霾的多發(fā)期和重災(zāi)期。因此，BBC的報(bào)道量體現(xiàn)了新聞報(bào)道的時(shí)效性和對(duì)生態(tài)環(huán)境報(bào)道的真實(shí)性。

二 語(yǔ)料的生態(tài)性系統(tǒng)功能分析

1 經(jīng)驗(yàn)功能的及物性分析

在小句的語(yǔ)義系統(tǒng)中，經(jīng)驗(yàn)功能是通過對(duì)過程、參與者和環(huán)境成分的選擇，由及物性系統(tǒng)體現(xiàn)的[21]。小句及物性分析可以判斷過程傳達(dá)的生態(tài)意識(shí)取向[20]。何偉等吸收并融合了Halliday和 Fawcett等人的及物性系統(tǒng)研究成果，完善了英語(yǔ)及物性系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)，將人類的經(jīng)驗(yàn)意義描述為動(dòng)作過程（action process、心理過程（mental process、關(guān)系過程（relational process 、行為過程（behavioral process、交流過程（communicative process、存在過程（existential process 和氣象過程（meteorological process，并細(xì)化了英語(yǔ)的語(yǔ)義配置結(jié)構(gòu)[22][23]。何偉等的研究在吸收前人研究成果的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)了及物性分析的可操作性，本部分將使用這一完善的及物性理論對(duì)新聞標(biāo)題進(jìn)行分析。

通過初步分析發(fā)現(xiàn)，其中有7 例新聞標(biāo)題，類似“Timelapse footage of Beijing smog3 Jan 2017”、“Smog and the city： Beijings ongoing battle17 Jan 2014”以名詞詞組出現(xiàn)，且不含省略語(yǔ)氣結(jié)構(gòu)的分詞短語(yǔ)或不定式等能體現(xiàn)動(dòng)詞過程的形式，因此在及物性分析中將它們排除。而分析其余86例標(biāo)題時(shí)，個(gè)別標(biāo)題中又出現(xiàn)兩次及物性過程，例如“Smog levels spike as Beijing ushers in Chinese New Year23 Jan 2012”，就出現(xiàn)了兩次動(dòng)作過程。因此，我們最終得到的及物性過程共有94個(gè)，主要存在五類過程形式： 動(dòng)作過程、交流過程、關(guān)系過程、行為過程和心理過程。例示如下：

1 動(dòng)作過程：China smog shrouds Beijing and northern area7 Oct 2013

2 交流過程：Beijing smog： Red alert as people told to stay inside8 Dec 2015

3 關(guān)系過程：Thick smog in Beijing reaches dangerous levels16 Jan 2014

4 行為過程：China smog： as cities choke， the people joke17 Dec 2013

5 心理過程：Understanding the politics of Chinese smog25 Feb 2014

如圖3所示，在這些霧霾報(bào)道的標(biāo)題中，動(dòng)作過程占據(jù)主導(dǎo)地位，動(dòng)作過程對(duì)構(gòu)建我們的經(jīng)驗(yàn)、事實(shí)和行為具有舉足輕重的作用，能夠使事件的參與者1明了化，同時(shí)可以將事件的參與者2凸顯給讀者，突出圍繞著霧霾所發(fā)生的行為，使讀者通過標(biāo)題就可以大致了解事件的情況。處于第二位的是關(guān)系過程，關(guān)系過程通常用于描述或識(shí)別人、物等客體的屬性、特征或身份，說明語(yǔ)料主要關(guān)注了霧霾的性質(zhì)、污染等級(jí)和影響，表現(xiàn)了霧霾的嚴(yán)重性。交流過程有11例，其交流內(nèi)容是與霧霾有關(guān)的事件，說明了霧霾的原因和人們的狀況等。而心理過程只有 5 例，行為過程只有2例。

我們對(duì)94例及物性過程的過程動(dòng)詞、參與者角色1和參與者角色2進(jìn)行了細(xì)化分析，依據(jù)何偉等的生態(tài)場(chǎng)所觀，將參與者角色1祈使句除外按個(gè)體參與者、群體參與者、物理性場(chǎng)所參與者、社會(huì)性場(chǎng)所參與者和人外生命體參與者進(jìn)行分類[20][24]。語(yǔ)料中存在群體、物理性場(chǎng)所和社會(huì)性場(chǎng)所三種參與者，統(tǒng)計(jì)結(jié)果見圖4。

作為話題出發(fā)點(diǎn)的參與者角色1正體現(xiàn)了報(bào)道所關(guān)注的焦點(diǎn)，也是新聞報(bào)道在第一時(shí)間吸引受眾注意力的關(guān)鍵詞。圖4呈現(xiàn)出“霧霾和污染”與“中國(guó)政府和人民”在語(yǔ)料的參與者角色1中占的比例很大，可以看出BBC記者從受眾立場(chǎng)出發(fā)，認(rèn)為人們最關(guān)注的是霧霾的情況和中國(guó)從上到下的反應(yīng)與對(duì)策?；谏鷳B(tài)場(chǎng)所觀，這兩大參與者分別屬于物理性場(chǎng)所參與者和群體參與者?！办F霾和污染”屬于“生態(tài)環(huán)境”類詞匯，以此為話題的出發(fā)點(diǎn)體現(xiàn)了記者對(duì)生態(tài)的關(guān)注，反映了BBC更多地強(qiáng)調(diào)霧霾作為施動(dòng)者的角色。以“中國(guó)政府和人民”為參與者角色1的標(biāo)題，有的受事是霧霾或污染，如“What is China doing to tackle its air pollution？20 Jan 2016”、“Chinese authorities boost smog alert level in Beijing29 Nov 2015”；有的是被動(dòng)語(yǔ)態(tài)，其施事是霧霾，如“In pictures： Chinas Harbin choked by smog22 Oct 2013”、“Health of‘young and old hit by China smog21 Dec 2016”。這表明霧霾要么是作為打擊和治理的對(duì)象，要么是危害人類的強(qiáng)制施動(dòng)者。雖然“中國(guó)政府和人民”作為參與者角色1的標(biāo)題占36%，并且參與者角色2多是霧霾或與霧霾相關(guān)的內(nèi)容，但結(jié)合上文我們對(duì)報(bào)道主題分類的統(tǒng)計(jì)，全面考察簡(jiǎn)單主題和復(fù)合主題，關(guān)于生態(tài)保護(hù)的“防治措施”的報(bào)道相對(duì)偏少，僅占25%。我們的語(yǔ)料中沒有個(gè)體參與者角色1，可見BBC認(rèn)為霧霾不是個(gè)體原因或個(gè)別影響，而是整個(gè)國(guó)家和全體國(guó)人缺乏環(huán)保意識(shí)的破壞性行為造成的。例如“Beijing smog： When growth trumps life in China27 Jan 2013”，以社會(huì)性場(chǎng)所參與者角色1“growth經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”作為施事，“l(fā)ife生命”成為受事，BBC在標(biāo)題中明確地將霧霾原因表達(dá)出來，實(shí)質(zhì)上還是要突出中國(guó)的群體性特征——只關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——對(duì)生態(tài)環(huán)境帶來的負(fù)面效應(yīng)。

2. 人際功能的語(yǔ)氣、情態(tài)和評(píng)價(jià)分析

人們?cè)谡Z(yǔ)言交流中，通過人際功能可以建立和保持人際關(guān)系并影響他人的行為，同時(shí)表達(dá)對(duì)世界的看法甚至改變世界[21]。人際功能在語(yǔ)義層面上由語(yǔ)氣系統(tǒng)、情態(tài)系統(tǒng)和評(píng)價(jià)系統(tǒng)來實(shí)現(xiàn)。人際功能直接與態(tài)度、觀點(diǎn)等相連，人們?cè)谶x擇語(yǔ)氣、情態(tài)或評(píng)價(jià)模式時(shí)也能體現(xiàn)出對(duì)生態(tài)環(huán)境的態(tài)度，并影響生態(tài)意識(shí)的傳播。

生態(tài)話語(yǔ)分析模式[20]認(rèn)為，語(yǔ)氣體現(xiàn)講話者的態(tài)度和交際姿態(tài)，情態(tài)值的高低是判斷生態(tài)意識(shí)的重要參數(shù)，人外生命體是生態(tài)系統(tǒng)中的重要分子，對(duì)推廣正面生態(tài)場(chǎng)所觀和抵制負(fù)面生態(tài)場(chǎng)所觀的高值情態(tài)描述就是生態(tài)保護(hù)型情態(tài)，對(duì)推廣負(fù)面生態(tài)場(chǎng)所觀和抵制正面場(chǎng)所觀的高值情態(tài)描述則屬于生態(tài)破壞型情態(tài)。在評(píng)價(jià)系統(tǒng)內(nèi)，通過分析情感子系統(tǒng)的情感緣起是否促進(jìn)生態(tài)保護(hù)，從而區(qū)分正面和負(fù)面情感；對(duì)判斷子系統(tǒng)的判斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行生態(tài)定義，區(qū)分值得羨慕的正面判斷和值得批評(píng)的負(fù)面判斷；對(duì)鑒賞子系統(tǒng)的鑒賞對(duì)象進(jìn)行生態(tài)界定，區(qū)分鑒賞的正面取向和負(fù)面取向[20]。

在我們的語(yǔ)料中，以陳述語(yǔ)氣出現(xiàn)的標(biāo)題占總數(shù)的83%，表明BBC對(duì)中國(guó)霧霾以寫實(shí)性描述為主。由于語(yǔ)料中以“霧霾和污染”做參與者角色1的標(biāo)題占最大比例，體現(xiàn)出“霧霾和污染”做主語(yǔ)的標(biāo)題最多?！办F霾和污染”對(duì)陳述的有效性負(fù)責(zé)，是信息的起點(diǎn)，語(yǔ)義的“支撐點(diǎn)”，報(bào)道的內(nèi)容傾向都是負(fù)面的。多數(shù)以“中國(guó)政府和人民”做主語(yǔ)的標(biāo)題說明人民和城市受霧霾侵害的狀況，也屬于負(fù)面內(nèi)容新聞；只有少部分報(bào)道治霾措施和人民的積極響應(yīng)，可以看作是正面立場(chǎng)新聞。

我們的語(yǔ)料中情態(tài)詞的出現(xiàn)率極低，只有以下四個(gè)標(biāo)題含有情態(tài)詞。

6 China pollution： How air domes may help Beijing11 Apr 2014

7 What could China learn from UK？16 Jun 2014

8 Could electric cars reduce Chinas smog？7 Mar 2013

9 Beijing： The city where you cant escape smog15 Jan 2017

其中三個(gè)標(biāo)題是疑問句，報(bào)道主題都是“防治措施”類。以疑問句做標(biāo)題，報(bào)道應(yīng)對(duì)霧霾的措施，對(duì)受眾具有強(qiáng)烈的吸引力，采用低量值情態(tài)操作詞能夠降低極性，緩和語(yǔ)氣，似在征求讀者的意見，拉近了與讀者的距離，同時(shí)也體現(xiàn)了在措施未完全見效前報(bào)道的客觀性和對(duì)自然生態(tài)的尊重。例9在陳述句中將高情態(tài)值cant使用在負(fù)面的生態(tài)場(chǎng)所中，既呈現(xiàn)了因?yàn)殪F霾人們無處可逃的現(xiàn)實(shí)，也是對(duì)霧霾給人們生活造成影響的批判，所以其生態(tài)取向是保護(hù)型的。

其他標(biāo)題中零情態(tài)詞的使用加強(qiáng)了事實(shí)的真實(shí)性。我們選擇了兩種不同語(yǔ)氣的標(biāo)題作為例句，兩個(gè)標(biāo)題都沒有情態(tài)詞。例10是文本很短的兒童新聞，主要讓觀眾看一段1分鐘的視頻。標(biāo)題的極性形式表達(dá)了最高的肯定，真實(shí)地體現(xiàn)了霧霾對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞力，小觀眾會(huì)迫不及待地想看到北京“消失”的過程。例11可以翻譯為“身處?kù)F霾之城中國(guó)怎樣與之斗爭(zhēng)到底”，由此可見，零情態(tài)詞、疑問句和進(jìn)行時(shí)表持續(xù)體的使用，在霧霾的負(fù)面生態(tài)場(chǎng)所中體現(xiàn)了生態(tài)環(huán)境的不良和中國(guó)人治霾的努力。

10 Smog makes Beijing disappear in minutes5 Jan 2017

11 How China is trying to battle smog in its cities7 Jan 2014

評(píng)價(jià)是特別難被挑戰(zhàn)的，因此用評(píng)價(jià)來操縱讀者是特別有效的[25]。評(píng)價(jià)和領(lǐng)域緊密相關(guān)，在報(bào)刊話語(yǔ)中，有關(guān)社會(huì)意義或顯著性，以及關(guān)于危害的評(píng)價(jià)比例較大[26]?；谠u(píng)價(jià)系統(tǒng)對(duì)語(yǔ)料進(jìn)行分析，我們共發(fā)現(xiàn)表達(dá)態(tài)度的有43處鑒賞和11處情感。標(biāo)題中的態(tài)度資源大多為鑒賞資源，用于對(duì)霧霾情況和環(huán)境狀態(tài)等的評(píng)價(jià)，這些詞都與危害有關(guān)，并且具有很高的重復(fù)性，下面例句中的“heavy”、“hazardous”、“thick”、“toxic”、“worst”“woe”都在多條標(biāo)題中出現(xiàn)過，這些詞都是針對(duì)霧霾的負(fù)面鑒賞詞匯，并且如果從評(píng)價(jià)的級(jí)差角度來看，它們都是起加強(qiáng)作用的。除此以外，標(biāo)題中還有“dangerous”、“dense”、“redalert”、“airmageddon”、“airpocalypse”、“crisis”、“bad”等詞，用消極的價(jià)值觀修飾描述霧霾。表示情感的詞在標(biāo)題中出現(xiàn)得較少，除了例13和例14中的“anger”，還出現(xiàn)了“shroud”、“concerns”等詞，語(yǔ)言是服務(wù)于意識(shí)形態(tài)的，這些詞體現(xiàn)了負(fù)面生態(tài)場(chǎng)所引發(fā)的負(fù)面情感，因而也屬于生態(tài)保護(hù)型取向。

12 In pictures： Beijing engulfed by heavy smog10 Oct 2014

13 Beijings hazardous pollution sparks Chinese media anger14 Jan 2013

14 Anger as Chinese cities blanketed by thick smog6 Dec 2011

15 Beijing ‘trapped under giant toxic cloud’20 Dec 2016

16 Beijing smog ‘worst of the year’30 Nov 2015

17 China media： Pollution woes24 Feb 2014

3. 語(yǔ)篇功能的主位結(jié)構(gòu)和信息結(jié)構(gòu)分析

語(yǔ)篇功能可以體現(xiàn)為主位結(jié)構(gòu)和信息結(jié)構(gòu)。主位結(jié)構(gòu)由主位和述位組成，信息結(jié)構(gòu)由已知信息和新信息構(gòu)成[21]。主位是說話人或作者談?wù)摰膶?duì)象和小句的出發(fā)點(diǎn)，主位結(jié)構(gòu)與信息結(jié)構(gòu)聯(lián)系緊密，新聞標(biāo)題中作為話題的主位一般同時(shí)代表已知信息，述位則表達(dá)了新信息。在生態(tài)話語(yǔ)分析模式中，將弱化人類、突出場(chǎng)所元素的主位結(jié)構(gòu)稱為保護(hù)型主位結(jié)構(gòu)，并認(rèn)為將生態(tài)保護(hù)型信息作為新信息呈現(xiàn)的話語(yǔ)會(huì)給生態(tài)環(huán)境的保護(hù)帶來更多正面引導(dǎo)[20]。

Fill Muhlhausler認(rèn)為：“社會(huì)和生態(tài)意識(shí)是通過公共話語(yǔ)形成的，語(yǔ)言不是表面而隨意地傳播中立思想的手段，而是對(duì)人們所思考和所傳播的東西產(chǎn)生重大影響。[27]”我們?cè)诩拔镄苑治鲋刑接懙膮⑴c者角色1正是新聞標(biāo)題中作為話題的主位，從圖4的統(tǒng)計(jì)中我們看到關(guān)于霧霾的報(bào)道中以“霧霾和污染”作為主位的標(biāo)題達(dá)到了49%，記者使“霧霾和污染”成為信息的起點(diǎn)，同時(shí)使其成為議論的基點(diǎn)。述位是話語(yǔ)的核心內(nèi)容，在新聞標(biāo)題中又往往是信息結(jié)構(gòu)的新信息，因?yàn)闃?biāo)題簡(jiǎn)明扼要，信息中心更容易被突出。語(yǔ)言的表意能力是通過我們的選擇激活的[28]，話語(yǔ)起始點(diǎn)的擇取和新信息的傾向并不是任意的，反應(yīng)了人類與環(huán)境的互動(dòng)關(guān)系，都對(duì)生態(tài)意識(shí)的形成至關(guān)重要。

18 Beijing smog alert turns ‘orange’ as air pollution soars21 Feb 2014

例18由兩個(gè)小句組成，主位分別是“Beijing smog alert”和“air pollution”，議論的出發(fā)點(diǎn)突出了物理性場(chǎng)所元素。兩個(gè)小句的述位也是新信息，隨著污染的“soars飛升”，人們所關(guān)注的霧霾預(yù)警級(jí)別也提升到“orange黃色預(yù)警”，突出了人們應(yīng)對(duì)霧霾的一種措施，為讀者提供了所關(guān)心的重要信息。

19 China pollution： Beijing smog masks tallest building25 Feb 2014

此標(biāo)題的主位是北京霧霾，述位是帶有生態(tài)批判意義的新信息?！癿ask”作為動(dòng)詞本意是“戴面具，戴口罩”，內(nèi)涵中包含了人的主動(dòng)施事性，標(biāo)題將“北京霧霾遮擋了最高的建筑物”直觀地呈現(xiàn)出來，暗指人類是造成這種現(xiàn)象的主動(dòng)者。因此是生態(tài)保護(hù)型信息結(jié)構(gòu)。

三 對(duì)BBC中國(guó)霧霾新聞標(biāo)題的綜合實(shí)證分析

下文將選擇不同的過程種類、語(yǔ)氣類型的標(biāo)題，從經(jīng)驗(yàn)功能、人際功能和語(yǔ)篇功能進(jìn)行綜合的實(shí)證分析，來了解它們對(duì)霧霾表征的生態(tài)取向。

20 In pictures： Beijing engulfed by heavy smog10 Oct 2014

本句是被動(dòng)語(yǔ)態(tài)的動(dòng)作過程，作為參與者角色1 “北京”是社會(huì)性場(chǎng)所受事，作為受害的主位，能將北京“吞沒”的物理性場(chǎng)所施事是“濃重的霧霾”，信息中心是不良的環(huán)境狀況。這說明面對(duì)來勢(shì)洶洶的霧霾，人們只能被動(dòng)受害，還沒有有效的治霾措施。用“engulfed”和“heavy”負(fù)面的鑒賞詞語(yǔ)報(bào)道負(fù)面的生態(tài)現(xiàn)象，體現(xiàn)了本報(bào)道的積極生態(tài)取向。

21How bad is Beijings smog？ 20 Dec 2016

本標(biāo)題是關(guān)系過程，屬于識(shí)別關(guān)系過程次類別，物理性場(chǎng)所參與者角色1是體現(xiàn)標(biāo)記的“北京的霧霾”，價(jià)值是表疑問的鑒賞“多么糟糕”。因?yàn)榇司涫且蓡柧洌本╈F霾早已人所共知，所以新信息“How bad”在已知信息的前面出現(xiàn)，形式上的疑問語(yǔ)氣在評(píng)價(jià)資源上形成了與讀者的協(xié)商，事實(shí)上強(qiáng)調(diào)了霧霾的嚴(yán)重性，拉近了與讀者的距離，吸引讀者進(jìn)一步去了解當(dāng)前情況，起到了呼吁生態(tài)保護(hù)的作用。

22 China decries Shenyang pollution called ‘worst ever’ by activists10 Nov 2015

例（22包含了兩個(gè)交流過程，第一個(gè)交流過程“China decries Shenyang pollution”是對(duì)事實(shí)的呈現(xiàn)，群體交流方“中國(guó)”對(duì)交流內(nèi)容“沈陽(yáng)污染”表達(dá)了“譴責(zé)”。第二個(gè)交流過程“called ‘worst ever’ by activists”表達(dá)了公眾狀況，群體交流方是“活動(dòng)家”，交流內(nèi)容是“把沈陽(yáng)污染稱為‘史上最差’”，情態(tài)附加語(yǔ)“ever”的使用突出了人類社會(huì)的歷史性，交流內(nèi)容引語(yǔ)強(qiáng)調(diào)了目前中國(guó)的污染帶來了史無前例的生態(tài)破壞。此句主位是“China”，述位同時(shí)是新信息，通過能表達(dá)情感的動(dòng)詞“decries”和表達(dá)鑒賞的“worst”，突出了信息中心，體現(xiàn)了對(duì)生態(tài)破壞的負(fù)面評(píng)價(jià)，此標(biāo)題體現(xiàn)了記者正面的生態(tài)理念。

23 Defying the online censors with jokes about Chinese smog9 Dec 2015

此句是一個(gè)描寫公眾狀況的情感心理過程，形式上的祈使語(yǔ)氣隱含的群體情感發(fā)出者是“中國(guó)大眾”。此標(biāo)題是說“無視網(wǎng)絡(luò)審查，‘逗哏’中國(guó)霧霾”，帶有情感價(jià)值的“Defying”和“jokes”使標(biāo)題內(nèi)涵對(duì)新聞受眾產(chǎn)生誤導(dǎo)。中庸哲學(xué)使中國(guó)人具有樂天知命的人生觀，當(dāng)面對(duì)錯(cuò)誤、失敗或?qū)擂螘r(shí)會(huì)采用自嘲自諷或他嘲他諷去面對(duì)、解決或抗議，嬉笑怒罵融為一體。霧霾是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)面影響，中國(guó)人民享受了經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的福祉，同時(shí)也體驗(yàn)了過度消耗的惡果。所以這并不是“jokes開玩笑”，而是通過自嘲他嘲的方式以一種樂觀的決心，號(hào)召人們共同面對(duì)和抵制當(dāng)前的環(huán)境問題。中國(guó)的網(wǎng)警不會(huì)查處這樣的網(wǎng)絡(luò)宣傳，網(wǎng)民也不存在對(duì)網(wǎng)絡(luò)審查的蔑視或挑釁。這則標(biāo)題體現(xiàn)了BBC受意識(shí)形態(tài)影響，對(duì)中國(guó)形象的扭曲。這條標(biāo)題對(duì)正面事件，通過一個(gè)情感心理過程進(jìn)行了負(fù)面的報(bào)道，事實(shí)上產(chǎn)生了生態(tài)破壞性的效果。

24 Coal blamed as China chokes on smog31 Jan 2013

此標(biāo)題由兩個(gè)及物性過程組成，第一個(gè)及物性過程屬于交流過程，說明了霧霾的原因是煤炭的使用，被動(dòng)語(yǔ)氣和情感詞“blame”充滿了譴責(zé)感。第二個(gè)及物性過程是行為過程，表明中國(guó)“嗆了”霧霾是不由自主，無法控制的。標(biāo)題的主位是“Coal”，述位作為新信息讓人感到霧霾已經(jīng)威脅人們的健康，所以這個(gè)標(biāo)題是正面生態(tài)取向的。

25 China smog shrouds Beijing and northern area7 Oct 2013

例25是一個(gè)動(dòng)作過程，以極性情態(tài)陳述了物理性施事“中國(guó)霧霾”席卷受事“北京和北方地區(qū)”的事實(shí)。從語(yǔ)篇功能上，主位是“中國(guó)霧霾”，述位和新信息重疊，這里的“shroud”當(dāng)然應(yīng)該譯作“遮蔽”，但它的本意是“用裹尸布裹”，本標(biāo)題的態(tài)度不言自明，信息中心也隨之突顯。對(duì)不良的生態(tài)現(xiàn)象使用貶義的，甚至是令人生厭的動(dòng)詞，帶有負(fù)面評(píng)價(jià)的動(dòng)作過程突出了的文本的正面生態(tài)意義。

三、 結(jié) 論

本文以生態(tài)場(chǎng)所觀與系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)相結(jié)合的生態(tài)話語(yǔ)分析模式為理論支撐，對(duì)BBC關(guān)于中國(guó)霧霾報(bào)道的93條標(biāo)題從三大元功能視角進(jìn)行了全面系統(tǒng)的分析，現(xiàn)圍繞研究目的得出以下結(jié)論：

首先，英國(guó)BBC對(duì)中國(guó)霧霾的報(bào)道在2013年至2015年達(dá)到高潮，主題以“事實(shí)呈現(xiàn)”和“公眾狀況”最多，對(duì)“防治措施”、“霧霾原因”和“霧霾影響”報(bào)道量不大。而我們看到一些對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)媒體霧霾報(bào)道的研究，所有主題中以呈現(xiàn)治霾的具體措施為主[3][29]。因而，BBC對(duì)中國(guó)政府和相關(guān)部門積極采取措施提高空氣質(zhì)量的報(bào)道較少，沒有為中國(guó)樹立一個(gè)全民齊心協(xié)力治理環(huán)境的積極形象。表面上，它反映了報(bào)道的客觀性和可靠性，但事實(shí)上容易使受眾誤解中國(guó)政府“只顧發(fā)展經(jīng)濟(jì)而忽視人民和環(huán)境”。報(bào)道主題的不平衡，說明氣候環(huán)境問題與國(guó)家間的利益密不可分，這不僅是科技問題，也是經(jīng)濟(jì)問題和政治問題。意識(shí)形態(tài)的差異使形式客觀的報(bào)道仍難掩理念上的偏差，導(dǎo)致新聞主題的不全面，使BBC對(duì)中國(guó)霧霾的報(bào)道缺失了更符合生態(tài)意義的內(nèi)容。

其次，生態(tài)話語(yǔ)分析模式以生態(tài)場(chǎng)所觀為哲學(xué)思想，通過對(duì)BBC新聞標(biāo)題的系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)分析，深入發(fā)掘了標(biāo)題中蘊(yùn)含的生態(tài)意義。文本并不是對(duì)現(xiàn)實(shí)的自然而必然的呈現(xiàn)，生態(tài)話語(yǔ)分析模式能更加批判性和系統(tǒng)性地考察那些表達(dá)生態(tài)或非生態(tài)思想的語(yǔ)言，同時(shí)了解語(yǔ)言和人的生態(tài)哲學(xué)觀之間互相影響、互相決定的作用。我們所考察的標(biāo)題中，動(dòng)作過程最多，突出了圍繞霧霾產(chǎn)生的情況和發(fā)生的日常影響。以“霧霾和污染”作為參與者角色1體現(xiàn)了霧霾的破壞性，而以“中國(guó)政府和人民”作為參與者角色1表現(xiàn)了人們深受霧霾之苦。陳述語(yǔ)氣、極性情態(tài)和負(fù)面鑒賞資源的大量使用強(qiáng)調(diào)了生存環(huán)境的惡化給人類帶來的危害。標(biāo)題的主位從生態(tài)角度出發(fā)，“霧霾”、“污染”、“中國(guó)”、“城市”等主位出現(xiàn)得最多，表現(xiàn)了以環(huán)境問題為話題的出發(fā)點(diǎn)。新信息多呈現(xiàn)了霧霾的狀況與危害，及人們的現(xiàn)狀和應(yīng)對(duì)。所以，BBC關(guān)于霧霾報(bào)道的標(biāo)題體現(xiàn)了生態(tài)場(chǎng)所觀的哲學(xué)思想，展現(xiàn)了生態(tài)和環(huán)境破壞情況給人類帶來的不利影響，關(guān)注了人類的共同利益，總體上對(duì)負(fù)面生態(tài)狀況給予了負(fù)面的報(bào)道，有利于喚起大眾的環(huán)保意識(shí)，敦促人們?yōu)楸Ｗo(hù)環(huán)境而努力。

最后，通過以上的分析給我國(guó)的新聞媒體帶來很多啟示。Fowler指出，新聞絕不是“對(duì)事實(shí)的無價(jià)值呈現(xiàn)”[30]。語(yǔ)言反映意識(shí)形態(tài)，媒體最大化地影響著社會(huì)大情境中的語(yǔ)言使用，其話語(yǔ)也反映了媒體的思想和價(jià)值觀。媒體作為主要的傳播途徑，應(yīng)該擔(dān)負(fù)生態(tài)意識(shí)傳播的重?fù)?dān)，在新聞的標(biāo)題和報(bào)道中應(yīng)體現(xiàn)生態(tài)環(huán)保和可持續(xù)發(fā)展的社會(huì)關(guān)懷。人類首先考慮自身利益，并追求美好生活，但生態(tài)良知對(duì)社會(huì)和諧也是至關(guān)重要的[31]。人類潛能的發(fā)揮離不開繁榮的自然、豐富的文化與和諧的社會(huì)，人類應(yīng)該肯定并尊重生命的固有價(jià)值。當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)矛盾重重，新聞媒體應(yīng)更加重視語(yǔ)言在生態(tài)文明建設(shè)中的作用，加強(qiáng)語(yǔ)言的深層生態(tài)化，喚醒保護(hù)環(huán)境的生態(tài)良知，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)與自然環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展，用語(yǔ)言去構(gòu)建以人為本、生態(tài)關(guān)懷、仁民愛物、資源制約的生態(tài)世界觀，逐漸地影響人們的語(yǔ)言習(xí)慣，從而建設(shè)一個(gè)和諧共存的環(huán)保友好型生態(tài)環(huán)境。

〔參考文獻(xiàn)〕

[1]陰衛(wèi)芝，唐遠(yuǎn)清. 外媒對(duì)北京霧霾報(bào)道的負(fù)面基調(diào)引發(fā)的反思[J]. 現(xiàn)代傳播中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，6：91-94.

[2]蔡雯，閆東潔. 媒體微博：重塑新聞傳播的新起點(diǎn)——以《人民日?qǐng)?bào)》有關(guān)霧霾的微博報(bào)道為個(gè)案的研究與思考[J]. 新聞?dòng)浾撸?013，3：63-66.

[3]許加彪，韓昭瑋.現(xiàn)實(shí)敘事的合法化：霧霾報(bào)道的框架策略研究——以《華商報(bào)》和《西安晚報(bào)》為例[J]. 當(dāng)代傳播，2014，5：104-107.

[4]王積龍，李湉. 再論《紐約時(shí)報(bào)》的取向與偏向——基于該報(bào)十年《霧霾報(bào)道》的內(nèi)容分析[J]. 現(xiàn)代傳播，2016，12：51-55.

[5]鄧瀅，汪明.網(wǎng)絡(luò)新媒體時(shí)代的輿情風(fēng)險(xiǎn)特征——以霧霾天氣的社會(huì)漣漪效應(yīng)為例[J]. 中國(guó)軟科學(xué)，2014，8：61-69.

[6]展云逸，尹海濤. 空氣質(zhì)量對(duì)我國(guó)旅游城市的影響分析——基于2005-2014年全國(guó)135個(gè)旅游城市的面板數(shù)據(jù)[J]. 西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)自然科學(xué)版，2017，1：88-94.

[7]劉明.及物分析、作格分析及其在批評(píng)話語(yǔ)分析中的應(yīng)用[J].外國(guó)語(yǔ)上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，5：66-74.

[8]黃國(guó)文，陳旸.生態(tài)哲學(xué)與話語(yǔ)的生態(tài)分析[J]. 外國(guó)語(yǔ)文，2016，6：56-61.

[9]趙蕊華. 系統(tǒng)功能視角下生態(tài)話語(yǔ)分析的多層面模式——以生態(tài)報(bào)告中銀無須鱈身份構(gòu)建為例[J]. 中國(guó)外語(yǔ)，2016，5：84-91.

[10]楊陽(yáng). 系統(tǒng)功能視角下新聞報(bào)道的生態(tài)話語(yǔ)分析[J]. 北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，1：33-45.

[11]黃國(guó)文. 生態(tài)語(yǔ)言學(xué)的興起與發(fā)展[J]. 中國(guó)外語(yǔ)，2016，1：9-12.

[12]Fill， A. Ecolinguistics： states of the art [A]. In Fill， A. Mühlhusler， P. The Ecolinguistics Reader： Language， Ecology and Environment [C]. London： Continuum， 2001： 43-53.

[13]范俊軍.生態(tài)語(yǔ)言學(xué)研究述評(píng)[J]. 外語(yǔ)教學(xué)與研究，2005，2：110-115.

[14]韓軍.中國(guó)生態(tài)語(yǔ)言學(xué)研究綜述[J] . 語(yǔ)言教學(xué)與研究，2013，4：107-112.

[15]Haugen， E. On the ecology of languages [Z]. Talk delivered at a conference at Burg Wartenstein， Austria， 1970.

[16]Haugen， E.The Ecology of Language [C]. Palo Alto： Stanford University Press， 1972.

[17]Halliday， M. A. K. New ways of meaning： the challenge to applied linguistics [J]. Journal of Applied Linguistics， 1990， （6： 7-16. Reprinted in Webster， J. （ed.. On Language and Linguistics （ Vol. 3 in The Collected Works of M. A. K. Halliday [M]. London： Continuum， 2003： 139-174.

[18]Stibbe， A. Ecolinguistics： Language， Ecology and the Stories We Live By [M]. London： Routledge， 2015.

[19]Scannell， L. Gifford， R. Defining place attachment： a tripartite organizing framework [J]. Journal of Environmental Psychology， 2010， 30（1： 1-10.

[20]何偉，張瑞杰. 生態(tài)話語(yǔ)分析模式構(gòu)建[J]. 中國(guó)外語(yǔ)，2017，5：26-34.

[21]Halliday， M. A. K. An Introduction to Functional Grammar [M]. Beijing： Foreign Language Teaching and Research Press， Hodder Arnold， 2008.

[22]何偉，馬瑞芝. 加的夫語(yǔ)法及物性系統(tǒng)概觀[J]. 北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)社會(huì)科學(xué)版，2009，3：98-105，119.

[23]何偉，魏榕.系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)及物性理論發(fā)展綜述[J]. 北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)社會(huì)科學(xué)版，2016，2：1-20.

[24]何偉，魏榕. 國(guó)際生態(tài)話語(yǔ)的內(nèi)涵及研究路向[J]. 外語(yǔ)研究，2017，5：18-24.

[25]Hunston， S. Thompson， G. Evaluation in Text： Authorial Stance and the Construction of Discourse [C]. Oxford： Oxford UP， 2000.

[26]胡壯麟，朱永生，張德祿，李戰(zhàn)子. 系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)概論修訂版[M]. 北京：北京大學(xué)出版社，2008.

[27]Fill， A. Muhlhausler， P， The Ecolinguistics Reader： Language， Ecology and Environment [M]. London： Continuum， 2001.

[28]Halliday， M. A. K. Meaning as choice [A]. In Fountaine， L.， Bartlett， T. O’Grady， G.eds.. Systemic Functional Linguistics： Exploring Choice [C]. Cambridge： Cambridge University Press， 2013：15-36.

[29]李浩鳴，史公軍. 中國(guó)主流報(bào)紙霧霾報(bào)道的框架構(gòu)建——基于《人民日?qǐng)?bào)》2006年至2013年報(bào)道的內(nèi)容分析[J].傳媒觀察，2014，2：31-33.

[30]Fowler， R. Languages in the News： Discourse and Ideology in the Press [M]. London and New York： Routledge， 1991.

[31]黃國(guó)文. 論生態(tài)話語(yǔ)和行為分析的假定和原則[J]. 外語(yǔ)教學(xué)與研究，2017，6：880-889.

責(zé)任編輯：高生文