學術期刊編委交叉任職現(xiàn)象的社會網(wǎng)絡分析與思考
——以編輯出版學中文核心期刊為例

■陸朦朦 羊晚成 方愛華

武漢大學信息管理學院，武漢市武昌區(qū)八一路299號 430072

學術期刊是學術成果與研究發(fā)現(xiàn)的主要傳播渠道和交流平臺[1]。編委會是學術期刊的核心職能機構之一，通常被譽為期刊辦刊宗旨與學術出版質量的“守門人”。從主要職能來看，編委會需要為所任職期刊的編輯政策和發(fā)展方向提供建議,積極推動所任職期刊的發(fā)展,吸引優(yōu)秀作者投稿或主動約稿以獲取本領域的優(yōu)質稿件,擔任審稿人或推薦合適的審稿人[2]。特定領域內(nèi)核心期刊的編委成員一般是本領域的學術權威和科研帶頭人，具有引領學科發(fā)展的作用[3]，期刊編委往往能夠比非編委論文作者較早地探測到同一個研究前沿[4]。編委是學術期刊核心競爭力的重要組成部分，能為編輯部貢獻優(yōu)質論文,推薦優(yōu)質論文,提供審稿服務,積極為刊物建言獻策等，在刊物樹立品牌、擴大影響力方面發(fā)揮著獨特作用[5]。因此，特定領域內(nèi)具有學術造詣與學術影響力的專家學者是該領域學術期刊爭相邀請的編委人選，而相對有限的編委人選資源導致相同領域內(nèi)學術期刊的編委成員構成出現(xiàn)交叉現(xiàn)象，即同一專家在多家期刊承擔編委工作。Baccini等[6]將同一專家在兩家及以上期刊編委會任職的現(xiàn)象稱為聯(lián)鎖編委(Interlocking Editorship),并認為聯(lián)鎖編委現(xiàn)象可能導致不同期刊的編輯政策具有同質化的特征，這在他們通過社會網(wǎng)絡分析方法對圖書情報學期刊[7]、經(jīng)濟學期刊[8]的相關研究中得到驗證。

國內(nèi)學者對學術期刊編委的職能作用、遴選標準、存在問題著墨較多，但對編委交叉任職現(xiàn)象的研究相對較少，王紅麗等[9]從6種護理期刊編委的任職情況對同一編委在多家期刊兼職的弊端進行分析；畢文凱等[10]也在對地理學SSCI收錄期刊主編與編委的研究中發(fā)現(xiàn)了部分學者同時擔任多種期刊編委的現(xiàn)象。但對編委交叉任職關系網(wǎng)絡展開實證研究較早開始于張立偉等[11]，他們運用社會網(wǎng)絡分析方法對管理學《中文社會科學引文索引》(Chinese Social Sciences Citation Index，CSSCI)來源期刊編委的共現(xiàn)關系進行研究，也對圖書情報學學術期刊核心編委群體進行識別，研究發(fā)現(xiàn)圖書情報學期刊編委存在分層結構現(xiàn)象[12]。具體到編輯出版學領域，尚未有研究應用社會網(wǎng)絡分析方法對編輯出版學期刊編委的社會網(wǎng)絡關系進行研究。那么，編輯出版學期刊編委是否同樣存在聯(lián)鎖編委現(xiàn)象？編輯出版學期刊核心編委群體由哪些人員構成？核心編委群體具有哪些特征？基于上述問題，本文運用社會網(wǎng)絡分析方法對北京大學圖書館《中文核心期刊要目總覽(2014年版)》出版事業(yè)(代碼為G23)分類下的期刊及中國人民大學復印報刊資料《出版業(yè)》的編委關系網(wǎng)絡進行分析，以期識別編輯出版學領域學術期刊編委核心群體以及由此構成的編輯出版學學科共同體中的重要節(jié)點，通過對核心編委在任職期刊數(shù)量、學術聲望、背景身份等方面的分析，揭示編輯出版學各期刊選任編委標準的異同及可能產(chǎn)生的潛在問題，具有研究方法與研究視角的創(chuàng)新性。本文的研究結果為學術期刊遴選編委成員，合理利用與發(fā)揮編委的時間精力，優(yōu)化編委結構具有一定的啟發(fā)意義，同時對期刊把握辦刊方向，堅持特色辦刊具有借鑒意義。

1 研究設計

1.1 研究方法

社會網(wǎng)絡分析(Social Network Analysis)也被稱為結構分析，是一種分析社會關系結構和關系屬性的理論和方法[13]。從社會網(wǎng)絡分析的觀點來看，社會環(huán)境可以表述為互相作用的個體之間的關系模式或規(guī)律性[14]。社會網(wǎng)絡分析中存在兩個核心概念，即行動者(也稱節(jié)點)和關系連接。在本研究中，編輯出版學領域的學術期刊和編委是行動者，他們構成網(wǎng)絡中的節(jié)點，而編委在某一學術期刊的任職關系被視為編委與該期刊存在關系連接。社會網(wǎng)絡分析中，模(Mode)是描述行動者間關系的集合，集合類型數(shù)目稱為模數(shù)，分為 1-模網(wǎng)絡(即由具有相同或相似行為的行動者集合內(nèi)部之間的關系構成的網(wǎng)絡關系)和 2-模網(wǎng)絡(即兩個集合之間的行動者所構成的關系網(wǎng)絡)[15]。本研究分別構建編輯出版學期刊編委的關聯(lián)網(wǎng)絡(1-模網(wǎng)絡)以及編輯出版學編委與期刊的隸屬網(wǎng)絡(2-模網(wǎng)絡)，對編委關聯(lián)網(wǎng)絡進行中心性分析來識別網(wǎng)絡結構中的核心節(jié)點。

1.2 數(shù)據(jù)來源

北京大學圖書館《中文核心期刊要目總覽》是國內(nèi)具有一定客觀性和權威性的學術期刊評價體系，本研究以其2014年版收錄的出版事業(yè)類別下的期刊編委會委員數(shù)據(jù)為來源。此外，將與編輯出版學相關性較高的中國人民大學復印報刊資料《出版業(yè)》編委會委員數(shù)據(jù)也納入數(shù)據(jù)來源。在此基礎上，剔除2種無法獲取編委信息的期刊《中國出版》和《讀書》，共計得到11種期刊的編委數(shù)據(jù)。各期刊編委會成員信息根據(jù)期刊封面、版權頁、封二或封底公布的名單收集整理，信息來源截至2017年9月出版的最新期刊，統(tǒng)計情況見表1。需要說明的是，由于不同期刊編委稱謂的不同，本研究收集的編委數(shù)據(jù)將主編、副主編、顧問、特約編審、名譽主編、特邀主編等視為編委成員，以避免因期刊稱謂方式不同導致的數(shù)據(jù)差異。

表1 編輯出版學主要期刊及編委數(shù)量

11種編輯出版學期刊共計有432位編委，各期刊的平均編委數(shù)量約39位。由于各期刊的編委成員存在交叉任職，去除這部分重復編委名單后，共計得到352位編委，編委重復率達到18.52%，這說明有18.52%的編委在兩家及以上期刊承擔編委工作。

1.3 研究工具

本研究使用的軟件主要有Excel、Java-Eclipse、Gephi和SPSS。Excel用于整理編委名單，去除重復編委，得到基礎統(tǒng)計數(shù)據(jù);Java-Eclipse用于自編Java程序解析編委名單生成鄰接矩陣，并輸出適用于Gephi的節(jié)點文件和邊文件;Gephi是一款開源復雜的網(wǎng)絡分析軟件，不僅支持中文，而且支持可視化分析，因此選用Gephi構建編輯出版學領域學術期刊編委關聯(lián)關系網(wǎng)絡和期刊與編委的合作網(wǎng)絡，并對其進行可視化分析;SPSS用于核心編委中心性指標與其學術活躍度、學術影響力的相關性分析。

2 編委關聯(lián)網(wǎng)絡結構分析

2.1 關聯(lián)網(wǎng)絡整體分析

將通過自編Java程序產(chǎn)生的節(jié)點文件與邊文件導入Gephi生成編輯出版學期刊編委關聯(lián)關系網(wǎng)絡(圖1)，網(wǎng)絡結構中共有352個節(jié)點，9279條邊，其中352個節(jié)點代表編委。圖1中節(jié)點的大小由度決定，節(jié)點的度越大，在圖1中顯示的節(jié)點越大。

圖1 編輯出版學期刊編委關聯(lián)關系網(wǎng)絡

網(wǎng)絡密度用來衡量網(wǎng)絡中各成員之間的聯(lián)系程度，Gephi計算得到編委關聯(lián)關系網(wǎng)絡的圖密度為0.15，平均路徑長度為2.309，平均路徑長度指網(wǎng)絡中平均只需通過2～3個節(jié)點即可實現(xiàn)某2個編委的聯(lián)系，說明編輯出版學期刊編委聯(lián)系較為緊密。復雜網(wǎng)絡理論認為社交網(wǎng)絡具有明顯的無標度特性，其度分布大多都服從冪律分布，即少部分節(jié)點的度數(shù)值較高，而大部分節(jié)點的度數(shù)值較低。在編輯出版學期刊編委關聯(lián)關系網(wǎng)絡中，節(jié)點的度分布也符合冪律分布，節(jié)點度大于100的節(jié)點數(shù)為18個，即5.11%的編委掌握著大量的資源與關系，而其余94.89%的編委處于網(wǎng)絡的邊緣。此外，由Gephi計算得到編委關聯(lián)關系網(wǎng)絡的平均聚類系數(shù)為0.929，平均路徑長度為2.309，符合“小世界”聚類系數(shù)高、路徑長度小的特點[16]。編委關聯(lián)關系網(wǎng)絡的“小世界”特征表明在編輯出版學這一特定學科共同體中，陌生編委之間通過某一共同學者好友即可達成聯(lián)系，學術共同體間頻繁的學術交流活動以及編委的合適人選(通常指位于金字塔頂端的專家學者)數(shù)量相對有限，使編委群體比普通陌生人的社會交往更容易產(chǎn)生聯(lián)系。

2.2 關聯(lián)網(wǎng)絡中心度分析

如2.1節(jié)所述，編輯出版學期刊編委關聯(lián)關系網(wǎng)絡符合冪律分布和“小世界”特性，那么編輯出版學學科中掌握關鍵資源與關系并且成為其他編委相互關聯(lián)的橋梁的核心編委群體由哪些人員構成？本研究嘗試用社會網(wǎng)絡分析中典型的中心度分析來識別核心編委群體。中心度是關于行動者在社會網(wǎng)絡中的中心性位置的測量概念，反映的是行動者在社會網(wǎng)絡結構中的位置或優(yōu)勢的差異[17]。中心度又可以分為點度中心度、中介中心度和接近中心度三大指標，點度中心度是指網(wǎng)絡中與該節(jié)點有直接關系的節(jié)點個數(shù)，中介中心度是測量節(jié)點位于網(wǎng)絡其他節(jié)點“中間”位置的程度，接近中心度則是指根據(jù)節(jié)點之間的“距離”測算節(jié)點的接近程度。如果某一節(jié)點與網(wǎng)絡中其他所有節(jié)點的距離都很短，則稱該點是網(wǎng)絡整體的中心。經(jīng)過測算，352位編委構成的網(wǎng)絡中，點度中心度、中介中心度與接近中心度排名前20的編委如表2所示，經(jīng)過比對得到18位同時排在三大中心度衡量指標前20名的核心編委群體，此群體成員分別是：方卿、于殿利、郝振省、王明舟、范軍、張志強、敖然、顏帥、桂曉風、張耀銘、王鳳廷、熊瑜、鄧寧豐、林全、金英偉、宗俊峰、巢峰和劉杲。

表2 三大中心度衡量指標排名前20的編委列表

3 編委與期刊隸屬網(wǎng)絡分析

通過對編委關聯(lián)網(wǎng)絡的中心度分析，得到18位編輯出版學期刊核心編委成員，為了驗證核心編委成員是否就是在各期刊交叉任職、連接各期刊學術交流的“聯(lián)鎖編委”，本研究將對編輯出版學期刊編委與期刊隸屬網(wǎng)絡展開分析(圖2)。

圖2 編輯出版學期刊編委與期刊隸屬網(wǎng)絡

3.1 核心編委任職期刊分析

編輯出版學期刊編委與期刊隸屬網(wǎng)絡中共有363個節(jié)點、430條邊，其中352個節(jié)點代表編委,11個節(jié)點代表期刊，邊代表編委在期刊任職產(chǎn)生的隸屬關系。圖2中節(jié)點的大小由連出度決定，連出度越大，表示編委所任職的期刊越多。在隸屬網(wǎng)絡中，郝振省的連出度最大，表示郝振省同時在5種期刊擔任編委工作，這5種期刊分別為《編輯之友》《出版科學》《編輯學刊》《中國編輯》和《出版業(yè)》。通過比對，由中心度分析得出的18位核心編委，每位至少在2種及以上期刊任職，核心編委的平均任職期刊數(shù)量為2.83種。除郝振省外，核心編委群體中兼任4種期刊編委的還有方卿和桂曉風，反映了其在編輯出版學領域的學術影響力和話語權。與其他學科聯(lián)鎖編委交叉任職的平均期刊數(shù)量相比[11]，編輯出版學期刊編委的平均任職期刊數(shù)量并不多，一方面歸因于編輯出版學的期刊相對較少，另一方面，編委有限的時間、精力難以勝任大范圍的聯(lián)鎖編委工作，為保證編委工作的完成度和實質性，適當控制和調(diào)整編委任職期刊數(shù)量是有必要的。

值得關注的是，雖然顏帥并非交叉任職期刊數(shù)量最多的編委，但他在合作網(wǎng)絡中承擔了“結構洞”角色，結構洞理論是羅納德·伯特在《結構洞：競爭的社會結構》一書中提出的，用來描述兩個關系人之間的非重復關系，非重復關系人通過一個結構洞聯(lián)系起來[18]，通常認為結構洞角色擁有中介或橋梁作用。在編輯出版學期刊與編委的合作網(wǎng)絡中，顏帥承擔了信息流通的中介，若顏帥這個結構洞缺失，合作網(wǎng)絡就會分立為兩個孤立的子群。從圖2可以發(fā)現(xiàn)，顏帥是《編輯學報》和《中國科技期刊研究》構成的子群與其他編輯出版學期刊構成的子群相互連接的橋梁，《編輯學報》和《中國科技期刊研究》擁有15位交叉編委，其辦刊風格更為相近，這證實了Baccini[8]的研究結論，即編委相似程度越高的期刊，其編輯政策和刊物風格更為相似。

3.2 核心編委的學術聲望分析

相關研究表明大部分期刊編委愿意積極從事科學研究并輸出論文成果，形成廣泛的學術影響力[19]。易基圣[20]認為理想的編委應該是學術影響力和論文產(chǎn)出率高且樂于向期刊投稿和為期刊審稿的專家。張麗華等[4]也持類似觀點，認為期刊編委理應比非編委的論文作者具有更精深的專業(yè)知識與更高的學術水平，對本領域的前沿動態(tài)有較早的察覺和高度的敏感性。為了驗證處于編委群體核心位置的“明星編委”是否具有更高的學術聲望這一問題，對18位核心編委的文獻計量指標進行統(tǒng)計，并對文獻計量指標與網(wǎng)絡中心性指標進行相關性分析。表3展示了18位編委近5年的發(fā)文量(僅考慮中文期刊論文，且不考慮作者署名順序)、總下載次數(shù)和總被引頻次等文獻計量指標，近5年發(fā)文量指標在一定程度上可反映編委的學術活躍度，而總下載次數(shù)和被引頻次可反映編委的學術影響力。如表3所示，18位編委近5年平均發(fā)文量為21篇，平均下載次數(shù)為3392.28次，平均被引頻次為35.61次。發(fā)文量、下載次數(shù)和被引頻次都顯示核心編委群體內(nèi)部學術活躍度與學術影響力差異較大。

表3 18位核心編委近5年的學術計量指標統(tǒng)計

注：數(shù)據(jù)來源于中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫，近5年指2012年9月1日至2017年9月1日，收集時間為2017年10月11日。

通過SPSS對18位編委的網(wǎng)絡中心度指標和文獻計量指標進行相關性分析，得到兩者的相關系數(shù)如表4所示。從表4的相關系數(shù)可知，核心編委的點度中心度、中介中心度與其學術活躍度(發(fā)文量)和學術影響力(下載次數(shù)和被引頻次)呈正相關，一定程度上說明編委學術能力與編委職能基本對等，即核心編委更具學術聲望。但接近中心度與編委的學術活躍度和學術影響力呈負相關，反映出期刊可能存在編委選任標準與學術聲望不匹配現(xiàn)象。這與其他研究者指出的“期刊編委通常是學術兼職，而非專家的本職工作，而且編委的社會事務和行政事務較多，很難確保有充裕的時間投入編委的實質性工作”現(xiàn)象相吻合[12]，因此，學術期刊應該選任知識結構合理、時間和精力充足、學術影響廣泛的編委人員，確保編委制度發(fā)揮實質性的功效。

表4 18位核心編委的網(wǎng)絡中心度指標與文獻計量指標的相關系數(shù)

3.3 核心編委身份背景分析

為全面考察核心編委群體的個體身份特質和社會資本特征，本研究對18位核心編委群體的背景信息做進一步分析，18位核心編委任職期刊數(shù)量和所在單位信息見表5。

表5 18位核心編委任職期刊數(shù)量和所在單位統(tǒng)計

國際編委人數(shù)反映了一個學術研究機構的國際化程度。高?；蜓芯繖C構擁有國際重要學術期刊編委，是其國際學術影響力和領導力的直接體現(xiàn)[21]。從編委成員的國籍屬性看，編輯出版學期刊中僅《出版科學》聘請了外籍編委，其余期刊編委均為國內(nèi)專家學者，編輯出版學期刊編委的“本土化”程度較高，缺乏國際視野。

根據(jù)編委的所在單位可以將核心編委的背景信息分為偏學者型、偏實踐型和偏行政型三大類別。偏學者型編委代表高校及科研院所工作者，偏實踐型編委代表深耕出版實踐的業(yè)內(nèi)人士，偏行政型編委代表有管理部門任職經(jīng)歷。編輯出版學期刊核心編委群體身份背景結構中，來自出版社尤其是大學出版社、具有實踐經(jīng)驗的編委較多?？赡茉从诰庉嫵霭鎸W是偏應用型學科，選聘具備豐富出版實踐經(jīng)驗的編委能夠在一定程度上指導期刊用稿的實踐問題導向；學術期刊編委的職責除期刊品牌建設、學術質量把關、提升學術影響外，還包括籌措辦刊經(jīng)費等以支持期刊持續(xù)經(jīng)營[22]，因此學術期刊往往采取理事單位的方式以獲取一定的資金支持，編輯出版學期刊也不例外，其理事單位的社長、總編通過理事單位模式進入編委隊伍也是造成核心編委群體中偏實踐型編委居多的潛在原因之一。

4 總結與啟示

通過社會網(wǎng)絡分析方法中的中心度分析識別編輯出版期刊編委中的核心成員，并驗證了編輯出版學期刊編委交叉任職現(xiàn)象的存在，通過對18位核心編委任職期刊數(shù)量、學術聲望、身份背景的分析，得到以下結論與啟示。

(1) 編輯出版學期刊編委關聯(lián)網(wǎng)絡具有“小世界”特征。心理學家斯坦利·米爾格拉姆在研究連接人與社區(qū)的人際關系網(wǎng)時發(fā)現(xiàn)了“六度分隔”現(xiàn)象，即最多通過六個人就能認識任何一個陌生人。編輯出版學期刊編委同屬于一個學科共同體，有限的編委資源使得該群體中的成員比普通陌生人的社會交往更容易產(chǎn)生聯(lián)系，同時，特定學術共同體因共享相同的學科文化而更容易達成共識，學科共同體內(nèi)的學術交流進一步促進了編委之間的聯(lián)絡。

(2) 編輯出版學期刊編委關聯(lián)網(wǎng)絡節(jié)點符合冪律分布，即少數(shù)編委掌握了網(wǎng)絡中的絕大部分關聯(lián)關系。這部分編委位于編輯出版學期刊編委金字塔的頂端，作為編委關聯(lián)網(wǎng)絡的核心節(jié)點，他們所聚集的社會資本能夠影響網(wǎng)絡中的其他編委，甚至是期刊的發(fā)展方向。對于期刊而言，這部分編委是競爭激烈的稀缺資源，而期刊編委會成員流動性較弱的特點反過來會導致編委資源配置不均?？煽紤]建立相同學術領域的期刊編委資源庫，實現(xiàn)編委資源的動態(tài)流動與共享配置。

(3) 編輯出版學期刊存在聯(lián)鎖編委現(xiàn)象。郝振省是交叉任職最多的編委，分別擔任《編輯之友》《出版科學》《出版業(yè)》《編輯學刊》和《中國編輯》5種期刊的編委工作；方卿和桂曉風也兼任4種期刊的編委。交叉任職的編委與通過中心度分析篩選的核心編委高度重合，說明掌握核心資源、越有影響力的學者專家越受期刊器重，成為期刊競相聘用的優(yōu)質智力資源。

(4) 學術聲望和社會資本是影響期刊編委選任的重要因素。核心編委的點度中心度、中介中心度與其學術活躍度(發(fā)文量)和學術影響力(下載次數(shù)和被引頻次)呈正相關關系，反映出專家的學術造詣是期刊選聘其作為編委的重要標準。布迪厄在《資本的形式》中論述了資本的三種基本形態(tài)：經(jīng)濟資本、文化資本和社會資本[23]，對應到學術期刊編委的社會網(wǎng)絡，其所擁有的學術成就即文化資本，其在網(wǎng)絡中所處的位置即社會資本，兩者可互相轉化，即學術成就可轉化為社會資本以獲取學術聲望、研究資源。但學術期刊編委的選任并非以學術聲望為唯一標準，在編輯出版學科，其偏應用實踐和重輿論把關的特點使編輯出版學期刊的編委成員中有較大比例的政府部門領導和企業(yè)一把手，其所擁有的政治資本和社會資本反過來為他們贏得在學術圈發(fā)聲的文化資本。

[1] Willett P. The characteristics of journal editorial boards in library and information science[J].InternationalJournalofKnowledgeContentDevelopment&Technology,2013,3(1):5-17.

[2] Hames I. Editorial boards:realizing their potential[J].LearnedPublishing,2001,14(4):247-256.

[3] 張麗華,曲建升. 基于核心期刊編委所著論文的研究前沿探測方法及實證研究[J]. 情報工程,2016,2(6):17-30.

[4] 張麗華,曲建升. 期刊編委比非編委論文作者能更早探測出研究前沿嗎[J]. 情報雜志,2017,36(8):113-119.

[5] 楊丹丹,胡心婷. 學術期刊對稿源質量的影響研究[J]. 出版科學,2017,25(3):10-15.

[6] Baccini A,Barabesi L. Gatekeepers of economics:The network of editorial boards in economic journals.[M]//In Lanteri A,Wromen J (eds.) The Economics of Economists:Institutional Setting,Individual Incentives and Future Prospects. Cambridge:Cambridge University Press,2014:104-150.

[7] Baccini A,Barabesi L. Seats at the table:The network of the editorial boards in information and library science[J].JournalofInformetrics,2011,5(3):382-391.

[8] Baccini A,Barabesi L. Interlocking editorship. A network analysis of the links between economic journals[J].Scientometrics,2009,82(2):365-389.

[9] 王紅麗,劉蘇君. 身兼護理學術期刊多家編委的弊端及對策[J]. 編輯學報,2009,21(5):431-433.

[10] 畢文凱,潘峰華. 人文地理學發(fā)展的全球格局和趨[J]. 世界地理研究,2015,24(3):14-23.

[11] 張立偉,姜春林,劉盛博,等. 學術期刊核心編委群體識別和測度——以管理學CSSCI期刊為例[J]. 中國科技期刊研究,2014,25(10):1224-1231.

[12] 姜春林,張立偉,劉盛博. 圖書情報學期刊“聯(lián)鎖編委”的社會網(wǎng)絡分析[J]. 情報學報,2014,33(5):481-490.

[13] 邱均平,黨永杰. 我國圖書情報領域機構合作網(wǎng)絡分析——以“圖書情報與數(shù)字圖書館”論文為例[J]. 情報科學,2013,31(1):56-60.

[14] 斯坦利·沃瑟曼,凱瑟琳·福斯特. 社會網(wǎng)絡分析:方法與應用[M]. 陳禹,孫彩虹，譯. 北京：中國人民大學出版社,2012:3.

[15] 邱均平,李威. 基于社會網(wǎng)絡分析的博主與評論者關系研究——以 “科學網(wǎng)博客” 為例[J]. 情報科學,2012,30(7):959-963.

[16] Watts D J,Strogatz S H. Collective dynamics of ′small-world′ networks.[J].Nature,1998,393(6684):440-442.

[17] 林聚任. 社會網(wǎng)絡分析:理論、方法與應用[M]. 北京：北京師范大學出版社,2009:107.

[18] 羅納德·伯特. 結構洞:競爭的社會結構[M]. 上海：上海人民出版社,2008:18-19.

[19] Zhang L W,Jiang C L. Social Network Analysis and Academic Performance of the Editorial Board Members for Journals of Library and Information Science[J].CollnetJournalofScientometricsandInformationManagement,2015,9(2):131-143.

[20] 易基圣. 基于文獻計量學的期刊編委遴選方法[J].編輯學報,2017,29(1):55-58.

[21] 毛一國,陳劍光. 我國學者擔任國際社科學術期刊編委情況研究——基于SSCI收錄期刊的統(tǒng)計與分析[J].中國出版,2015(16):57-60.

[22] 魏秀菊,王應寬. 充分發(fā)揮編委會在辦刊活動中的作用[J].中國科技期刊研究,2001,12(4):290-291.

[23] Bourdieu P. The forms of capital[M]//Richardson J G. Handbook of Theory & Research for the Sociology of Education,New York:Greenwood Press,1986:280-291.