基于馬克思供求理論對(duì)我國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的探討

錢(qián)方圓，韋向陽(yáng)，吳 薇

基于馬克思供求理論對(duì)我國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的探討

錢(qián)方圓，韋向陽(yáng)，吳 薇

（阜陽(yáng)師范學(xué)院 安徽省農(nóng)民工研究中心，安徽 阜陽(yáng) 236041）

在充分理解馬克思供求理論科學(xué)內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，從供給與需求、供求平衡和供求失衡的含義出發(fā)，闡述供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的內(nèi)外環(huán)境與現(xiàn)實(shí)依據(jù)，從而得出馬克思供求理論對(duì)我國(guó)供給側(cè)改革的啟示。

馬克思供求理論；經(jīng)濟(jì)新常態(tài)；供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革

引言

供求理論是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中的主要內(nèi)容，其核心內(nèi)容是以有效需求為目的，以供給改善為手段，在動(dòng)態(tài)中實(shí)現(xiàn)供求均衡。不論經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于什么階段，我國(guó)學(xué)者對(duì)馬克思供求理論的探索激情有增無(wú)減，尤其是近年來(lái)，中央對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)有了新的判斷，中國(guó)經(jīng)濟(jì)由中高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)橹械退僭鲩L(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)高速度發(fā)展的背后存在的問(wèn)題也逐漸被發(fā)掘，比如中低端產(chǎn)能過(guò)剩、高端產(chǎn)品供給不足造成的供需結(jié)構(gòu)失衡，并由此引發(fā)了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、體制轉(zhuǎn)型等難題。面對(duì)我國(guó)當(dāng)前所處的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)，學(xué)者們通過(guò)對(duì)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的研究，試圖從馬克思供求理論中找到解決我國(guó)供給側(cè)改革難題的理論依據(jù)。

對(duì)于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革到底怎么改，學(xué)者主要有三種觀點(diǎn)。一是以新古典模型為基礎(chǔ)，主張通過(guò)提高全要素生產(chǎn)率或從生產(chǎn)要素的流動(dòng)重組和優(yōu)化配置達(dá)到解決問(wèn)題的目的[1]；二是以凱恩斯總需求管理為框架，建議更加積極的財(cái)政政策和貨幣政策，主張進(jìn)一步優(yōu)化投資，尤其是增加基礎(chǔ)設(shè)施等方面的投資[2]；三是以結(jié)構(gòu)為立足點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)對(duì)人口、產(chǎn)業(yè)、消費(fèi)、區(qū)域、要素投入、增長(zhǎng)動(dòng)力、收入分配等多元結(jié)構(gòu)全面調(diào)整[3]。

一、馬克思供求理論的基本內(nèi)涵

馬克思在供求理論中指出生產(chǎn)過(guò)剩會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)，認(rèn)為生產(chǎn)過(guò)程中的內(nèi)部矛盾對(duì)生產(chǎn)過(guò)剩的危機(jī)起決定作用。

（一）供給和需求的基本內(nèi)涵

關(guān)于供給，馬克思曾經(jīng)提出這樣的觀點(diǎn)：站在自然屬性的角度，能夠供應(yīng)給市場(chǎng)的產(chǎn)品就是供給；而站在社會(huì)屬性的角度，某一商品賣(mài)方或者是生產(chǎn)方的總和就代表供給[4]。關(guān)于需求，馬克思的觀點(diǎn)是在擁有支付能力的前提下，社會(huì)需要才能轉(zhuǎn)化為需求，這種需求由來(lái)自各階層的經(jīng)濟(jì)地位以及它們相互之間的關(guān)系決定。首先，馬克思認(rèn)為供給和需求具有社會(huì)性。在社會(huì)中，每個(gè)人都是其中的一分子，因此對(duì)供給和需求的分析，需要明確供給和需求的基礎(chǔ)，即社會(huì)各個(gè)階層中社會(huì)總收入的分配情況；其次，馬克思認(rèn)為供給和需求具有有效性[5]，對(duì)于供給和需求的有效性，學(xué)術(shù)界并沒(méi)有給出明確的定義，馬克思在其著作中提出供給和需求的有效性需要有三個(gè)重要的條件：1.使用價(jià)值是產(chǎn)品具有有效性的前提；2.社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)是有效供給商品勞動(dòng)量的前提；3.質(zhì)量是有效供給商品的保證[6]。

（二）供求平衡的含義及實(shí)現(xiàn)條件

馬克思認(rèn)為，所謂供求平衡是供給和需求存在著相關(guān)性，這種相關(guān)性能使生產(chǎn)方的商品總量依照其市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行交換或售賣(mài)，價(jià)格在市場(chǎng)價(jià)值附近波動(dòng)，且波動(dòng)幅度不大，那么供求就是一致的[7]。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是供給和需求實(shí)現(xiàn)平衡的條件。在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中，賣(mài)方和買(mǎi)方是實(shí)現(xiàn)供給和需求平衡的主體。從賣(mài)方來(lái)說(shuō)，供給和需求平衡根據(jù)賣(mài)者之間的競(jìng)爭(zhēng)來(lái)完成，這便要求賣(mài)者之間要相互施壓，即通過(guò)價(jià)格的調(diào)整或商品量的增減，以使市場(chǎng)上有社會(huì)所需要的商品；若產(chǎn)量低時(shí)，商品售賣(mài)的價(jià)格會(huì)遠(yuǎn)大于價(jià)值；若產(chǎn)量足夠大，導(dǎo)致產(chǎn)量過(guò)剩，商品會(huì)以遠(yuǎn)小于它們市場(chǎng)價(jià)值的價(jià)格售賣(mài)。從買(mǎi)方來(lái)說(shuō)，供給和需求平衡根據(jù)買(mǎi)者之間的競(jìng)爭(zhēng)來(lái)達(dá)到目的，在市場(chǎng)上，如果市場(chǎng)需求達(dá)到一定程度，即可以在給定的價(jià)值下接受所有商品，那么購(gòu)買(mǎi)者就會(huì)通過(guò)競(jìng)價(jià)來(lái)購(gòu)買(mǎi)。通過(guò)買(mǎi)賣(mài)雙方的相互競(jìng)爭(zhēng)，使商品價(jià)格或商品量發(fā)生改變（商品價(jià)格或提高或降低；商品量或增加或減少），從而使供給和需求實(shí)現(xiàn)平衡。

（三）供求失衡的社會(huì)控制

在實(shí)際生產(chǎn)生活中，供給和需求從來(lái)就不可能完全一致，換言之，其平衡是相對(duì)的，失衡才是絕對(duì)的。馬克思指出，當(dāng)供給發(fā)生變化，需求不變時(shí)，又或者供給不變，需求變化時(shí)，供求失衡就會(huì)造成生產(chǎn)不足或者過(guò)多的情況。馬克思認(rèn)為生產(chǎn)過(guò)剩可以從兩個(gè)方面進(jìn)行分析：在資本主義制度下，如果發(fā)生供求不平衡的情況，就會(huì)爆發(fā)金融風(fēng)暴，使經(jīng)濟(jì)萎靡；而在社會(huì)主義公有制中，需求略小于供給是常見(jiàn)的，這種生產(chǎn)過(guò)剩是相對(duì)的[7]。當(dāng)供給不僅超過(guò)需求的規(guī)模，而且在結(jié)構(gòu)上與需求不匹配時(shí)，市場(chǎng)失靈，這時(shí)就需要政府對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行宏觀調(diào)控。政府以社會(huì)需要的產(chǎn)品為依據(jù)，有計(jì)劃地分配勞動(dòng)力，科學(xué)調(diào)整供需結(jié)構(gòu)，使市場(chǎng)供求重新恢復(fù)平衡。此即供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。

二、我國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的現(xiàn)實(shí)狀況

供求失衡首先表現(xiàn)為產(chǎn)能過(guò)剩。改革開(kāi)放以來(lái)，由于我們國(guó)家長(zhǎng)期實(shí)行粗放式的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，造成產(chǎn)能的嚴(yán)重過(guò)剩。目前，產(chǎn)能過(guò)剩集中表現(xiàn)為14個(gè)工業(yè)品行業(yè)的產(chǎn)能利用率偏低，以粗鋼、水泥、平板玻璃最為嚴(yán)重[8]。2010年以來(lái)，雖然總量失衡問(wèn)題仍然存在，但經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的主要矛盾已轉(zhuǎn)化為結(jié)構(gòu)性失衡，并成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要約束條件。

（一）供給側(cè)結(jié)構(gòu)性失衡的主要表現(xiàn)

1.實(shí)體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性的失衡

實(shí)體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性失衡表現(xiàn)為以下特征：供需結(jié)構(gòu)錯(cuò)配；供給結(jié)構(gòu)的調(diào)整跟不上需求結(jié)構(gòu)的變化；無(wú)效供給過(guò)多，有效供給不足；低端供給過(guò)多，中高端供給不足。隨著人民生活水平的不斷提高，人民對(duì)產(chǎn)品的質(zhì)量、性能要求更高，在醫(yī)療、教育等公共領(lǐng)域方面的需求也越來(lái)越多樣化、高端化，然而現(xiàn)實(shí)中，醫(yī)療、教育等實(shí)體經(jīng)濟(jì)的供給跟不上人民需求的腳步，從而造成供給不足，供求結(jié)構(gòu)錯(cuò)配，供需失衡。這一現(xiàn)象也說(shuō)明經(jīng)濟(jì)發(fā)展偏離了馬克思供求理論的要求[9]。需求結(jié)構(gòu)的改變促使供給結(jié)構(gòu)升級(jí)調(diào)整，但是我們現(xiàn)在面臨的現(xiàn)實(shí)是供給結(jié)構(gòu)的調(diào)整遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于需求結(jié)構(gòu)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩。與此同時(shí)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)供需結(jié)構(gòu)矛盾，受限于傳統(tǒng)制度的束縛，供給側(cè)的調(diào)整又表現(xiàn)出鮮明的粘性和滯后性，生產(chǎn)要素難以從無(wú)效需求領(lǐng)域向有效需求領(lǐng)域轉(zhuǎn)移，因而矛盾主要在供給側(cè)。

2.金融和實(shí)體經(jīng)濟(jì)失衡

現(xiàn)實(shí)社會(huì)中實(shí)體經(jīng)濟(jì)收益不斷下滑，致使金融資源大量流入虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，或是在金融領(lǐng)域通過(guò)加杠桿套取收益。商業(yè)銀行中出現(xiàn)了越來(lái)越多的不良貸款，截止2016年的第三季度，其不良貸款率上升為1.76%；關(guān)注類(lèi)貸款占比為4.10%，達(dá)到近三年的最高點(diǎn)[10]。杠桿率和債務(wù)成本的上升，加大了金融風(fēng)險(xiǎn)。這也促使政策必須更加注重向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)注入資金，預(yù)防金融風(fēng)險(xiǎn)，使金融轉(zhuǎn)移到服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)上來(lái)。

3.房地產(chǎn)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)失衡

過(guò)去一個(gè)時(shí)期，金融資源大量流入房地產(chǎn)領(lǐng)域。據(jù)資料顯示，2016年前11個(gè)月，居民按揭貸款比率達(dá)到42%，遠(yuǎn)超歷史同期水平。這一現(xiàn)象說(shuō)明金融資源在房地產(chǎn)領(lǐng)域投資過(guò)度，縮小了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展空間，抑制了創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的活力，加劇了房地產(chǎn)資產(chǎn)泡沫[10]。

（二）供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的內(nèi)外環(huán)境

從國(guó)內(nèi)看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨著很多的問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)增速下跌、工業(yè)品的價(jià)格降低、實(shí)體企業(yè)利潤(rùn)滑落、財(cái)政收入減少、發(fā)生經(jīng)融風(fēng)險(xiǎn)的可能性加大。出現(xiàn)這些問(wèn)題是因?yàn)楣┙o結(jié)構(gòu)搭配不合理造成的，只刺激內(nèi)需并不能解決這些矛盾，因此對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō)，只有把調(diào)整供給結(jié)構(gòu)作為工作重心，才能真正實(shí)現(xiàn)供需平衡水平的轉(zhuǎn)變[11]。放眼國(guó)際，世界各地都在進(jìn)行著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，歐美發(fā)達(dá)國(guó)家在金融危機(jī)的影響下，貸款消費(fèi)的形式正逐步弱化，而東亞地區(qū)廉價(jià)勞動(dòng)力和商品不斷提高，俄羅斯、中東、拉美等形成環(huán)球最大的供應(yīng)體，國(guó)際市場(chǎng)有效需求不斷削弱，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)遠(yuǎn)低于潛在產(chǎn)出水平。全球人口老齡化水平不斷上升，勞動(dòng)人口增長(zhǎng)率不斷下滑，社會(huì)成本和生產(chǎn)成本壓力增加，對(duì)傳統(tǒng)工業(yè)的挑戰(zhàn)在所難免，新出現(xiàn)的工業(yè)動(dòng)能沒(méi)有得到完全發(fā)揮[10]。

（三）我國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性失衡的原因

在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，價(jià)值生產(chǎn)與價(jià)值實(shí)現(xiàn)達(dá)到均衡就是由供需平衡來(lái)體現(xiàn)的。一方面，商品的價(jià)值是由社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定的，其價(jià)值量表現(xiàn)在價(jià)值生產(chǎn)上；另一方面，價(jià)值生產(chǎn)與價(jià)值實(shí)現(xiàn)會(huì)在二者各自的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間實(shí)現(xiàn)一致時(shí)達(dá)到平衡狀態(tài)[12]，當(dāng)供求雙方使用價(jià)值和市場(chǎng)價(jià)值不能達(dá)成一致時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)供求失衡，爆發(fā)生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩的危機(jī)。

我們國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展走進(jìn)了新的時(shí)代，約束經(jīng)濟(jì)增加的條件也有了很大改變，經(jīng)濟(jì)失衡表現(xiàn)在總量性和結(jié)構(gòu)性上，現(xiàn)階段我國(guó)經(jīng)濟(jì)失衡以結(jié)構(gòu)性失衡為主，即結(jié)構(gòu)性的產(chǎn)能過(guò)剩。對(duì)此有學(xué)者認(rèn)為，解決我國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩面臨著“三難”選擇的困境：困難一，繼續(xù)采用總需求刺激政策的效果不明顯；困難二，如果不進(jìn)行總需求刺激，依靠政府補(bǔ)貼和銀行續(xù)貸維持的僵尸企業(yè)，可能引發(fā)一系列社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)；困難三，如果突出強(qiáng)調(diào)“看不見(jiàn)的手”，私人生產(chǎn)的盲目性與社會(huì)公平問(wèn)題會(huì)日益突出[12]。其原因在于凱恩斯主義的短期有效和長(zhǎng)期無(wú)效，凱恩斯主義并認(rèn)為宏觀意義上的資源配置扭曲造成體制性、制度性產(chǎn)能過(guò)剩。但是，從近二十年我國(guó)實(shí)行的經(jīng)濟(jì)政策所取得的成果來(lái)看，簡(jiǎn)單地把當(dāng)前的產(chǎn)能過(guò)剩歸因于制度性過(guò)剩，缺乏切合中國(guó)實(shí)際國(guó)情和經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況的事實(shí)。畢竟，1995-2015年的20年間中國(guó)經(jīng)濟(jì)都處于高速發(fā)展的階段，平均每年的經(jīng)濟(jì)增速不低于7%。實(shí)際上，盲目的投資是造成我國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性失衡不可忽視的原因，供需失衡包括兩方面：供大于需和供小于需，這都是由商品產(chǎn)量決定的，生產(chǎn)商品過(guò)多，會(huì)發(fā)生供大于需的情況，商品產(chǎn)量少的時(shí)候，就會(huì)造成供小于需；產(chǎn)品生產(chǎn)的多少又由投資的多少所決定，某一產(chǎn)品投資過(guò)多，其生產(chǎn)的商品就會(huì)相對(duì)較多，反之較少。因此投資的多少影響著供給的多少，也就是說(shuō)投資失衡會(huì)導(dǎo)致供求的失衡，最終造成供給側(cè)結(jié)構(gòu)性的失衡。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革面對(duì)的實(shí)踐背景，要求我國(guó)改革不能再像以前那樣盲目地?cái)U(kuò)大內(nèi)需，應(yīng)從供給側(cè)著力，改變供給的結(jié)構(gòu)來(lái)滿足需求。

三、馬克思供求理論對(duì)我國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的啟示

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是對(duì)馬克思供求理論的創(chuàng)新發(fā)展，馬克思供求理論闡明了造成供求失衡的原因，對(duì)當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在的重大結(jié)構(gòu)性失衡具有指導(dǎo)意義。供需結(jié)構(gòu)再平衡，要著重加大供給側(cè)改革力度，創(chuàng)建有利于供給側(cè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的體制機(jī)制。

（一）把化解產(chǎn)能過(guò)剩作為改革第一步

政府強(qiáng)制干涉解決不了產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題，政府應(yīng)該從供給端入手，循序漸進(jìn)，進(jìn)行多方面改革。對(duì)于改善實(shí)體經(jīng)濟(jì)失衡來(lái)說(shuō)，需要充分發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)的潛在新需求，如果新的需求難以發(fā)掘，而一味提升效率和技術(shù)水平，產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題是不能解決的。對(duì)于解決金融、房地產(chǎn)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)失衡問(wèn)題，只有房地產(chǎn)市場(chǎng)是基于正常消費(fèi)下的穩(wěn)定增長(zhǎng)時(shí)，房地產(chǎn)價(jià)格、金融貸款等相關(guān)關(guān)系才能恢復(fù)正常的發(fā)展。應(yīng)下決心化解產(chǎn)能過(guò)剩、消滅“僵尸企業(yè)”。正是因?yàn)橛泻芏酂o(wú)法獨(dú)立生存，必須依附于政府或者銀行的“僵尸企業(yè)”，才導(dǎo)致了社會(huì)資源的浪費(fèi)，資源配置的效率也被降低，造成市場(chǎng)價(jià)格形成機(jī)制扭曲和資源錯(cuò)配[11]。因此要停止對(duì)“僵尸企業(yè)”的“輸血”，將局部性風(fēng)險(xiǎn)暴露于陽(yáng)光之下，以防止釀成更大的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

（二）既應(yīng)強(qiáng)調(diào)供給又要關(guān)注需求

依據(jù)馬克思的供求理論，僅從供給或需求單一方面解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題都是片面的，把供給和需求有機(jī)結(jié)合才科學(xué)。因而，推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革要求供給和需求同時(shí)抓。

供給和需求是矛盾的兩個(gè)方面，使總供給和總需求在動(dòng)態(tài)上均衡是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的必要前提。供需不均衡、不匹配就會(huì)導(dǎo)致資源結(jié)構(gòu)不合理，影響經(jīng)濟(jì)的向好發(fā)展。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革需要與需求方面相互結(jié)合。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革可能會(huì)在短期內(nèi)形成一定的收縮效應(yīng)，但仍需要需求側(cè)發(fā)揮其作用，使得因經(jīng)濟(jì)加快導(dǎo)致短時(shí)間內(nèi)激化的種種矛盾和風(fēng)險(xiǎn)得以避免[13]。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革對(duì)需求也起到積極作用。近期，我國(guó)改革的主要目標(biāo)是“三去一降一補(bǔ)”，最終目的在于促成供給和需求在更高水平上的平衡；為了吸引、創(chuàng)造全球需求，必須加大各方面創(chuàng)新，生產(chǎn)出更優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品。

（三）既要立足當(dāng)前又要著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革要立足當(dāng)前，即供需失衡、供需錯(cuò)配，從化解當(dāng)前主要問(wèn)題著手。我國(guó)部分行業(yè)產(chǎn)品供給遠(yuǎn)不能滿足市場(chǎng)需求，造成產(chǎn)能過(guò)剩。產(chǎn)能過(guò)剩使企業(yè)產(chǎn)品價(jià)格下降，庫(kù)存商品積壓，企業(yè)利潤(rùn)下滑，企業(yè)面臨虧損。因而，要通過(guò)“去庫(kù)存”，減少無(wú)效產(chǎn)品占用庫(kù)存，保持產(chǎn)品有效供給，從而使供需結(jié)構(gòu)匹配，滿足市場(chǎng)需求。

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革更要著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)，著力于防范和化解風(fēng)險(xiǎn)。我國(guó)當(dāng)前還面臨著企業(yè)債務(wù)水平過(guò)高，尤其是重化工業(yè)和房地產(chǎn)領(lǐng)域，資金鏈緊張，違約風(fēng)險(xiǎn)上升。因此，我國(guó)要通過(guò)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革對(duì)不良債務(wù)進(jìn)行處理，加快資產(chǎn)重組，提高資產(chǎn)質(zhì)量，避免由企業(yè)債務(wù)引發(fā)的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

總之，我國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，要在馬克思供求理論的指導(dǎo)下，結(jié)合國(guó)內(nèi)外環(huán)境和中國(guó)新時(shí)代的實(shí)際，以改革為利刃，加速進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整，為有效供給營(yíng)建良好環(huán)境。

[1]吳敬璉.中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的挑戰(zhàn)與選擇[J].中國(guó)浙江省委黨校，2016(1):5.

[2]林毅夫,供給側(cè)改革研究之一：供給側(cè)改革與當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J].河南社會(huì)科學(xué)，2016(1):1.

[3]賈康，蘇京春.“三駕馬車(chē)”認(rèn)知框架需對(duì)接供給側(cè)動(dòng)力機(jī) 機(jī)構(gòu)建——關(guān)于宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的深化探討[J].管理世界，2015（5）:7.

[4]馬克思.資本論：第 3 卷[M]．北京：人民出版社，1975:208,216.

[5]溫孝卿.馬克思供求理論研究[J].商業(yè)研究,2002(3):2.

[6]陳端計(jì).馬克思的有效供給理論研究[J].天中學(xué)刊,2004(6):8.

[7]朱正清.馬克思供求理論與價(jià)格理論[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究,1997(3):45.

[8]工業(yè)和信息部辦公廳做好淘汰落后和過(guò)剩產(chǎn)能相關(guān)工作的通知[EB/OL].https://www.sogou.com/sie?hdq= AQxRG-4437&query=工業(yè)和信息部辦公廳做好淘汰落后和過(guò)剩產(chǎn)能相關(guān)工作的通知.

[9]王一鳴.中國(guó)經(jīng)濟(jì)新一輪動(dòng)力轉(zhuǎn)換與路徑選擇[J].管理世界,2017(2):6,7,8.

[10]習(xí)近平：不能把供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革看成是西方供給學(xué)派的翻版[EB/OL].http://www.chinanews.com/gn/2016/ 05-28/ 7886697.

[11]于金鳳,楊永民.從馬克思的供求理論看當(dāng)前世界性金融危機(jī)的成因[J].生產(chǎn)力研究，2010(3):21.

[12]周密,劉秉鐮.供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為什么是必由之路？——中國(guó)式產(chǎn)能過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋[J].經(jīng)濟(jì)研究,2016 (2):67.

[13]鄧?yán)?杜爽.我國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革：新動(dòng)力與新挑戰(zhàn)[J].理論實(shí)踐與研究,2015(12):18.

Analyzing China’s Supply-side Structural Reform with Marx’s Theory of Supply and Demand

QIAN Fang-yuan, WEI Xiang-yang, WU Wei

(The Research Center for Migrant Workers, Fuyang Normal University, Fuyang 236041, Anhui)

Based on the theory of Marx’s supply and demand, the paper analyzed the inside and outside environment and the reality basis of supply-side structural reform and its enlightenment in modern times.

new normal economy; supply-side structural reform；Marx’s theory of supply and demand

2017-11-03

安徽省高校人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地——農(nóng)民工研究中心重點(diǎn)項(xiàng)目“社會(huì)主義核心價(jià)值體系中的農(nóng)民工精神建設(shè)研究”（SK2014A068）；安徽省新型城鎮(zhèn)化建設(shè)中心智庫(kù)項(xiàng)目“城鄉(xiāng)統(tǒng)籌下的農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)長(zhǎng)效機(jī)制研究”（17NMGZK003）。

錢(qián)方圓（1991- ），女，安徽宿州人，2015級(jí)研究生，研究方向：人力資源管理；韋向陽(yáng)（1969- ），女，安徽阜陽(yáng)人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，教授，博士生導(dǎo)師，安徽省農(nóng)民工研究中心研究員；主要研究方向：農(nóng)民工就業(yè)與發(fā)展問(wèn)題；吳微（1995- ），女，浙江臨安人，2016級(jí)研究生，研究方向：人力資源管理。

10.14096/j.cnki.cn34-1044/c.2018.01.19

F014.32

A

1004-4310（2018）01-0095-04