“程度副詞+名詞”結(jié)構(gòu)與隱喻象似性

王丹

【摘要】“程度副詞+名詞”結(jié)構(gòu)是一種新現(xiàn)象，象似研究的歷史已久，但關(guān)于隱喻象似性的研究很少，本文把“程度副詞+名詞”結(jié)構(gòu)與隱喻象似性結(jié)合起來，主要通過探討該結(jié)構(gòu)的隱喻象似解釋及其功能，來說明“程度副詞+名詞”結(jié)構(gòu)的合理性。

【關(guān)鍵詞】“程度副詞+名詞” 隱喻象似

一、關(guān)于“程度副詞+名詞”與隱喻象似性

1.“程度副詞+名詞”結(jié)構(gòu)的研究現(xiàn)狀。在漢語語法中，副詞一般修飾動(dòng)詞和形容詞，而不用來修飾名詞。但近些年來，“很女人”“很現(xiàn)實(shí)”“很阿Q”這類“程度副詞+名詞”結(jié)構(gòu)的言語現(xiàn)象越來越流行，并廣泛地傳播開來。從20世紀(jì)60年代開始，不少學(xué)者已經(jīng)注意到這種言語現(xiàn)象并作了相關(guān)研究。桂詩春從“使用語言的策略性行為”的角度出發(fā)，對(duì)“程度副詞+名詞”現(xiàn)象作解釋；張誼生從“名詞的語義基礎(chǔ)及功能轉(zhuǎn)化”的角度探討“程度副詞+名詞”現(xiàn)象；儲(chǔ)澤祥、劉街生從“細(xì)節(jié)顯現(xiàn)”這個(gè)概念出發(fā)，說明“程度副詞+名詞”現(xiàn)象存在的合理性及其語用價(jià)值；鮮麗霞認(rèn)為“程度副詞+名詞”是一種潛語言的顯性化現(xiàn)象；山述蘭認(rèn)為“程度副詞+名詞”是一種修辭現(xiàn)象等等。

綜觀前人的研究，我們可以得出一個(gè)基本的認(rèn)識(shí)：前期研究中，在“程度副詞+名詞”結(jié)構(gòu)剛興起時(shí)有持否定態(tài)度、認(rèn)為是病句不合傳統(tǒng)語法規(guī)范的，繼而作慎重分析、解釋這種現(xiàn)象；而現(xiàn)在的研究大多是在充分描寫的基礎(chǔ)上從各方面探討“程度副詞+名詞”結(jié)構(gòu)存在的理據(jù)和內(nèi)部所隱藏的規(guī)律。

本文要討論的“程度副詞+名詞”結(jié)構(gòu)中的程度副詞一般是表示程度深的，比如很、挺、十分、非常、太、最、頂、更等，這一結(jié)構(gòu)中的名詞按前人研究主要有抽象名詞（現(xiàn)代、當(dāng)代、新潮、傳統(tǒng)、詩意、文化、青春等）；普通名詞（男人、漢子、女人、淑女、兒童、學(xué)者、書生、英雄、農(nóng)民等）；專有名詞（雷鋒、阿Q、葛朗臺(tái)、祥林嫂、林黛玉、豬八戒、中國、香港、美國等）。

2.關(guān)于隱喻象似性。皮爾斯根據(jù)符號(hào)和它們的對(duì)象之間的關(guān)系，把符號(hào)分為三類：象似符（icon）、標(biāo)志符（index）和象征符（symbol）。這三類符號(hào)中，象似符在語言學(xué)家們引起的關(guān)注最多。一個(gè)象似符，是通過表征物和對(duì)象之間的相似點(diǎn)來代表它的對(duì)象的符號(hào)。任何事物都可以作為象似符，只要它可以被潛在地解釋為何另外一個(gè)事物相似并因此能夠被解釋為代表另外這個(gè)事物。皮爾斯根據(jù)象似符的抽象程度及各種相似特征所占成分的多少，把象似符分成三類：肖像（image）、圖表（diagram）和隱喻（metaphor）。在三類象似符中，隱喻的抽象程度最高。和肖像及圖表不一樣，除了表征物和對(duì)象以外，隱喻還涉及到另外一個(gè)事物。這一另外事物，不是表征物的對(duì)象，而是另外由表征物代表，旨在用來表明在表征物和對(duì)象之間存在一個(gè)類似之處。表征物的代表性特征，不是在其本身中明顯可見，而是從隱喻指向的相似關(guān)系來理解。

Cuypere在對(duì)象似性進(jìn)行論述時(shí)，認(rèn)為真正的象似性并不僅僅只是指相似性，而是在象似基礎(chǔ)上附加額外含義。他認(rèn)為隱喻的象似基礎(chǔ)在于實(shí)物之間第一范疇的相似性，而不是能指與對(duì)象之間的相似性。也就是說，兩物之間存在相似性才促使他們使用同一個(gè)符號(hào)來表示。比如說腳（foot）是身體最底端的部分，對(duì)比山最底端的部分，由于兩物間存在第一范疇相似性（最底端部分），所以有山腳這一隱喻象似的表達(dá)。因此，Cuypere認(rèn)為隱喻象似性的象似基礎(chǔ)在于語義范疇相似，本文所討論的隱喻象似性正是基于此觀點(diǎn)。

總的說來，隱喻象似性實(shí)際上是圖表象似性在語法中的體現(xiàn)，因?yàn)殡[喻涉及從一個(gè)認(rèn)知域到另外一個(gè)認(rèn)知域的映射，比如從經(jīng)驗(yàn)認(rèn)知域（時(shí)間和空間）到形式認(rèn)知域（語法的），或者從概念（認(rèn)知的）認(rèn)知域到語言認(rèn)知域。許多研究者論證，語法本質(zhì)上具有隱喻性，語法標(biāo)志往往是實(shí)詞虛化（即語法化）的結(jié)果。而在“程度副詞+名詞”結(jié)構(gòu)中，帶有隱喻性的語法標(biāo)志正是名詞語法化的結(jié)果。

二、“程度副詞+名詞”結(jié)構(gòu)的隱喻象似性探析

一般說來，名詞除了具有直接反映、概括客觀事物本質(zhì)的理性義之外，還有一系列附加于理性義的意義和色彩，比如語體義、評(píng)價(jià)義、搭配義、內(nèi)涵義、內(nèi)部形式義等。其中內(nèi)涵義是指說話人對(duì)所指對(duì)象的委婉含蓄的主觀認(rèn)識(shí)，反映了人們對(duì)事物的特征的主觀態(tài)度和評(píng)價(jià)，具有不穩(wěn)定、可增減、要在具體語境中方能顯示的特點(diǎn)。具體地講，名詞一般都是指稱人和事物的，而人和事物的特征是多方面的，比如人的外貌、秉性、習(xí)慣、性別、經(jīng)歷、籍貫、聲譽(yù)等等，物的性質(zhì)、形狀、功效、歷史、影響等等，都具有各自的特征。這種與眾不同的特征在具體語境中自然會(huì)引起人們的聯(lián)想，激發(fā)人們產(chǎn)生多方面的想象，這就使得名詞得以在客觀的理性義的基礎(chǔ)上產(chǎn)生了主觀的豐富多樣的內(nèi)涵義。

一般情況下，人們使用名詞主要是使用其理性義，發(fā)揮其指稱功能。但在特定的場(chǎng)合，人們?yōu)榱私浑H和表達(dá)的語用需要，為了引起讀者或聽話者的聯(lián)想和想象，也可以使名詞的功能性狀化，使用其內(nèi)涵義。這種表義功能的轉(zhuǎn)變，在印歐語言中，一般都是通過附加后綴使名詞轉(zhuǎn)變?yōu)橄鄳?yīng)的形容詞，并充當(dāng)各種表述成分來實(shí)現(xiàn)的。但漢語沒有形態(tài)變化，要想使名詞的指稱功能性狀化，可行的辦法就是在名詞前面附加程度副詞，并且讓這種副名結(jié)構(gòu)充當(dāng)謂語、述語或狀語、補(bǔ)語、定語等表述成分或修飾成分。這樣，以名詞的性狀化為基礎(chǔ)的副名結(jié)構(gòu)就形成了。進(jìn)入“程度副詞+名詞”這一結(jié)構(gòu)的名詞多具有性狀意義，這是人對(duì)客觀事物認(rèn)識(shí)深化的結(jié)果。

例如：

A1. 小白，你今天穿得很小芳?。。ㄐ》际俏掖髮W(xué)同學(xué)，穿著搭配常常不合時(shí)宜）

A2. 我喜歡比較陽光的男生。（《相約星期六》）

如前所述，大多名詞除了有反映、概括客觀事物本質(zhì)的理性義之外，還有一系列附加于理性義的意義和色彩，隱含在理性義之中、區(qū)別于其他名詞的根本屬性，我們稱之為名詞的“性狀特征（亦稱潛性義），程度副詞后面的名詞本身內(nèi)含有性狀意義，這樣前面的程度副詞激活了名詞的性狀義成分，并使該意義凸現(xiàn)出來，也就是說詞內(nèi)的部分意義與該凸現(xiàn)意義相似，名詞詞義的凸現(xiàn)建立在一定社會(huì)認(rèn)知的基礎(chǔ)上。也就是說，潛性義的確定，除了各詞本身固有的理性義之外，還必須取決于一定的語言環(huán)境，甚至包括讀者和聽話人本人的生活閱歷和背景知識(shí)。比如A2中，說話人真正要表達(dá)的意思相當(dāng)于“我喜歡比較像陽光一樣有活力的男生”，這樣就將相似性直接以語言的形式表露出來。但“很+名詞”的句式并沒有直接顯示其相似性，要理解這個(gè)句式的意義必須從名詞中提取其特征，并判斷其是否可以與被修飾的名詞之間形成相似性。但副詞修飾的名詞本身具有多種特征，而相似性提取的只是其中之一。比如A1中，要理解該句的內(nèi)涵義，關(guān)鍵在于從專名“小芳”中提取特征“經(jīng)常穿著搭配不合時(shí)宜”，從而判斷其與小白之間形成相似性。也就是說，“程度副詞+名詞”這一結(jié)構(gòu)內(nèi)涵義的確定除了名詞本身固有的理性義之外，還有賴于一定的語言環(huán)境或背景知識(shí)。

從以上例子發(fā)現(xiàn)，“副詞+名詞”結(jié)構(gòu)是整體用來修飾句中另一個(gè)名詞性成分的。廣義地看，可說是以名來修飾名，將一個(gè)對(duì)象與另一個(gè)對(duì)象聯(lián)系在一起，將一個(gè)對(duì)象的特性施加于另一個(gè)對(duì)象，使兩個(gè)對(duì)象由于對(duì)舉而互相發(fā)生影響。也就是兩個(gè)認(rèn)知域之間，通過一個(gè)認(rèn)知域向另一個(gè)認(rèn)知域投射從而發(fā)生聯(lián)系。這就是隱喻的機(jī)制。從以上對(duì)“程度副詞+名詞”結(jié)構(gòu)中名詞義的分析可以得出一個(gè)基本觀點(diǎn)：“程度副詞+名詞”意義存在的基礎(chǔ)在于名詞在客觀的理性義的基礎(chǔ)上產(chǎn)生了主觀的豐富多樣的內(nèi)涵義。其中理性義對(duì)應(yīng)Cuypere象似性理論的“象似基礎(chǔ)”，而內(nèi)涵義則對(duì)應(yīng)其象似性理論的“附加含義”。因此，“程度副詞+名詞”的短語結(jié)構(gòu)，是在該短語修飾的對(duì)象和短語中的名詞間建立一種隱喻關(guān)系，該結(jié)構(gòu)是隱喻象似的。

三、“程度副詞+名詞”結(jié)構(gòu)的隱喻象似性功能

從語言規(guī)范看，究竟哪些名詞前可以加副詞性狀化，還在實(shí)踐中。從某種意義上講，“程度副詞+名詞”這一表達(dá)方式多少彌補(bǔ)了漢語名詞缺乏性狀化手段的缺陷，從隱喻象似的角度看，它具有多方面的隱喻象似功能。

第一，語言表達(dá)更多內(nèi)涵。隱喻象似性存在的基礎(chǔ)在于相似的“象似基礎(chǔ)”附加額外含義。由于“程度副詞+名詞”結(jié)構(gòu)整體用來修飾另一個(gè)名詞性成分，因此，使用一個(gè)對(duì)象來修飾另一個(gè)對(duì)象時(shí)，能給人廣闊的想象空間，大大增加信息含量。在日常的語言交流中，“程度副詞+名詞”這種結(jié)構(gòu)中的名詞，其本身所蘊(yùn)涵的性狀特征是豐富的，如“特紳士”一詞，“紳士”有“談吐不凡、舉止文明、氣質(zhì)高雅”等內(nèi)涵，如果替換成相應(yīng)的形容詞，一般很難將其概括完整，即使能夠勉強(qiáng)概括完整，也顯得羅嗦繁復(fù)。

第二，語言表達(dá)更經(jīng)濟(jì)準(zhǔn)確。語言的表達(dá)運(yùn)用，同樣必須堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)性的原則，即用最少的詞語，表達(dá)最為豐富的內(nèi)涵。比如說“她很女人”，將”她”與名詞“女人”對(duì)舉，讀者腦中首先將其想象成一個(gè)與女人相似的個(gè)體而形成“象似基礎(chǔ)”，再通過挖掘“女人”的內(nèi)涵義而發(fā)現(xiàn)其蘊(yùn)含的“隱喻象似性”?！昂芘恕币辉~遠(yuǎn)比“很溫柔，很善良，很賢惠，很勤快” 所要表達(dá)的語義更深刻，而且從形式上看，前者比后者更簡(jiǎn)潔，用最少的言語傳達(dá)出最豐富的內(nèi)容，符合語言的經(jīng)濟(jì)性原則。

第三，語言表達(dá)更新奇生動(dòng)而含蓄。用程度副詞修飾名詞，可以說是對(duì)“語言陌生化閱讀效果的自覺追求，是對(duì)自動(dòng)化語言，即那種積久成習(xí)慣或習(xí)慣成自然的缺乏原創(chuàng)性和新鮮感的語言的一種挑戰(zhàn)。因?yàn)樾缕娑闯５膭?chuàng)新語言，突破常規(guī)的搭配方式，往往會(huì)給讀者帶來一種別開生面的感覺，形成一種陌生化的閱讀效果?！边@種陌生化的效果，既有形象新奇的一面，還能化抽象為形象，增強(qiáng)語言表現(xiàn)力。例如：他很葛朗臺(tái)。“很葛朗臺(tái)”不僅能讓人明白他是吝嗇的，而且能把他的吝嗇與“葛朗臺(tái)”這個(gè)具體的人物形象結(jié)合起來，化抽象的吝嗇為形象的吝嗇，既生動(dòng)又含蓄，大大增強(qiáng)了語言的感染力。同時(shí)人們?cè)诶斫鈺r(shí)不僅能通過葛朗臺(tái)聯(lián)想到他的吝嗇，而且還會(huì)聯(lián)想到他的自私、貪婪、虛偽、不近人情等?！昂芨鹄逝_(tái)”這一新奇的“副詞+名詞”結(jié)構(gòu)遠(yuǎn)比“很吝嗇”這一傳統(tǒng)的“副詞+形容詞”結(jié)構(gòu)表達(dá)更生動(dòng)形象。

四、結(jié)語

對(duì)于“程度副詞+名詞”結(jié)構(gòu)，學(xué)術(shù)界仍然還有很多爭(zhēng)議。本文主要闡述了該結(jié)構(gòu)中名詞存在的理性義和內(nèi)涵義，從隱喻象似的角度解釋“程度副詞+名詞”存在的認(rèn)知基礎(chǔ)及其功能，其前提是承認(rèn)“程度副詞+名詞”結(jié)構(gòu)存在的合理性。在該結(jié)構(gòu)中對(duì)象和屬性互相形成了例示關(guān)系，即名詞所指的對(duì)象可以通過屬性加以具體化，一種屬性也可以通過對(duì)象加以具體化，再通過相似的屬性將不同的對(duì)象加以對(duì)照形成隱喻象似。這樣，“程度副詞+名詞”結(jié)構(gòu)得到了一般性解釋。

參考文獻(xiàn)：

[1]Peirce，Charles S.Logic and semicotic：Theory of signs[A].In J.Buchler（ed.）.Philosophical writings[C].New York：Dover， 1955/1902：98-119.

[2]儲(chǔ)澤祥，劉街生.“細(xì)節(jié)顯現(xiàn)”與“副+名”[J].語文建設(shè)， 1997，（6）.