吉爾吉斯斯坦主流網(wǎng)絡媒體新聞話語中的中國形象研究——基于新聞學與語言學視角

汪啟凱，曹湘洪

?

吉爾吉斯斯坦主流網(wǎng)絡媒體新聞話語中的中國形象研究——基于新聞學與語言學視角

汪啟凱，曹湘洪

（新疆師范大學 外國語學院，新疆烏魯木齊 830017）

國家形象是一個國家綜合實力的指標，是軟實力的重要組成部分，了解國際社會中的中國形象對于中國在國際社會的定位有著重要意義。中國與吉爾吉斯斯坦的地緣關(guān)系使得兩國成為“一帶一路”沿線上重要的合作伙伴，然而，當下對于吉爾吉斯斯坦主流網(wǎng)絡媒體的中國形象研究甚少。本研究立足于語言學和新聞學，在語篇三維分析框架下利用語言學評價理論探索中國在吉爾吉斯斯坦主流網(wǎng)絡媒體——卡巴爾國家通訊社英文新聞報道中的中國形象，嘗試分析態(tài)度詞匯呈現(xiàn)背后的原因，為當前中吉關(guān)系和中國形象研究帶來一些啟示。

中國形象；評價理論；語篇三維；態(tài)度分析

一、引言

國家形象是一個國家軟實力的重要組成部分，一個良好的國家形象往往能夠提升一個國家的國際地位，增加國家話語權(quán)。新聞傳媒將制度、價值觀、文化和意識形態(tài)演化為重要的資源，對國際社會發(fā)生巨大作用（高衛(wèi)華，2011：198）。如何了解中國形象、塑造中國形象、建設中國形象成為思考的問題。

徐小鴿（1996）確立了國家形象在新聞傳播當中的地位。管文虎（1999）從歷史角度回顧近代到建國后中國形象發(fā)展過程，并從政治理論學的角度為新世紀中國形象的建設提出建議。劉繼南和何輝（2006）及段鵬（2007）從內(nèi)容分析、問卷訪談、文獻查詢等多種研究手段對中國形象進行實證研究，并構(gòu)建了一個相對完整的中國形象國際傳播現(xiàn)狀。周寧（2007）從歷史文獻查詢，并總結(jié)世界上幾個大國家歷史演變中的中國形象變化。李智（2011）利用社會建構(gòu)主義理論基礎總結(jié)了近當代中國國家形象，并提出未來中國形象的建構(gòu)策略。關(guān)世杰（2012，2013）采用網(wǎng)絡問卷的方式從八個維度了解美、德、俄、印度四國民眾眼中的中國形象。張坤和陳雅麗（2014）及邱鴻峰（2015）等人從各國主流報刊上解讀中國形象。

現(xiàn)有的研究也存在著一些不足，如研究多數(shù)集中在傳統(tǒng)紙媒，對于傳播速度更快的網(wǎng)絡媒體研究較少；研究對象多集中在世界主流國家，中亞國家的研究偏少；研究方法多集中在內(nèi)容分析和問卷訪談上，定性定量結(jié)合，尤其依托語言學手段定量分析的方法相對偏少。本研究試以Martin和White（2005）評價理論下的態(tài)度系統(tǒng)和Fairclough（1992）的語篇三維框架為分析手段，定性定量分析吉爾吉斯斯坦主流網(wǎng)絡媒體新聞話語中的中國形象，為當前中吉關(guān)系的研究供一種語言學研究視角。

二、理論基礎

1 評價理論

系統(tǒng)功能語言學的三大元功能：概念、人際和語篇架構(gòu)了語境中選擇意義的方式，其中人際功能的語氣和情態(tài)是語篇互動的兩大手段（Halliday，1994；Halliday & Matthiessn，2004）。Martin和White（2005）的英語評價系統(tǒng)是人際功能在語篇語義上的拓展，使得語境與語篇生產(chǎn)者的態(tài)度、立場、價值觀等緊密的聯(lián)系在一起。

評價資源用于社會人際關(guān)系的磋商，表達對人和事的情感態(tài)度，這些情感可以有不同程度的表達，同時也可賦予其出處（Martin & Rose，2007：26）。Martin和White（2005）將此分為了態(tài)度、級差和介入三個評價資源系統(tǒng)，其中，態(tài)度系統(tǒng)是其核心，級差和介入系統(tǒng)是其態(tài)度的延伸。態(tài)度是一種表達原始情感的方法，蘊含著正面和負面的態(tài)度傾向，向外可以延伸為判斷人的情感和鑒賞物的情感。態(tài)度還能夠被引發(fā)，引發(fā)的方式分為激發(fā)和邀請（Martin & White，2005：67），就Martin和White而言，激發(fā)由比喻的方式呈現(xiàn)，邀請分為旗示和致使，旗示通過級差系統(tǒng)引發(fā)，致使通過描寫來引發(fā)，主要對應功能語言學中的及物性。評價意義的投入也隨著銘刻、激發(fā)、旗示、致使依次遞減（Martin，2008：46-47）。

如果想得到語篇中完整的態(tài)度評價，需要顯性和隱性態(tài)度同時考慮（Thompson，2004：78），語篇中隱性態(tài)度較難識別，需要調(diào)配包括語境在內(nèi)的多種語言信息來幫助判斷（朱永生，2009：3）。本文將對吉爾吉斯斯坦主流網(wǎng)絡媒體中關(guān)于中國新聞報道的態(tài)度詞匯及圍繞中國的態(tài)度詞匯①進行統(tǒng)計。

圖1 態(tài)度系統(tǒng)

2 語篇三維框架

Flower等人（1979）批評性話語分析概念的提出標志著話語分析與意識形態(tài)的結(jié)合，使其成為一門語言學研究學科。Fairclough（1992）在此基礎上，提出語篇分析三維模式——文本、話語實踐和社會實踐。語篇不僅表達我們的世界，而且可以表達與我們現(xiàn)實世界不同的虛擬世界，語篇的布局能夠?qū)⑹澜缤囟ǖ姆较蚋淖儯‵airclough，2003：124）。

文本分析主要通過詞匯、語法、銜接和文本結(jié)構(gòu)四種方式進行組織（Fairclough，1992：76），文本分析實則上是描寫語言使用者如何產(chǎn)出語言的一種方式。社會實踐則包含語篇與意識形態(tài)、權(quán)利之間的關(guān)系，語篇置于統(tǒng)治階級的權(quán)利意識當中，置于爭奪主導權(quán)的權(quán)利關(guān)系發(fā)展之中（ibid.：87），社會實踐不可避免的受到政治、經(jīng)濟、文化等諸多社會因素的影響。話語實踐涉及文本生產(chǎn)、分配和消費過程，這些過程在不同的語篇中會依據(jù)社會因素發(fā)生改變（ibid.：79），文本和社會實踐通過話語實踐連接，話語實踐分析可以探尋語篇形成的方式。本文將態(tài)度系統(tǒng)作為文本分析層，結(jié)合吉爾吉斯斯坦的社會因素，在話語實踐層分析新聞語篇中中國形象的態(tài)度資源呈現(xiàn)方式。

圖2 中國形象語篇分析框架

三、研究方法

卡巴爾國家通訊社成立于1937年，是吉爾吉斯斯坦歷史最悠久的通訊社，官方網(wǎng)站（www.kabar.kg）②開通于1998年（趙永華，2013：62），每天以吉爾吉斯語、俄語、英語和土耳其語向全球發(fā)布網(wǎng)絡新聞。本研究將選擇全球使用最廣泛的英文作為研究語種，語料范圍選擇網(wǎng)站內(nèi)2016年全年卡巴爾國家通訊社關(guān)于中國的英文新聞報道。研究問題為（1）所選中國新聞報道語料中哪一類新聞題材的報道密度最大？（2）評價理論態(tài)度系統(tǒng)下所選中國新聞報道語料中的態(tài)度詞匯整體呈現(xiàn)正面還是負面的態(tài)度傾向？（3）新聞語篇中圍繞中國的態(tài)度詞匯建構(gòu)了怎樣的中國形象，態(tài)度資源的呈現(xiàn)又折射了哪些社會因素的考慮？

在網(wǎng)站（www.old.kabar.kg）英文版界面輸入關(guān)鍵詞Chinese和China，2016年關(guān)于中國的新聞報道為321篇。網(wǎng)絡新聞媒體題材分為了新聞評述、新聞訪談、新聞專題和網(wǎng)頁設計四類（金夢玉，2012：112），只有新聞評述類新聞是對事實和消息的報道，321篇新聞報道中除3個視頻新聞外其余全部為評述類新聞。新聞報道的消息構(gòu)建中消息頭會標明發(fā)布單位（同上：148），發(fā)布單位會對新聞報道的真實性承當責任，未標明發(fā)布單位或轉(zhuǎn)載的新聞并不能代表官方的聲音，本研究消息頭的標志為/kabar/，321篇新聞中有56篇未標明發(fā)布單位或轉(zhuǎn)載的新聞。整個語料語篇中還有2篇新聞報道未提及中國。因此，2016年全年關(guān)于中國的新聞報道為260篇。

四、分析與討論

對收集來的語料按新聞題材分成四類：政治經(jīng)濟類、社會文化類、體育人文類和軍事類。語料中政治經(jīng)濟類的新聞報道占比達到了59%（154篇），報道密度最大，社會文化和體育人文類的新聞報道分別為26%（67篇）和10%（27篇），而軍事類新聞僅僅只占5%（12篇）。

評價選擇的韻律模式構(gòu)建了評價者的立場或聲音，而這些立場和聲音正在形成一種建立在共有價值觀上的社區(qū)（Martin & Rose，2007：59），這種社區(qū)包含特定語篇當中的作者和讀者，他們置身語篇當中對各個方面做正面或負面的評價（Stibbe，2015：85）。因此，先對新聞語篇中帶有明顯態(tài)度傾向的顯、隱性評價詞匯進行統(tǒng)計③，為保證效率將分類后的語篇放入UAM corpus tool 3.3h，按態(tài)度系統(tǒng)建立層級并進行人工手動標注（見圖3）。

從圖3可以看到所選中國新聞報道中正面態(tài)度詞匯要遠多于負面態(tài)度詞匯，語篇當中的各個方面都做著正面積極的評價。為探討態(tài)度詞匯所呈現(xiàn)的中國形象，下述分析僅對每類新聞題材中圍繞中國的態(tài)度詞匯標注和討論。

圖3 各新聞題材態(tài)度詞匯數(shù)

1 政治經(jīng)濟類

從圖3可以看到，政治經(jīng)濟語篇中正面態(tài)度詞匯要多于負面態(tài)度詞匯，語篇態(tài)度整體呈現(xiàn)積極，154篇新聞按主題分為三類，主題及圍繞中國的態(tài)度資源分布如表1④所示。

表1 經(jīng)濟政治主題及圍繞中國的態(tài)度資源分布（詞匯）

“+”表示正面態(tài)度，“-”表示負面態(tài)度，下同

中吉高層會晤的報道中涉及了兩國各個層級官員的會晤與交流。中吉經(jīng)貿(mào)合作報道了兩國在經(jīng)貿(mào)各領(lǐng)域里的合作。其他類的政治經(jīng)濟報道中大部分都僅僅提及中國。從表1可以看到，銘刻（493）、激發(fā)（1）、旗示（42）、致使（171）評價意義突出，正面態(tài)度詞匯居多，少量的負面態(tài)度詞匯，全部出現(xiàn)在2016年中國駐吉爾吉斯斯坦大使館遭到恐怖襲擊的報道中。中吉高層會晤的新聞報道中對中國的情感資源投入最多。銘刻中情感（+227，-8）、判斷（+26，-0）鑒賞（+212，-20），情感和鑒賞態(tài)度資源最為突出。

情感的主要方式出現(xiàn)在了投射（Halliday & Matthiessn，2004：441-470）的兩種類型當中：間接引述“評價者+情感動詞詞組（+94，-0）+政治經(jīng)貿(mào)關(guān)系”、原話引述“評價者+情感動詞詞組（+42，-0）+政治經(jīng)貿(mào)關(guān)系”，全部為正面態(tài)度，占比達總情感數(shù)的57.87%，兩種方式投射評價者的言語事件，直觀感受評價者的情感表達，積極的情感向外界構(gòu)建了兩國良好的政治經(jīng)貿(mào)互動，如（1）和（2）⑤。

（1）Chynybay Tursunbekov（情感）noted that good relations with China based on mutual support remains a priority of Kyrgyzstan’s foreign policy.（2016. 5. 14）

（2）“Kyrgyzstan continues to expand its cooperation with China. We（情感）expect investments from China for $500 million” Deputy Economy Minister Almaz Sazbakov said today during a press conference at Kabar Agency.（2016. 8. 22）

判斷的方式為一種：“評價性詞匯（+26，-0）+被評價者（中國）”，全部為正面評價詞匯，有對中國高層的贊譽如外長王毅，駐吉大使肖清華等，也有對中國人民的高度贊揚，無論是中國的高層還是民眾在推動兩國關(guān)系方面所做出的努力和貢獻，如（3）和（4）。

（3）The Kyrgyz President awarded the Chinese Minister of Foreign Affairs the Danaker order for his（Wang Yi）（評價性詞匯）great contribution to the development of cooperation between Kyrgyzstan and China.（2016. 5. 22）

（4）The（評價性詞匯）friendly people of the People’s Republic of China…（2016. 2. 8）

鑒賞出現(xiàn)最多的呈現(xiàn)方式為兩種：“評價性形容詞（+84，-3）+中國貿(mào)易投資，評價性形容詞（+51，-0）+兩國關(guān)系”，占總鑒賞數(shù)的59.48%，除了3次由于中國大使館遭恐怖襲擊造成中國貿(mào)易投資受阻的負面態(tài)度詞匯外，其他的都為正面的態(tài)度詞匯，用如此高頻正面的形容詞來修飾中國的貿(mào)易投資和兩國的關(guān)系，展現(xiàn)了兩國關(guān)系的互信和中國貿(mào)易投資對吉爾吉斯斯坦的重要性，如（5）和（6）。

（5）China is one of（評價性形容詞）the largest investors in terms of public investments in Kyrgyzstan, In particular, it is transport, energy and mining industry.（2016. 5. 22）

（6）This meeting convinced us once again that China and Kyrgyzstan are（評價性形容詞）good partners and（評價性形容詞）good friends.（2016. 5. 22）

引發(fā)中激發(fā)（+1，-0）、旗示（+42，-0）、致使（+161，-10），旗示和致使的方式中態(tài)度資源投入居多。旗示通過級差來體現(xiàn)，級差包括語勢和聚焦，按運行方向聚焦分為了銳化和柔化，語勢包含質(zhì)量、過程的強化，用于實體的量化，語勢和聚焦都可以間接旗示態(tài)度意義（Martin & White，2005：137-141）。語篇中旗示的方式為兩類：“銳化性詞匯（+19，-0）+中國經(jīng)貿(mào)合作”、“強化過程（+12，-0）+中國經(jīng)貿(mào)合作”，占比達73.81%，這樣的方式將評價者的價值立場大化，向外界表明了吉爾吉斯斯坦與中國發(fā)展經(jīng)濟合作的決心，如（7）和（8）。

（7）Chynbay Turusunbekov said that Kyrgyzstan is interested in（銳化性修飾）further enhancing cooperation in economic partnership.（2016. 11. 29）

（8）In general, we（強化過程）intend to actively expand the cooperation between our countries in spheres that serve the interests of the two countries.（2016. 1. 13）

致使放入功能語言學及物性（Halliday & Matthiessn，2004：168-305）當中討論，主體呈現(xiàn)方式為三類：“物質(zhì)過程（+47，-7）+兩國政治交流參與者”、“關(guān)系過程（+34，-0）+兩國關(guān)系參與者”，這兩類過程出現(xiàn)的頻率最多，占比達51.46%，正面態(tài)度評價居多，物質(zhì)過程和關(guān)系過程的描寫向外界勾畫了兩國政治交流的頻繁，良好的雙邊關(guān)系和政治互信，如（9）和（10），還有一類為概念意義詞匯（+51，-0），占比達29.82%，這類詞匯由于語境致使其帶有了態(tài)度傾向，其中使用頻率最多的詞匯為development（23次）和cooperation（16次），體現(xiàn)了吉方與中國發(fā)展合作的重要性。

（9）The two sides（物質(zhì)過程）exchanged views on the future prospects of bilateral relations…（2016. 8. 25）

（10）China（關(guān)系過程）is our strategic partner, which is interested in stable prosperous Kyrgyzstan.（2016. 12. 1）

上述的態(tài)度呈現(xiàn)中，兩國有較好的政治互信和國際關(guān)系，經(jīng)貿(mào)合作尤為突出，這也與吉爾吉斯斯坦國家的政治密不可分，獨立20多年來政權(quán)更迭頻繁，尤其2010年4.7事件后，國內(nèi)經(jīng)濟千瘡百孔，外債居高不下，急需解決國內(nèi)的經(jīng)濟問題，美俄的援助又帶有眾多附加條件，世界第二大經(jīng)濟體的中國2013年提出合作共贏的“一帶一路”戰(zhàn)略，作為中國近鄰，吉方希望抓住機遇，繼續(xù)加大與中國的經(jīng)貿(mào)合作以解決國內(nèi)目前存在的經(jīng)濟問題。邊疆穩(wěn)定涉及中國核心利益，吉爾吉斯斯坦對于中國的戰(zhàn)略地位又極其重要，加強與吉爾吉斯斯坦的雙邊合作，也有助于防止“三股勢力”滲入邊疆，更好地推進“一帶一路”的建設。

2 社會文化類

從圖3可以看到社會文化語篇中正面態(tài)度詞匯要遠多于負面態(tài)度詞匯，語篇的態(tài)度整體呈現(xiàn)積極，67篇新聞按主題分為四類，主題及圍繞中國的態(tài)度資源分布如表2所示。

表2 社會文化主題及圍繞中國的態(tài)度資源分布（詞匯）

中吉文化交流的新聞報道中主要為兩國文化高層的互訪交流和兩國民間的文化交流。會展與論壇的新聞報道中也主要為兩國文化產(chǎn)品和文化學術(shù)的交流，社會文娛和其他類的新聞報道中大都僅提及中國。從表2可以看到，銘刻（69）、激發(fā)（1）、旗示（13）、致使（52）評價意義的投入較高，圍繞中國的評價詞匯幾乎全部都為積極正面的態(tài)度，僅有的4個消極詞匯出現(xiàn)在一則中國公民違反邊境條例遭到拘留的新聞報道中。從報道密度上看社會文娛和中吉文化交流的新聞報道篇幅最多，其中，中吉文化交流的新聞報道中態(tài)度資源最為集中。銘刻中情感（+24，-0）、判斷（+7，-0）、鑒賞（+38，-0），情感和鑒賞的方式居多。

情感的呈現(xiàn)方式主要為兩類：間接引述“評價者+情感動詞詞組（+11，-0）+中國文化”、原話引述“評價者+情感動詞詞組（+7，-0）+中國文化”，全部為正面詞匯，占比達總情感詞匯數(shù)的75.00%。情感是評價者最直接的情感表達方式，表達了評價者對兩國文化互動中的印象，展現(xiàn)了良好的文化交往形象，如（11）和（12）。

（11）Kudaiberdieva（情感）stressed that the construction of the Silk Road Economic Belt is also, of course, will be linked to the enhancing cultural and humanitarian cooperation.（2016. 6. 9）

（12）“I（情感）love this competition it help us to learn more about China and the Chinese language, gain new knowledge and experience” contestant Ayperi said.（2016. 11. 26）

鑒賞的呈現(xiàn)方式也主要分為兩類：“評價性形容詞（+21，-0）+圍繞中國的描寫”、“評價性副詞（+10，-0）修飾的及物性過程+與中國相關(guān)的參與者”，全部為正面詞匯，占比達總鑒賞詞匯數(shù)的81.58%。評價者通過評價性的形容詞和副詞高度贊揚中國和中國所做出的貢獻，如（13）和（14）。

（13）China is one of（評價性形容詞）the main and（評價性形容詞）closest strategic partners.（2016. 11. 16）

（14）Correspondent centers of Chinese media have been（評價性副詞）successfully operating in Kyrgyzstan.（2016. 9. 20）

語料中判斷的呈現(xiàn)方式為一種：“評價性詞匯（+7，-0）+中國文化交流者”，全部為正面評價，既有中國藝人，也有文化學者，展現(xiàn)了中國文化交流者積極的形象，如（15）。

（15）（評價性詞匯）The best chefs of the city of Haidong cook traditional dishes of Qinghai province, as well as provided information about the culture of noodles.（2016. 7. 29）

引發(fā)中激發(fā)（+1，-0）、旗示（+13，-0）、致使（+48，-4）主要呈現(xiàn)方式為致使，主要為兩類：“物質(zhì)過程（+17，-0）+文化相關(guān)的參與者、關(guān)系過程（+13，-0）+文化相關(guān)的參與者”，占比達到了57.69%，雖然致使的方式?jīng)]有銘刻評價意義明顯，但由動詞詞組描寫的物質(zhì)過程和關(guān)系過程向外界構(gòu)建了兩國文化交流緊密的形象，如（16）和（17）。

（16）The decision to open the Confucius Institute at Bishkek Humanities Universities（物質(zhì)過程）has been achieved as a result of the agreement of Heads of State of Kyrgyzstan and China during the Bishkek summit of SCO in 2007.（2016. 6. 20）

（17）Besides, painting by Chinese artists, Chinese arts, theater masks, traditional Chinese clothing and others（關(guān)系過程）were presented as well.（2016. 9. 20）

激發(fā)僅出現(xiàn)1次，將漢語比作橋梁將兩個文化連接起來，如（18），旗示主要為“銳化性詞匯（+8，-0）+兩國文化合作”，如（19）。

（18）The study of the Chinese language by the younger generation is the（比喻）bridge between the two cultures.（2016. 11. 16）

（19）The joint construction of cultural and humanitarian cooperation opens new and vast opportunities for（銳化性詞匯）further deepening the Kyrgyz-Chinese relations.（2016. 6. 9）

上述態(tài)度資源呈現(xiàn)中，兩國文化交流緊密，中國在兩國文化交流中發(fā)揮著積極的作用，這也與中國大力推進“一帶一路”周邊國家文化交流密不可分，截止2016年中國在吉爾吉斯斯坦已有四所孔子學院，這也使得吉爾吉斯斯坦對中國文化產(chǎn)生了關(guān)注，中國所秉承的開放與包容的文化交也贏得吉爾吉斯斯坦的高度評價，塑造了良好的中國形象。

3 體育人文類

從圖3可以看到整個體育人文類語篇的態(tài)度積極，27篇新聞按主題分為三類，主題及圍繞中國的態(tài)度資源分布如表3所示。

表3 體育人文主題及圍繞中國的態(tài)度資源分布（詞匯）

所有新聞報道的主題中都未出現(xiàn)中國的態(tài)度評價詞匯（見表2），15篇報道了中國參與吉爾吉斯斯坦國家舉辦的體育或人文活動，6篇報道了吉爾吉斯斯坦參與在中國舉辦的體育或人文活動，6篇報道了吉爾吉斯斯坦參加別國舉辦的體育或人文活動中國僅被提及。在報道的密度上，吉爾吉斯舉辦的體育人文活動主題中11篇是第二屆世界游牧民族運動會報道，中國都被提及參與活動之中。

語篇中未投入對中國的態(tài)度資源，表明兩國體育人文深入交流偏少，以游牧民族為主的吉爾吉斯斯坦，體育活動相對單一，本國經(jīng)濟因素的制約使得體育人文資金投入不足，但語篇中中國積極參與到吉爾吉斯斯坦的體育人文活動中也向外界傳遞了中國與鄰國積極加強體育人文交流的正面形象。

4 軍事類

從圖3可以看到整個軍事語篇的態(tài)度基調(diào)積極，語篇中的態(tài)度評價詞匯多展現(xiàn)各國軍事合作所取得的積極成果，主題及圍繞中國的態(tài)度資源分布如表4所示。

表4 軍事主題及圍繞中國的態(tài)度資源分布（詞匯）

表4顯示圍繞中國的態(tài)度資源詞匯1次鑒賞，1次旗示，5次致使，全部為正面態(tài)度評價，評價意義的投入相對較低。評價詞匯主要來自兩國軍事高層會晤的報道如（20），動詞詞組所描寫的及物性過程呈現(xiàn)了兩軍合作的正面態(tài)勢。

（20）In the course of the meeting the sides（物質(zhì)過程）exchanged views on the state of Kyrgyz-Chinese military relations,（物質(zhì)過程）clarified（評價性形容詞）main directions of（語境致使）bilateral cooperation and（物質(zhì)過程）assured intention to（銳化性詞匯）further strengthen military ties between the two.（2016. 2. 2）

剩下11篇均為上合組織國家軍事合作報道，僅有一次及物性物質(zhì)過程描寫兩國關(guān)系的發(fā)展程度的隱性評價，如（21），語篇中的內(nèi)容涉及應對中亞恐怖主義合作、應對中亞的突發(fā)事件合作、人道主義救援合作等方面的報道，中國都以上合組織成員的身份參與其中，貢獻智慧和力量，雖沒有過多的態(tài)度評價詞匯，但中國軍事力量積極參與地區(qū)的安全穩(wěn)定，也向外界展現(xiàn)了一個負責任的大國形象。

（21）Bilateral relations between Kyrgyzstan and China（物質(zhì)過程）have been growing.（2016. 12. 2）

幾乎沒有圍繞中國的態(tài)度評價資源，也有本國政治因素的考慮，吉爾吉斯斯坦的軍事戰(zhàn)略地位一直以來都是美俄牽制中國的重要抓手，而經(jīng)濟上吉爾吉斯斯坦又較為依賴中國，希望在大國間尋求利益平衡的吉爾吉斯斯坦，涉及中國參與的軍事合作報道時會趨于中性。

五、結(jié)語

上述研究表明，中國在吉爾吉斯斯坦卡巴爾國家通訊社英文版新聞報道中基本呈現(xiàn)正面積極的形象，政治經(jīng)濟類的新聞報道中態(tài)度資源的呈現(xiàn)尤為突出，這既有報道數(shù)量居多的原因，也折射本國利益的訴求。中國應繼續(xù)維護好兩國之間政治互信，經(jīng)貿(mào)往來，承擔域內(nèi)一個大國應承擔的責任，同時還應加強兩國文化人文交流，而不僅僅停留在經(jīng)濟和政治層面，這有利于向鄰國構(gòu)建一個羽翼豐滿的大國形象。誠然研究有待更大語料證實，本族語的新聞語篇也并未考慮。研究視角也僅僅放在了一種語言學理論的詞匯層面上，不同語種在構(gòu)建中國形象時是否會出現(xiàn)不同情況值得思考。未來中國形象研究如果能發(fā)揮語言學，尤其語料庫語言學在定性定量分析上的優(yōu)勢，可以更加科學系統(tǒng)的探索中國形象的建構(gòu)方式。

注釋：

①本研究的詞匯包括詞、詞組（含非限定性動詞詞組）、介詞短語三類（Halliday & Matthiessn，2004: 309-362）。

②卡巴爾國家通訊社網(wǎng)站（www.kabar.kg）于2017年2月10日進行更新，并增加漢語和阿拉伯語界面，原有網(wǎng)址改為www.old.kabar.kg。

③ 2016年11月10日的新聞報道中出現(xiàn)了一段俄文，為吉爾吉斯斯坦總統(tǒng)阿坦巴耶夫關(guān)于改善機場條件的通告，里面僅有動詞Наладить（改善）含有正面態(tài)度傾向，該詞也算入了總的態(tài)度詞匯標注中。

④表格中的百分比均由UAM給出。

⑤文中例子括號里為報道時間。

[1] Fairclough, N. 1992.[M]. Cambridge: Polity Press.

[2] Fairclough, N. 2003.[M]. London: Routledge.

[3] Flower, R. et al. 1979.[M]. London: Routledge & Kegan Paul.

[4] Halliday, M. 1994.[M]. London: Edward Arnold Publishers.

[5] Halliday, M. & C. Matthiessen. 2004.[M]. London: Hodder Arnold.

[6] Martin, J. 2008. Tenderness: Realization and Instantiation in a Botswanan Town[A]. In N. Norgaard (ed.)[C]. Odense: Odense University.

[7] Martin, J. & D. Rose. 2007.[M]. London: Continuum.

[8] Martin, J. & P. White. 2005.[M]. New York: Palgrave Macmillian.

[9] Stibbe, A. 2015.[M]. London: Routledge.

[10] Thompson, G. 2004.[M]. London: Hodder Arnold.

[11] 段鵬. 2007. 國家形象建構(gòu)中的傳播策略[M]. 北京: 中國傳媒大學出版.

[12] 高衛(wèi)華. 2011. 新聞傳播學導論[M].武漢: 武漢大學出版社.

[13] 關(guān)世杰. 2012. 美、德、俄、印眼中的中國國家形象問卷調(diào)查分析（上）[J]. 對外傳播, (12): 39-41.

[14] 關(guān)世杰. 2013. 美、德、俄、印眼中的中國國家形象問卷調(diào)查分析（下）[J]. 對外傳播, (1): 42-43.

[15] 管文虎. 1999. 國家形象論[M]. 北京: 電子科技大學出版社.

[16] 金夢玉. 2012. 新聞采訪報道教程[M]. 北京: 中國傳媒大學出版社.

[17] 李智. 2011. 中國國家形象[M]. 北京: 新華出版社.

[18] 劉繼南, 何輝. 2006. 中國形象：中國國家形象的國際傳播現(xiàn)狀與對策[M]. 北京: 中國傳媒大學出版.

[19] 邱鴻峰. 2015. 美國主流報紙的中國環(huán)境形象建構(gòu)：“議題關(guān)注周期”視角[J]. 新聞界, (9): 18-25.

[20] 徐小鴿. 1996. 國際新聞傳播中的國家形象問題[J]. 新聞與傳播研究, (2): 36-46.

[21] 張坤, 陳雅莉. 2014. 東盟英文報章在地緣政治報道中的中國形象建構(gòu)——以《海峽時報》和《雅加達郵報》報道南海爭端為例[J]. 新聞大學, (2): 72-82.

[22] 趙永華. 2013. 中亞轉(zhuǎn)型的新聞體制與媒介發(fā)展[M]. 北京: 中國書籍出版社.

[23] 周寧. 2007. 世界之中國：域外中國形象研究[M]. 南京: 南京大學出版社.

[24] 朱永生. 2009. 概念意義中的隱形評價[J]. 外語教學, (4): 1-5.

2016-12-04；

2017-11-21

新疆維吾爾自治區(qū)人文社科基金項目“中亞網(wǎng)絡媒體的中國形象與增強新疆對外文化傳播有效性研究”（13BXW088）；新疆師范大學科技創(chuàng)新基金項目“吉爾吉斯斯坦主流網(wǎng)絡媒體新聞話語中中國形象研究”（XSY201601011）

汪啟凱，碩士生，研究方向：跨文化交際、應用語言學

曹湘洪，教授，博士，博士生導師，研究方向：社會語言學、跨文化交際

H0

A

1008-665X（2018）2-0125-13