刑事技術(shù)取證強(qiáng)化之研究

□李靖偉

(山西警察學(xué)院,山西 太原 030401)

公安機(jī)關(guān)的刑事偵查工作中,偵查階段應(yīng)當(dāng)取得確實(shí)、充分的證據(jù),確保案件質(zhì)量。目前,偵查階段在嚴(yán)格依法取證、運(yùn)用證據(jù)方面,還存在一些問題。確保司法公正,既要準(zhǔn)確辦案,防止冤假錯(cuò)案發(fā)生,又要促使偵查部門按照審判時(shí)的證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),提升自身偵查水平和能力,提高辦案質(zhì)量。[1]

刑事技術(shù)也稱“物證”技術(shù)。這里的“物證”,是廣義的,包括各種痕跡、物品、書證、微量物證、生物檢材、視聽資料、電子證據(jù)等?！拔镒C”自身的客觀性、穩(wěn)定性強(qiáng),不易失真、不易改變和不可再造,是證實(shí)案情的有力證據(jù),庭審采信率高于其他證據(jù)。刑事技術(shù)為偵查階段“物證”的發(fā)現(xiàn)、提取和認(rèn)定發(fā)揮著不可替代的作用。強(qiáng)化案件“物證”的發(fā)現(xiàn)率、提取率、利用率及證明力,是推動(dòng)偵查階段證據(jù)強(qiáng)化,保障案件質(zhì)量,經(jīng)得起庭審實(shí)質(zhì)審核和檢驗(yàn)的關(guān)鍵。

一、強(qiáng)化刑事技術(shù)取證之環(huán)節(jié)及要求

刑事技術(shù)擔(dān)負(fù)著刑事案件偵查階段的兩項(xiàng)任務(wù):一是進(jìn)行犯罪現(xiàn)場勘驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)、固定、提取和記錄現(xiàn)場證據(jù);二是對與刑事案件有關(guān)的“物證”進(jìn)行檢驗(yàn)鑒定。強(qiáng)化刑事技術(shù)取證路徑應(yīng)當(dāng)著眼于證據(jù)的發(fā)現(xiàn)、取得、利用及證明力幾方面。

(一)做好犯罪現(xiàn)場勘驗(yàn)過程中的取證工作

1.擴(kuò)大現(xiàn)場勘驗(yàn)范圍,力爭發(fā)現(xiàn)其他關(guān)聯(lián)現(xiàn)場,還原證據(jù)寶庫的原貌。犯罪現(xiàn)場是證據(jù)的寶庫,包括危害行為實(shí)施的中心現(xiàn)場,預(yù)謀踩點(diǎn)的預(yù)備關(guān)聯(lián)現(xiàn)場,處理贓物、犯罪證據(jù)、逃避打擊等活動(dòng)的其他關(guān)聯(lián)現(xiàn)場。根據(jù)犯罪行為實(shí)施的規(guī)律,中心現(xiàn)場是犯罪行為直接作用形成的地點(diǎn),留有犯罪的證據(jù)比較集中,容易確定,也容易引起勘驗(yàn)者的重視。中心現(xiàn)場以外的關(guān)聯(lián)現(xiàn)場,也會(huì)留有與犯罪有關(guān)的證據(jù),由于不明顯,容易被忽視,而犯罪行為人在外圍關(guān)聯(lián)現(xiàn)場留下的 “蹤跡”不易被其掩蓋和消除,往往留有高價(jià)值的“物證”。實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)重視擴(kuò)大現(xiàn)場勘驗(yàn)范圍,強(qiáng)化對外圍關(guān)聯(lián)現(xiàn)場的搜索。以中心現(xiàn)場為基點(diǎn),根據(jù)犯罪行為在犯罪不同階段呈現(xiàn)的規(guī)律,發(fā)現(xiàn)與犯罪行為關(guān)聯(lián)的線索,以此確定外圍關(guān)聯(lián)現(xiàn)場,并展開對外圍關(guān)聯(lián)現(xiàn)場的勘驗(yàn)。

2.全面、細(xì)致、及時(shí)、客觀地勘驗(yàn)犯罪現(xiàn)場,盡最大可能發(fā)現(xiàn)“物證”或相關(guān)線索。犯罪現(xiàn)場是與犯罪有關(guān)的時(shí)間、空間、人、事、物的集合。“及時(shí)”就是盡快不延誤,要按照公安部規(guī)定的出警時(shí)限內(nèi)趕到現(xiàn)場,盡快展開對犯罪現(xiàn)場的勘驗(yàn)?！叭妗本褪侨轿?、多角度、多時(shí)段進(jìn)行勘驗(yàn),既要對中心現(xiàn)場進(jìn)行勘驗(yàn),也要搜索外圍關(guān)聯(lián)現(xiàn)場展開勘驗(yàn);既要對地面留有的“物證”線索展開勘驗(yàn),也要對空間存留的電子信息、網(wǎng)絡(luò)信息、視頻資料進(jìn)行調(diào)取;既要對案發(fā)時(shí)段“物證”提取,也要注重對案件關(guān)聯(lián)時(shí)段的信息采集?！翱陀^”就是依據(jù)客觀事實(shí),實(shí)事求是地進(jìn)行勘驗(yàn),不能主觀臆斷、隨意取舍?！凹?xì)致”就是無論是否與犯罪有關(guān),只要在案發(fā)時(shí)段、案發(fā)地點(diǎn)出現(xiàn)的“物證”,都要進(jìn)行勘驗(yàn)。

3.嚴(yán)格按照證據(jù)要求科學(xué)取證,保障證據(jù)的證明效力。犯罪現(xiàn)場勘驗(yàn)中的“物證”取證過程,包括發(fā)現(xiàn)、固定、提取、保存等幾個(gè)環(huán)節(jié),要客觀充分地反映出“物證”的信息量,還要體現(xiàn)“物證”的真實(shí)性,體現(xiàn)與案件的關(guān)聯(lián)性,體現(xiàn)證據(jù)與證據(jù)之間的關(guān)聯(lián),以及體現(xiàn)取證過程的合法性等。同時(shí)還要保障證據(jù)的安全,做到證據(jù)不污染、不毀損、不變形、不丟失,保障證據(jù)的證明效力。取證過程應(yīng)按照刑事訴訟卷宗的制作標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行操作、記錄、保存和裝訂。

(二)遵守鑒定規(guī)則,做好刑事技術(shù)檢驗(yàn)鑒定工作,強(qiáng)化證據(jù)的證明力

1.做好刑事技術(shù)檢驗(yàn)工作,為偵查、破案提供線索和證據(jù)。刑事技術(shù)檢驗(yàn)主要是利用科學(xué)技術(shù)原理和設(shè)備,對“物證”進(jìn)行鑒別和判斷,以確定該“物證”與案件事實(shí)間關(guān)系的一種偵查活動(dòng)。刑事技術(shù)檢驗(yàn),既包括運(yùn)用技術(shù)和儀器設(shè)備對物證進(jìn)行分析,也包括通過比對資料進(jìn)行鑒別,在偵查階段運(yùn)用比較廣泛。

2.做好刑事技術(shù)鑒定工作,為審判階段提供證據(jù)。刑事技術(shù)鑒定是指為解決案(事)件調(diào)查和訴訟活動(dòng)中某些專門性問題,公安機(jī)關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定人運(yùn)用自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)的理論成果與技術(shù)方法,對“物證”進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒別、分析、判斷,并出具鑒定意見或檢驗(yàn)結(jié)果的科學(xué)實(shí)證活動(dòng)。刑事技術(shù)鑒定結(jié)論本身是法定的主要證據(jù)形式之一,是對“物證”進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒別、分析、判斷基礎(chǔ)上形成的認(rèn)識和解讀的結(jié)果。實(shí)踐中,應(yīng)當(dāng)特別重視做好刑事技術(shù)鑒定工作,強(qiáng)化刑事技術(shù)鑒定結(jié)論的可靠性、合法有效性以保障證據(jù)的證明力。2017年4月公安部研究制定了《公安機(jī)關(guān)鑒定規(guī)則》和鑒定文書式樣,對刑事技術(shù)鑒定,從鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人、鑒定技術(shù)、鑒定程序和文書方面進(jìn)行了全面規(guī)范。因此，在刑事技術(shù)鑒定中,要遵守鑒定規(guī)則,依法鑒定,做好刑事技術(shù)鑒定工作,強(qiáng)化刑事技術(shù)鑒定結(jié)論的證明力,為審判階段提供強(qiáng)有力的證據(jù)。

3.準(zhǔn)確認(rèn)識刑事技術(shù)檢驗(yàn)結(jié)果與刑事技術(shù)鑒定結(jié)果,使其發(fā)揮各自應(yīng)有的價(jià)值。刑事技術(shù)檢驗(yàn)與鑒定的實(shí)質(zhì)都是對“物證”的鑒別和解讀。但在諸多方面,刑事技術(shù)檢驗(yàn)與刑事技術(shù)鑒定又有不同,尤其是技術(shù)檢驗(yàn)使用范圍、鑒定人資格方面有一定差異。刑事技術(shù)的鑒定人需要取得資質(zhì),而進(jìn)行刑事技術(shù)檢驗(yàn)的人員只要求是具有專門知識的技術(shù)人員即可,未對檢驗(yàn)人資格有專門要求;刑事技術(shù)鑒定規(guī)范了6個(gè)領(lǐng)域的鑒定技術(shù);而用于刑事技術(shù)檢驗(yàn)的技術(shù)是泛化的,包括司法鑒定、刑事技術(shù)鑒定限定的方法,還可以是其他方法。[2]如偵查實(shí)踐使用的測謊技術(shù),其未被指定為專門的刑事技術(shù)鑒定技術(shù),是屬于司法鑒定、刑事技術(shù)鑒定限定的方法之外的技術(shù),其檢驗(yàn)得出的結(jié)果與6個(gè)領(lǐng)域技術(shù)鑒定的結(jié)論是不對等的。它可以幫助偵查階段佐證口供的真?zhèn)?但不能因此將其作為定案的證據(jù),避免誤導(dǎo)偵查,釀成冤假錯(cuò)案。

(三)夯實(shí)刑事技術(shù)的取證能力,獲取更多的有價(jià)值的證據(jù)

1.刑事技術(shù)裝備和實(shí)驗(yàn)室建設(shè)。刑事技術(shù)裝備由各種儀器、設(shè)備、工具構(gòu)成,是刑事技術(shù)部門進(jìn)行現(xiàn)場勘驗(yàn)和檢驗(yàn)鑒定工作的物質(zhì)條件。用于現(xiàn)場勘驗(yàn)的新裝備有現(xiàn)勘快速錄入系統(tǒng),基站信息采集設(shè)備,電子物證勘查裝備,視頻勘查提取設(shè)備。實(shí)驗(yàn)室是開展物證檢驗(yàn)、刑事技術(shù)鑒定和開展課題研究的場所,各級刑事技術(shù)點(diǎn)及實(shí)驗(yàn)室的裝備應(yīng)按公安部規(guī)定的裝備標(biāo)準(zhǔn)配置。刑事技術(shù)裝備被視為刑事技術(shù)部門技術(shù)水平的重要標(biāo)志,實(shí)驗(yàn)室的裝備程度還是其取得鑒定認(rèn)證質(zhì)證的必備條件,因此各級刑事技術(shù)部門應(yīng)當(dāng)重視裝備的科技化程度,積極引進(jìn)先進(jìn)的技術(shù)研究系統(tǒng),添置實(shí)驗(yàn)室急需器材,高科技儀器設(shè)備,并注重對器材設(shè)備的規(guī)范管理和科學(xué)使用,使之發(fā)揮最大的效能。[3]

2.刑事技術(shù)方法的研究。刑事技術(shù)方法的開發(fā)和研究,大多是基于偵查犯罪的需要和可能,利用自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)的原理和方法在偵查領(lǐng)域的應(yīng)用與創(chuàng)新,有的已被認(rèn)可為刑事技術(shù)鑒定、司法鑒定的規(guī)范技術(shù),但有些技術(shù)還未納入到其中。[4]隨著犯罪的變化和預(yù)防犯罪打擊犯罪的需要,刑事技術(shù)研究應(yīng)當(dāng)不斷為偵查工作和案件偵查需要的領(lǐng)域探索,進(jìn)行現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)應(yīng)用創(chuàng)新及技術(shù)研究。

3.刑事技術(shù)人員的業(yè)務(wù)能力方面。刑事技術(shù)工作人員應(yīng)當(dāng)具有專業(yè)知識和專業(yè)技能,進(jìn)行刑事技術(shù)鑒定的人員還要具備取得資格證書的條件。公安機(jī)關(guān)各級刑事技術(shù)部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)其職能,配備具有資質(zhì)和能力及數(shù)量相當(dāng)?shù)募夹g(shù)人員。另外,要重視高素質(zhì)技術(shù)人員的培養(yǎng),使其具有較高的技術(shù)使用和研究能力,攻克技術(shù)難關(guān)。對技術(shù)人員的業(yè)務(wù)能力和鑒定水平要不斷的更新和加強(qiáng),以適應(yīng)新形勢發(fā)展的需要。

(四)嚴(yán)格證據(jù)要求,遵守刑事技術(shù)取證程序,提高證據(jù)的利用率

一要嚴(yán)格證據(jù)要求。合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性是作為證據(jù)的基本要求,在取證中要充分地體現(xiàn)。如前所述的現(xiàn)場勘查記錄,要按規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)制作,集中反映現(xiàn)場物證是否貫徹證據(jù)要求。二要遵守取證程序。刑事訴訟法已規(guī)制了程序優(yōu)先原則及非法證據(jù)排除規(guī)則,因此取證過程要確實(shí)依照有關(guān)程序的規(guī)定客觀如實(shí)地進(jìn)行操作,不要任意取舍,更不能弄虛作假,要注意證據(jù)及材料的一致性和互相印證性。

二、當(dāng)前刑事技術(shù)取證工作面臨問題

(一)現(xiàn)場勘驗(yàn)任務(wù)量大,刑事技術(shù)人員匱乏

據(jù)統(tǒng)計(jì),某省2016年某月共立刑事案件6727起,刑事技術(shù)利用“物證”串并案件800余起,直破帶破“盜搶騙”案件244起,刑事技術(shù)作用顯著。*資料來源于公安網(wǎng)。但是對當(dāng)月現(xiàn)場勘驗(yàn)情況抽樣調(diào)查,呈現(xiàn)出“現(xiàn)場勘驗(yàn)率低”、“物證提取率低”的現(xiàn)象,情況不容樂觀,刑事技術(shù)工作的功能作用還有較大的上升空間。制約刑事技術(shù)取證功能發(fā)揮的原因,主要是現(xiàn)場勘驗(yàn)任務(wù)量大,而刑事技術(shù)人員短缺,人員流失現(xiàn)象嚴(yán)重。如某個(gè)基層刑事技術(shù)點(diǎn)只有4名技術(shù)人員,每年要承擔(dān)上千起的現(xiàn)場勘驗(yàn)任務(wù),還要負(fù)責(zé)現(xiàn)場勘驗(yàn)信息的錄入,現(xiàn)場勘查卷宗的制作,任務(wù)量之大可想而知。由于技術(shù)力量不足,某些縣級技術(shù)點(diǎn)取消,無論大小案件都需要地市局技術(shù)點(diǎn)的支持,有些案件根本就無法勘驗(yàn)現(xiàn)場,更談不上及時(shí)進(jìn)行。根據(jù)命案卷宗調(diào)查,發(fā)現(xiàn)有在案發(fā)后5小時(shí)后進(jìn)行現(xiàn)場勘驗(yàn)的情況。還有的刑事技術(shù)點(diǎn)人員配備不齊,有痕跡檢驗(yàn)人員沒有法醫(yī),其他技術(shù)人員更是稀缺。由于刑事技術(shù)人員的配備問題得不到解決,刑事技術(shù)的功能發(fā)揮受到嚴(yán)重限制。

(二)技術(shù)人員能力有待提高,取證意識有待轉(zhuǎn)化

在現(xiàn)場勘驗(yàn)方面,有相當(dāng)部分的案件現(xiàn)場沒有取到“物證”,甚至有的兇殺案件的現(xiàn)場連血跡都沒有提取;現(xiàn)場勘驗(yàn)卷宗不規(guī)范,勘驗(yàn)信息造假。在鑒定方面,有鑒定結(jié)論告知不妥、檢材來源不明、記錄不規(guī)范的現(xiàn)象;有應(yīng)當(dāng)送檢而未送的現(xiàn)象;還有鑒定不規(guī)范,影響案件質(zhì)量,影響判決的現(xiàn)象。出現(xiàn)以上情況固然有人力短缺、工作量大、技術(shù)人員只能應(yīng)付工作的原因，此外還有以下重要原因:一是技術(shù)裝備不能及時(shí)補(bǔ)充和進(jìn)行必要的更新,與現(xiàn)實(shí)斗爭的需要不匹配。隨著現(xiàn)實(shí)打擊犯罪的需要,現(xiàn)場勘驗(yàn)的常用設(shè)備和用于檢驗(yàn)鑒定的實(shí)驗(yàn)室專用設(shè)備應(yīng)按照公安部對各級技術(shù)點(diǎn)設(shè)備要求進(jìn)行配置。而實(shí)踐中,許多技術(shù)點(diǎn)設(shè)備超期服役、嚴(yán)重老化,更新較慢,直接影響和制約著刑事技術(shù)取證的質(zhì)量,有些案件因裝備落后、器材缺少而放棄取證。二是技術(shù)方法有限。由于技術(shù)方法有限,有些發(fā)現(xiàn)的“物證”提取不成功,保管的“物證”不安全,影響鑒定結(jié)果。三是取證的意識陳舊,規(guī)范化意識有待轉(zhuǎn)化。取證中出現(xiàn)的不合法現(xiàn)象,會(huì)導(dǎo)致的該證據(jù)無法使用。四是質(zhì)證方面還不適應(yīng)。技術(shù)人員面對質(zhì)證,不能及時(shí)轉(zhuǎn)換角色,由于涉及保密原則等原因,對技術(shù)問題的解答不盡如意等。

(三)刑事技術(shù)取證的合法性方面有待提升

刑事技術(shù)取證中,一些不符合法律規(guī)范的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,除上述談到的現(xiàn)象外,主要還有:取證法律手續(xù)不完備;一名技術(shù)人員分身于多個(gè)勘驗(yàn)時(shí)段相同的現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄中;見證人沒有目睹取證的過程等情況。取證的合法性是確保證據(jù)質(zhì)量的前題,否則影響證據(jù)的證明力、采信率,還可能成為無效證據(jù)。

三、強(qiáng)化刑事技術(shù)取證工作的現(xiàn)實(shí)可行性路徑

(一)樹立證據(jù)中心意識,強(qiáng)化刑事技術(shù)取證的規(guī)范要求

長期以來我國的刑事訴訟實(shí)踐采取的是“偵查-公訴-審判”的線型流水作業(yè)的“偵查中心主義”模式。刑事案件的調(diào)查、定性都在偵查階段，公訴和審判很大程度上遵從于偵查職能，“重實(shí)物”、“輕程序”,“物證”獲取率低。因此，偵查人員必須樹立法律意識、證據(jù)意識,案件偵查階段應(yīng)當(dāng)重視“物證”的發(fā)掘,以“物證”為核心及紐帶,建立證據(jù)間的關(guān)聯(lián),使證據(jù)收集更加全面、充分。對“物證”的獲取及解讀主要靠刑事技術(shù),刑事技術(shù)工作要把重心放在取證環(huán)節(jié)。一方面要重視強(qiáng)化取證的合法性要求,另一方面要重視強(qiáng)化取證率,注重在人、才、物、技術(shù)、設(shè)備方面對刑事技術(shù)工作的投入和支持,加強(qiáng)刑事技術(shù)力量。要樹立證據(jù)中心意識,科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)、合法地取證,保障證據(jù)確實(shí)、充分、質(zhì)量可靠,提高辦案質(zhì)量,推動(dòng)偵查工作能力與水平的進(jìn)步。

(二)完善刑事技術(shù)取證的相關(guān)制度機(jī)制,促進(jìn)刑事技術(shù)取證功能更好地發(fā)揮

關(guān)于刑事技術(shù)取證的相關(guān)制度機(jī)制,公安部出臺(tái)了現(xiàn)場勘查“一長四必”工作機(jī)制和刑偵、刑事技術(shù)、情報(bào)研判一體化作戰(zhàn)的工作運(yùn)行制度?，F(xiàn)場勘查實(shí)行刑事偵查、刑事技術(shù)部門牽頭,多警種共同參與的多位一體現(xiàn)場勘查模式。制度推行歷經(jīng)多年,偵查工作收效顯著。但是刑事技術(shù)在取證方面還不盡如意,有些現(xiàn)象還是不能避免,有些問題還不能根除。還應(yīng)當(dāng)在激勵(lì)機(jī)制方面下功夫,建立一套完整的工作機(jī)制,有機(jī)銜接各個(gè)環(huán)節(jié)的工作,調(diào)動(dòng)刑事技術(shù)人員的積極性。

(三)加強(qiáng)刑事技術(shù)人才的引進(jìn),建立有效的用人機(jī)制

技術(shù)人員的短缺與人才流失問題長期困擾刑事技術(shù)工作,制約其發(fā)揮功能。解決這個(gè)現(xiàn)實(shí)問題,還是應(yīng)當(dāng)注重從招錄警察和急需人才、特殊人才、優(yōu)勢人才的引進(jìn)方面積極開拓渠道,保障需要的人才進(jìn)的來,來的人留的住。還要建立有效的人才管理和用人機(jī)制,既要有嚴(yán)格的工作規(guī)范及配套的約束機(jī)制,還要建立成熟完善的激勵(lì)機(jī)制和管理手段,調(diào)動(dòng)個(gè)體潛能。建立有效的用人機(jī)制,是推動(dòng)刑事技術(shù)發(fā)展的源動(dòng)力。

(四)強(qiáng)化刑事技術(shù)取證力量,推動(dòng)偵查階段能力與水平的進(jìn)步

目前公安機(jī)關(guān)為配合“以審判為中心”的司法制度改革,正在推行公安機(jī)關(guān)刑事技術(shù)鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)證、鑒定人資格登記認(rèn)證工作。這項(xiàng)工作的推進(jìn),為刑事技術(shù)工作全面可持續(xù)發(fā)展提供了強(qiáng)有力的保障。刑事技術(shù)取證能力的強(qiáng)化,一靠裝備、二靠技術(shù)研究、三靠人。以實(shí)驗(yàn)室建設(shè)為中心,借助公安機(jī)關(guān)推行刑事技術(shù)鑒定資質(zhì)認(rèn)證的契機(jī),以創(chuàng)建國家級、省級科學(xué)技術(shù)室為目標(biāo),推動(dòng)各地加大對各專業(yè)實(shí)驗(yàn)室的資金投入、儀器設(shè)備更新、引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)裝備,使取證的硬件條件得到大幅度的改善。要重視利用信息技術(shù)在物證檢驗(yàn)鑒定方面的研究、開發(fā)和利用。對研究項(xiàng)目形成的成果、產(chǎn)品等,要注重成果保護(hù)和后繼開發(fā),使技術(shù)成果真正成為刑事技術(shù)發(fā)展的動(dòng)力,推動(dòng)刑事技術(shù)發(fā)展,推動(dòng)偵查階段能力與水平的進(jìn)步。

【參考文獻(xiàn)】

[1]沈德詠.論以審判為中心的訴訟制度改革[J].中國法學(xué)，2015(3):133.

[2]郭華.刑事技術(shù)、刑事技術(shù)鑒定與司法鑒定關(guān)系之考量[J].現(xiàn)代法學(xué)，2011(11):190.

[3]劉德明.淺談刑事技術(shù)裝備配置與管理[J].北京人民警察學(xué)院學(xué)報(bào),2003(2):44.

[4]何煥東.刑事技術(shù)在刑事偵查中的發(fā)展探究[J].浙江警察學(xué)院學(xué)報(bào),2017(3):238.