基于世代交疊模型調(diào)整的養(yǎng)老金替代率

郭 艷，李 璐

（天津大學 管理與經(jīng)濟學部，天津 300072）

引言

養(yǎng)老金替代率是評價一項養(yǎng)老金制度的贍養(yǎng)水平和公平性的重要尺度，對一個國家的老年保障政策制定與調(diào)整具有參考價值。從美國來看，其社會養(yǎng)老保險制度由三個支柱構(gòu)成，分別是政府強制性養(yǎng)老金、企業(yè)年金和個人儲蓄養(yǎng)老金三個支柱。其企業(yè)年金、個人儲蓄較為完善，故國家強制計劃的替代率相對可以較低。而我國的企業(yè)年金和個人儲蓄養(yǎng)老金還沒有普遍建立起來，主要依靠國家強制計劃，居民職工養(yǎng)老主要依靠基本養(yǎng)老金，基本養(yǎng)老金由基礎(chǔ)養(yǎng)老金和個人賬戶養(yǎng)老金組成。個人賬戶養(yǎng)老金和基礎(chǔ)養(yǎng)老金組成的總替代率已經(jīng)從80%降到60%以下，在替代率逐漸下降的勢頭下，保持住一定水平的替代率非常重要。

2005年12月15日國務(wù)院下發(fā)《國務(wù)院關(guān)于完善企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險制度的決定》，確定了目標替代率：“以職工繳費年限35年退休為例，改革前基本養(yǎng)老金的目標替代率是58.5%，其中20%為基礎(chǔ)養(yǎng)老金，38.5%為個人賬戶養(yǎng)老金；改革后目標替代率調(diào)整為59.2%，其中基礎(chǔ)養(yǎng)老金替代率調(diào)整為35%，個人賬戶養(yǎng)老金替代率調(diào)整為24.2%?！钡牵F(xiàn)今的實際替代率卻達不到這一水平。由于我國個人收入和工資概念極不規(guī)范，退休金按國家政策所計算的名義替代率很高，而與職工在職時的實際收入相比，實際替代率不高。

面對養(yǎng)老金替代率不斷下降的勢頭，國家正在積極地控制，使現(xiàn)在的養(yǎng)老金制度能夠保障退休后的生活。養(yǎng)老金替代率的確定工作十分重要，如果養(yǎng)老金替代率設(shè)定過低，將導(dǎo)致老年人晚年生活保障不夠；反之，如果設(shè)定過高，又會給政府與年輕一代帶來巨大的負擔，加大我國養(yǎng)老金收支平衡壓力。故而，根據(jù)價格水平和工資水平的變化，針對養(yǎng)老金替代率不斷進行新的研究，才能保證基本養(yǎng)老制度實現(xiàn)其預(yù)期作用。

本文通過世代交疊OLG模型在數(shù)據(jù)分析的基礎(chǔ)上得到物價變動對于統(tǒng)籌養(yǎng)老金替代率的影響，以期對養(yǎng)老制度的改革有所幫助，并且在確定統(tǒng)籌養(yǎng)老金替代率的基礎(chǔ)上，證明個人養(yǎng)老金賬戶做實與提高其基金投資增長率的重要性，以及積極發(fā)展企業(yè)年金和個人儲蓄養(yǎng)老的急迫性和必要性。

一、文獻綜述

近年來，隨著人口老齡化和生育率下降的趨勢加強，養(yǎng)老金收支壓力的不斷加大，使用世代交疊模型研究公共養(yǎng)老金的文獻也越來越多，現(xiàn)有文獻提出的解決辦法多在繳費率和退休年齡方面進行分析和討論。

首先，在繳費率調(diào)整的研究方面，Rowena A.等（2000）在OLG模型中，加入教育投資支出，分析得出若提高教育稅率和降低社會保障稅，將會提高教育水平和整個社會福利水平；Carmen Ortea以西班牙為研究對象，使用FEI和FRA兩個公式衡量養(yǎng)老金制度的可持續(xù)性和收入的分配問題，并提出西班牙退休后的生活質(zhì)量和水平出現(xiàn)下降；康傳坤（2012）在一般均衡的OLG模型框架下對比分析了城鎮(zhèn)企業(yè)職工提高養(yǎng)老保險繳費率和推遲退休年齡對人均資本、個人和社會統(tǒng)籌賬戶養(yǎng)老金水平等的影響；楊妮和王艷（2013）基于OLG均衡模型，以湖南省城鎮(zhèn)養(yǎng)老保險為研究對象，用實證方法探討了最優(yōu)企業(yè)繳費率的調(diào)整策略。國外的學者從整個社會福利的角度去分析收入與繳費率的關(guān)系，國內(nèi)的學者在此基礎(chǔ)上，通過數(shù)理模型和數(shù)據(jù)分析，得到一定假設(shè)條件下的最優(yōu)繳費率，對養(yǎng)老制度的制定具有重要的借鑒意義。

其次，退休年齡也是養(yǎng)老金體系設(shè)計一個很重要的元素，特別是在各國養(yǎng)老金制度可持續(xù)性發(fā)展的背景下，國內(nèi)外學者在退休年齡方面進行了深入的研究。Luciano Fanti等（2014）在OLG的框架模型下，分析了公共健康支出對于退休年齡的影響；Bongaarts.John，J.等（2014）通過對 G7 國家養(yǎng)老金支出的比較研究，分別比較提高生育率、就業(yè)參與度、提高退休年齡和減少福利4個變量對于養(yǎng)老金影響的變動幅度大?。豢祩骼ぃ?014）在一般均衡模型框架內(nèi)，依據(jù)福利最大化原則測算了最優(yōu)的平均退休年齡，并在此基礎(chǔ)上考察了推遲退休年齡對經(jīng)濟系統(tǒng)的影響。李超（2014）基于OLG模型，結(jié)合中國基本養(yǎng)老保險實際情況，建立了與個人工資、儲蓄、消費有關(guān)的養(yǎng)老金微分模型，得到最優(yōu)退休年齡并結(jié)合實際情況進行實證分析。從影響退休年齡的因素、退休年齡對養(yǎng)老金收支平衡的影響以及最優(yōu)退休年齡的測算等方面，國內(nèi)外學者分別得到啟示性的結(jié)果。

在考慮養(yǎng)老金收支均衡的同時，養(yǎng)老體系的公平和贍養(yǎng)水平也是國內(nèi)外學者研究的重點。對于養(yǎng)老金的受益人和現(xiàn)繳費人群來說，這關(guān)系到基本養(yǎng)老制度的吸引力和有效性。從此角度研究養(yǎng)老制度的主要有：Macdonald，B.J.（2016）提出了生活標準替代率的概念，并通過Lifepaths統(tǒng)計微模型回答了大約70%的最終收入替代率能夠滿足退休后的標準生活水平。Chybalski，F(xiàn).（2016）研究證明，養(yǎng)老金替代率在跨國養(yǎng)老制度研究中并不是一種完美的方法，并提出了SPAI1-3作為替代手段，這種指標可以充分的衡量養(yǎng)老金充足的水平。楊再貴（2011）考慮不定壽命，用OLG模型在一般均衡框架內(nèi)分析中國城鎮(zhèn)公共養(yǎng)老金，使用社會福利函數(shù)，求解出最優(yōu)養(yǎng)老金替代率；張迎斌等（2013）在跨期疊代模型基礎(chǔ)上，結(jié)合最新、最合理的數(shù)據(jù)，實證分析出我國社會基本養(yǎng)老保險最優(yōu)替代率和均衡指標體系，在社會福利最大化的條件下，求出最優(yōu)社會統(tǒng)籌替代率和最優(yōu)個人賬戶替代率。國內(nèi)外學者對于養(yǎng)老金替代率的研究重點有所區(qū)別，這主要是基于國情的差異，國外的養(yǎng)老金替代率相較于國內(nèi)來說較高，所以國外著重于養(yǎng)老金替代率衡量的有效性并積極提出更完美的衡量比較方法，而國內(nèi)學者則是基于我國現(xiàn)狀，對政策制定等有顯著性意義。

在加入物價因素研究養(yǎng)老金方面，在之前研究養(yǎng)老金替代率的相關(guān)文獻中仍有一點未考慮到，隨著經(jīng)濟的不斷向前發(fā)展，物價水平也呈現(xiàn)上升態(tài)勢，之前的討論和模型中，大多并未加入物價變動因素。徐穎（2010）對養(yǎng)老金替代率進行適時調(diào)整，作者從交叉替代率出發(fā)，引入衡量物價變動的通貨膨脹率π，建立了調(diào)整后的養(yǎng)老金替代率；陽義南（2012）在通貨膨脹和工資增長的背景下，針對當前我國基本養(yǎng)老金調(diào)整機制的三個主要缺陷，構(gòu)建了一個包含消費物價指數(shù)、實際工資增長率的雙重參照系數(shù)及其臨界值的啟動機制；FilipChybalski等（2016）認為，使用現(xiàn)有的養(yǎng)老金替代率為指標去衡量養(yǎng)老金充足狀況是不完善的，故提出了一個綜合的衡量養(yǎng)老金充足量的指標—SPAI1-3。上述學者在考慮到工資增長率和物價變動的因素下，提出了更能夠保障退休后生活的替代率水平，可以保證退休職工的養(yǎng)老金免受通貨膨脹侵蝕，并使退休者適度分享經(jīng)濟增長的成果。

另外，根據(jù)國發(fā)[2015]48號《基本養(yǎng)老保險基金投資管理辦法》，我國的基本養(yǎng)老保險基金（包括企業(yè)職工、機關(guān)事業(yè)單位工作人員和城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老基金）現(xiàn)可以投資股票、股票基金、混合基金、股票型養(yǎng)老金產(chǎn)品，所以在養(yǎng)老金體制研究上，我們應(yīng)該考慮養(yǎng)老基金的運作效率。這會對社會養(yǎng)老保險制度的持續(xù)性發(fā)展產(chǎn)生重大的影響，但是現(xiàn)在文獻中大多沒有提及養(yǎng)老保險投資年收益率的相關(guān)問題。

本文考慮物價變動的因素，使用徐穎（2010）提出的修正過的交叉替代率，對張迎斌（2013）建立的跨期疊代模型進行了改進，在不同的物價水平和基金投資增長率下，求出最優(yōu)社會統(tǒng)籌。本文從下面三個方面豐富了前人的研究：第一，現(xiàn)在學界多數(shù)對于養(yǎng)老金的研究并沒有考慮到物價變動因素，而本文創(chuàng)新性的將物價變動因素加入養(yǎng)老金OLG模型中；第二，本文參考徐穎（2010）提出的調(diào)整后的社會統(tǒng)籌養(yǎng)老金交叉替代率，將此作為物價變動的載體，在OLG模型中，探討物價變動對于社會統(tǒng)籌賬戶、個人養(yǎng)老賬戶、工作期消費和退休期消費的影響；第三，根據(jù)國發(fā)[2015]48號《基本養(yǎng)老保險基金投資管理辦法》，我國的基本養(yǎng)老保險基金入市，并且個人養(yǎng)老金賬戶不斷做實，投資收益率增加，本文將此因素加入到OLG模型中進行分析，將具有較為先進的政策意義。

二、模型建立

模型分為兩期，分別是工作期（t期）和退休期（t+1期）?？紤]了經(jīng)濟生活的四個方面，依次是個人、企業(yè)、政府和資本市場，建立了世代交疊的OLG均衡模型。

（一）個人

每個人在工作期提供勞務(wù)并獲得工資，進行消費、儲蓄和繳納養(yǎng)老金。其工作期的儲蓄和養(yǎng)老金構(gòu)成了其在退休期的消費。每個人均能從其工作期的消費和退休期的消費得到滿足，個人的理性選擇是實現(xiàn)工作期和退休期的消費效用最大化。即建立下列最大化的問題：

c1，t指的是工作期消費，c2，t+1是退休期消費，θ∈（0，1），wt是工資，St是儲蓄，τ是個人繳費率，rt+1是利率，將（2）式和（3）式代入（1）式，并對 St進行求導(dǎo)得：

（二）企業(yè)

使用柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，根據(jù)企業(yè)利潤最大化問題可得：

（三）政府

在現(xiàn)收現(xiàn)付制和部分積累制的混合養(yǎng)老制度中，政府將企業(yè)繳費納入到社會統(tǒng)籌賬戶中，用于支付當期退休者的社會統(tǒng)籌養(yǎng)老金，即：

在個人養(yǎng)老金賬戶中，根據(jù)現(xiàn)實生活中的情況，在實際的養(yǎng)老金發(fā)放中，故用于支付退休后的個人養(yǎng)老金賬戶值為：

（四）資本市場

加入了基本養(yǎng)老基金賬戶投資的年增長率ε：

將（2）式、（3）式、（5）式至（11）式代入（4）式將得均衡方程：

三、結(jié)果分析

（一）均衡結(jié)果

根據(jù)上述均衡方程，可求出I、P，其均衡值分別是：

從（15）式和（16）式可以看到，物價的變動對社會統(tǒng)籌賬戶養(yǎng)老金和個人賬戶養(yǎng)老金都會產(chǎn)生影響。根據(jù)我國基本養(yǎng)老金的計發(fā)方法，實際上物價對于個人養(yǎng)老金的發(fā)放是沒有關(guān)系的，但是物價變動卻會對統(tǒng)籌養(yǎng)老金有很大影響，故而物價通過影響統(tǒng)籌養(yǎng)老金進而影響個人養(yǎng)老金賬戶的方式，達到這樣的作用效果。接下來，我們將通過導(dǎo)數(shù)分析方法，更加具體地解析物價對兩者的作用方向和機理。

（二）導(dǎo)數(shù)分析

分別求出P和I對于π的導(dǎo)數(shù)，觀察變動方向；

從（16）式和（17）式中，我們可以得到：（1）個人養(yǎng)老金賬戶對物價求導(dǎo)導(dǎo)數(shù)小于0，而社會統(tǒng)籌養(yǎng)老金賬戶對物價求導(dǎo)所得導(dǎo)數(shù)均大于零。原因主要是基本養(yǎng)老金的計發(fā)方法，當物價上升時，需要發(fā)放的統(tǒng)籌賬戶養(yǎng)老金增加，由于我們的統(tǒng)籌養(yǎng)老金施行的是現(xiàn)收現(xiàn)付制，故而第二代人的統(tǒng)籌養(yǎng)老金繳費率也將適當提升，從而第二代人實際工資減少，則個人養(yǎng)老金賬戶減少。（2）μ≤1且1+n＞1，所以社會統(tǒng)籌養(yǎng)老金賬戶的敏感度大于個人養(yǎng)老金賬戶對于物價的敏感度。這說明，為了養(yǎng)老體系的均衡，當整個物價上升時，社會統(tǒng)籌養(yǎng)老金替代率上升，社會統(tǒng)籌養(yǎng)老金會上升，而個人養(yǎng)老金賬戶值卻下降，但是社會統(tǒng)籌養(yǎng)老金賬戶變化程度要大于個人養(yǎng)老金賬戶，所以總體來說，養(yǎng)老金賬戶值將會上升。從（17）式和（18）式可以看出，統(tǒng)籌養(yǎng)老金和個人養(yǎng)老金賬戶與物價都有關(guān)系，但是在同受物價變動的影響下，統(tǒng)籌養(yǎng)老金和個人養(yǎng)老金之間并不存在確定的線性關(guān)系，因為兩者的共同決定因素資本勞動比與物價不成線性關(guān)系。

（三）數(shù)據(jù)模擬分析

1.參數(shù)值估計。（1）OLG模型期數(shù)一般設(shè)置為25—30年，根據(jù)我國歷史數(shù)據(jù)的制約，本文模型設(shè)置一期年數(shù)為27。（2）由于本文的研究對象是城鎮(zhèn)基本養(yǎng)老保險制度，故而繳費人數(shù)是城鎮(zhèn)人口，為了使我們的模擬結(jié)果更加準備，故而使用的人口增長數(shù)據(jù)為城鎮(zhèn)人口增長。根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)》，算得平均城鎮(zhèn)人口增長率n為2.148。（3）養(yǎng)老金替代率：使用政府最新發(fā)布的目標養(yǎng)老金替代率，個人賬戶養(yǎng)老金替代率定為 25%。（4）根據(jù) Pecchenino和 Pollard（2002），個人每年效用的折現(xiàn)率為0.98，故一期的折現(xiàn)率為θ=0.9827=0.5796。（5）將常數(shù)A正規(guī)化為1。發(fā)達國家通常取資本的收入份額 α 為 0.3（如，Barro和 Sala-I-Martin，2004；Pecchenino和Pollard，2002）。中國的勞動力相對便宜，因而勞動的收入份額相對較低，資本的收入份額比發(fā)達國家的高。因此在中國，資本的收入份額取0.35比較合適。（6）收入系數(shù) β＜0.6時為低收入，當 0.6＜β＜1.5為中等收入，當 1.5≤β＜3時為中等偏上收入，當β≥3時為高收入。本文選擇中等收入系數(shù)1.5。（7）工資增長率定為6%。2015年11月，英國人力資源咨詢機構(gòu)ECA發(fā)布報告，稱2016年中國企業(yè)員工平均實際工資增長率預(yù)計將超6%。（8）繳費年限設(shè)置為一期為27年，即（b-a）。

2.通貨膨脹率變動的影響。在每個通貨膨脹率下對應(yīng)的資本勞動和社會統(tǒng)籌賬戶養(yǎng)老金替代率并不一致，故而，為了保證最終結(jié)果的相對準確性，我們將不同π對應(yīng)的k和分別代入公式。由于政策剛出臺，實際的基金增長率很難確定，故本文對比現(xiàn)行文件對于養(yǎng)老保險基金投資的限制和投資范圍與全國社?；鹣嚓P(guān)內(nèi)容，確定的養(yǎng)老保險基金的收益率將低于全國社?；?。據(jù)全國社會保障基金理事會基金年度報告（2014年度）顯示，基金自成立以來的年平均投資收益率為8.38%。由于資金使用目的及投資范圍的限制等，因此，在數(shù)據(jù)設(shè)定中確定的基金增長率為5%。

根據(jù)國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)，2013年通貨膨脹率為2.6%，2014年通貨膨脹率是1.5%，故設(shè)定不同的通貨膨脹率π，分別是4%、3%、2%、1%，求4個變量的值（見下頁表 1）。

從表1數(shù)據(jù)可以得到：（1）社會統(tǒng)籌賬戶對于物價變動的影響更加敏感，且兩者為正相關(guān)關(guān)系。（2）在不同物價水平下的社會統(tǒng)籌賬戶替代率在32.5%～33.5%之間，這個數(shù)據(jù)相對于目標統(tǒng)籌替代率35%來說相對低，所以為了保障總的目標替代率，應(yīng)積極提高個人賬戶養(yǎng)老金替代率，并積極發(fā)展企業(yè)年金和個人儲蓄養(yǎng)老。（3）個人養(yǎng)老金賬戶與物價水平為負相關(guān)關(guān)系，物價水平越高，個人賬戶養(yǎng)老金賬戶越少。（4）統(tǒng)籌賬戶養(yǎng)老金和個人賬戶養(yǎng)老金關(guān)于物價的變動方向雖然相反，但是總的社會養(yǎng)老金即個人賬戶與社會統(tǒng)籌賬戶總額與物價變動成正相關(guān)。（5）資本勞動比隨著通貨膨脹率的增加呈現(xiàn)遞減趨勢，兩者為負相關(guān)關(guān)系。

物價水平上升，社會統(tǒng)籌替代率上升，社會統(tǒng)籌養(yǎng)老金上升，使得企業(yè)所能發(fā)放的工資減少，故而個人養(yǎng)老金賬戶額減少，但是數(shù)據(jù)模擬結(jié)果顯示，統(tǒng)籌養(yǎng)老金賬戶額的變化大于個人養(yǎng)老金賬戶額。所以，總的社會養(yǎng)老金仍與物價呈正相關(guān)。

3.基金投資增長率變動影響。（2）式中設(shè)置基金投資增長率為5%，在此部分將改動其收益率變動率。根據(jù)海富通養(yǎng)老收益基金和社?；鸬耐顿Y收益率對年化收益率做出參數(shù)的變動設(shè)置。海富通養(yǎng)老收益基金，其2014年年化收益為21.28%，2015年化收益為11.20%。社?；?014年投資收益率為11.86%。設(shè)定不同（4%，8%，12%，16%），設(shè)置相同間隔，求出4個變量，可以看出影響程度的大小。取值要求：大于存款利率，最小值為儲備養(yǎng)老金的收益率，最大值小于現(xiàn)今市場上最高的基金投資增長率15%左右（物價變動水平或者說是通貨膨脹率設(shè)置為3%）。

表1 物價變動對養(yǎng)老金變動影響

表2 基金投資收益率對養(yǎng)老金變動影響

將數(shù)據(jù)模擬的結(jié)果與導(dǎo)數(shù)分析的結(jié)果能相互映證。從數(shù)據(jù)中我們可以看到：（1）資本勞動比隨著基金投資增長率的增加呈現(xiàn)遞增趨勢，兩者為正相關(guān)關(guān)系；（2）隨著基金投資增長率的增長，個人養(yǎng)老金賬戶與社會統(tǒng)籌養(yǎng)老金賬戶額均有增加；（3）基金投資增長率越高，社會統(tǒng)籌賬戶的變化量和變化率越小，對個人養(yǎng)老金賬戶的影響也越小。

基金投資增長率增加，直接導(dǎo)致社會統(tǒng)籌養(yǎng)老金增加，資本的產(chǎn)出能力增強，從而使得資本勞動比變大。隨著資本勞動比變大，工資增加，工作期用于消費的份額減少，個人賬戶養(yǎng)老金增加。

結(jié)論

結(jié)論1：隨著物價的上漲，為了保持平衡，統(tǒng)籌養(yǎng)老金賬戶養(yǎng)老金將增加，繼而使得個人賬戶養(yǎng)老金減少。

結(jié)論2：社會統(tǒng)籌養(yǎng)老金賬戶的敏感度大于個人養(yǎng)老金賬戶對于物價的敏感度。

綜合結(jié)論2和結(jié)論3，為了養(yǎng)老體系的均衡，當整個物價上升時，為了使退休期的生活保持原有水平，故統(tǒng)籌養(yǎng)老金替代率上升，社會統(tǒng)籌養(yǎng)老金會上升，而個人養(yǎng)老金卻下降，這樣就使得個人養(yǎng)老金賬戶替代率減少。為了提高其個人養(yǎng)老金賬戶替代率，就要做實個人賬戶，提高其基金運作效率及收益率，使得個人賬戶總額增加。

結(jié)論3：在社會通常的通貨膨脹率下，確定個人養(yǎng)老金賬戶替代率為25%水平時，社會統(tǒng)籌替代率應(yīng)保持在32.5%～33.5%之間。

這個數(shù)據(jù)相對于目標統(tǒng)籌替代率35%來說相對低，所以為了保障總的目標替代率，應(yīng)積極提高個人賬戶養(yǎng)老金替代率，并積極發(fā)展企業(yè)年金和個人儲蓄養(yǎng)老。

個人賬戶空賬運行規(guī)模越來越大，其差額接近3.6萬億元，如果將個人賬戶做實，收益率會出現(xiàn)相應(yīng)變化。因此，在政策制定時，可以根據(jù)個人賬戶實際運作情況，確定個人賬戶替代率水平，進而通過模型計算出相應(yīng)的社會統(tǒng)籌替代率。

結(jié)論4：隨著基金投資增長率的增加，資本勞動比呈現(xiàn)遞增趨勢，個人養(yǎng)老金賬戶與社會統(tǒng)籌養(yǎng)老金賬戶額均有增加；基金投資增長率越高，社會統(tǒng)籌賬戶的變化量和變化率越小，對個人養(yǎng)老金賬戶的影響也越小。政策含義則為，養(yǎng)老投資基金的投資，限制投資范圍和規(guī)模是正確的，沒有必要一味地增加投資風險去提高投資收益。根據(jù)數(shù)據(jù)模擬的結(jié)果，將養(yǎng)老基金的投資收益率控制在8%～12%之間比較合適。

本文將物價變動加入到OLG模型中，此模型在確定的物價水平和個人養(yǎng)老金替代率的前提下，可以計算出均衡狀態(tài)下的統(tǒng)籌養(yǎng)老金替代率，對于國家政策制定具有指導(dǎo)意義。但是，本文將工資增長率設(shè)置為6%，根據(jù)更新數(shù)據(jù)，我們的工資增長率將會超越6%，隨著工資增長率的提高，對應(yīng)的養(yǎng)老金替代率會發(fā)生相應(yīng)變化，值得我們進一步的研究。另外，在效用函數(shù)的選擇上我們今后的研究也可以進行進一步優(yōu)化。

參考文獻：

[1]Fanti L.，Gori L.Endogenous fertility，endogenous lifetime and economic growth：the role of child policies[J].Mpra Paper，2014，(2)：529-564.

[2]FilipChybalski·EdytaMarcinkiewicz，The Replacement Rate：An Imperfect Indicator of Pension Adequacy in Cross-Country Analyses[J].socindic res，2016.

[3]Chybalski F.The Multidimensional Efficiency of Pension System：Definition and Measurement in Cross-Country Studies[J].Social Indicators Research，2015，(3)：15-34.

[4]Carmen Orte a*，Martí X.March a，Margarita Vives a.The Future Of Pensions And The Contributions Of The Elderly To Society.Social and Behavioral Sciences，2015，(191)：2387-2390.

[5]Van Dalen，H.P.，Perceptions and expectations of pension savings adequacy：a comparative study of Dutch and American workers：Ageing&Society，2010.

[6]徐穎.基本養(yǎng)老保險替代率指數(shù)化調(diào)整機制研究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2010，(5)：43-47.

[7]楊再貴.企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險、養(yǎng)老金替代率和人口增長率[J].統(tǒng)計研究，2008，(5)：38-42.

[8]張迎斌，劉志新，柏滿迎，等.我國社會基本養(yǎng)老保險的均衡體系與最優(yōu)替代率研究——基于跨期疊代模型的實證分析[J].金融研究，2013，(1)：79-91.

[9]楊妮，王艷.基于OLG模型的公共養(yǎng)老金最優(yōu)企業(yè)繳費率研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2014，(S1)：159-162.

[10]康傳坤.提高繳費率還是推遲退休?[J].統(tǒng)計研究，2012，(12)：59-68.

[11]康傳坤，楚天舒.人口老齡化與最優(yōu)養(yǎng)老金繳費率[J].世界經(jīng)濟，2014，(4)：139-160.