南方周末特約撰稿 唐昀
無人駕駛汽車這幾年為人津津樂道,其實(shí)早在60年前,就已經(jīng)有了這一概念。1956年的一個(gè)雜志封面上,一輛無人駕駛汽車在馬路上疾馳,車上4名乘客圍坐在一張方桌邊,悠閑地聊天、玩耍。
而在20年前,無人駕駛汽車就已經(jīng)上路了。來自美國卡內(nèi)基·梅隆大學(xué)的一個(gè)團(tuán)隊(duì)研發(fā)出一款無人駕駛汽車,利用一些攝像頭和幾臺(tái)電腦識(shí)別路況,據(jù)說基本可以應(yīng)付98%的道路。
真正讓這個(gè)“小眾游戲”火起來的,是2004年由美國國防部高級(jí)研究計(jì)劃局發(fā)起的無人駕駛汽車挑戰(zhàn)賽。
那是一場載入史冊的盛事:數(shù)千名觀眾聚集在加州一家小酒吧外,聚精會(huì)神地注視著15輛“瘋狂”賽車,一群極客滿頭大汗地用電腦操控著賽車方向盤,賽場上塵土飛揚(yáng),碎石四濺,激動(dòng)的歡呼聲和令人揪心的碰撞聲此起彼伏……
比賽結(jié)束后,小酒吧外成了汽車零部件的墳場,撞碎的保險(xiǎn)杠、圍欄、鐵絲網(wǎng)和用光的滅火器散落一地。然而,從這個(gè)“墳場”里,走出了不少“牛人”,包括谷歌無人駕駛汽車項(xiàng)目前負(fù)責(zé)人克里斯·烏爾姆森。
此后,這一賽事每年舉行??梢哉f,是這一賽事奠定了今天蒸蒸日上的無人駕駛汽車行業(yè)。那些激情澎湃的參賽者們,構(gòu)筑了這場汽車革命的中流砥柱。
如今,無人駕駛技術(shù)已然成為汽車行業(yè)的“兵家必爭之地”。不僅傳統(tǒng)汽車企業(yè)積極尋求轉(zhuǎn)型,更多科技巨擘和新創(chuàng)公司也傾力其中,力爭在未來的大市場中或成為旗手,或分得一杯羹。
在這條龐大的產(chǎn)業(yè)鏈上,各家公司各有所工,大致分為三大領(lǐng)域:
第一個(gè)領(lǐng)域是“自動(dòng)駕駛解決方案廠商”。其中主要包括三類“玩家”。一是老牌整車廠,如寶馬、戴姆勒、福特、大眾、通用、現(xiàn)代、豐田等。二是信息、通信、技術(shù)企業(yè)(ICT)中的“大拿”,如谷歌、百度。三是以特斯拉、優(yōu)步為代表的新創(chuàng)企業(yè)。
谷歌成立了研究無人駕駛技術(shù)的獨(dú)立公司W(wǎng)aymo,是目前進(jìn)行實(shí)際路測最多的公司。它不致力于自主生產(chǎn)無人駕駛汽車,那樣成本太高,而是采取與傳統(tǒng)汽車廠商合作,未來共同推出自動(dòng)駕駛共享服務(wù)。
作為競爭對(duì)手,谷歌搞了無人駕駛汽車,百度沒有理由不搞。它的發(fā)展思路與谷歌類似,最早使用寶馬為原型車,后來兩家沒談攏,于是又和奇瑞好上了,推出了一系列自動(dòng)駕駛汽車。
特斯拉擁有自己的汽車品牌,屬實(shí)戰(zhàn)型選手,且戰(zhàn)且成長,之前幾次無人駕駛事故并沒有挫掉它的勇氣。如今,它已開發(fā)出自己的無人駕駛汽車軟件,并具備電動(dòng)車硬件技術(shù)能力,正式銷售的部分車款已配備SAE 2-3級(jí)水平的輔助駕駛功能。
優(yōu)步成立之初的核心業(yè)務(wù)是汽車共享服務(wù),如今也投入大量資源成立無人駕駛汽車研發(fā)團(tuán)隊(duì),并以自有品牌進(jìn)行道路測試,希望最終能發(fā)展無人駕駛出租車,降低叫車服務(wù)成本。
第二大領(lǐng)域是“傳感、決策及控制層”。這是實(shí)現(xiàn)無人駕駛的3個(gè)主要部分,相當(dāng)于無人駕駛汽車的“大腦”。
“傳感層”類似自動(dòng)駕駛的“眼鏡”,負(fù)責(zé)感知周圍環(huán)境。它包括攝像頭、夜視系統(tǒng)、各種雷達(dá),主要供應(yīng)商有博世、法雷奧、瑞典奧托立夫、德國德爾福等。
“決策層”從傳感器那里獲得信息,分析處理后形成決策依據(jù)。它主要包括算法和芯片,知名供應(yīng)商有英特爾、英偉達(dá)、ADI、飛思卡爾、高通、意法半導(dǎo)體等。
“控制層”與傳統(tǒng)汽車幾乎一致,只不過是通過決策層傳遞過來的信息對(duì)汽車實(shí)現(xiàn)電子或機(jī)械控制。主要供應(yīng)商有博世、大陸、法雷奧、ZF等。
第三大領(lǐng)域是“高清地圖”。由于高精度地圖的繪制需要大量測繪,測量成本和維護(hù)成本都很高,一般小公司難以承受,所以多由傳統(tǒng)地圖廠商承擔(dān)。比較熟悉的有谷歌、蘋果、必應(yīng)、HERE、TomTom等,國內(nèi)則有百度、高德、四維圖新等。
說到無人駕駛汽車,人們往往比較關(guān)注國外大公司的研發(fā)動(dòng)向。事實(shí)上,單從技術(shù)和概念方面講,中國企業(yè)起步并不比國外晚,其中包括一批充滿活力的初創(chuàng)企業(yè)。
中國微電子研究所副所長陳大鵬表示,他比較看好這些中國初創(chuàng)公司,因?yàn)樵诳萍紩r(shí)代,顛覆性的東西往往出自小公司,它們沒有羈絆,更容易創(chuàng)新。
相比之下,大公司有諸多障礙,要保住既有的營業(yè)規(guī)模、市場份額,不可能輕易采用顛覆性的東西,“革自己的命”。就像當(dāng)年的柯達(dá)公司,當(dāng)數(shù)碼相機(jī)出現(xiàn)后,它也嘗試過數(shù)碼存儲(chǔ)技術(shù),但因?yàn)榉挪幌聜鹘y(tǒng)業(yè)務(wù),最終被市場所淘汰。