微創(chuàng)治療術(shù)式于脊柱創(chuàng)傷后的疼痛及并發(fā)癥的臨床應(yīng)用

段國勐

[摘要] 目的 分析微創(chuàng)治療術(shù)式于脊柱創(chuàng)傷后的疼痛及并發(fā)癥的臨床應(yīng)用效果。 方法 按照隨機選取的方式，選擇該院2015年2月—2016年2月期間收治脊柱創(chuàng)傷患者80例，將其作為該次研究對象，根據(jù)不同的手術(shù)方式將患者分為兩組，即對照組患者40例，進行傳統(tǒng)手術(shù)治療，而實驗組患者共40例患者，對其進行微創(chuàng)手術(shù)式治療，當(dāng)兩組患者進行分別治療后，觀察兩組患者疼痛緩解和并發(fā)癥情況，主要從患者住院時間、下地活動、手術(shù)時間和出血量、VAS評分、NRS評分、運動功能障礙、創(chuàng)傷性截癱、術(shù)后感染方面進行。結(jié)果 對患者住院時間、下地活動、手術(shù)時間和出血量進行分析發(fā)現(xiàn)，實驗組各項指標為（8.21±2.03）d、（37.74±9.13）h、（121.4±7.74）min、（123.5±31.50）mL，均優(yōu)于對照組患者的（15.30±4.47）d、（57.12±13.64）h、（175.6±12.32）min、（299.4±36.10）mL，組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；實驗組VAS評分（1.75±0.42）分、NRSD評分（2.10±0.47）分，而對照組VAS評分（5.43±1.25）分、NRSD評分（5.43±1.27）分，對比差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；對照組患者術(shù)后出現(xiàn)并發(fā)癥的幾率為22.5%，實驗組患者術(shù)后出現(xiàn)并發(fā)癥的幾率為5.0%，比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 對脊柱創(chuàng)傷后患者進行臨床治療時，對其采取微創(chuàng)術(shù)式的治療，其治療效果相對比較理想，同時還可以降低患者術(shù)后疼痛、并發(fā)癥，具有較高安全性。

[關(guān)鍵詞] 微創(chuàng)治療術(shù)式；脊柱創(chuàng)傷后；疼痛；并發(fā)癥

[中圖分類號] R4 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2018）01（b）-0089-03

[Abstract] Objective To analyze the clinical application effect of minimally invasive treatment method in the pains and complications after the spine wound. Methods 80 cases of patients with spine wound in our hospital from February 2015 to February 2016 were selected and divided into two groups with 40 cases in each according to different operation methods， the control group adopted the traditional surgery， while the experimental group adopted the minimally invasive treatment method， and the pains relief and complications of the two groups were observed， including the length of stay， time to get out of bed， operation time， bleeding amount， VAS score， NRS score， dyskinesia， traumatic paraplegia and postoperative infection. Results The length of stay， time to get out of bed， operation time and bleeding amount in the experimental group were better than those in the control group， [（8.21±2.03）d， （37.74±9.13）h， （121.4±7.74）min， （123.5±31.50）mL vs （15.30±4.47）d，（57.12±13.64）h，（175.6±12.32）min，（299.4±36.10）mL]， and the differences were statistically significant（P<0.05）， and the VAS score， NRSD score in the experimental group and in the control group were respectively （1.75±0.42）points， （2.10±0.47）points and （5.43±1.25）points， （5.43±1.27）points， and the differences were statistically significant（P<0.05）， and the occurrence probability of complications after surgery in the control group and in the experimental group was respectively 22.5% and 5.0%， and the difference was statistically significant（P<0.05）. Conclusion The effect of minimally invasive treatment method in the pains and complications after the spine wound is ideal， at the same time， it can also reduce the postoperative pains and complications with high safety.

[Key words] Minimally invasive treatment method； After the spine wound； Pains； Complications

脊柱創(chuàng)傷會因為位置的不同，其變現(xiàn)也會各不相同，具體包括：神經(jīng)損傷、軟組織損傷以及骨性結(jié)構(gòu)損傷等，其中外力打擊屬于較為常見的一種創(chuàng)傷原因。當(dāng)脊柱出現(xiàn)創(chuàng)傷后，其疼痛和并發(fā)癥屬于醫(yī)學(xué)重要研究課題，其治療方式主要是以保守治療、傳統(tǒng)手術(shù)為主，但是由于傳統(tǒng)手術(shù)存在較大創(chuàng)傷，不利于患者術(shù)后恢復(fù)。與此同時保守治療臨床應(yīng)用時，可能對患者造成較大的痛苦，且制動時間過長，促使患者生活出現(xiàn)明顯下降，均不利于臨床的廣泛推廣[1-2]。目前在微創(chuàng)技術(shù)快速發(fā)展下，使其廣泛應(yīng)用于各醫(yī)學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，尤其是在脊柱創(chuàng)傷患者臨床中的應(yīng)用，不僅具有術(shù)后創(chuàng)傷下和易恢復(fù)等優(yōu)勢，而且還能改善患者的生活質(zhì)量。對此，該文方便選擇該院2015年2月—2016年2月期間收治脊柱創(chuàng)傷患者80例，將其作為該次研究對象，其中40例患者給予微創(chuàng)手術(shù)式治療，臨床療效相對比較理想，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

方便選擇該院收治脊柱創(chuàng)傷患者80例，將其作為該次研究對象，根據(jù)不同的手術(shù)方式將患者分為兩組，即對照組患者40例，進行傳統(tǒng)手術(shù)治療，而實驗組患者共40例患者，對其進行微創(chuàng)手術(shù)式治療。實驗組患者：男性26例，女性14例，平均年齡為（35.5±2.5）歲，平均就診時間（3.4±1.2）h，創(chuàng)傷部位：頸段患者11例，胸段患者5例，腰段患者16例，骶尾段8例。對照組患者：男性23例，女性17例，平均年齡為（36.5±3.5）歲，平均就診時間（3.1±1.1）h，創(chuàng)傷部位：頸段患者10例，胸段患者3例，腰段患者18例，骶尾段9例。對兩組患者就診時間和創(chuàng)傷部位等臨床資料進行對比，其差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。

1.2 方法

兩組患者均對其給予全身麻醉，并對其進行常規(guī)的術(shù)前、術(shù)中、術(shù)后護理干預(yù)[3]。對照組：對患者進行麻醉前，使患者保持俯臥位，并通過C型臂X射線機對患者創(chuàng)傷位置予以定位，并在脊柱中心處作為手術(shù)路徑，選擇適當(dāng)切口，由皮膚的皮下組織進行切開處理，并對椎旁肌進行剝離，直到發(fā)現(xiàn)小關(guān)節(jié)外側(cè)緣即可，并對關(guān)節(jié)周圍鄰近組織給予鈍性剝離和撐開，在術(shù)野清晰的基礎(chǔ)上，通過釘棒將骨折位置給予復(fù)位，完成復(fù)位后對其進行局部縫合[4]。觀察組：在對患者給予麻醉后，先對患者創(chuàng)傷部位進行明確，同時選擇C型臂機將患者定位創(chuàng)傷脊椎，然后對其節(jié)椎弓根的外側(cè)進行小切口的明確，對部分位置最長肌、多裂肌給予鈍性剝離，直到肌肉軟組織，合理構(gòu)建手術(shù)通道，保證脊柱峽部、頭尾側(cè)乳完全暴露在術(shù)野內(nèi)，然后通過椎弓探子給予開道處理，同時利用椎弓螺釘對其進行固定，將塑形棒合理植入機體后，對其進行復(fù)位處理、縫合創(chuàng)傷[5-6]。當(dāng)患者完成手術(shù)后，均對患者進行常規(guī)治療與護理。

1.3 觀察標準

在手術(shù)過程中，對患者住院時間、下地活動、手術(shù)時間和出血量進行分析發(fā)現(xiàn)；術(shù)后，為了更好對患者術(shù)后疼痛程度和并發(fā)癥情況給予分析，可以對患者給予VAS評分、NRS評分，其中疼痛程度選擇VAS量表（視覺模糊評分量表）進行分析，而所謂NRS量表，即數(shù)字評價量表，其最低分值為0分，即疼痛程度較低，最高分值為10分，表明患者疼痛程度較高；對患者并發(fā)癥進行觀察時，主要是從運動功能障礙、創(chuàng)傷性截癱與術(shù)后感染等方面進行[7]。

1.4 統(tǒng)計方法

通過SPSS 20.0統(tǒng)計學(xué)軟件對該次研究數(shù)據(jù)進行分析和處理，其中計量資料用（x±s）表示，用t檢驗，而計數(shù)資料則選擇[n（%）]表示，組間對比用χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者術(shù)中相關(guān)情況對比

對患者住院時間、下地活動、手術(shù)時間和出血量進行分析發(fā)現(xiàn)，實驗組各項指標均優(yōu)于對照組患者，組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表1。

2.2 患者術(shù)后的疼痛程度

對兩組患者給予VAS評分、NRSD評分發(fā)現(xiàn)，對照組患者均顯著高于實驗組患者，對比差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表2。

2.3 患者并發(fā)癥情況

對照組患者術(shù)后出現(xiàn)并發(fā)癥的幾率為22.5%，實驗組患者術(shù)后出現(xiàn)并發(fā)癥的幾率為5.0%，比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表3。

3 討論

所謂脊柱微創(chuàng)術(shù)式主要是指：利用先進醫(yī)療器械，對患者給予針對性的手術(shù)治療，該治療手段具有創(chuàng)傷小和疼痛程度低等優(yōu)勢，在對其進行臨床應(yīng)用時，臨床療效相對比較顯著[8]。該文選擇80例脊柱創(chuàng)傷患者作為研究對象，其中40例患者進行微創(chuàng)手術(shù)式治療，患者出現(xiàn)并發(fā)癥的幾率僅為5.0%，VAS評分為（1.75±0.42）分，NRSD評分為（2.10±0.47）分，均優(yōu)于對照組患者（P<0.05），具有較高的臨床應(yīng)用效果。在孫振偉[2]的研究中，研究選擇84例脊柱創(chuàng)傷患者為研究對象，其中42例微創(chuàng)技術(shù)治療后，患者并發(fā)癥發(fā)病率為7.14%，傳統(tǒng)治療組患者的并發(fā)癥發(fā)病率為23.81%，組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），與該文研究結(jié)果相一致。

綜上所述，對脊柱創(chuàng)傷后患者進行微創(chuàng)術(shù)式治療，不僅可以降低并發(fā)癥的發(fā)病率，而且還能改善患者的疼痛程度，值得臨床推廣。

[參考文獻]

[1] 周先愛，劉萬周，彭翠云，等.微創(chuàng)手術(shù)治療脊柱創(chuàng)傷的臨床效果觀察[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2016，10（9）：74-75.

[2] 孫振偉.微創(chuàng)技術(shù)對脊柱創(chuàng)傷手術(shù)患者疼痛及并發(fā)癥發(fā)生率的影響[J].醫(yī)學(xué)理論與實踐，2016，29（16）：2211-2212.

[3] 潘磊.微創(chuàng)手術(shù)與傳統(tǒng)開放手術(shù)治療脊柱創(chuàng)傷的臨床效果分析[J].中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2016，8（15）：114-115.

[4] 劉豐平，趙紅衛(wèi)，陳海丹.微創(chuàng)手術(shù)治療椎間盤源性腰痛臨床應(yīng)用進展[J].實用醫(yī)學(xué)雜志，2014，30（8）：1179-1181.

[5] 王沖.微創(chuàng)技術(shù)治療脊柱創(chuàng)傷的臨床效果分析[J].延邊醫(yī)學(xué)，2015，10（15）：42-43.

[6] 許海云，吳一雄.用微創(chuàng)脊柱創(chuàng)傷手術(shù)治療脊柱創(chuàng)傷的效果分析[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢，2016，14（16）：34-35.

[7] 木瑾，王積光，和湘源.椎體后凸成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松性脊柱壓縮骨折的臨床應(yīng)用[J].健康必讀旬刊，2013，12（1）：150.

[8] 阿布都艾尼·米吉提，買爾旦·阿布都蘇甫尓.微創(chuàng)手術(shù)在脊柱創(chuàng)傷患者治療中的應(yīng)用[J].中國傷殘醫(yī)學(xué)，2015，23（13）：48-49.

（收稿日期：2017-10-16）