SPSS軟件輔助下的莒南方言塞音聲學(xué)實(shí)驗(yàn)研究

楊田芳

摘 要： 依據(jù)實(shí)證研究，對(duì)6名莒南方言母語(yǔ)者的塞音行了測(cè)量分析。利用 Praat 軟件提取塞音的濁音起始時(shí)間（VOT）特征參數(shù)以及塞音閉塞段（GAP）時(shí)長(zhǎng)并主要借助功能強(qiáng)大的統(tǒng)計(jì)分析工具SPSS 20.0對(duì)此進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，在此基礎(chǔ)上構(gòu)建莒南方言塞音聲學(xué)格局。

關(guān)鍵詞： 莒南方言 塞音 SPSS VOT GAP

莒南縣隸屬于山東省臨沂市，位于山東省東南部魯蘇交界處，東與日照市相鄰，南與江蘇省連云港市接壤，西與臨沂市河?xùn)|區(qū)毗鄰，北與日照市莒縣相接。根據(jù)《中國(guó)語(yǔ)言地圖集》（李榮1987），莒南方言屬于漢語(yǔ)北方方言的膠遼官話。就山東方言而言，屬于山東東區(qū)方言的東濰片。莒南獨(dú)特的地理位置決定了其方言在具有東濰片方言語(yǔ)音的普遍特點(diǎn)外，具有其自身的鮮明特色。莒南西部各鄉(xiāng)鎮(zhèn)由于和臨沂、臨沭靠近，更多的是與這兩地的經(jīng)濟(jì)、文化及社會(huì)交流，所以受臨沂、臨沭兩地方言影響較大，更多的呈現(xiàn)出的是西魯片的特征。我的家鄉(xiāng)板泉鎮(zhèn)就正好位于莒南西部，因此，本次方言調(diào)查以莒南西部鄉(xiāng)鎮(zhèn)一帶的方言為準(zhǔn)，對(duì)東部鄉(xiāng)鎮(zhèn)方言特點(diǎn)則不予描寫。

本論文主要著眼于對(duì)莒南方言塞音現(xiàn)狀進(jìn)行語(yǔ)音調(diào)查，利用Praat語(yǔ)音分析軟件并結(jié)合功能強(qiáng)大的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析工具SPSS 20進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，力求真實(shí)、準(zhǔn)確地呈現(xiàn)出莒南方言塞音的一些面貌，力求揭示出處于過渡地帶的莒南方言塞音的一些特點(diǎn)及規(guī)律。

一、發(fā)音合作人情況

莒南方言的調(diào)查地點(diǎn)為莒南縣板泉鎮(zhèn)，調(diào)查人選取了老年、中年和青年男女個(gè)一人，共六人。結(jié)合調(diào)查者自己的語(yǔ)音情況，主要采取不同年齡性別方言多次調(diào)查、多人核查，力圖準(zhǔn)確、真實(shí)地反應(yīng)莒南方言系統(tǒng)的語(yǔ)音事實(shí)，主要發(fā)音合作人如下：

二、莒南方言塞音實(shí)驗(yàn)研究及方差分析

塞音，又叫“爆發(fā)音”或“破裂音”，指發(fā)音時(shí)氣流通路完全阻塞，然后突然打開，讓氣流爆發(fā)出來。莒南方言中有6個(gè)塞音，即雙唇音[p]、[ph]，舌尖中音[t]、[th]，舌面后音[k]、[kh]。塞音在語(yǔ)圖上的表現(xiàn)可以從兩方面進(jìn)行研究：濁音起始時(shí)間（VOT）和塞音閉塞段（GAP）時(shí)長(zhǎng)。

下面就從塞音的濁音起始時(shí)間、閉塞段時(shí)長(zhǎng)及其聲學(xué)格局三大部分來考察莒南方言塞音的聲學(xué)表現(xiàn)。

（一）單音節(jié)中塞音的 VOT 分析

VOT（Voice Onset Time）濁音起始時(shí)間是描述塞音的一個(gè)重要的聲學(xué)參量，它指“塞音除阻和聲帶顫動(dòng)之間的時(shí)間關(guān)系”（林煮，王理嘉，1992）。塞音除阻與語(yǔ)圖中由于能量突然釋放而形成的沖直條對(duì)應(yīng)，而聲帶顫動(dòng)的開始點(diǎn)與波形圖中波形的第一個(gè)規(guī)律性的波紋相關(guān)。濁音起始時(shí)間VOT在語(yǔ)圖上表現(xiàn)為沖直條到后面濁音橫杠出現(xiàn)間的距離。下面是實(shí)驗(yàn)過程及分析。

1.實(shí)驗(yàn)語(yǔ)料

實(shí)驗(yàn)測(cè)量、分析所依據(jù)的語(yǔ)料為筆者 2016年2月的語(yǔ)音調(diào)查，6位發(fā)音人，3男 3女，每個(gè)音節(jié)讀 2 遍，共得到 216（3×6×6×2）個(gè)塞音音節(jié)。

2.實(shí)驗(yàn)方法

實(shí)驗(yàn)采用Praat軟件錄音并進(jìn)行塞音分析和數(shù)據(jù)的提取。錄音采樣率44100赫茲，采用精度16位，單聲道。在語(yǔ)圖中（圖1），VOT 表現(xiàn)為從沖直條到后面濁音橫杠之間的距離。在 Praat 中，選擇語(yǔ)圖上相應(yīng)的部分，就可以顯示該部分的時(shí)間值。測(cè)量到所有的VOT值后，采用 SPSS 20.0 進(jìn)行相關(guān)的歸類統(tǒng)計(jì)分析。使用 Praat語(yǔ)音分析軟件處理語(yǔ)音，測(cè)量得到的所有數(shù)據(jù)均通過四舍五入精確到毫秒。

3.實(shí)驗(yàn)結(jié)果與分析

統(tǒng)計(jì)作圖方面，測(cè)量結(jié)果采用SPSS 20.0做統(tǒng)計(jì)分析和繪制圖表。實(shí)際測(cè)得的6位發(fā)音人共有216個(gè)語(yǔ)音樣本，把提取的數(shù)據(jù)錄入SPSS 20.0數(shù)據(jù)表中進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。6位發(fā)音人 a1、b1、c1、d1、e1、f1 的6 個(gè)聲母平均 VOT數(shù)值及其各聲母 VOT 最小值、最大值、標(biāo)準(zhǔn)差匯總見表 1-1。

從表1-1我們可以明顯看出，六個(gè)塞音的所有VOT值都是正值?！案鶕?jù)輔音類別的不同，VOT的值也有正負(fù)之分。”清塞音一般是正值，濁塞音在除阻之前聲帶就已經(jīng)開始顫動(dòng)，輔音與元音間沒有空白段，VOT 就是負(fù)值。（吳宗濟(jì)，林茂燦，1986）我們測(cè)量的塞音都是清塞音，VOT值都是正值，這正好與以上規(guī)律相符。

另外，我們還可以發(fā)現(xiàn)：除了送氣與否之外，不同聲母對(duì)VOT長(zhǎng)度有一定的影響，但影響程度不同。本研究使用統(tǒng)計(jì)分析的方法即使用統(tǒng)計(jì)分析工具SPSS 20.0對(duì)不同發(fā)音部位的VOT數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，以期了解不同發(fā)音部位上 VOT數(shù)據(jù)的差異是顯著的還是隨機(jī)的。檢查VOT不同塞音上的差異是用單因素方差分析，用F值和由此得到的顯著性系數(shù)確定差異是否顯著。6位發(fā)音人按塞音的不同進(jìn)行單因素方差分析的結(jié)果見表 1-2。

6位發(fā)音人按塞音的不同所得到的F值（16.470、17.552、17.164、21.826、15.792），均大于置信度在0.05上所需的數(shù)值（本文統(tǒng)計(jì)置信水平均為α=0.05，不另注），顯著性系數(shù)也均小于0.01，即6位發(fā)音人的 VOT 時(shí)長(zhǎng)在不同塞音上的差異都是顯著的。

（二）塞音閉塞段（GAP）時(shí)長(zhǎng)分析

閉塞段（GAP），又稱為“靜止間隔”或“無(wú)聲空間”，是塞音成阻和持阻階段發(fā)音表現(xiàn)，即塞音發(fā)音時(shí)，氣流沖破口腔阻礙之前氣流的聚集過程。下面是實(shí)驗(yàn)過程及分析。

1.實(shí)驗(yàn)語(yǔ)料

主要考察莒南方言6個(gè)塞音聲母（[p]、[ph]、[t]、[th]、[k]、[kh]）的情況。每個(gè)聲母組成8個(gè)雙音詞或詞組。發(fā)音人為 a1，每個(gè)聲母 8個(gè)詞或詞組各發(fā)音2遍，共得到96（12×6）個(gè)樣本。

2.實(shí)驗(yàn)方法

閉塞段的測(cè)量主要從波形圖上進(jìn)行，同時(shí)也參考寬帶語(yǔ)圖。方法是以聲波在振幅上的明顯降低和高頻聲波的明顯終止作為GAP的起點(diǎn)，高能量的噪聲波的出現(xiàn)作為 GAP 的終點(diǎn)，起點(diǎn)、終點(diǎn)間的距離。

3.實(shí)驗(yàn)結(jié)果與分析

6個(gè)聲母閉塞段的測(cè)量數(shù)據(jù)見表 2-1，表中為計(jì)算后得出的平均值、最小值、最大值、標(biāo)準(zhǔn)差，以及由這些數(shù)據(jù)做出的箱型圖如圖 2-2 所示。

從實(shí)驗(yàn)結(jié)果中均值來看，莒南方言中送氣塞音閉塞段時(shí)長(zhǎng)都小于相應(yīng)不送氣塞音的。但這種差異是否有意義還需證實(shí)。因此，對(duì)6個(gè)塞音按送氣與否進(jìn)行單因素方差分析，得到的結(jié)果見表2-3。

以上單因素方差分析得到的F值為14.437，大于在0.05置信度上所需數(shù)值，顯著性系數(shù)小于0.01。說明這種差異是能構(gòu)成統(tǒng)計(jì)意義的，也就是說6個(gè)塞音聲母中3個(gè)送氣音聲母跟3個(gè)不送氣音聲母，閉塞段時(shí)長(zhǎng)差異都是顯著的。

（三）莒南方言塞音聲學(xué)格局分析

濁音起始時(shí)間（VOT）和閉塞段（GAP）時(shí)長(zhǎng)是區(qū)別塞音的兩個(gè)主要聲學(xué)參量。前面的研究中，已獲得了發(fā)音人a1這兩個(gè)聲學(xué)參量的數(shù)據(jù)，我們據(jù)此來構(gòu)建塞音的聲學(xué)格局，以揭示莒南方言塞音的語(yǔ)音特色。前面分析統(tǒng)計(jì)VOT時(shí)得到發(fā)音人a1的6個(gè)塞音聲母VOT平均值，現(xiàn)將其與閉塞段時(shí)長(zhǎng)合并于表3-1中，并據(jù)此做出聲學(xué)格局圖，進(jìn)行閉塞段時(shí)長(zhǎng)與VOT的相關(guān)性分析。

莒南方言聲學(xué)格局圖見下圖3-2。

莒南方言塞音格局表現(xiàn)：

（1）送氣塞音[ph]、[th]、[kh]與不送氣塞音[p]、[t]、[k]分別位于格局圖的兩個(gè)不同區(qū)域，不送氣塞音位置靠左，送氣塞音位置靠下靠右，這兩個(gè)區(qū)域并不是緊密連在一起的，中間存在著空白段。

（2）從發(fā)音方式來看，雙唇不送氣塞音[p]在圖中位置最高且離縱軸最近，舌尖中不送氣塞音[t]位置次之，舌根不送氣塞音[k]位置最低且離縱軸最遠(yuǎn)；雙唇送氣塞音[ph]和舌根送氣塞音[th]縱向位置基本一致且送氣塞音[th]離橫軸最近，舌根送氣塞音[kh]位于[ph]、[th]間。

此外，不送氣塞音在橫軸分布較集中，說明 VOT變動(dòng)范圍較小，在縱軸分布較分散，說明GAP變動(dòng)范圍較大；送氣塞音在橫軸分布較分散，說明VOT變化范圍較大，在縱軸分布較集中，說明GAP變化范圍較小。可得出：VOT 值的變化范圍和GAP值的變化范圍間存在一定程度的相關(guān)關(guān)系，即當(dāng) VOT 值變化范圍變大時(shí)，GAP值變化范圍就會(huì)相應(yīng)變小。我們使用SPSS 20.0 對(duì)上表中數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)性分析。

在表3-3中，計(jì)算得到的相關(guān)性系數(shù)為-0.590，說明閉塞段時(shí)長(zhǎng)與 VOT 時(shí)長(zhǎng)確實(shí)呈反向相關(guān)關(guān)系。

三、總結(jié)

通過對(duì)莒南方言各類塞音的VOT和GAP實(shí)驗(yàn)研究，我們主要可以得出以下幾個(gè)結(jié)論：第一，從發(fā)音方法看，莒南方言送氣塞音的VOT值大于不送氣塞音，且差值顯著；從發(fā)音部位看，無(wú)論送氣還是不送氣塞音，舌根音VOT值都大于雙唇音、舌尖中音。第二，莒南方言中送氣塞音閉塞段（GAP）時(shí)長(zhǎng)都小于相應(yīng)不送氣塞音的。第三，莒南方言的送氣塞音[ph、th、kh]、不送氣塞音[p、t、k]總是分別聚集兩個(gè)區(qū)域，形成兩個(gè)相互分離的聚合區(qū)。第四，VOT值和GAP值成反比。

通過選取塞音本身的聲學(xué)參量濁音起始時(shí)間和閉塞段時(shí)長(zhǎng)作為二維坐標(biāo)，很好地展現(xiàn)了莒南方言各類塞音的聲學(xué)特性，為在更廣的聲學(xué)空間中考察不同塞音之間的相對(duì)關(guān)系提供了可能。

參考文獻(xiàn)：

[1]丁聲樹.方言調(diào)查詞匯手冊(cè)[M].北京：方言，1989（2）.

[2]梁磊.舌根塞音聲學(xué)特征初探[J].保定師專學(xué)報(bào)，2001（1）.

[3]冉啟斌.輔音聲學(xué)格局研究[J].當(dāng)代外語(yǔ)研究，2011（9）.

[4]馬靜，吳永煥.臨沂方言志[M].濟(jì)南：齊魯書社，2003.

[5]郭春霞.山東方音內(nèi)部比較及分區(qū)考察[D].廣西師范大學(xué)，2008.

[6]冉啟斌，石鋒.普通話單音節(jié)中爆發(fā)音的VOT分析[J].南開語(yǔ)言學(xué)，2007（02）.

[7]羅福騰.膠遼官話研究[D].山東大學(xué)，1998.

[8]王蕊.山東高青方言語(yǔ)音研究[D].山東大學(xué)，2004.

[9]王曉軍.山東方言語(yǔ)音研究[D]上海師范大學(xué)，2004.

[10]洪小熙.蓬萊方言語(yǔ)音研究[D].山東大學(xué)，2005.

[11]陳小瑩，艾金勇.藏語(yǔ)拉薩話塞音、塞擦音VOT研究分析[J].電腦與信息技術(shù)，2015，06：4-6.

[12]石鋒.蘇州話濁塞音的聲學(xué)特征[J].語(yǔ)言研究，1983（1）： 49-83.

[13]冉啟斌.基于普通話的漢語(yǔ)阻塞輔音實(shí)驗(yàn)研究[D].天津：南開大學(xué)，2005.

[14]廉曉潔，張錦玉.漢語(yǔ)、法語(yǔ)塞音VOT的對(duì)比研究[J].唐山師范學(xué)院報(bào)，2014，01：52-54.

[15]王丹丹.山東龍口方言語(yǔ)音實(shí)驗(yàn)研究[D].西北師范大學(xué)，2014.

[16]孫逸敏.利用SPSS軟件分析變量間的相關(guān)性[J].新疆教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2007（02）.