國內外眼科學、數學和環(huán)境科學期刊被引半衰期的比較

■方紅玲

1)新鄉(xiāng)醫(yī)學院期刊社《眼科新進展》編輯部，河南省新鄉(xiāng)市金穗大道601號 4530032)河南省科技期刊研究中心，河南省新鄉(xiāng)市金穗大道601號 453003

1958年，Bernal等首次采用“半衰期”對科技文獻的老化程度進行評價。隨著網絡的飛速發(fā)展，目前國內外學者獲取期刊文獻的方式也發(fā)生了明顯的變化。雖然被引半衰期和引用半衰期都是反映文獻老化速度的指標，但是國內外很多機構在研究文獻老化的問題時，都將被引半衰期作為評價指標，因為被引半衰期反映的是文獻自身老化的速度，被引半衰期越長，文獻的影響越深遠。國內外已有很多學者對期刊被引半衰期，或被引半衰期與期刊其他評價指標的關系進行對比研究。Sangam[1]認為文獻數量增長越快，文獻老化速度越快、半衰期越短；羅式勝[2]根據文獻的主體范圍將文獻半衰期分為學科文獻半衰期、著者半衰期、國別文獻半衰期等，即不同學科文獻具有不同的半衰期；黨亞茹等[3]認為期刊的被引半衰期可以反映該學科的發(fā)展速度和研究成果的生命力；周志中[4]研究發(fā)現(xiàn)國外圖書情報學期刊的被引半衰期大于國內圖書情報學期刊，并且期刊被引半衰期與期刊在學科中的影響力和學術地位沒有明顯的關聯(lián)；白云[5]通過研究國內人文社會科學類期刊發(fā)現(xiàn)，期刊的被引半衰期與學科特點密切相關，半衰期因學科差異而不同；Chang[6]也提出不同學科具有不同的半衰期；劉伙玉[7]提出了“學科被引半衰期”的概念及計算方法，并對比了我國圖書館學、檔案學、情報學3個二級學科的被引半衰期的差異，發(fā)現(xiàn)學科被引半衰期因學科而異。

期刊發(fā)表學術成果的被引用率與時間之間成反比關系，被引半衰期就是這種關系的具體體現(xiàn)，是測度期刊老化速度的指標。早在2005年，國外學者通過對內外科醫(yī)學期刊的研究發(fā)現(xiàn)，被引半衰期和除引用半衰期以外的引用指標都不存在相關關系[8]。2009年，Tsay[9]以物理、化學、工程類期刊為研究對象，發(fā)現(xiàn)被引半衰期與其他指標之間不存在顯著相關。隨著網絡和信息技術的發(fā)展，網絡期刊成為國內外學者獲取文獻的主要途徑。期刊半衰期與學科文獻增長、學科以及發(fā)展階段的差異、文獻種類和性質、用戶需求以及環(huán)境等有關。因此，探索網絡環(huán)境下被引半衰期與其他期刊評價指標的相關性是本文的研究目的之一。同時，以上研究中均未見關于國內外期刊被引半衰期與其他文獻計量學指標相關性的比較研究。因此，本研究參考姜春林等[10]提出的方法，假設期刊的被引半衰期等同于學科的被引半衰期，對比分析國內外相同學科期刊被引半衰期的差異，并對被引半衰期與其他期刊評價指標的相關性進行分析，幫助國內編輯人員了解期刊文獻的生命周期及其與國外文獻的差距，同時也為相關學科期刊編輯制定下一步的工作策略提供參考。

1 資料與方法

1.1 學科類別

筆者是國內眼科學期刊的編輯，因此了解本學科期刊被引半衰期與國外眼科學期刊的差異。數學是國家自然科學基金委員會根據國家科學技術中長期發(fā)展規(guī)劃制定的優(yōu)先突破學科；隨著我國經濟發(fā)展，環(huán)境問題已經引起人們的重視，并促進了我國環(huán)境科學的研究。因此，對比我國數學類和環(huán)境科學類期刊與國外相同學科期刊被引半衰期的差異也很有必要。本研究選取眼科學、數學和環(huán)境科學3門學科作為研究對象。

1.2 期刊數量

按照2012—2016年版《中國科技期刊引證報告(核心版)》中學科分類選取國內期刊。為了增加可比性，選擇3個學科的30種期刊，眼科學期刊選擇《中華眼科雜志》《中華眼底病雜志》《中國斜視與小兒眼科雜志》《眼科新進展》《中華眼視光學與視覺科學雜志》《中國實用眼科雜志》《國際眼科雜志》《臨床眼科雜志》《中華實驗眼科雜志》《眼科》；數學期刊選擇《模糊系統(tǒng)與數學》《數學的實踐與認識》《數理統(tǒng)計與管理》《數學物理學報》《數學學報》《系統(tǒng)科學與數學》《應用數學和力學》《應用數學學報》《運籌與管理》《中國科學:數學》；環(huán)境科學期刊選擇《環(huán)境工程學報》《環(huán)境科學》《環(huán)境科學學報》《環(huán)境科學研究》《環(huán)境科學與技術》《農業(yè)環(huán)境科學學報》《中國環(huán)境科學》《中國人口資源與環(huán)境》《資源科學》《自然資源學報》。國外科技期刊選取2012—2016年SCI收錄且影響因子與國內相同學科期刊接近的30種期刊，眼科學期刊選擇JFrOphtalmol、ArqBrasOftalmol、MolVis、Ophthalmologe、KlinMonatsblAugenh、IndianJOphthalmol、JAapos、OculSurf、CurrOpinOphthalmol、OphthalPlastRecons；數學期刊選擇DynamSystAppl、AnalMath、HacetJMathStat、Order、AdvDifferEqu-Ny、BKoreanMathSoc、BBrazMathSoc、LithMathJ、MathCommun、CommunAnalGeom；環(huán)境科學期刊選擇JEnvironEngLandsc、NatClimChange、NatResourForum、HumEcolRiskAssess、IntJEnvironAnCh、JWaterHealth、JHydrolEng、JAtmosChem、JAridEnviron、SarQsarEnvironRes。

1.3 數據收集方法

通過手工檢索國內2012—2016年版《中國科技期刊引證報告(核心版)》，獲取每種期刊2011—2015年的被引半衰期和其他文獻計量學指標，錄入Excel數據表；國外期刊通過Web of Science，逐年收集30種國外期刊2011—2015年的被引半衰期和其他文獻計量學指標，錄入Excel數據表。

1.4 統(tǒng)計學處理

采用SPSS 20.0軟件進行統(tǒng)計學處理，國內外期刊被引半衰期的比較采用2個獨立樣本的t檢驗，被引半衰期與其他文獻計量學指標的相關性分析采用Spearman相關分析。顯著性系數P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果與分析

2.1 國內外眼科學期刊2011—2015年被引半衰期變化趨勢以及對比

國內外眼科學期刊2011—2015年被引半衰期變化趨勢見表1和表2。由表1和表2可知，2011—2015年國內眼科學期刊的被引半衰期為4.97～6.29年，而國外眼科學期刊的被引半衰期為6.08～8.35年。配對t檢驗結果顯示，2012年和2013年國內外眼科學期刊被引半衰期差異無統(tǒng)計學意義(t=0.209、-1.363；P=0.839、0.206)，而2011、2014、2015年差異均具有統(tǒng)計學意義(t=3.941、-2.510、-3.838；P=0.003、0.033、0.004)。本研究結果與李贊梅等[11]的研究結果一致。我國眼科學期刊被引半衰期均短于國外眼科學期刊，表明國內眼科學期刊文獻老化速度比國外眼科學期刊文獻快。國內眼科學文獻老化速度快，說明國內眼科學文獻質量不高，難以產生深遠、持久的學術影響，另外也可能與國內期刊編輯為了提高期刊影響因子，引導作者引用近2年的文獻有關。國外眼科學文獻較國內成熟穩(wěn)定、應用價值高、老化速度慢，因而被引半衰期明顯較長。

2.2 國內外數學期刊2011—2015年被引半衰期變化趨勢以及對比

國內外數學期刊2011—2015年被引半衰期的變化趨勢如表3和表4所示。由表3和表4可知，2011—2015年國內數學期刊的被引半衰期為6.56～7.47年，國外數學期刊的被引半衰期為6.42～9.73年。配對t檢驗結果顯示，除2011年國內外數學期刊被引半衰期差異具有統(tǒng)計學意義(t=-5.348，P<0.001)以外，其他年份國內外數學期刊被引半衰期差異均無統(tǒng)計學意義(t=0.384、0.079、0.291、0.219；P=0.710、0.939、0.778、0.831)。李志蘭[12]曾指出，我國科研機構具有較強的數學基礎研究能力和水平，尤其是國內一批具有重大國際影響的數學家的主要成果發(fā)表在了國內數學期刊，這可能是近幾年國內數學期刊被引半衰期與國外數學期刊被引半衰期差異不大的主要原因。

表1 我國眼科學期刊2011—2015年被引半衰期 年

表2 SCI收錄眼科學期刊2011—2015年被引半衰期 年

表3 我國數學期刊2011—2015年被引半衰期 年

表4 SCI收錄數學期刊2011—2015年被引半衰期 年

2.3 國內外環(huán)境科學期刊2011—2015年被引半衰期變化趨勢以及對比

國內外環(huán)境科學期刊2011—2015年被引半衰期變化趨勢見表5和表6。由表5和表6可知，2011—2015年國內環(huán)境科學期刊的被引半衰期為4.43～5.60年，國外環(huán)境科學期刊的被引半衰期為6.32～8.01年。配對t檢驗結果顯示，除2011年國內外環(huán)境科學期刊的被引半衰期差異具有統(tǒng)計學意義(t=-3.774，P=0.004)以外，其他年份國內外環(huán)境科學期刊的被引半衰期差異均無統(tǒng)計學意義(t=-1.851、-1.778、-1.940、-1.969；P=0.097、0.109、0.084、0.081)。2011—2015年，我國環(huán)境科學期刊被引半衰期均短于國外環(huán)境科學期刊，表明國內環(huán)境科學期刊文獻老化速度比國外環(huán)境科學期刊文獻快。張義等[13]發(fā)現(xiàn)我國中文環(huán)境科學期刊影響力小于我國環(huán)境科學SCI期刊，我國環(huán)境科學SCI期刊學術影響力又小于其他國家環(huán)境科學SCI期刊。因此，組約高質量的稿件，多發(fā)表能夠產生深遠影響的環(huán)境科學論文是我國中文環(huán)境科學期刊下一步重要的發(fā)展策略。

表5 我國環(huán)境科學期刊2011—2015年被引半衰期 年

表6 SCI收錄環(huán)境科學期刊2011—2015年被引半衰期 年

2.4 被引半衰期的影響因素

2.4.1 國內期刊被引半衰期與其他期刊評價指標的相關性

將國內眼科學、數學、環(huán)境科學類期刊的被引半衰期與總被引頻次、影響因子、即年指標、他引率、來源文獻數量、引用半衰期進行相關性分析，結果見表7。

由表7可知，我國眼科學期刊被引半衰期與引用半衰期呈正相關，環(huán)境科學類期刊被引半衰期與平均引文數量呈正相關，與其他指標均不相關；而國內數學類期刊被引半衰期與總被引頻次、影響因子、即年指標、他引率、來源文獻數量、引用半衰期均不相關。統(tǒng)計學結果與國內學者何文等[14]發(fā)現(xiàn)圖書情報學期刊的被引半衰期與影響因子有相關性的結果不一致，但是我國眼科學期刊被引半衰期與引用半衰期呈正相關的表現(xiàn)與費益佳[15]和潘靜[16]研究結果一致。

2.4.2 國外期刊被引半衰期與其他期刊評價指標的相關性

將國外眼科學、數學、環(huán)境科學類期刊的被引半衰期與總被引頻次、影響因子、即年指標、他引率、來源文獻數量、引用半衰期進行相關性分析，結果見表8。

表7 國內期刊被引半衰期與其他期刊評價指標的相關性

注：r為相關系數。

表8 國外期刊被引半衰期與其他期刊評價指標的相關性

由表8可知，國外眼科學、數學、環(huán)境科學類期刊的被引半衰期與總被引頻次、影響因子、即年指標、他引率、來源文獻數量、引用半衰期的相關性分析結果與國內期刊不相同。國外眼科學期刊被引半衰期與引用半衰期呈正相關，與其他指標均無相關性；國外數學期刊被引半衰期與總被引頻次、影響因子、他引率、引用半衰期均呈正相關，國外環(huán)境科學期刊被引半衰期與總被引頻次、引用半衰期均呈正相關。本研究發(fā)現(xiàn)，國外數學、眼科學、環(huán)境科學類期刊的被引半衰期均與引用半衰期相關，與Tsay[9]研究結果一致。國內只有眼科學期刊表現(xiàn)為期刊被引半衰期與引用半衰期呈正相關，而國外3類學科期刊被引半衰期均與引用半衰期呈正相關，此種現(xiàn)象需要今后進一步研究驗證。

3 啟示與建議

半衰期相對于期刊個體而言并沒有實際的評價意義，相同學科期刊被引半衰期的對比對期刊具有一定的學術評價作用。根據國內外眼科學、數學和環(huán)境科學類影響因子相當的期刊的被引半衰期比較，以及被引半衰期與其他期刊評價指標的相關性分析結果，筆者得出以下啟示：(1)我國眼科學和環(huán)境科學中文期刊發(fā)表文獻的生命周期較短，相應期刊編輯首要任務是采取一定的措施和手段，鼓勵本學科國內知名專家學者把有深遠影響的學術成果發(fā)表在本刊上，提升期刊在國內的顯示度和持久影響力；(2)我國數學類中文期刊發(fā)表論文的生命周期與國外無明顯差異，但是期刊國際影響力較低，今后可以通過加入國際知名數據庫、與國際出版集團合作等措施，進一步促進期刊的長遠發(fā)展；(3)相比發(fā)達國家，我國在期刊數字平臺建設等方面也存在較大的差距，國內期刊必須利用新媒體技術提升期刊的整體數字化水平，增強期刊的國際競爭力。

[1] Sangam S L. Obsolescence of literature in the field of psychology[J].Scientometrics,1999,44(1):33-46.

[2] 羅式勝. 文獻半衰期的類型及其應用[J]. 情報學報,1997,16(1):62-67.

[3] 黨亞茹,王莉亞. JCR自然科學版期刊半衰期指標的區(qū)間變化分析[J]. 情報科學,2007,25(6):804-810.

[4] 周志中. 國內外圖書情報期刊半衰期分析[J]. 西南民族大學學報(人文社科版),2013,34(9):233-240.

[5] 白云. 中國人文社會科學期刊被引半衰期分析研究[J]. 云南師范大學學報(哲學社會科學版),2006,38(4):127-130.

[6] Chang Y W. A comparison of citation contexts between natural sciences and social sciences and humanities[J].Scientometrics,2013,96(2):535-553.

[7] 劉伙玉. 基于CNKI的圖書、情報學與檔案學學科文獻半衰期分析[J]. 圖書與情報,2015,35(1):106-111.

[8] Tsay M Y, Chen Y L. Journals of general and internal medicine and surgery: An analysis and comparison of citation[J].Scientometrics,2005,64(1):17-30.

[9] Tsay M Y. An analysis and comparison of scientometric date between journals of physics, chemistry and engineering[J].Scientometrics,2008,78(2):279-293.

[10] 姜春林,劉則淵. 歷時態(tài)角度看人文社會科學引文峰值及其引文評價的時間選擇[J]. 情報科學,2006,24(9):1343-1347.

[11] 李贊梅,冀玉靜,李曉瑛. 基于JCR的國外臨床醫(yī)學學科半衰期[J]. 中華醫(yī)學圖書情報雜志,2016,25(8):10-14.

[12] 李志蘭. 從在國際頂尖基礎數學期刊發(fā)表論文情況看我國數學近幾十年來的發(fā)展[J]. 中國基礎科學,2011,13(3):47-50.

[13] 張義,陳怡平. 中國環(huán)境類科技期刊影響力現(xiàn)狀及提升建議[M]//劉志強. 學報編輯論叢. 上海:上海大學出版社,2016:6-12.

[14] 何文,葉繼元. 期刊影響因子與被引半衰期關系之比較研究——以圖書情報學期刊為例[J]. 新世紀圖書館,2015,35(4):39-43.

[15] 費益佳. 基于文獻計量學的我國語言文字學學科半衰期分析[J]. 西南民族大學學報(人文社會科學版),2014,46(10):235-240.

[16] 潘靜. 基于文獻計量學的我國化學學科半衰期分析[J]. 圖書與情報,2014,34(4):61-66.