基于語言學(xué)中文學(xué)術(shù)圖書的半衰期分析研究*

程 路

(西華大學(xué) 四川學(xué)術(shù)成果分析與應(yīng)用研究中心， 四川 成都 610039)

1958年貝爾納(J．D．Bernal)第一次提出用“半衰期”來表征文獻(xiàn)情報老化速度。1960年，巴爾頓(R.E.Burton)和開普勒(R.W.Kebler)提出了文獻(xiàn)“半衰期”的概念，指現(xiàn)時尚在利用的文獻(xiàn)中較新的一半是在多長一段時間內(nèi)發(fā)表的，也被稱為“中值引文年限”。原美國科學(xué)信息情報所根據(jù)這種定義，從引證與被引證的角度出發(fā)，又提出了引用半衰期和被引半衰期。文獻(xiàn)半衰期能夠從文獻(xiàn)利用的角度上，定量地揭示科學(xué)文獻(xiàn)的老化規(guī)律，衡量科學(xué)文獻(xiàn)的老化速度和程度。[1]

經(jīng)過文獻(xiàn)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前關(guān)于文獻(xiàn)半衰期的研究大多基于期刊文獻(xiàn)、學(xué)位論文或者標(biāo)準(zhǔn)。方紅玲[2]、楊彭[3]、卓可秋[3]、黃利平[4]等分別基于期刊文獻(xiàn)計算了科學(xué)、數(shù)學(xué)和環(huán)境科學(xué)、藝術(shù)學(xué)、管理學(xué)、圖書情報學(xué)等學(xué)科的半衰期。N.Zafrunnisha和V.P.Reddy[5]計算了印度的安得拉大學(xué)等3所大學(xué)哲學(xué)學(xué)科博士論文的引用半衰期。A.M.S.Angammana和L.A.Jayatissa[6]計算了科倫坡大學(xué)、凱拉尼亞大學(xué)圖書情報學(xué)科的碩士論文引用論文半衰期。陳云鵬[7]等人計算了標(biāo)準(zhǔn)文獻(xiàn)的半衰期。隨著BKCI的發(fā)布，也有學(xué)者利用BKCI的數(shù)據(jù)研究某個學(xué)科的半衰期。劉曉娟、馬梁[9]、宋雯斐、劉曉娟[10]基于BKCI分析了圖書的半衰期。但少有基于中文圖書研究圖書引用半衰期或者被引半衰期，更少有研究者基于中文圖書同時對圖書的引用半衰期和期刊半衰期進(jìn)行研究。

因此，本文將利用中文語言學(xué)圖書參考文獻(xiàn)數(shù)據(jù)和引文文獻(xiàn)數(shù)據(jù)研究中文語言學(xué)圖書的被圖書引用半衰期、被期刊引用半衰期以及引用圖書半衰期和引用期刊半衰期，這對補(bǔ)全文獻(xiàn)半衰期研究的版圖，探索中文圖書的老化特征及其演變規(guī)律，促進(jìn)圖書館藏、剔舊等由經(jīng)驗管理向科學(xué)管理的轉(zhuǎn)變，評價圖書的研究價值，研究圖書著者的學(xué)術(shù)影響力具有重要價值。

一、數(shù)據(jù)來源

本文首先從國家圖書館獲取所有中圖分類號以“H”開頭的圖書，然后根據(jù)中圖分類號(CLC)，過濾非語言學(xué)圖書；其次按照圖書記錄中的文獻(xiàn)類型字段，過濾所有非“專著”圖書；再次按照學(xué)術(shù)著作標(biāo)準(zhǔn)，過濾教材、手冊、科普讀物等所有非學(xué)術(shù)類語言學(xué)圖書：共獲得有效中文語言學(xué)圖書20 411本。最后從超星發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)庫獲取以上語言學(xué)學(xué)術(shù)著作的參考文獻(xiàn)和引證文獻(xiàn)。

本文從20 411本圖書中選擇出版年在1997-2014年之間語言學(xué)學(xué)術(shù)圖書共16 217本進(jìn)行半衰期分析。其圖書類型參考文獻(xiàn)數(shù)量、期刊類型參考文獻(xiàn)數(shù)量分別為3 384 447條、743 793條，在統(tǒng)計年被圖書引用總次數(shù)、被期刊引用總次數(shù)分別為439 766次、370 869次，具體如表1。

表1 1997-2014年中文語言學(xué)圖書引用及其被引分布

二、半衰期計算

(一)引用半衰期

文獻(xiàn)引用半衰期是指該文獻(xiàn)集合在統(tǒng)計年(T年度)中所引用(參考)的文獻(xiàn)中，較新文獻(xiàn)的引用(參考)次數(shù)達(dá)到總引用(參考)的50% 的年數(shù)。文獻(xiàn)引用半衰期表示文獻(xiàn)參考利用文獻(xiàn)的新舊程度。根據(jù)其定義得出對應(yīng)的計算公式如公式(1)所示:

HCitingT=N+(50%-R1)/(R2-R1)

(1)

公式(1)中，文獻(xiàn)引用半衰期指數(shù)為HCiting，R1為累計引用頻次最接近、并小于50%的那年的累計引用百分比，R2為累計引用頻次最接近、并不小于50%的那年的累計引用百分比，N為累計引用百分比為R1的那年到T年的間隔年數(shù)。根據(jù)引用的文獻(xiàn)類型的不同，文獻(xiàn)引用半衰期可以分為引用期刊半衰期和引用圖書半衰期。

引用圖書半衰期是指該文獻(xiàn)集合在統(tǒng)計年(T年度)中所引用(參考)的圖書中，較新出版圖書的引用(參考)次數(shù)達(dá)到圖書總引用(參考)的50%的年數(shù)。圖書引用半衰期表示圖書利用圖書的新舊程度，其值越小，表示引用的圖書越新。其計算方法同公式(1)。

對引用年在T年的圖書集合進(jìn)行統(tǒng)計(即統(tǒng)計年為T)，首先把T年引用的圖書按照出版年度統(tǒng)計，然后分別計算其所占T年總引用百分比和累計百分比，最后將相應(yīng)T年的間隔年數(shù)標(biāo)記為1，并依次標(biāo)記間隔年數(shù)，分別統(tǒng)計出1997-2014年圖書引用圖書出版年分布情況。

根據(jù)定義，如表2可知，當(dāng)統(tǒng)計年為2014年時，累計引用頻次最接近、并小于50%的那年的累計引用百分比R1=49.32%，累計引用頻次最接近、并不小于50%的那年的累計引用百分R2=52.88%，累計引用百分比為R1的那年到T年的間隔年數(shù)N=12，根據(jù)公式(1)，圖書在2014年的引用圖書半衰期HCiting2014=12+50%-49.32%)/(52.88%-49.32)%=12.19。

表2 引用年為2014年語言學(xué)圖書引用圖書半衰期

同理可計算出來源圖書在1997-2013年的引用圖書半衰期，計算結(jié)果如表3所示。

表3 語言學(xué)圖書引用圖書半衰期

由表3可知，在1990年-2014年之間，語言學(xué)圖書最大引用圖書半衰期出現(xiàn)在1999年，是19.14年，最小的出現(xiàn)在2010年，是10.49年，平均引用圖書半衰期是13.67年。

引用期刊半衰期是指該文獻(xiàn)集合在統(tǒng)計年(T年)中所引用(參考)的期刊論文中，較新發(fā)表期刊論文的引用(參考)次數(shù)達(dá)到期刊總引用(參考)的50%的年數(shù)。引用期刊半衰期表示圖書利用期刊的新舊程度，其值越小，表示利用的期刊越新，其計算方法同公式(1)。

根據(jù)定義，由表4可知，當(dāng)統(tǒng)計年為2014年時，累計引用頻次最接近、并小于50%的那年的累計引用百分比R1=49.76%，累計引用頻次最接近、并不小于50% 的那年的累計引用百分比R2=54.08%，累計引用百分比為A的那年到T年的間隔年數(shù)N=10。根據(jù)公式(1)，圖書在2014年的引用期刊半衰期HCiting2014=10+50%-49.76%)/(54.08%-49.76%)=10.06。

同理，可計算出中文語言學(xué)圖書在1997-2013年的引用期刊半衰期，計算結(jié)果如表5所示。

由表5可知，在1997年-2014年之間，語言學(xué)圖書最大引用期刊半衰期出現(xiàn)在2002年，是17.49年；最小的出現(xiàn)在2009年，是7.46年；平均引用期刊半衰期是11.94年。

表4 引用年為2014年語言學(xué)圖書引用期刊半衰期

表5 語言學(xué)圖書在1997-2014年引用期刊半衰期

(二)被引半衰期

文獻(xiàn)被引半衰期，指文獻(xiàn)集合在統(tǒng)計年(T年度)被引用的總次數(shù)中，較新的一半文獻(xiàn)是在多長時間內(nèi)發(fā)表的，這個時間段就是文獻(xiàn)的被引半衰期。文獻(xiàn)被引半衰期越長，說明文獻(xiàn)的學(xué)術(shù)生命也越長，該文獻(xiàn)越有長期的參考價值。根據(jù)其定義得出對應(yīng)的計算公式如公式(2)所示：

HCitedT=M+(50%-C1)/(C2-C1)

(2)

公式(2) 中，文獻(xiàn)被引半衰期指數(shù)為Hcited，C1為累計被引頻次最接近、并小于50% 的那年的累計被引百分比，C2為累計被引頻次最接近、且不小于50%的那年的累計被引百分比，M為累計被引百分比為C1的那年到T年的間隔年數(shù)。根據(jù)被引對象的不同類型文獻(xiàn)，可以分為被圖書引用半衰期、被期刊引用半衰期。

被圖書引用半衰期是指該文獻(xiàn)集合在統(tǒng)計年(T年度)被圖書引用的總次數(shù)中，較新的占50%的被引圖書的出版間隔年數(shù)。被圖書引用半衰期表示文獻(xiàn)生命力，其值越長，表示其對圖書的價值越大，其計算方法同公式(2)。

對被引年在T年的圖書集合進(jìn)行統(tǒng)計(即統(tǒng)計年為T)，首先把在T年被圖書引用的圖書按照出版年度統(tǒng)計，然后分別計算其所占T年總被圖書引用百分比，和累計百分比，最后將相應(yīng)T年的間隔年數(shù)標(biāo)記為1，并依次標(biāo)記間隔年數(shù)，分別統(tǒng)計出1997-2014年圖書被圖書引用出版年分布情況。

表6 被引年為2014年語言學(xué)圖書被圖書引用半衰期

根據(jù)定義，由表6可知，當(dāng)統(tǒng)計年為2014年時，累計被引頻次最接近、并小于50%的那年的累計引用百分比C1=49.31%，累計被引頻次最接近、并不小于50% 的那年的被引累計百分比C2=52.26%，被引累計百分比為C1的那年到T年的間隔年數(shù)X=10，根據(jù)公式(1)，圖書在2014年的被圖書引用半衰期HCited2014=10+50%-49.31%)/(52.26%-49.31%)=10.23。

同理可計算出來源圖書在1997-2013年被圖書引用半衰期，計算結(jié)果如表7所示。

由表7可知，在1997-2014年之間，語言學(xué)圖書的最大被圖書引用半衰期出現(xiàn)在2010年，是10.96年，最小出現(xiàn)在1997年，是4.36年，平均被圖書引用半衰期是8.53年。

被期刊引用半衰期是指該文獻(xiàn)集合在統(tǒng)計年(T年度)被期刊論文引用的總次數(shù)中，較新的占50%的被引圖書的出版間隔年數(shù)。被期刊引半衰期表示文獻(xiàn)生命力，其值越長，表示其對期刊論文的價值越大，其計算方法同公式(2)。

表7 語言學(xué)圖書在1997-2014年被圖書引用半衰期

表8 被引年為2014年語言學(xué)圖書被期刊引用半衰期

根據(jù)定義，由表8可知，當(dāng)統(tǒng)計年為2013年時，累計被引頻次最接近、并小于50%的那年的累計引用百分比C1=45.99%，累計被引頻次最接近、并不小于50% 的那年的被引累計百分比C2=51.11%，被引累計百分比為C1的那年到T年的間隔年數(shù)M=11，根據(jù)公式(1)，圖書在2014年的被期刊引用半衰期HCited2014=11+50%-45.99%)/(51.11%-45.99%)=11.78。

同理可計算出來源圖書在1997 -2013年被期刊引用半衰期，計算結(jié)果如表9所示。

由表9可知，在1997年-2014年之間，語言學(xué)圖書最大被期刊引用半衰期出現(xiàn)在2013年，是11.84年；最小的出現(xiàn)在1997年，是4.31年；平均被期刊引用半衰期是7.28年。

表9 語言學(xué)圖書在1997-2014年被期刊引用半衰期

三、半衰期分析

(一)引用半衰期分析

1997—2014年，中文語言學(xué)圖書的引用圖書半衰期在10.49～19.14年之間，引用期刊半衰期在7.46～17.49之間，平均引用圖書半衰期13.67年大于平均引用期刊半衰期11.94年，其年度分布曲線如圖1所示。

圖1語言學(xué)圖書引用圖書和期刊半衰期

由圖1可知，引用圖書半衰期和引用期刊半衰期走勢相似，進(jìn)一步分析易知，兩者的相關(guān)Pearson相關(guān)系數(shù)為0.90，表明圖書的引用圖書半衰期和引用期刊半衰期正相關(guān)。這給我們測量圖書半衰期提供新思路，在現(xiàn)有圖書引文數(shù)據(jù)庫不夠完善的條件下，當(dāng)引用期刊文獻(xiàn)的引用圖書半衰期和引用期刊半衰期正相關(guān)時，可以利用期刊引用圖書的數(shù)據(jù)來表征圖書的半衰期變化。

Sangam[11]認(rèn)為文獻(xiàn)數(shù)量增長越快，文獻(xiàn)老化速度越快、半衰期越短。由前表1可知，語言學(xué)學(xué)術(shù)圖書的數(shù)量越來越多。在1997-2014年之間，引用期刊半衰期和引用圖書半衰期的線性趨勢如圖1直線所示，圖書的引用半衰期在變短，圖書老化速度在加快，與Sangam的結(jié)論基本一致，文獻(xiàn)老化與文獻(xiàn)的數(shù)量有關(guān)。

進(jìn)一步分析可知，引用圖書半衰期和引用期刊半衰期在2002年之后，其值大小穩(wěn)步減小，直至2009年之后小幅上升。表明在2002—2009年，學(xué)者利用的文獻(xiàn)越來越新，可能的原因是技術(shù)影響著學(xué)術(shù)傳播和交流，即隨著信息技術(shù)的發(fā)展，學(xué)者獲取新文獻(xiàn)的方式越來越便捷，學(xué)者可以更快地獲取新文獻(xiàn)，并利用新文獻(xiàn)。值得注意的是，在2002—2009年之間，引用期刊半衰期比引用圖書半衰期下降得更快，反映學(xué)者更傾向于或者更快捷地利用相對較新的期刊論文。但在2009年以后，文獻(xiàn)的半衰期變高，這是否表明現(xiàn)在發(fā)表的文獻(xiàn)的價值逐漸減低，抑或信息技術(shù)的發(fā)展使得學(xué)者獲取老文獻(xiàn)越來越方便，值得進(jìn)一步研究。

(二)被引半衰期分析

1997—2014年，中文語言學(xué)圖書的被圖書引用半衰期在10.96～4.36年之間，被期刊引用半衰期在4.31～11.84年之間，平均被圖書引用半衰期8.53年大于被期刊引用半衰期7.28年，其年度分布曲線如圖2所示。

圖2語言學(xué)圖書被圖書和期刊引用半衰期

由圖2可知，中文語言學(xué)圖書的被圖書引用半衰期和被期刊引用半衰期走勢相似，進(jìn)一步分析易知，兩者的相關(guān)Pearson相關(guān)系數(shù)為0.79，表明圖書的被圖書引用半衰期和被期刊引用半衰期正相關(guān)。

黨亞茹等[12]認(rèn)為期刊的被引半衰期可以反映研究成果的生命力。由圖2可知，中文語言學(xué)圖書的被圖書引用半衰期和被期刊引用半衰期曲線都呈上升趨勢，表明語言學(xué)學(xué)科圖書對圖書和期刊的利用價值越來越大，生命力越來越強(qiáng)。但是，被圖書引用半衰期到2010年開始呈下降趨勢，被期刊引用半衰期直至2013年才開始呈微弱下降。

如圖2，在1999-2011年之間，被圖書引用半衰期大于被期刊引用半衰期，在2012年以后語言學(xué)圖書的被圖書引用半衰期開始小于被期刊引用半衰期。

通過對比分析引用圖書半衰期、引用期刊半衰期和被圖書引用半衰期、被期刊引用半衰期，本文發(fā)現(xiàn)，引用半衰期和被引半衰期表征的半衰期的特征不一樣，存在明顯區(qū)別。

四、結(jié)論

本文通過對中文語言學(xué)圖書的半衰期的實證分析，彌補(bǔ)了中文圖書半衰期研究領(lǐng)域的不足。通過測量1997—2014年中文語言學(xué)圖書的引用圖書半衰期、引用期刊半衰期、被圖書引用半衰期、被期刊引用半衰期，發(fā)現(xiàn)引用圖書半衰期和引用期刊半衰期、被圖書引用半衰期和被期刊引用半衰期分別呈正相關(guān)；平均引用圖書半衰期13.67年大于平均引用期刊半衰期11.94年，平均被圖書引用半衰期8.53年大于被期刊引用半衰期7.28年。同時對它們的趨勢進(jìn)行分析，了解到引用半衰期在整體呈下降趨勢，但近幾年呈上升趨勢；被引半衰期整體呈上升趨勢，近兩年趨于穩(wěn)定。通過對比圖書引文半衰期和被引半衰期，表征的半衰期的特征不一樣，存在明顯區(qū)別。以上結(jié)論，對于研究文獻(xiàn)的老化規(guī)律具有重要價值，為提升圖書利用價值、優(yōu)化館藏具有重要價值。

由于引用圖書的粒度不統(tǒng)一或者規(guī)范、圖書參考文獻(xiàn)著錄的不規(guī)范以及超星公司提供的參考和引證數(shù)據(jù)的不全面，致使本文測量的半衰期存在誤差，值得進(jìn)一步采集更全面、準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)來對半衰期進(jìn)行測量。