周北南
本世紀(jì)初,毛遠(yuǎn)明先生重量級(jí)著作《漢魏六朝碑刻校注》問(wèn)世,這是一部資料齊備可靠,體例嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué),便于釋讀、檢索和利用的斷代碑刻文獻(xiàn)匯總,學(xué)術(shù)價(jià)值大。在此基礎(chǔ)上,毛遠(yuǎn)明先生又陸續(xù)推出兩部力作《漢魏六朝碑刻異體字研究》(商務(wù)印書(shū)館,2012)、《漢魏六朝碑刻異體字典》(中華書(shū)局,2014),將近代漢字特別是碑刻文字研究提高到了一個(gè)新的學(xué)術(shù)水平。趙超先生在《漢魏六朝碑刻異體字研究·序言》中說(shuō)到,它們不僅在異體字研究的理論架構(gòu)上有了重要突破,也彌補(bǔ)了“從文字學(xué)理論和漢字發(fā)展史的角度”展開(kāi)“俗字”研究的缺憾[1]4。
出土文獻(xiàn)整理費(fèi)時(shí)費(fèi)力,其語(yǔ)言文字研究尤其講究實(shí)證,如果不投入大量的時(shí)間和精力進(jìn)行扎實(shí)的原材料處理,其結(jié)論一般很難經(jīng)得起歷史的考驗(yàn)?!稘h魏六朝碑刻異體字研究》(下稱《研究》)作者深知這個(gè)道理,因而,花費(fèi)了十幾年的時(shí)間,首先對(duì)這批文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)整理與研究分析,尤其從字詞關(guān)系和字際關(guān)系角度對(duì)其中異體字作了一次全面的清理,對(duì)疑難字進(jìn)行了精心而詳實(shí)地考證,以確?!堆芯俊方Y(jié)論有可靠的材料基礎(chǔ)?!堆芯俊烦藦牟煌嵌葘?duì)異體字進(jìn)行研究之外,僅疑難字考釋一章就很豐富精彩,是《研究》中的一大亮點(diǎn)。
《研究》的另一個(gè)重要建樹(shù)是建立了比較完整的理論體系,使異體字特別是碑刻異體字理論研究更加成熟,更加科學(xué)?!堆芯俊芬詷?gòu)建理論體系為目標(biāo),對(duì)該學(xué)科的研究對(duì)象和任務(wù),對(duì)異體字的性質(zhì)、特征及成因、在漢字學(xué)中的影響等諸多重要問(wèn)題都有自己獨(dú)到的界定和闡釋,把異體字研究從識(shí)字為主的樸素時(shí)代帶到了系統(tǒng)研究的科學(xué)時(shí)代?!堆芯俊吩诋愺w字理論建設(shè)上的貢獻(xiàn)是多方面的,本文難以備述,僅就其昭昭然者揭舉一二。
《研究》還深入探討和歸并了五條構(gòu)件變異的規(guī)律,即構(gòu)件同化、構(gòu)件歸并、構(gòu)件變異、構(gòu)件記號(hào)化、構(gòu)件類推。字例如“需”字,小篆作縝,《說(shuō)文·雨部》:“需,也,遇雨不進(jìn)止也。從雨,而聲?!睗h魏六朝碑刻中,因受構(gòu)件“而”的影響,簡(jiǎn)省類推,“雨”變“而”,作“”。以“需”得聲的字多類推。“儒”,《侯愔墓志》作,《侯剛墓志》作;又作“”,《元秀墓志》“訓(xùn)是膺”,《張思伯造浮圖記》作?!稗W”,《任城王妃李氏墓志》作,《劉華仁墓志》作,《元馗墓志》。“濡”,《元彝墓志》作,《昭玄沙門(mén)大統(tǒng)令法師墓志》作,《報(bào)德像碑》作。
這些異體字演化條例的建立,可以說(shuō)既是對(duì)異體字總體產(chǎn)生規(guī)律的宏觀提煉,也是對(duì)異體字個(gè)體來(lái)龍去脈的微觀考察。其核心變異在于文字的構(gòu)件??傊?,作者通過(guò)對(duì)形形色色的異體字的具體分析,科學(xué)歸類之后,使看似雜亂無(wú)章的異體字變得有章可循了。
第二,提供了科學(xué)的考辨異體字的思路和方法。研究方法是否科學(xué),是否可行,是衡量一門(mén)科學(xué)成熟與否的重要標(biāo)準(zhǔn)。因此,提供一套異體字考辨、研究的方法,對(duì)于異體字這個(gè)分支學(xué)科的建設(shè),就顯得十分重要了。《研究》的作者根據(jù)傳統(tǒng)考據(jù)學(xué)、訓(xùn)詁學(xué)的一般原則,結(jié)合異體字的研究特點(diǎn),提出了11種考釋異體字、特別是考釋疑難異體字的方法。它們是:識(shí)別俗訛字、異中求同;辨別形近字、同中求別;區(qū)分同形字、字詞對(duì)應(yīng);關(guān)照前后文的相同用字、互相比對(duì);利用韻文特點(diǎn)、注意押韻字;考訂名物典制、聯(lián)系文化史;參考各種文獻(xiàn)、彼此互證;結(jié)合時(shí)代、注意避諱字;推測(cè)缺泐字、緊扣語(yǔ)境義;利用考古成果、與出土文物相印證;審辭氣、通文法、析文例。更有意義的是,作者對(duì)考釋方法的介紹不是作泛泛之論,而是結(jié)合了自己的長(zhǎng)期考釋實(shí)踐,在解決一個(gè)個(gè)疑難問(wèn)題的過(guò)程中顯示原理,驗(yàn)證方法,從而,有力地論證了上述研究方法的可行性、有效性。這不僅為異體字的考釋工作樹(shù)立了范式,同時(shí)也為繼起的研究者提供了方法論的利器。上文舉到的例子,多是綜合運(yùn)用多種方法考釋疑難異體字的典型字例。
《研究》又立五個(gè)專題,研究了與異體字聯(lián)系密切的幾類字,揭示了異體字與其它文字現(xiàn)象的關(guān)系。這五個(gè)專題分別是:類化字研究、同形字研究、簡(jiǎn)體字與異體字、記號(hào)字研究、異體字同假借字古今字的區(qū)別。《研究》條分縷析,深入而細(xì)致,將這些文字現(xiàn)象進(jìn)行對(duì)比,分析其聯(lián)系與區(qū)別,作出科學(xué)的界定,結(jié)論科學(xué)可靠。如碑刻異體字同假借字的區(qū)別,作者抓住問(wèn)題的本質(zhì),認(rèn)為“從本質(zhì)上說(shuō),彼此卻迥然不同。異體字是純粹文字問(wèn)題,多個(gè)形體記錄音義全同的一個(gè)詞,其焦點(diǎn)在于字形的不統(tǒng)一;假借字是借用某一個(gè)字的讀音,去記錄語(yǔ)言中的另一個(gè)詞,表面是文字問(wèn)題,實(shí)質(zhì)是詞匯問(wèn)題,其焦點(diǎn)在于詞的不統(tǒng)一?!?《研究》436頁(yè))又如,類化字的產(chǎn)生規(guī)律也總結(jié)得十分全面而具體,提出構(gòu)件類化、形旁類化、聲旁類化、整字類化、逆向類化五條規(guī)律,對(duì)于研究類化字具有重要的指導(dǎo)意義。
《研究》中有個(gè)別地方,我們跟作者的看法不盡一致?!皾h魏六朝碑刻異體字形體來(lái)源及分類”是該書(shū)濃墨重彩的一章,作者力圖用15種異體字構(gòu)形條例來(lái)統(tǒng)攝這個(gè)時(shí)期所有的碑刻異體字??偟膩?lái)說(shuō),《研究》所立的條例與碑刻異體字的實(shí)際情況是相符的,但由于碑刻異體字?jǐn)?shù)量繁多,隊(duì)伍龐大,來(lái)源復(fù)雜,書(shū)寫(xiě)隨意,條例的建立又勢(shì)必難以一步臻于嚴(yán)密。例如該章第一節(jié)“源于古文字”說(shuō)到:“”有可能由“網(wǎng)”再簡(jiǎn)省而得(《研究》74頁(yè)),“罔”、“網(wǎng)”、“網(wǎng)”、“”異體;而第七節(jié)“記號(hào)化”又說(shuō):為了文字形體簡(jiǎn)化的需要,(罔)避開(kāi)原來(lái)的構(gòu)形理?yè)?jù),拆分重組,用“”代替“冂”內(nèi)的所有構(gòu)形成分(《研究》183頁(yè))。這里構(gòu)件“”究竟如何處理,應(yīng)有再作斟酌的可能?!拔覀兊南敕ㄊ牵鳛閷?duì)異體字構(gòu)形規(guī)律的把握,條例的交叉率愈低,概括性就愈強(qiáng),也就愈能收到執(zhí)簡(jiǎn)馭繁的效果”[3]4-5。
《研究》分專題研究漢字的各種典型現(xiàn)象,有利于進(jìn)一步認(rèn)識(shí)字際之間的關(guān)系,很好地揭示異體字的本質(zhì)。但是其中個(gè)別專題在性質(zhì)的界定上略顯不夠大膽,仍可再推敲。第四章第一節(jié)關(guān)于類化字的界定:“類化的根本原因既然是受相鄰文字或者相關(guān)意義的影響發(fā)生的字形改變,趨同是其本質(zhì)特征,因此屬于同化的范疇?!边@就不夠大膽。實(shí)際上,有些漢字或構(gòu)件之間可能只是形體相近或者書(shū)寫(xiě)便捷的需要而發(fā)生了類化,如“勅”,即“敕”,因構(gòu)件“束”與“來(lái)”字形相近,類化書(shū)寫(xiě)作“”,不一定只是“勅”之構(gòu)件“朿”,訛變作“來(lái)”,造出“”字(《研究》358頁(yè))。我們認(rèn)為類化應(yīng)該是文字的一種突變運(yùn)動(dòng)。
[1] 毛遠(yuǎn)明. 漢魏六朝碑刻異體字研究[M].北京:商務(wù)印書(shū)館,2012.
[2] 中國(guó)文物研究所.河北省文物研究所.新中國(guó)出土墓志·河北卷壹下冊(cè)[M].北京:文物出版社,2004.
[3] 劉利.《漢語(yǔ)俗字研究》讀后[J].中國(guó)語(yǔ)文,1997,(6).