唐代西州民族研究的兩個問題*

王旭送

（1.武漢大學歷史學院，湖北武漢430070；2.新疆社會科學院歷史研究所，新疆烏魯木齊830011）

古代吐魯番作為絲綢之路的重要樞紐，不僅是東西方文明的輻輳之地，而且還是多民族聚居之處。唐代，又有處密、處月等遷入吐魯番盆地。關(guān)于處密、處月人何時、何因遷入吐魯番盆地及遷入后的生活狀況，學界尚缺乏專門探討。本文利用吐魯番出土文書，對此略作探討。

一、處密問題

處密又作處蜜，唐時游牧于今烏魯木齊西北一帶，與處月部為鄰，關(guān)系殊為密切?！杜f唐書》載，西突厥“雜有都陸及弩失畢、歌邏祿、處月、處密、伊吾等諸種”。[1]卷194下，5179又，《資治通鑒》載：“初，西突厥乙毗咄陸可汗以阿史那賀魯為葉護，居多邏斯水，在西州北千五百里，統(tǒng)處月、處密、始蘇（又稱姑蘇、孤舒）、歌邏祿、失畢①張星烺先生認為，失畢應作弩失畢。張星烺編注：《中西交通史料匯編》第3冊，中華書局2003年，第1488頁。五姓之眾。”[2]卷199，6256唐平西突厥諸部過程中，處密阻力最小，往往以“降”之結(jié)束戰(zhàn)爭，因此其損失最小。

貞觀十六年（642年），“（乙毗）咄陸以處月、處蜜兵圍天山而不克，孝恪追北，拔處月俟斤之城，抵遏索山，斬千余級，降處蜜部而歸?！盵3]卷215下，6056

貞觀二十一年（647年），楊弘禮“加銀青光祿大夫，尋遷司農(nóng)卿，兼充昆丘道副大總管，諸道軍將咸受節(jié)度。于是破處月，降處密，殺焉耆王，降馺支部，獲龜茲、于闐王?！盵1]卷77，2674

永徽二年（652年），處月、處密叛，以（契苾）何力為弓月道大總管，討平之，擒其渠帥處密時健俟斤、合支賀等以歸[1]卷109，3293。

顯慶二年（657年），“（阿史那）彌射進軍至伊麗水，處月、處密等部各率眾來降?！盵1]卷194下，5187

可以看出，作為西突厥別部的處密，在與唐軍的對抗中表現(xiàn)并不積極，與西突厥并非絕對同心同德，這一點當時的唐朝已有所察覺。例如貞觀二十二年（648年），太宗謂侍臣曰：“朕少長兵間，頗能料敵，今昆丘行師，處月、處密二部及龜茲用事者羯獵顛那利每懷首鼠，必先授首，弩失畢其 次也?！盵2]卷199，6253永徽二年詔梁建方討阿史那賀魯之前，駱弘義獻計曰：“賀魯保一城，方寒積雪，謂唐兵必不來，宜乘此一舉滅之。遷延及春，且生變，縱不率連諸國，必遠跡遁去。且兵本誅賀魯，而處蜜、處木昆等亦各欲自免，若留不進，彼與賀魯復合矣?！盵3]卷215下，6061

唐平西突厥之后，在西域設(shè)羈縻州府以安置西突厥及其別部?！缎绿茣さ乩砥呦隆份d：

蒙池都護府，貞觀二十三年，以阿史那賀魯部落置瑤池都督府，永徽四年廢。顯慶二年擒賀魯，分其地，置都護府二、都督府八，其役屬諸胡皆為州。

昆陵都護府

匐延都督府以處木昆部置。

嗢鹿州都督府以突騎施索葛莫賀部置。

潔山都督府以突騎施阿利施部置。

雙河都督府以攝舍提暾部置。

鷹娑都督府以鼠尼施處半部置。

鹽泊州都督府以胡祿屋闕部置。

陰山州都督府顯慶三年分葛邏祿三部置三府，以謀落部置。

大漠州都督府以葛邏祿熾俟部置。

玄池州都督府以葛邏祿踏實部置。

金附州都督府析大漠州置。

輪臺州都督府

金滿州都督府永徽五年以處月部落置為州，隸輪臺。龍朔二年為府。

咽面州都督府初，玄池、咽面為州，隸燕然，長安二年為都督府，隸北庭。

鹽祿州都督府

哥系州都督府

孤舒州都督府

西鹽州都督府

右隸北庭都護府[3]卷43下，1130—1132

可以看出，唐朝為了安撫西突厥及其別部，做了非常全面的安排，基本上各部利益均沾，但是上述名單中唯獨不見對處密部的安置。沙畹認為，處月居迪化以東、處密部居處月西，在今瑪納斯郭勒左右。[4]36注3任寶磊先生認為，處月、處密兩部游牧于以輪臺為核心的天山北麓地區(qū)，處月居東、處密居西，應該是最適宜的論斷。[5]139薛宗正先生推測，輪臺州兼都督府似以處密部置[6]600，但是這僅是一種推測，尚無直接證據(jù)。唐平西突厥后設(shè)羈縻州府以安撫西突厥及其別部，以處密的表現(xiàn)，當有一席之地，但是文獻記載獨缺處密，頗令人不解。

根據(jù)筆者所掌握的文獻，處密降唐之后，有兩支向東遷移，其中一支移居到了西州境內(nèi)，吐魯番出土《唐寶應元年（762年）六月康失芬行車傷人案卷》有力證明了這一點。該案件發(fā)生在寶應元年（762年）六月，地點是西州州治高昌城。案件的梗概是：史拂郍8歲兒子金兒和曹沒冒的8歲女兒想子，一同坐在張游鶴的店鋪前玩耍，被行客靳嗔奴的雇工康失芬驅(qū)趕搬運土坯的牛車壓傷，高昌縣司對這一起案件進行了審訊。茲移錄相關(guān)者如下：

1 男金兒八歲

2 牒稱：拂郍上件男在張鶴店門前坐，乃被行客

3 靳嗔奴家生活人將車輾損，腰已下骨并碎破。

4 今見困重，恐性命不存，請?zhí)幏帧Ｖ旊骸?/p>

（中略）

18 問得史拂郍等狀稱：上件兒女并

19 在門前坐，乃被靳嗔奴扶車人輾損，腰

20 胯折，見今困重，仰答虛實！康失芬身

21 是處蜜部落百姓，靳嗔奴雇使年作，今日

22 將使車牛向城外般墼，卻回行至城南門

23 口，遂輾前件人男女損傷有實。被問依

24 實謹辯。錚[7]329—333

這件文書向我們透露了幾個重要信息：

首先，文書明載，“康失芬身是處蜜部落百姓”，說明西州境內(nèi)生活著一定數(shù)量的處蜜人。而且，這部分處蜜人得到了禮遇，唐朝政府并沒有解散其社會組織，而是讓其繼續(xù)保持著游牧社會的部落體制。其次，康失芬的職業(yè)是一個從事“年作”的“扶車人”，“年作”即雇工，主要從事一些季節(jié)性的臨時工作①參閱王啟濤：《吐魯番出土文獻詞典》，巴蜀書社，2012年，第724—725頁。，說明康失芬居住地應該距離高昌城不太遠?！胺鲕嚾恕笔怯文寥松瞄L的工種，這也說明康失芬所在的處蜜部落尚保持著一定的游牧生活方式。第三，康失芬的姓名，具有明顯的漢化和粟特化色彩，說明這支處蜜人的生活地很有可能毗鄰粟特人聚落區(qū)。第四，從康失芬姓名的漢化和粟特化色彩也可以看出，生活在西州的這支處蜜人數(shù)量不多，與周邊的漢人、粟特人長期共同生活。

此外，還有為數(shù)更多的處密人可能遷移到了更東的地區(qū)。下面以相關(guān)文獻證之。

《唐會要》卷94《北突厥》載：“景云二年（711年）正月，默啜遣使請相親，遣和逢堯使突厥，逢堯說默啜曰：‘處密、堅昆聞可汗結(jié)婚于唐，皆當歸附。何不襲唐冠帶，使之聞之？’默啜許諾。明日，幞頭紫衫，再拜稱臣。”[8]2005

唐臣和逢堯與默啜的這段對話透露出一個重要信息：處密、堅昆兩個部落曾歸附東突厥，后因默啜叛離唐朝，兩部乘機游離于東突厥統(tǒng)治之外。故和逢堯提出讓默啜襲唐冠帶稱臣，處密、堅昆自然歸附，默啜欣然接受。處密、堅昆既然歸附默啜，自然與東突厥相距未遠。

關(guān)于堅昆，《舊唐書·地理志一》載：“北庭節(jié)度使，防制突騎施、堅昆、斬啜。管瀚海、天山、伊吾三軍。北庭節(jié)度使所治，在北庭都護府，管兵二萬人，馬五千疋，衣賜四十八萬疋段。突騎施牙帳，在北庭府西北三千余里。堅昆，在北庭府北七千里，去斬啜千七百里?！盵1]1385

至于處密，倘若將之置于今烏魯木齊周邊，其東有西州，東北有北庭，自然不存在歸附東突厥的問題。唯一的解釋是，處密部分向東遷移，除了小部分遷至西州外，還有更多的遷移至與東突厥毗鄰的地方，并歸附之。正因為這支處密人數(shù)量較多，他的叛離才成為默啜的心頭大患。關(guān)于這支處密人的落腳點，因相關(guān)史料闕如，我們目前不得而知。

通過以上論述，筆者有一個大膽推測，即：唐朝平西突厥過程中或結(jié)束后，處密大部進行了東遷，故唐朝政府在西域設(shè)羈縻州府以安置西突厥及其別部過程中獨不見對處密的安置。

二、處月問題

處月在隋唐時期活躍于天山東部地區(qū)。關(guān)于處月的早期歷史，自宋代以來一般認為處月與沙陀是同一個部落。20世紀五六十年代，岑仲勉先生對這一結(jié)論提出了質(zhì)疑，認為早期處月與沙陀并非同一個部落[9]514。近年來，有的學者結(jié)合相關(guān)出土文獻，對岑仲勉先生的這一觀點進行了進一步闡述[10]56—61；[11]49—76。唐初經(jīng)營西域過程中，射脾酋長沙陀那速大義歸唐，唐朝在處月部游牧地設(shè)金滿州，由其統(tǒng)轄。此后，有沙陀金山、輔國、骨咄支相繼擔任金滿州都督。而處月因數(shù)度叛唐，損失慘重，此后相當長的時期內(nèi)，傳統(tǒng)文獻不見處月活動的記載。

20世紀以來，一些出土文獻出現(xiàn)了對處月的記載，這使得我們對唐代前期處月的活動有所了解。尤其是《開元十六年朱邪部落請紙牒》（大谷5840號），有力證明了唐代西州生活著一定數(shù)量的處月人，他們不僅保留著傳統(tǒng)的部落體制，而且還享有比較高的待遇。對此，學界進行了深入探討[12]288—319，頗受啟發(fā)。筆者擬在此基礎(chǔ)上對西州處月人的相關(guān)問題作進一步闡述。

（一）處月兩次遷入西州

關(guān)于生活在西州的處月人，學界多引用大谷5840號《開元十六年朱邪部落請紙牒》以證之。茲移錄如下：

文書中的朱邪部落即是處月部的一個分支?！缎绿茣ど惩觽鳌份d：“賀魯來降，詔拜瑤池都督，徙其部庭州之莫賀城，處月朱邪闕俟斤阿厥亦請內(nèi)屬?！盵3]卷218，6153朱邪為處月屬部無疑。此外，處月還有預支部。如《舊唐書·高宗紀》載：“顯慶元年八月……左衛(wèi)大將軍程知節(jié)與賀魯所部哥邏祿獲剌頡發(fā)及處月預支俟斤等戰(zhàn)于榆幕谷，大破之?！盵1]卷4，76

學界將這件文書與大谷5839號《河西市馬使米真陀請紙筆牒》[13]208等進行了對比分析，證明這支朱邪部落確實生活在西州，所論甚確。對于這支部落何時、何因來到西州，學界將處月與沙陀視為同一部落，并在此基礎(chǔ)上，進行了合理化推論：先天初，北庭都護阿史那獻面對吐蕃的進攻，和羈縻州民的避難，根據(jù)形勢的需要，將沙陀部落分流安置在所轄各個州境內(nèi)，以減輕北庭的壓力，其中部分來到了西州。[12]288-319

筆者認為，先天初唐朝在西域的統(tǒng)治較為穩(wěn)定，于是發(fā)生了西域各部落競相遣使朝貢之事。例如《冊府元龜》載：“唐玄宗先天元年……九月突騎施守忠，十月突厥汝陁（沙陀）金山，十一月突厥十姓……并遣使來朝?！薄埃ㄏ忍欤┒暾峦回?，二月新羅、室韋、吐蕃、處月、突厥、焉耆、于闐……各遣使朝貢。凡夷狄朝貢，太上皇皆御門樓以見之?！盵14]卷971，11405先天元年和二年西域各部落先后遣使朝貢，反映出西域局勢安定，應不存在處月避難至西州之事。

這支處月人遷移西州的時間似可追溯至永徽元年（650年）前。阿斯塔那208號墓所出《唐典高信貞申報供使人食料帳歷牒》提供了相關(guān)信息。其第二紙載：

與該文書同墓所出的還有唐永徽四年（653年）墓志一方，則此文書寫于永徽四年之前。關(guān)于文案處理，唐朝制度規(guī)定：“依令，文案不須常留者，每三年一揀除?！盵15]卷19，351由此，此文書應寫于永徽元年（650年）之前。根據(jù)這件文書，永徽元年前處月的使者弓賴俟斤來過西州，并受到了西州官員的款待。

唐初，處月屢屢侵擾唐朝伊、西二州，雙方數(shù)度展開激戰(zhàn)。按常理，處月與唐朝是仇敵，此時派使者前往西州非同尋常。處月使者于永徽元年前出現(xiàn)于西州，必有其原因。筆者認為，處月使者前往西州與阿史那賀魯降唐，處月隨其內(nèi)附有關(guān)。貞觀二十三年（649年）“（阿史那）賀魯來降，詔拜瑤池都督，徙其部庭州之莫賀城。處月朱邪闕俟斤阿厥亦請內(nèi)屬?！盵3]卷218，6153阿史那賀魯拜瑤池都督之后，處月大部應隨之遷移至庭州。同時，可能還有一部分被安置到了西州，弓賴俟斤出現(xiàn)于西州可能就是為安置這部分處月人做前期的協(xié)調(diào)工作。因此，筆者認為“朱邪部落請紙牒”中的這支處月人初遷西州的時間可能為貞觀二十三年或稍后。

這支處月人遷移西州屬主動內(nèi)附，唐朝政府給予了相當高的禮遇。首先，西州州府允許其保留原有的部落編制和內(nèi)部結(jié)構(gòu)。上引《開元十六年（728年）朱邪部落請紙牒》稱其為“朱邪部落”便是明證。其次，其事務(wù)由西州都督府直接管理。請紙牒顯示，其酋長朱邪波德直接向西州都督府請紙，都督府長官楚硅親判之后，再由具體部門執(zhí)行。這說明，這支處月部落遷移西州之后由西州都督府直接管理。

大約在開元二年（714年），又有一批處月人遷移到了西州，日本橋本關(guān)雪所藏蒲昌府文書有所涉及，茲移錄如下：

〔前缺〕

1 留諸處要路，陪須嚴備。請各牒縣府，簡灼然

2 強壯諳山谷人，所別量配，并給壯馬覘探。如其

3 予覺賊入，免被侵抄，即具姓名錄奏，酬其官

4 賞；若不存心，疏慢縱賊入界，必依軍法科決，

5 終不容舍者。諸府縣界各須嚴備。準狀牒

6 所由府縣：速簡灼然強壯、諳山谷人，并壯馬量

7 事便配遣訖上。蒲昌府縣界近賊要沖，須

8 加投來蕃首領(lǐng)，共為覘探、捉生。執(zhí)案諮

9 差，差訖，牒所由準狀者。司馬判處月沙

10 陀、都滿等兩人往東界游弈，各給州槽官

11 馬壹匹者。此已各牒訖。

12 蒲昌府件狀如前，牒至各準狀，故牒。

13 元二年四月一日。[16]292

文書顯示，開元二年，蒲昌府遭受外賊侵擾，上牒西州都督府要求“加投來蕃首領(lǐng)，共為覘探、捉生”。都督府司馬根據(jù)其請求，“判處月沙陀、都滿等兩人往東界游弈，各給州槽官馬一匹”。蒲昌府根據(jù)指示后，“此已各牒訖”。其后，文書又提到“處月沙陀、都滿”二人，說明這支投奔西州的部落應該是處月部。

處月部為何此時投奔唐朝西州？筆者認為應該和東突厥默啜勢力二次西侵北庭有關(guān)?！杜f唐書·玄宗紀》載：開元二年（714年）“二月，突厥默啜遣其子同俄特勤率眾寇北庭都護府，右驍衛(wèi)將軍郭虔瓘擊敗之，斬同俄于城下。”[1]卷8，172《舊唐書·郭虔瓘傳》又載：“（開元）二年春，突厥默啜遣其子移江可汗及同俄特勒率精騎圍逼北庭，虔瓘率眾固守。”[1]卷103，3187默啜西侵北庭自然波及庭州附近的金滿州，殃及生活在此的處月人?！斗夤徆\制》載：“朕聞賞有功，報有德者，政之急也。若功不賞，德不報，則人何謂哉？云麾將軍檢校右驍衛(wèi)將軍兼北庭都護瀚海軍經(jīng)略使金山道副大總管招慰營田等使上柱國太原縣開國子郭虔瓘、宣威將軍守右驍衛(wèi)翊府中郎將檢校伊州刺史兼伊吾軍使借紫金魚袋上柱國郭知運等，早負名節(jié)，見稱義勇。頃者柳中、金滿，偏師御敵。蕭條窮漠之外，奔迫孤城之下，強寇益侵，援兵不至，既守而戰(zhàn)，背秋涉冬，櫪馬長嘶，戍人遠望，謀以十勝，成其九拒。遂能摧日逐之遺種，斬天驕之愛息。豈耿恭、班超，獨高前史；將廉頗、李牧，與朕同時。眷言茂勛，是所嘉嘆，信可以疇其井邑，昭示遐邇，俾勞臣勸而懦夫立焉。虔瓘可進封太原郡開國公，知運可封介休縣開國公。”[17]卷20，242制文顯示，默啜西侵，不僅殃及庭州附近的金滿州，就連西州的柳中縣也未能幸免。

默啜南侵柳中事，阿斯塔那188號墓所出《唐西州都督府牒為便錢酬北庭軍事事》有載：

1 [上殘]牒別項為便錢酬羅阿□…………

2 □錢陸阡文——

3 □頭得兵曹參軍程 等牒稱：…………

4 □北庭大賊下逐大海路，差索君才…………

5 □遂取突騎施首領(lǐng)多亥烏…………[7]41

此件同墓出有《唐開元三年（715年）張公夫人麴氏墓志》，可知本墓所出文書年代下限為開元三年（715年）?！按蠛Ｂ贰奔础按蠛５馈?，“大海道”一名見于《西州圖經(jīng)》殘卷：“大海道，右道出柳中縣界，東南向沙州一千三百六十里?！盵18]210姜伯勤先生指出，“北庭大賊下逐大海路”當指默啜南侵事[19]114-115，所論甚確。此文書證明，《封郭虔瓘郭知運制》所云默啜侵金滿、柳中確有其事。

從以上論述可以看出，開元二年部分處月人南遷西州，可能與默啜入侵金滿州有關(guān)。

（二）處月在西州的安置點

處月屢屢與唐朝為敵，唐政府在安置這支處月人時應相當慎重。西州以西、以北的天山地區(qū)是處月人的活動范圍，《西州圖經(jīng)》殘卷“白水澗道”條載：“右道，出交河縣界，西北向處月以西諸蕃。足水草，通馬車?！盵18]212倘若將這支處月人安置于西州西北、北部的交河、蒲昌等縣，極有可能造成兩者相互勾結(jié)，勢力坐大。

筆者認為，遷移西州的處月人可能被安置到了柳中縣境內(nèi)。新獲吐魯番文書《唐龍朔二、三年（662—663年）西州都督府案卷為安稽哥邏祿部落事》為我們提供了相關(guān)信息。

這件文書的大致意思是：龍朔元年（661年），哥（葛）邏祿步失達官部落被賊人打散，有一千帳從金山（阿爾泰山）南下，在金滿州地域停住，金滿州都督沙陀某某將這一信息上報朝廷。朝廷分別給燕然都護府、哥（葛）邏祿部下敕令，命燕然都護府與西州都督府相知會，將停住金滿州的哥（葛）邏祿步失達官部落遣返大漠都督府原住地。為此，西州都督府派遣相關(guān)官員前往金滿州處理此事。茲將相關(guān)者移錄第三紙如下：

（前缺）

1 ………哥邏祿步失達………

（中間接續(xù)不明）

2 ………府得□………

3 ………都尚書省………

4 ………州刺史沙陁

5 ………□破，從金山散…………

6 ………□既奉 敕…………

7 ………百姓望請發(fā)遣…………處。奉元………

8 ………日敕，宜令燕………州相知，發(fā)………

9 ………□，即差柳中□丞□客師充………

10 ………客師狀稱：至金滿州，…………

11 ………狀，上件部落奉

12 敕令還大…………府，敕未到，百姓…………

13 水，各種少多…………羊馬逢雪未有草…………

14 足，瘦弱不得度山入磧，百姓小弱累重…………

（□，西州都督府之?。20]309-325

該文書正背均有騎縫“西州都督府之印”，證明是西州官府文書。文書中提到，西州都督府差“柳中（縣）丞□客師充（使）”前往金滿州協(xié)助處理此事，這一信息非常重要。首先，金滿州是羈縻州府，主要由處月人組成。例如，《舊唐書》載：“永徽四年，罷瑤池都督府，即處月置金滿州?！盵3]卷215下，6062《舊唐書·沙陀傳》載：“又明年，廢瑤池都督府，即處月地置金滿、沙陀二州，皆領(lǐng)都督……龍朔初，以處月酋沙陀金山從武衛(wèi)將軍薛仁貴討鐵勒，授墨離軍討擊使。長安二年，進為金滿州都督，累封張掖郡公。金山死，子輔國嗣?！辈徽撌翘幵氯耍€是葛邏祿人，均是西突厥別部。其次，西州都督府選派的使者，不僅要精通當?shù)卣Z言，而且還要有處理民族事務(wù)的經(jīng)驗。上文已經(jīng)提到，西州生活著一支處月部落，西州州府肯定設(shè)置相關(guān)官員管理處月事務(wù)。如此，西州派使者前往金滿州處理葛邏祿事務(wù)，此人應該是不二人選。

因此，筆者認為早期遷移至西州的處月人應當被安置在柳中縣境內(nèi)。具體管理處月事務(wù)的應是該縣的縣丞。

（三）處月的叛亂

根據(jù)相關(guān)出土文獻，8世紀初，受時局影響，除了生活在天山以北的部分處月人遷入西州外，還有部分處月人發(fā)動了一場叛亂。與此同時，生活在西州的處月人也乘機叛亂，與之相呼應。

2004年春洛陽邙山出土《李釋子墓志》中有如下內(nèi)容：

有唐雋州都督公者，位為甸侯之伯，才為理國之器，言為人師之表，行為代之軌則。公諱釋子，字爽，隴西狄道人也……又進左武衛(wèi)左郎將，又充朔方軍副使。久視初，出牧鹽、甘、肅州刺史，又充玉門軍大使，又充營田、處月等大使。景云中，持節(jié)雋州都督，又充……開元九年三月廿九日，遘疾薨于涇州私第，享年八十。[21]26-27

志文提到李釋子“久視初（700年），出牧鹽、甘、肅州刺史，又充玉門軍大使，又充營田、處月等大使”，景云中又改任它職。由此，久視元年（700年）至景云（710—712年）之前，李釋子曾擔任過處月大使一職。李釋子擔任處月大使一事非同尋常。處月歸唐之后，唐朝在其地設(shè)置金滿州都督府，隸屬北庭都護府?！缎绿茣さ乩砥摺份d：“金滿州都督府，永徽五年以處月部落置為州，隸輪臺。龍朔二年為府”，并云“右隸北庭都護府”。[3]卷43，1131-1132金滿州都督府既隸屬于北庭都護府，其治內(nèi)處月部發(fā)生問題，按常理應該由北庭都護府處理，不可能由河西的李釋子治其事。李釋子擔任處月大使，反映出當時處月部發(fā)生了嚴重的叛亂，北庭都護府自身難以解決，故發(fā)生了李釋子臨危受命擔任處月大使前往北庭進行處理處月叛亂之事。

關(guān)于此事，吐魯番文書亦有反映。寧樂36號文書《唐西州都督府牒為巡邏覘探賊蹤事》載：

1 都督府

2 鎮(zhèn)副楊逸

3 右從蓯蓉□□西至挎谷，逐要督查巡邏。東磧

4 鎮(zhèn)戍并□□□諸路，先配人馬覘探，仰谷口高

5 山著人去□□。此等探巡，并擋賊路，賊在達

6 匪、懸泉□□，探者據(jù)高，谷下人馬百方牢固，

7 兩頭計□，□覺賊徒。賊內(nèi)有漢語之人，彌須

8 警策，□□督查，見騎賊即點緋幡，見步

9 賊即□□幡。馬于谷底餒，著人看守，與高

10 山望□□□。記號的見。賊從東來，向東點

11 幡。從□□，□西點，從北來，向北點。壹人點壹下，

12 兩人來□兩下，若十人以上、百人一下，急多點

13 谷底□□人見山頭幡，的知賊來，即走馬逐

14 便告□，□都知界內(nèi)兵馬，烽火通明，處月劫

15 掠□□□恒日交橫，覘探勿招深累。

16 ……叁十里內(nèi)烽，依前縣府官巡邏，朝[22]81

文書明言“處月劫掠□□□恒日交橫”，說明這些賊寇就是處月人。生活在天山以北的處月人乘默啜西侵之際，掀起叛亂，而且對西州也不時進行侵擾。處月叛亂應與默啜西侵有關(guān)。張說《兵部試沈謀秘算舉人策問三道》載：

問：安西迥途，磧北多寇，自開四鎮(zhèn)，于茲十年。及爪戍人，白首無代，分閫節(jié)使，丹旐方歸，未悟恢邊之益，且疑事遠之弊。今赤曷既并于黃姓，默啜復覘于庭州。漢掖徒張，胡臂未斷；而內(nèi)匱積谷，外非足兵。于何出踐更之師，奚使間穹廬之黨。息人靜國，有策存乎？[17]卷222，2240

安西復置四鎮(zhèn)，在長壽二年（693年），十年之后為長安三年（703年）。張說出具此試題應在長安三年。文中提及“今赤曷既并于黃姓，默啜復覘于庭州”，說明長安三年左右，默啜對北庭發(fā)動了進攻，而且對北庭造成了嚴重的危害，令朝中震動，故張說出具的試題才會提及。

默啜西侵，來勢洶洶，處月可能于此時乘機發(fā)動叛亂，令北庭都護府疲于應對，于是就有了河西的李釋子擔任處月大使一事。

默啜西侵，處月乘機叛亂，此事可能波及到了西州，生活在西州的處月人也借機發(fā)動了叛亂。對此，吐魯番出土的西州事目文書有所反映。阿斯塔那518號墓所出《唐西州某縣事目》如下記載：

40 ………州招撫討擊使牒為官馬一匹差人于永安等追馬送事十四日付曹義[23]459。

文書“招撫討擊使”，應是招討使的全稱。寧志新先生認為，唐代的招討使分為兩大類：因戰(zhàn)爭需要而臨時設(shè)置的軍事統(tǒng)帥；地方機構(gòu)中常設(shè)的軍政要員之一[24]150-156。該文書中的招撫討擊使不見吐魯番其它文書，應屬于因戰(zhàn)爭需要而臨時設(shè)置的軍事統(tǒng)帥。

該文書題解稱，“本件紀年殘缺，原系用唐舊文書多片粘接使用。內(nèi)有神龍二年閏正月交河城主牒，本件中受付人張駕、汜知讓、鄯則名亦見于本墓一〇《唐神龍二年史鄯住則牒》。又（五）之二行記‘神龍二年□科簿’事。故本件當在神龍二年（706年）或稍后”。該文書所記事目發(fā)生時間與上述李釋子任處月大使時間大致相同。因此筆者認為，西州招撫討擊使招討的對象極有可能是生活在西州的處月人。長安三年左右，默啜西侵北庭，處月乘機叛亂，唐朝派李釋子擔任處月大使也因此事。與此同時，西州境內(nèi)的處月人亦聞風而動，掀起叛亂。西州州府不得已臨時設(shè)置招撫討擊使，恩威并施，以解決處月叛亂事。