RCEP 視角下中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)合關(guān)系及發(fā)展?jié)摿ρ芯?/h1>

2023-05-30 07:23:11廖東聲莊定鵬

對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)訂閱 2023年3期 收藏

關(guān)鍵詞：農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易東盟自由貿(mào)易區(qū)中國(guó)

廖東聲 莊定鵬

摘要：長(zhǎng)期以來，中國(guó)與東盟各國(guó)在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面保持著良好的合作伙伴關(guān)系。在以 NRCA 指數(shù)、 GL指數(shù)和 TCI指數(shù)對(duì)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)合關(guān)系進(jìn)行測(cè)算和研究時(shí)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)四類農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)正在逐年下降，東盟國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在逐年上升，雙方相互之間四類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，且彼此的貿(mào)易互補(bǔ)性較高。從貿(mào)易引力模型推測(cè)出的貿(mào)易潛力系數(shù)表明，中國(guó)與東盟的雙邊貿(mào)易屬于潛力開拓型，仍然存在較大的貿(mào)易空間。因此，在 RCEP 生效實(shí)施的背景下，應(yīng)該利用 RCEP 為中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)注入新動(dòng)能；優(yōu)化雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)，加速農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作升級(jí)；充分理解 RCEP規(guī)則，積極挖掘新的農(nóng)業(yè)貿(mào)易合作潛力。

關(guān)鍵詞：RCEP；中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)；農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易；競(jìng)合關(guān)系；貿(mào)易發(fā)展?jié)摿?/p>

一、引言

近年來，單邊主義和貿(mào)易保護(hù)主義不斷涌現(xiàn)，極大地沖擊著全球經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易的發(fā)展。在此背景下，《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（以下簡(jiǎn)稱 RCEP）的正式生效給世界帶來了希望。RCEP 致力于通過削減關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘在成員國(guó)之間建立統(tǒng)一的市場(chǎng)。并且 RCEP 成員國(guó)內(nèi)相對(duì)豐富的農(nóng)業(yè)資源導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易頻繁，這使得農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在各成員國(guó)之間的相互貿(mào)易中占據(jù)重要地位，促使 RCEP 成為全球農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易最活躍的區(qū)域之一。

在 RCEP 生效實(shí)施之前，中國(guó)與東盟有著長(zhǎng)期的合作關(guān)系。中國(guó)和東盟對(duì)話始于1991年，中國(guó)1996年成為東盟的全面對(duì)話伙伴國(guó)。進(jìn)入21世紀(jì)后，中國(guó)同東盟經(jīng)貿(mào)合作日益密切。2002年11月，中國(guó)同東盟10國(guó)簽署《中國(guó)與東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》，雙邊經(jīng)貿(mào)合作進(jìn)入了一個(gè)新的歷史階段。2004年1月，啟動(dòng)“早期收獲計(jì)劃”，對(duì)超過500種產(chǎn)品實(shí)施降稅，使雙方盡早享受到自貿(mào)區(qū)的好處。2010年1月，中國(guó)－東盟自貿(mào)區(qū)全面建成，發(fā)展中國(guó)家間最大的自貿(mào)區(qū)正式啟航。2013年9月和10月，“一帶一路”倡議提出后，中國(guó)與東盟雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系進(jìn)一步發(fā)展。2019年10月，中國(guó)－東盟自貿(mào)區(qū)升級(jí)《議定書》對(duì)所有協(xié)定成員全面生效，推動(dòng)建設(shè)更為緊密的中國(guó)－東盟命運(yùn)共同體。2020年11月，中國(guó)和東盟10國(guó)及其他4個(gè)亞太國(guó)家正式簽署了《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》，推動(dòng)雙邊經(jīng)貿(mào)合作進(jìn)入新發(fā)展時(shí)期。由于中國(guó)與東盟國(guó)家地緣相近，雙方貿(mào)易往來十分便利，并且在農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口上形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，所以農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易成為雙方貿(mào)易交流與合作的重要組成部分。事實(shí)上，自1991年中國(guó)與東盟建立對(duì)話關(guān)系以來，雙邊關(guān)系實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展，東盟已成為中國(guó)第一大農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易伙伴。目前，中國(guó)已與東盟國(guó)家簽署了30多個(gè)項(xiàng)目雙邊農(nóng)業(yè)合作協(xié)議，實(shí)施了200多個(gè)農(nóng)業(yè)技術(shù)交流項(xiàng)目。而 RCEP 的成功簽署將帶動(dòng)雙方在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的合作邁向更高水平。因此，在 RCEP 背景下，探討中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)合關(guān)系和未來發(fā)展?jié)摿Γ瑢?duì)于擴(kuò)大雙邊貿(mào)易規(guī)模、優(yōu)化雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)具有重要的借鑒意義。

二、中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

（一）農(nóng)產(chǎn)品范圍界定及分類

目前，國(guó)際上有2種商品分類標(biāo)準(zhǔn)，即國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類（SITC）、商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度（HS）。本文選取《商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度的國(guó)際公約》（1992版）第01章至第24章中的產(chǎn)品進(jìn)行分析。為了便于行文，將前24章所包含的產(chǎn)品分為四類，簡(jiǎn)稱為動(dòng)物產(chǎn)品（第01-05章）、植物產(chǎn)品（第04-14章）、動(dòng)植物油脂（第15章）和農(nóng)產(chǎn)品制成品（第16-24章）。此外，農(nóng)產(chǎn)品總額被定義為四類產(chǎn)品的總和，這四類產(chǎn)品的總值已超過雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總值的90%。

（二）中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易規(guī)模

在2000-2021年研究期內(nèi)，中國(guó)對(duì)東盟的四類農(nóng)產(chǎn)品不管是出口額還是進(jìn)口額都呈現(xiàn)總體上升趨勢(shì)，貿(mào)易總額增長(zhǎng)率也在波動(dòng)中趨于穩(wěn)定（見圖1）。四類農(nóng)產(chǎn)品出口額從2000年的13.13億美元上升到2021年的202.00億美元，增長(zhǎng)了14.38倍；四類農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額從2000年的20.26億美元上升到2021年的399.39億美元，增長(zhǎng)了18.71倍；除個(gè)別年份外，貿(mào)易總額常年基本保持為正增長(zhǎng)。具體來看，中國(guó)對(duì)東盟四類農(nóng)產(chǎn)品出口額在2001年和2004年存在小幅度下降的情況；中國(guó)從東盟四類農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額在2009年略有下降，在2013年至2018年呈曲線下降的狀態(tài)，于2013年開始下降，在2016年下降至階段性低點(diǎn)后開始上升。過去20多年，中國(guó)和東盟四類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易一直處于貿(mào)易逆差的狀態(tài)，這與東盟國(guó)家天然農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的地理優(yōu)勢(shì)以及中國(guó)龐大的市場(chǎng)需求有一定的關(guān)系。此外，“早期收獲”計(jì)劃降低了貿(mào)易關(guān)稅，也影響了雙邊貿(mào)易動(dòng)態(tài)。

（三）中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)

從圖2和圖3可以看出，中國(guó)對(duì)東盟的農(nóng)產(chǎn)品出口以植物產(chǎn)品和農(nóng)產(chǎn)品制成品為主，常年出口額分別能占到總出口額的51%和34%左右，而動(dòng)物產(chǎn)品和動(dòng)物油脂占比分別約為13%和1%；東盟對(duì)中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口以動(dòng)植物油脂和植物產(chǎn)品為主，常年出口額分別能占到總出口額的45%和32%左右，而農(nóng)產(chǎn)品制成品和動(dòng)物產(chǎn)品占比約為13%和9%；從研究期間的發(fā)展趨勢(shì)來看，中國(guó)對(duì)東盟四類農(nóng)產(chǎn)品出口占比總體趨勢(shì)相對(duì)穩(wěn)定，植物產(chǎn)品和農(nóng)產(chǎn)品制成品占比在波動(dòng)中趨于穩(wěn)定，而動(dòng)物產(chǎn)品和動(dòng)物油脂占比一直保持平穩(wěn)趨勢(shì)；東盟對(duì)中國(guó)四類農(nóng)產(chǎn)品出口占比總體趨勢(shì)相對(duì)波動(dòng)，動(dòng)植物油脂和植物產(chǎn)品占比波動(dòng)幅度較大，而農(nóng)產(chǎn)品制成品和動(dòng)物產(chǎn)品占比保持著相對(duì)穩(wěn)定的趨勢(shì)。

三、中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)合關(guān)系

（一）標(biāo)準(zhǔn)顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析

顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）通過計(jì)算某產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品在該國(guó)的出口份額與其在世界貿(mào)易中份額的比率，來說明該產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)及其在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。然而，RCA 指數(shù)的不對(duì)稱性導(dǎo)致具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品在數(shù)值上表現(xiàn)為趨近于無窮，而具有比較劣勢(shì)的產(chǎn)品指數(shù)在數(shù)值上表現(xiàn)為小于零。因此，本研究利用勞爾森（Laursen，2000）提出的標(biāo)準(zhǔn)化的 RCA，即NRCA，進(jìn)行后續(xù)分析。NRCA 和標(biāo)準(zhǔn)的 RCA 類似，不同之處在于臨界值由0代替，因此上限和下限可以框定在±1之間，以實(shí)現(xiàn)對(duì)稱效果。計(jì)算公式及詳細(xì)說明見表1。

計(jì)算結(jié)果如表2所示。在研究期內(nèi)，中國(guó)四類農(nóng)產(chǎn)品 NRCA 指數(shù)顯示的比較劣勢(shì)較之東盟還是非常明顯，但比較劣勢(shì)在逐漸縮小。東盟四類農(nóng)產(chǎn)品NRCA 指數(shù)顯示的比較優(yōu)勢(shì)明顯，并且比較優(yōu)勢(shì)在不斷上升。從農(nóng)產(chǎn)品分項(xiàng)來看，中國(guó)動(dòng)物產(chǎn)品NRCA 指數(shù)盡管每年都在逐步上升，但始終未能突破負(fù)值，表明中國(guó)動(dòng)物產(chǎn)品不具有比較優(yōu)勢(shì)；東盟動(dòng)物產(chǎn)品NRCA 指數(shù)在研究期內(nèi)呈 U 型變動(dòng)，大部分年份為負(fù)值，但U 型兩側(cè)邊緣年份均為正值，說明研究期開始和結(jié)束時(shí)東盟動(dòng)物產(chǎn)品是具有顯性比較優(yōu)勢(shì)，從發(fā)展趨勢(shì)來看，比較優(yōu)勢(shì)在進(jìn)一步擴(kuò)大；在植物產(chǎn)品方面，中國(guó)和東盟的 NRCA 指數(shù)均為正值，除了中國(guó)2021年植物產(chǎn)品的 NRCA 指數(shù)為0.10之外，研究期內(nèi)其他數(shù)值均在0.16以上，說明二者的植物產(chǎn)品具有顯性比較優(yōu)勢(shì)且具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；但中國(guó)植物產(chǎn)品的NRCA 指數(shù)逐年遞減，近年來較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力也沒能保持住，反而東盟植物產(chǎn)品的NRCA 指數(shù)卻在逐年增加，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力也在提高；中國(guó)在動(dòng)植物油脂產(chǎn)品和農(nóng)產(chǎn)品制成品方面不具有比較優(yōu)勢(shì)，東盟在動(dòng)植物油脂產(chǎn)品方面有比較優(yōu)勢(shì)但優(yōu)勢(shì)不明顯，在農(nóng)產(chǎn)品制成品方面東盟比較劣勢(shì)還是很明顯的，主要和東盟農(nóng)業(yè)發(fā)展水平不高有關(guān)，導(dǎo)致出口的農(nóng)產(chǎn)品多為初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品。

（二）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)分析

多數(shù)國(guó)家都是根據(jù)自身具有比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品來開展國(guó)際貿(mào)易，這種貿(mào)易會(huì)使得貿(mào)易雙方各自比較優(yōu)勢(shì)和比較劣勢(shì)進(jìn)一步擴(kuò)大。因此，各國(guó)為了使不具有比較優(yōu)勢(shì)的新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展起來，各國(guó)會(huì)采取諸如關(guān)稅、配額和進(jìn)出口許可證等貿(mào)易限制性措施，雙邊貿(mào)易會(huì)受到很大程度上的制約。為了改善這種狀況，在各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和技術(shù)水平提高的情況下，開展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易不僅可以規(guī)避基于比較優(yōu)勢(shì)開展農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易所帶來的差距擴(kuò)大缺陷，還能夠減少進(jìn)口國(guó)對(duì)出口國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的關(guān)稅保護(hù)需求。本研究選擇 Grubel-Lloyd（GL）指數(shù)，對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行測(cè)算。計(jì)算公式及詳細(xì)說明見表3。

計(jì)算結(jié)果如表4所示。在研究期內(nèi)，中國(guó)和東盟農(nóng)產(chǎn)品的 GL 指數(shù)除了動(dòng)植物油脂產(chǎn)品外，其余產(chǎn)品都大于0.5且指數(shù)值上升趨勢(shì)明顯，表明雙邊貿(mào)易主要是以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，且四類農(nóng)產(chǎn)品的整體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較高。其中，植物產(chǎn)品 GL 指數(shù)的平均值最高，大部分接近1，表明植物產(chǎn)品幾乎完全是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；動(dòng)物產(chǎn)品和農(nóng)業(yè)制成品 GL 指數(shù)平均值次之，約為0.7，表明這兩類農(nóng)產(chǎn)品主要以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較高。同時(shí)結(jié)合顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)可以看出，由于雙方在動(dòng)物產(chǎn)業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品制成品上不具有比較優(yōu)勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)力較低，因此轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，利于雙邊貿(mào)易的發(fā)展；動(dòng)植物油脂 GL 指數(shù)平均值最低，基本上都在0.05以下的水平，幾乎完全是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。但考慮到東盟動(dòng)植物油脂是具有比較優(yōu)勢(shì)的，隨著未來的發(fā)展，雙邊貿(mào)易可能會(huì)向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易轉(zhuǎn)變。

（三）貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)分析

貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（TCI）通過測(cè)算兩個(gè)國(guó)家之間的貿(mào)易重疊程度來衡量?jī)蓚€(gè)國(guó)家成為貿(mào)易合作伙伴的可能性。計(jì)算公式及詳細(xì)說明見表5。

計(jì)算結(jié)果如表6所示。在研究期內(nèi)，中國(guó)與東盟四類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性呈上升趨勢(shì)。TCL 指數(shù)數(shù)值越接近1，表明中國(guó)與東盟各國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)構(gòu)越一致，潛在的貿(mào)易互補(bǔ)性也越強(qiáng)。其中，植物產(chǎn)品的 TCI 指數(shù)大于1，平均值為2.70，表明中國(guó)與東盟各國(guó)在植物產(chǎn)品貿(mào)易方面具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性，這主要源自于雙方在植物產(chǎn)品上都具有顯性比較優(yōu)勢(shì)，但指數(shù)下降趨勢(shì)明顯，表明互補(bǔ)性正在降低；農(nóng)產(chǎn)品制成品和動(dòng)物產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性逐年增強(qiáng)，平均值分別為0.67和0.32，潛在的貿(mào)易互補(bǔ)性可能會(huì)隨著雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展進(jìn)一步增強(qiáng)；中國(guó)與東盟動(dòng)植物油脂產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性較弱，考慮與雙方在該類產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱有關(guān)，但貿(mào)易互補(bǔ)性的上升趨勢(shì)是明顯的。據(jù)推測(cè)，中國(guó)正在改變從東盟單向進(jìn)口動(dòng)植物油脂產(chǎn)品的局面，轉(zhuǎn)向?yàn)闁|盟國(guó)家提供能夠滿足差異化需求的動(dòng)植物油脂產(chǎn)品。

四、貿(mào)易引力模型構(gòu)建

（一）模型設(shè)定

貿(mào)易引力模型借鑒牛頓提出的萬有引力定律，通過引入國(guó)家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和地理距離等變量來近似擬合兩國(guó)之間的雙邊貿(mào)易規(guī)模。引力方程在貿(mào)易領(lǐng)域的應(yīng)用有如下形式：

Xij = GSiMjΦij?? （1）

其中，Xij表示i國(guó)對(duì) j國(guó)的出口額，G 是不依賴于i和 j的變量，Si 代表出口方的供給量，Mj代表進(jìn)口方的總需求。

作為一種計(jì)量工具，引力模型對(duì)雙邊貿(mào)易流量具有很好的解釋力，但在早期也因缺乏貿(mào)易理論基礎(chǔ)的支撐而被批判。為此，安德森和范文庫帕（2003）從經(jīng)濟(jì)理論方面強(qiáng)調(diào)了引力模型中使用規(guī)范和變量的重要性。研究表明，雙邊貿(mào)易是由相對(duì)交易成本而不是絕對(duì)貿(mào)易成本來決定的，即 j國(guó)從i國(guó)的進(jìn)口傾向是由 j國(guó)對(duì)i國(guó)的貿(mào)易成本相對(duì)于其總體對(duì)進(jìn)口的“阻力”（加權(quán)平均貿(mào)易成本）和i國(guó)出口商面臨的平均“阻力”決定的。理論上可以更好地解釋的一種引力方程形式出現(xiàn)：

Xij=（ ）1-σ

其中，Y 代表世界的 GDP，Yi 和Yj分別表示i和j國(guó)的 GDP，tij是 j從i進(jìn)口所需的成本，σ表示替代彈性，∏i和Pj表示進(jìn)出口的市場(chǎng)進(jìn)入容易程度或雙方國(guó)家的多邊貿(mào)易阻力。

基于引力方程連乘形式，考慮將其對(duì)數(shù)化以后，再進(jìn)行普通最小二乘回歸來估計(jì)。

lnXij =α0+α1 ln Yi +α2 ln Yj +α3 lntij +α4 ln ∏i +α5 lnPj +εij

其中，α0是常數(shù)項(xiàng)，α3=1-σ，ε為誤差項(xiàng)。在此基礎(chǔ)上，本文在傳統(tǒng)貿(mào)易引力模型中增加了一些阻力項(xiàng)來擴(kuò)展。根據(jù)數(shù)據(jù)的可獲得性，選取中國(guó)和東盟國(guó)家人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、人口總量、人口最多的城市之間的人口加權(quán)距離、是否相鄰、是否有共同語言、是否簽訂區(qū)域貿(mào)易協(xié)定、東盟國(guó)家的政府效能以及經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)這幾項(xiàng)變量來共同描述彼此間的雙邊貿(mào)易情況。模型設(shè)置如下：

ln Yijt =β0+β1 lnpergdpit +β2 lnpergdpjt +β3 lnpopit

+β4 lnpopit +β5 lndisij +β6contij +β7langij +β8RTA +

β9gejt +β10FEI +εijt?????????????????????????????????????????????? （4）

（二）數(shù)據(jù)說明

選取2000-2021年的面板數(shù)據(jù)作為數(shù)據(jù)的研究時(shí)段。在模型中，i代表中國(guó)，j代表東盟國(guó)家，t代表研究階段的某一時(shí)期。考慮到中國(guó)和東盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)規(guī)模的較大差異，本文用人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值pergdp替代國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，為了剔除通貨膨脹的影響，以2015年美元計(jì)價(jià)來調(diào)整變量，人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值代表著國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，其水平越高，雙邊貿(mào)易額也會(huì)更多。各國(guó)人口總量 pop 代表著該國(guó)潛在的市場(chǎng)需求，人口越多，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的需求就越大，進(jìn)出口規(guī)模也就越大。然而，有學(xué)者提出，人口數(shù)量和貿(mào)易額存在負(fù)相關(guān)，認(rèn)為人口越多，對(duì)于國(guó)際市場(chǎng)的依賴度會(huì)越小。兩國(guó)距離disij代表貿(mào)易運(yùn)輸成本，是貿(mào)易的阻力之一，距離越大，貿(mào)易運(yùn)輸成本越高，貿(mào)易額也會(huì)因此受限，本文選擇貿(mào)易雙方人口最多的城市之間的距離加入模型。是否相鄰contij、是否有共同語言langij以及是否簽訂區(qū)域貿(mào)易協(xié)定 RTA 都作為虛擬變量構(gòu)成貿(mào)易阻力。變量為1時(shí)，表示兩國(guó)相鄰、有共同語言以及簽訂了區(qū)域貿(mào)易協(xié)定，這時(shí)貿(mào)易阻力減小，貿(mào)易成本降低，貿(mào)易可能性以及貿(mào)易總額會(huì)提高。東盟各國(guó)政府效能gejt取值范圍在±2.5之間，從小到大表示政府效能越來越強(qiáng)。同時(shí)，政府效能越高，對(duì)貿(mào)易越有利。經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù) FEI 取值范圍在0到100之間，其越高，對(duì)貿(mào)易越有利。

五、實(shí)證結(jié)果分析

（一）變量描述性統(tǒng)計(jì)

除去三組虛擬變量，從表8的變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以得出，東盟各國(guó)政府效能數(shù)據(jù)波動(dòng)性較大，其余的數(shù)據(jù)波動(dòng)性較小，標(biāo)準(zhǔn)差均小于均值。各變量觀測(cè)值為220。

（二）貿(mào)易引力模型回歸結(jié)果

本文通過 Stata16軟件對(duì)貿(mào)易引力模型進(jìn)行穩(wěn)健性回歸，可決系數(shù) R2=0.966，模型擬合較好，表9為模型的擬合回歸結(jié)果：

根據(jù)表9中的回歸結(jié)果，選取的所有解釋變量均在10%的水平下顯著的，且lnpergdpit、lnpergdpjt、lnpopit、lnpopjt、contij、langij、gejt在1%的水平下顯著。其中，中國(guó)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值上升1%，帶動(dòng)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額增長(zhǎng)3.933%；東盟的各貿(mào)易伙伴國(guó)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)1%，帶動(dòng)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額增長(zhǎng)0.602%；中國(guó)人口總量和雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，考慮可能是人口增長(zhǎng)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際依賴度降低，并通過增加國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)以滿足研究期內(nèi)日漸龐大的人口規(guī)模；東盟各國(guó)人口總量增長(zhǎng)1%，推動(dòng)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額上漲1.328%；距離變量將會(huì)阻礙雙邊貿(mào)易，其彈性系數(shù)為-0.595。對(duì)于虛擬變量部分，貿(mào)易雙方毗鄰以及擁有共同的語言會(huì)給彼此農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額帶來正向的促進(jìn)作用，但區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的簽訂卻給雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額帶來抑制作用，原因可能是東盟各國(guó)存在重復(fù)簽訂區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的情況，這讓區(qū)域內(nèi)部市場(chǎng)產(chǎn)生一定的排他效應(yīng)，進(jìn)而對(duì)中國(guó)與東盟雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額產(chǎn)生負(fù)面影響。同時(shí)，東盟國(guó)家中，政府效能和經(jīng)濟(jì)自由度越高，與中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易聯(lián)系就越緊密。

（三）貿(mào)易潛力分析

貿(mào)易潛力是通過實(shí)際貿(mào)易流量和貿(mào)易引力模型估計(jì)的預(yù)測(cè)值之間的比值來估算的。貿(mào)易潛力被分為三個(gè)等級(jí)，其中貿(mào)易潛力估算值小于或等于0.8屬于潛力巨大型，在0.8到1.2之間屬于潛力開拓型，大于或等于1.2屬于潛力再造型。從表10對(duì)于研究期內(nèi)中國(guó)與東盟各國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力測(cè)算結(jié)果來看，我國(guó)和東盟10國(guó)之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力系數(shù)大多在1±0.05之間，屬于潛力開拓型，雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易還有擴(kuò)大的空間。研究期內(nèi)估算出的中國(guó)對(duì)東盟各國(guó)貿(mào)易潛力平均值反映的貿(mào)易潛力從高到低，依次為菲律賓、老撾、印度尼西亞、新加坡、文萊、越南、緬甸、柬埔寨、馬來西亞、泰國(guó)。

六、結(jié)論及建議

（一）結(jié)論

本文采用貿(mào)易指數(shù)和貿(mào)易引力模型，分別對(duì)我國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易的競(jìng)合關(guān)系及發(fā)展?jié)摿M(jìn)行研究，結(jié)果顯示：

1.中國(guó)與東盟雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，且貿(mào)易結(jié)構(gòu)互補(bǔ)性較高。東盟國(guó)家在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面始終保持著較強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。盡管與東盟國(guó)家相比，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品仍處在比較劣勢(shì)的狀態(tài)，但是這種劣勢(shì)近年來有縮小的趨勢(shì)。從分項(xiàng)農(nóng)產(chǎn)品來看，植物產(chǎn)品在雙方都具有比較優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，開展的貿(mào)易以程度較高的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，雙方的貿(mào)易互補(bǔ)性也最高；動(dòng)物產(chǎn)品和農(nóng)業(yè)制成品因雙方都不具有比較優(yōu)勢(shì)，所以利用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易來提高貿(mào)易水平，導(dǎo)致雙方貿(mào)易潛在互補(bǔ)性逐步提高；動(dòng)植物油脂產(chǎn)品以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，考慮東盟在該類產(chǎn)品上的比較優(yōu)勢(shì)，可能會(huì)進(jìn)一步增強(qiáng)雙邊貿(mào)易的互補(bǔ)性。

2.從貿(mào)易引力模型回歸結(jié)果來看，在傳統(tǒng)的貿(mào)易模型變量基礎(chǔ)上選取的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、人口總量、是否相鄰、是否有共同語言、東盟國(guó)家的政府效能以及經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)變量在實(shí)證結(jié)果中都表現(xiàn)得和預(yù)期正向關(guān)系一致且顯著，引力模型中的地理距離變量表現(xiàn)最為顯著的反向相關(guān)關(guān)系。進(jìn)一步計(jì)算的貿(mào)易潛力系數(shù)表明，雙方之間的貿(mào)易屬于潛力開拓型，仍存在很大的貿(mào)易潛力和空間。

（二）建議

1.利用 RCEP 為中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)注入新動(dòng)能。隨著中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)于2010年正式啟動(dòng)，近年來已發(fā)展成為發(fā)展中國(guó)家間最大的自由貿(mào)易區(qū)，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易成為雙邊貿(mào)易的重要組成部分。RCEP 建立了中國(guó)參與的第一個(gè)超大型區(qū)域貿(mào)易協(xié)定，對(duì)中國(guó)未來國(guó)際區(qū)域貿(mào)易的發(fā)展產(chǎn)生了積極影響。從中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)到 RCEP，中國(guó)農(nóng)業(yè)對(duì)外開放不斷取得突破。中國(guó)與東盟國(guó)家在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上具有競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性，應(yīng)充分發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢(shì)，抓住 RCEP 帶來的新機(jī)遇，實(shí)現(xiàn)雙方共贏。RCEP 生效實(shí)施從外部市場(chǎng)引入了新的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，這使得中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品需要不斷提高競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步開拓海外農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易市場(chǎng)，釋放貿(mào)易潛力。

2.在 RCEP 框架下，優(yōu)化雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)，加速農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作升級(jí)。RCEP 生效實(shí)施將推動(dòng)高水平的對(duì)外開放建設(shè)，屆時(shí)包括農(nóng)業(yè)在內(nèi)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)將在 RCEP 框架下進(jìn)行重組。中國(guó)與東盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易長(zhǎng)期保持穩(wěn)定發(fā)展的格局。但近年來，東盟國(guó)家農(nóng)業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)明顯增強(qiáng)，中國(guó)的比較劣勢(shì)逐漸顯現(xiàn)。彼此之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)空間也有縮小的趨勢(shì)。趨同的農(nóng)產(chǎn)品也要求中國(guó)加快農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，審時(shí)度勢(shì)，適時(shí)創(chuàng)新。在 RCEP 框架下，要繼續(xù)深化兩國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的聯(lián)系，實(shí)現(xiàn)中低端農(nóng)產(chǎn)品的分工與合作，推動(dòng)兩國(guó)之間的互補(bǔ)貿(mào)易。協(xié)定生效后，在限制和取消農(nóng)產(chǎn)品出口補(bǔ)貼政策的前提下，成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易自由化程度將進(jìn)一步提高，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易和投資將加速升級(jí)，要充分發(fā)揮中國(guó)的市場(chǎng)、資金和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，促進(jìn) RCEP 在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的經(jīng)貿(mào)合作。

3.充分理解 RCEP 規(guī)則，積極挖掘新的農(nóng)業(yè)貿(mào)易合作潛力，幫助外貿(mào)農(nóng)業(yè)企業(yè)走出去。中國(guó)和東盟國(guó)家在農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口方面實(shí)力雄厚，RCEP 生效實(shí)施讓關(guān)稅逐步或是立即降為零，這將為雙邊貿(mào)易帶來更大的機(jī)遇。成員國(guó)市場(chǎng)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品需求巨大，中國(guó)和東盟可以挖掘 RCEP 成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品更大的市場(chǎng)潛力。要不斷提高農(nóng)業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品科技水平，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，注重與周邊國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施的銜接，不斷提高通關(guān)便利化水平。在保持貿(mào)易伙伴關(guān)系的同時(shí)，應(yīng)該積極探索新的貿(mào)易伙伴，深入挖掘貿(mào)易潛力。在充分利用中央和地方政府出臺(tái)的 RCEP優(yōu)惠政策的前提下，農(nóng)業(yè)企業(yè)自身應(yīng)積極培育和提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。結(jié)合數(shù)字經(jīng)濟(jì)和高質(zhì)量發(fā)展，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

參考文獻(xiàn)：

[1]尹成杰.關(guān)于推進(jìn)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)創(chuàng)新發(fā)展的理性思考[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2015（6）：4-8.

[2]張曉倩，龔新蜀.上合組織貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口影響研究——基于面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2015（1）：28-38.

[3]王蕊，于欣鑫，劉雨“. 一帶一路”背景下中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展?jié)摿ρ芯俊谫Q(mào)易引力模型[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020（24）：210-214.

[4]林清泉，鄭義，余建輝.中國(guó)與 RCEP 其他成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性研究[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2021（1）：75-81+151.

[5]余妙志，梁銀鋒，高穎.中國(guó)與南亞地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性——以“一帶一路”戰(zhàn)略為背景[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2016（12）：83-94+112.

[6]楊重玉，高嵐.中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易效應(yīng)[J].北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018（4）：43-52.

[7]張小蒂，孫景蔚.基于垂直專業(yè)化分工的中國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].世界經(jīng)濟(jì)，2006（5）：12-21.

[8]Laursen K. Trade specialisation， technology and economicgrowth[J]. Books， 2000.

[9]Anderson J E， Neary J P. The mercantilist index of tradepolicy[J]. International Economic Review， 2003（2）： 627-649.

[10]趙雨霖，林光華.中國(guó)與東盟 10 國(guó)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量與貿(mào)易潛力的分析——基于貿(mào)易引力模型的研究[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2008（12）：69-77.

[11]周念利.基于引力模型的中國(guó)雙邊服務(wù)貿(mào)易流量與出口潛力研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2010（12）：67-79.

[12]劉青峰，姜書竹.從貿(mào)易引力模型看中國(guó)雙邊貿(mào)易安排[J].浙江社會(huì)科學(xué)，2002（6）：16-19.

猜你喜歡

農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易東盟自由貿(mào)易區(qū)中國(guó)

中巴農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易格局變化及其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增長(zhǎng)的實(shí)證分析

克拉瑪依學(xué)刊(2016年5期)2016-12-01 21:29:13

中韓FTA實(shí)施的效應(yīng)研究

商(2016年30期)2016-11-09 13:50:15

肯尼·格雷特，爵士的“中國(guó)”調(diào)子

三聯(lián)生活周刊(2016年36期)2016-09-02 11:29:05

中國(guó)對(duì)俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易分析及對(duì)策

商(2016年23期)2016-07-23 17:09:23

淺談中韓自貿(mào)區(qū)的設(shè)立對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的機(jī)遇與挑戰(zhàn)

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息(2016年13期)2016-06-17 09:41:41

中國(guó)

商(2016年3期)2016-03-11 10:44:28

中國(guó)—自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易的貿(mào)易現(xiàn)狀分析和發(fā)展展望

商(2016年2期)2016-03-01 17:58:38

中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易格局分析

華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)(2015年3期)2016-01-11 11:46:28

英媒：“中國(guó)”成美國(guó)網(wǎng)絡(luò)威脅敏感詞

環(huán)球時(shí)報(bào)(2012-05-28)2012-05-28 08:53:38

中國(guó)——東盟ＦＴＡ的機(jī)制建設(shè)

商場(chǎng)現(xiàn)代化(2005年3期)2005-04-29 11:38:03

對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)2023年3期

對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)的其它文章

新發(fā)展格局下構(gòu)建瀾湄跨境農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的空間布局研究

德國(guó)制造的現(xiàn)實(shí)掣肘、未來方向與基本啟示

日本供應(yīng)鏈合作發(fā)展新趨勢(shì)及應(yīng)對(duì)思考

聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議秘書長(zhǎng)素帕猜先生為本刊題詞

RCEP視角下河北省農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的機(jī)遇、挑戰(zhàn)和對(duì)策研究

成渝雙中心高質(zhì)量對(duì)外開放帶動(dòng)性質(zhì)與強(qiáng)度研究