SRM-IV前庭功能診療系統(tǒng)聯合維生素D治療良性陣發(fā)性位置性眩暈的臨床療效評價

于新軍，王炎強，孫寶梅

（濰坊醫(yī)學院附屬醫(yī)院 1.眩暈診治中心，2.神經內科，山東 濰坊 261031）

良性陣發(fā)性位置性眩暈（benign paroxysmal positional vertigo，BPPV）是臨床常見的一種自限性周圍性眩暈性疾病[1]，其病因尚未完全明確。文獻報道代謝性疾病（如骨質疏松、I型糖尿病、痛風及維生素D缺乏等）與BPPV的發(fā)病過程有關[2-3]。BPPV反復發(fā)作，易誤診漏診、延誤病情，嚴重影響患者生活質量。目前臨床上對BPPV多采取Epley耳石復位法、Barbecue翻滾法及Semont法等手法復位診治[4-5]，但其存在監(jiān)控困難等缺陷。SRM-IV前庭功能診療系統(tǒng)（北京斯睿美醫(yī)療科技有限公司）結合機械、電子及圖像處理技術，可在診療中及時監(jiān)測患者，復位效果直觀、可重復性強，能彌補手法復位缺陷。關于SRM-IV前庭功能診療系統(tǒng)的文獻報道甚少，本研究擬全面分析評價SRM-IV前庭功能診療系統(tǒng)聯合維生素D治療BPPV的療效，為診治BPPV提供理論依據。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2014年6月-2016年6月本院神經內科和耳鼻喉科診斷為原發(fā)性良性陣發(fā)性位置性眩暈的患者317例。其中，男性188例，女性129例；平均年齡（49.5±17.6）歲。317例患者根據干預方法隨機分為4組：SRM-IV診斷復位組+維生素D（n=83）；SRMIV診斷復位組+安慰劑（n=77）；手法診斷復位組+維生素D（n=80），手法診斷復位組+安慰劑（手法復位+安慰劑）（n=77）。納入標準：所有患者均符合中華醫(yī)學會耳鼻咽喉科學分會2007年發(fā)布的BPPV診斷標準[6]，且BPPV病程≥6個月，眩暈發(fā)作＞2次。排除標準：①腦外傷和耳部手術；②中樞神經系統(tǒng)感染和其他系統(tǒng)嚴重感染；③腦出血和新發(fā)腦梗塞；④上頜竇炎癥、其他迷路、神經系統(tǒng)及系統(tǒng)性疾病所致的眩暈；⑤嚴重脊柱畸形及心、肝及腎等臟器病變；⑥服用補充鈣和維生素D或改變維生素D代謝的藥物；⑦不能完成復位、中途退出及隨訪中斷者。本研究通過濰坊醫(yī)學院附屬醫(yī)院倫理委員會批準，所有入選患者均簽署知情同意書。

1.2 方法

1.2.1 研究方法 詳細記錄患者的臨床資料，包括性別、年齡、眩暈病程、高血壓病史、高尿酸血癥病史、頸椎病、骨質疏松、糖尿病、腔隙性腦梗塞、內耳疾病及慢性中耳炎病史，以及與骨代謝相關的T-score和血清1，25-二羥維生素 D3[1，25-（OH）2D3]水平。317例BPPV患者中，診斷后半規(guī)管BPPV者257例（女性161例，男性96例）；診斷水平半規(guī)管BPPV者41例（女性23例，男性18例）；前半規(guī)管BPPV者0例；混合型BPPV者19例（女性10例，男性9例）。患者發(fā)病年齡37～85歲，病程最長12年。取空腹血清，置入-80℃冰箱冷凍保存，采用酶聯免疫吸附實驗測定，按照試劑盒（MBS733782，美國My Bio Source公司）說明書操作。

1.2.2 治療方法 手法診斷復位組：患者佩戴紅外視頻眼罩在檢查床上進行Dix-Hallpike試驗和滾轉試驗，用Epley耳石復位法治療后半規(guī)管BPPV；Barbecue翻滾法治療水平半規(guī)管BPPV。SRM-IV診斷復位組：要求使用相同操作條件，做到盡可能控制變量，讓患者在SRM-IV BPPV診療系統(tǒng)上進行Dix-Hallpike試驗和滾轉試驗以達到復位目的。用360度滾轉復位法治療后半規(guī)管BPPV；Barbecue翻滾法治療水平半規(guī)管BPPV。維生素D治療組每日口服骨化三醇0.5 μg（國藥準字H20030491，青島正大海爾制藥有限公司）。

1.2.3 隨訪與療效評價 治療1周后復查，觀察有無誘發(fā)性眩暈和眼震出現。對變位性眼震陽性患者進行第2次復位治療，再次治療的患者仍在1周后復診。治療6個月時為隨訪終點，根據中華醫(yī)學會2007年發(fā)布的BPPV療效評估標準進行評定：①痊愈：定義為患者在治療后無并發(fā)癥，眩暈或位置性眼震完全消失；②有效：患者經過治療后有改善，眩暈或位置性眼震減輕，沒有達到徹底消失的效果，同時不影響生活；③無效：患者經過一定時間治療后，眩暈或位置性眼震無變化，加劇或轉為其他類型的BPPV。治愈率=痊愈（例）/總例數×100%；有效率=（痊愈+有效）/總例數×100%；記錄患者治療6個月期間眩暈復發(fā)次數，復發(fā)率=復發(fā)（例）/總例數×100%。

1.3 統(tǒng)計學方法

數據分析采用SPSS 20.0統(tǒng)計軟件，計量資料以均數±標準差（±s）表示，行方差分析，兩兩比較用Post Hoc法；計數資料以率或構成比表示，用χ2檢驗；等級資料用等級表示，比較做秩和檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 良性陣發(fā)性位置性眩暈各組患者臨床資料的比較

治療前4組患者的性別、年齡、眩暈病程、高血壓病史、高尿酸血癥病史、頸椎病、骨質疏松、糖尿病、腔隙性腦梗塞、內耳疾病及慢性中耳炎病史，以及與骨代謝相關的T-score和1，25-（OH）2D3水平比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。見表1。

2.2 組患者治療后效果評價

隨訪6個月4組患者的血清1，25-（OH）2D3水平比較，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。補充1，25-（OH）2D3 組高于未補充 1，25-（OH）2D3 組（P＜0.05）。隨訪終點（6個月）的療效評估比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），但眩暈復發(fā)人數差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。SRM-IV診斷復位組（包括SRM-IV診斷復位組+維生素D、SRM-IV診斷復位組+安慰劑）復發(fā)人數＜手法復位組（包括手法復位+維生素D組、手法復位+安慰劑組）（35例 vs 70例，P＜0.05）。補充維生素D組（包括SRM-IV診斷復位組+維生素D組、手法復位組+維生素D）復發(fā)人數與未補充維生素D組（包括SRM-IV診斷復位組+安慰劑、手法復位組+安慰劑）比較有下降趨勢，但差異無統(tǒng)計學意義（46 例 vs 59 例，P＞0.05）。見表 2。

表1 4組患者臨床資料比較

表2 4組患者治療療效和復發(fā)情況評價比較

3 討論

BPPV是由體位改變和頭位變化誘發(fā)的伴有特征性眼震短暫刻板發(fā)作的前庭半規(guī)管病變，為常見的前庭外周疾病。BPPV發(fā)病機制復雜，學術界尚未統(tǒng)一認識。目前，主流的觀點有兩種（嵴頂結石癥學說和管結石癥學說[4，7]）。對BPPV主流的治療手段為變位試驗，臨床中多采取手法復位治療[8]。本研究采用SRM-IV前庭功能診療系統(tǒng)進行復位，作為試驗治療方法，與傳統(tǒng)手法復位診治BPPV在隨訪6月進行比較，發(fā)現其療效無差異，但SRM-IV前庭功能診療系統(tǒng)治療組隨訪期間眩暈復發(fā)次數減少。SRM-IV系統(tǒng)診治原理與BPPV發(fā)病機制密切相關，通過對內耳不同半規(guī)管的平面運動，刺激半規(guī)管誘發(fā)眼震，便于觀察和診治；另外，通過調整患者體位，利用本身重力改變半規(guī)管位置，達到復位目的。傳統(tǒng)手法復位受臨床經驗、個人手法及操作力度不同的影響，另外患者體位改變因素易可引起假陰性因素，致使療效不一。而SRM-IV前庭功能診療系統(tǒng)符合半規(guī)管解剖學特點，接近BPPV發(fā)病機制，可彌補手法復位的局限性，具有快速性、耐受性及依從性好的特點，可促進診治規(guī)范化。

文獻研究報道證實，維生素D缺乏為BPPV發(fā)病和復發(fā)的危險因素[2-3]。因此，推薦在BPPV人群和BPPV復發(fā)人群中檢測補充1，25-（OH）2D3，降低其發(fā)病率和復發(fā)率[9-10]。SHEIKHZADEH等人研究證實，補充維生素D有利于BPPV患者病情穩(wěn)定[11]。而本研究提示補充維生素D不能改善BPPV臨床療效，補充維生素D后BPPV眩暈復發(fā)次數有下降趨勢，但無差異。推測可能與入選人群、種族、地域、維生素D基礎水平、檢測方法以及樣本量有關，在往后的研究中需進一步完善。

綜上所述，SRM-IV診療系統(tǒng)治療BPPV可減少眩暈復發(fā)次數，療效確切。本研究為臨床診治BPPV和眩暈性病變提供新思路和理論依據，有利于促進BPPV規(guī)范化診治流程的制定。

[1]ZAPPIA J J. Benign paroxysmal positional vertigo[J]. Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg, 2013, 21: 480.

[2]TANEJA M K, TANEJA V. Vitamin d deficiency in e. N. T.Patients[J]. Indian J Otolaryngol Head Neck Surg, 2013, 65(1): 57.

[3]KAHRAMAN S S, OZCAN O, ARLI C, et al. Calcium homeostasis during attack and remission in patients with idiopathic benign paroxysmal positional vertigo[J]. Otol Neurotol, 2016, 37(9): 1388.

[4]IMAI T, TAKEDA N, IKEZONO T, et al. Classi fi cation, diagnostic criteria and management of benign paroxysmal positional vertigo[J]. Auris Nasus Larynx, 2016, 44(1): 1.

[5]PARHAM K, KUCHEL G A. A geriatric perspective on benign paroxysmal positional vertigo[J]. J Am Geriatr Soc, 2016, 64(2):378.

[6]中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志編輯委員會，中華醫(yī)學會耳鼻咽喉科學分會. 良性陣發(fā)性位置性眩暈的診斷依據和療效評估（2006年貴陽）[J]. 中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2007，42(3):163.

[7]KIM J S, ZEE D S. Clinical practice. benign paroxysmal positional vertigo[J]. N Engl J Med, 2014, 370(12): 1138.

[8]SABERI A, NEMATI S, SABNAN S, et al. A safe-repositioning maneuver for the management of benign paroxysmal positional vertigo: gans vs epley maneuver; a randomized comparative clinical trial[J]. Eur Arch of Oto-Rhino-Laryngol, 2016: 1-7.

[9]SHEIKHZADEH M, LOTFI Y, MOUSAVI A, et al. The effect of serum vitamin D normalization in preventing recurrences of benign paroxysmal positional vertigo: a case-control study[J]. Caspian J Intern Med, 2016, 7(3): 173.

[10]TALAAT H S, KABEL A M, KHALIEL L H, et al. Reduction of recurrence rate of benign paroxysmal positional vertigo by treatment of severe vitamin D de fi ciency[J]. Auris Nasus Larynx,2016, 43(3): 237.

[11]SHEIKHZADEH M, LOTFI Y, MOUSAVI A, et al. Influence of supplemental vitamin D on intensity of benign paroxysmal positional vertigo: A longitudinal clinical study[J]. Caspian J Intern Med, 2016, 7(2): 93.