常規(guī)賓語對非常規(guī)賓語的影響與限制

江雨馨 岳巖

摘 要：現(xiàn)代漢語中存在部分動賓短語，它們的賓語位置由表征非動作支配對象的語義成分直接占據(jù)，我們稱其為“非常規(guī)”賓語。與傳統(tǒng)的語言規(guī)則觀相比，Langacker的認知語言學能更好地適應漢語賓語的研究。結(jié)合Langacker的圖式性網(wǎng)絡(luò)模型理論，我們將常規(guī)賓語視為非常規(guī)賓語的原型，從原型影響、限制邊緣成員的角度，探討非常規(guī)賓語的產(chǎn)生機制、能產(chǎn)性限制與語義來源。原型對非常規(guī)賓語的影響與限制主要表現(xiàn)在三個方面：一是“榜樣”作用，即成員與原型越相近，能產(chǎn)性越強，句法表現(xiàn)越自由，反之亦然；二是抑制，原型的顯著性會干擾、限制非常規(guī)賓語的浮現(xiàn)和產(chǎn)生；三是附帶激活，原型的附帶激活確保了看似偏離規(guī)約的語言表達式能有效地傳遞信息，同時還豐富了非常規(guī)動賓構(gòu)式的語義。

關(guān)鍵詞：認知語言學 非常規(guī)賓語 動賓關(guān)系 圖式網(wǎng)絡(luò) 原型范疇

一、不同的語言規(guī)則觀與賓語研究方法

（一）研究背景

在現(xiàn)代漢語中，占據(jù)賓語位置的通常是語義上表征受事的名詞性成分，而表征工具、方式、處所等語義成分通常不能直接充當賓語?！俺允程谩薄皩懨P”“洗冷水”等非核心的語義成分直接充當賓語的現(xiàn)象一直是語言學研究的重點和難點，學界將它們稱為“代體賓語”[1]或“旁格賓語”[2]等。這些現(xiàn)象反映了漢語論元結(jié)構(gòu)的動態(tài)性和開放性，也對傳統(tǒng)句法規(guī)則和研究方法發(fā)起了挑戰(zhàn)。

為了方便敘述，本文將表征動作支配對象的廣義受事賓語統(tǒng)稱為“常規(guī)賓語”，與之相對應，將表征非動作支配對象的賓語統(tǒng)稱為“非常規(guī)賓語”。由于篇幅限制，本文的研究對象限定于“1+2”音節(jié)的及物動詞與名詞組成的動賓構(gòu)式。

（二）傳統(tǒng)的語言規(guī)則觀與研究方法

非常規(guī)賓語是指看似是偏離了語言規(guī)則的特殊情況，因此如何理解“語言規(guī)則”直接影響著非常規(guī)賓語的劃分與研究。

Langacker（2016）將Chomsky的語言規(guī)則觀總結(jié)為構(gòu)成性規(guī)則（constructive rules）[3]（P385-387）。構(gòu)成性規(guī)則體現(xiàn)了標準——特征的范疇化方式，在描寫、解釋語言現(xiàn)象時，列舉數(shù)個標準衡量范疇的成員資格，用有限的限制性條件對語言輸出進行規(guī)定。

傳統(tǒng)的賓語類型劃分方法和研究思路大多遵循構(gòu)成性規(guī)則模式，以賓語表征的客觀事物為劃分依據(jù)，再以有定的句法條款對它們進行描述和分析。徐樞（1985）[4]（P38-57）、馬慶株（1987）[5]和孟琮（1999）[6]（P8-12）等先后將賓語劃分為九至十四小類，他們的分類大多都涉及受事、施事、結(jié)果、工具、處所、目的、原因賓語等。

傳統(tǒng)方法劃分出的賓語類別雖然數(shù)量龐大，但仍不能涵蓋所有賓語類型，比如“吃老本”“吃氛圍”等，也難以揭示部分賓語類型數(shù)量少、能產(chǎn)性低、拓展性低的原因，比如“洗冷水”為何不能類推為“洗溫水”。同時，通過列舉限制性條件來歸納特定賓語的特征也缺乏普適性，比如用“吃+[處所]”類（“吃食堂”）賓語的限定性條件解釋“洗冷水”“寫毛筆”等短語的賓語有時就行不通。

（三）Langacker的語言規(guī)則觀與研究方法

Langacker（2013）對語言規(guī)則的理解不遵循Chomsky的模式，他認為語言規(guī)則體現(xiàn)在眾多以網(wǎng)絡(luò)方式排列的圖式中，即人們腦海中儲存的關(guān)于語言的圖式性網(wǎng)絡(luò)就是語言規(guī)則本身[7]（P62）。語言規(guī)則不是列舉限定性條件和禁止性內(nèi)容，而是通過典型圖式（或稱原型）的“榜樣”作用來實現(xiàn)對整個語言系統(tǒng)的規(guī)約與限制[3]（P387）。

一些學者意識到了傳統(tǒng)研究方法的不足，開始使用原型范疇化方式認識賓語，他們的研究路徑與Langacker的語言規(guī)則觀有諸多暗合之處。如任鷹（2005）、張云秋（2004）都指出，最典型的賓語通常具有[+受動性]的特征。任鷹（2005）認為，典型的賓語應為及物性句式的句法成分，一個句式的及物性越強，賓語的典型性就越強，原型特征也就越是突出[8]（P257）。張云秋（2004）認為，漢語各類賓語均有“受動性”的共性，材料、方式、工具、處所等賓語都可歸納為廣義的典型性較弱的受事賓語[9]（P1-3）。

二、非常規(guī)賓語是常規(guī)賓語的引申

受任鷹、張云秋研究成果的啟發(fā)，結(jié)合Langacker的圖式性網(wǎng)絡(luò)模型理論，我們主張以典型受事賓語為原型，從原型對非常規(guī)賓語的影響的角度，描寫、解釋漢語的非常規(guī)賓語。

（一）圖式性網(wǎng)絡(luò)模型理論概述

圖式性網(wǎng)絡(luò)的形成是不斷范疇化的結(jié)果。范疇化以原型為中心，向各方向不斷拓展，它寓于標準（簡稱S）與目標（簡稱T）的比較事件（S>T）中。當T與S完全一致時，識別不成問題，這種范疇化關(guān)系稱為闡釋（通常用實線箭頭表示，如圖1）。當目標與標準不完全一致，但差異又在可容忍的范圍內(nèi)時，壓制標準中的某些特征、目標也能被成功識別，這種范疇化關(guān)系稱為引申（通常用虛線箭頭表示）。如圖1所示，A是心智中已有的認知圖式，在識別B的過程中，A壓制了自身某些特征，引申出節(jié)點B。然而范疇化沒有止步于此，A與B再次抽取共性，得到更高層級、更抽象的A節(jié)點。每個圖式節(jié)點都有引申或闡釋更多不同層級的圖式的潛力，由是，從一個單位[A]出發(fā)，通過引申、闡釋兩種范疇化方式，不斷向各方向拓展，最終形成了互相關(guān)聯(lián)的圖式性網(wǎng)絡(luò)（如圖2所示）[3]（P397-399）。

（二）漢語動賓構(gòu)式網(wǎng)絡(luò)的形成

借鑒張云秋（2004）、任鷹（2005）兩位學者的研究成果，我們認為[+受動性]是漢語賓語最重要的原型特征。典型的常規(guī)賓語是非常規(guī)賓語的原型圖式，非常規(guī)賓語通過引申的范疇化方法，成為賓語邊緣的成員。

我們以“洗冷水”為例，解釋非常規(guī)賓語及漢語復雜的動賓構(gòu)式網(wǎng)絡(luò)的產(chǎn)生與發(fā)展機制。當受話者第一次聽到“洗冷水”的表達式時，明顯感覺到T（冷水）與S（原型圖式）存在沖突。但由于語境等因素的幫助，沖突被抑制或暫時忽略，“洗冷水”被圖式“洗+[受事]”暫時允準。隨著“洗冷水”在語言實踐中的高頻使用，它逐漸固化，發(fā)展為一個被語言社會認可的圖式節(jié)點，成為動賓構(gòu)式的邊緣成員。

不僅是“洗冷水”，“吃食堂”“寫毛筆”等非常規(guī)賓語的產(chǎn)生和發(fā)展都經(jīng)歷了這樣一個過程：新表達式被原型圖式臨時允準，因反復使用而固化為圖式網(wǎng)絡(luò)上的節(jié)點。各節(jié)點通過闡釋、引申這兩種范疇化方式不斷發(fā)展，最終形成了類似圖2那樣復雜的“V+N”網(wǎng)絡(luò)。人們在語言實踐中不斷使用該網(wǎng)絡(luò)中的圖式識別（identify）獲得的信息，因此這個圖式性網(wǎng)絡(luò)就是語言規(guī)則本身。

三、原型對非常規(guī)賓語的限制

圖式性網(wǎng)絡(luò)通過引申、闡釋不斷發(fā)展，但它的范疇化過程并不是沒有限制的，不然語言系統(tǒng) 就要“天下大亂”。常規(guī)賓語作為非常規(guī)賓語的原型，通過“榜樣”和“抑制”兩方面機制限制著非常規(guī)賓語的能產(chǎn)性。

（一）原型的“榜樣作用”

擁有一定原型特征的范疇才能被同化為成員，在S>T的比較事件中，差異太大的成員難以被接納，因此各成員擁有的原型特征多寡決定了成員的中心度。與原型相似的成員是典型成員，能產(chǎn)性高，句法表現(xiàn)自由，而越邊緣的成員在允準具體實例時越謹慎，極為邊緣的成員趨向作為一個特殊語項（即俗語）儲存。

如圖3所示，小方塊表示各個具體的“V+N”實例，它們與原型的相似度不同，中心度也不同。為了方便敘述，我們?nèi)匝赜脗鹘y(tǒng)賓語劃分類型的名稱，以同心圓的半徑示意各賓語類型的中心度，越典型的成員（如受事、材料賓語）擁有的原型特征越多，能產(chǎn)性越高，句法表現(xiàn)越自由；越邊緣的成員（如工具、處所、方式賓語等）類推越趨向于謹慎，句法性約束越多。

不同成員的能產(chǎn)性直接體現(xiàn)在不同賓語類型短語的數(shù)量上。受事賓語的數(shù)量最多，材料賓語次之，而傳統(tǒng)語言學所說工具賓語、處所賓語如“喝大杯”“吃食堂”等數(shù)量有限，幾乎可以窮舉，類推性弱，俗語性質(zhì)強。

邊緣成員在允準、類推新實例時非常謹慎。我們必須承認，邊緣實例的產(chǎn)生偶然性與高頻使用需求缺一不可?！俺詮N房”“洗溫水”“寫鉛筆”等之所以不被允準，是由于它們與原型距離遠，獲得允準本來就困難，且缺乏高頻使用場景，無法被固化為一個圖式。它們被語言規(guī)則拒絕恰好體現(xiàn)了原型的“榜樣”作用。我們可以合理推測，一個起初帶有偏誤的表達式如果被高頻地使用，也極可能發(fā)展為一個邊緣成員，但其類推性必定較弱。語言的圖式性網(wǎng)絡(luò)是發(fā)展的、動態(tài)的，因此用有定的準入條件描寫特定動詞的特殊賓語類型，是難以周全的。

（二）激活競爭與原型對非常規(guī)賓語的抑制

另一個原型制約非常規(guī)賓語能產(chǎn)性的因素是激活競爭。Langacker（2016）指出，特定的目標T往往激活一系列單位，每個單位均有潛力對目標加以范疇化。潛在的范疇化結(jié)構(gòu)相互競爭，相互牽制，隨著其中一個趨于高度激活，往往對其他成員加以抑制，最終勝出的結(jié)構(gòu)對目標加以范疇化[3]（P404-405）。

由于語言是線性排列的，“V+受事賓語”與“V+非受事賓語”都表現(xiàn)為同樣的線性結(jié)構(gòu)——“動詞+名詞”。它們的關(guān)系如同音字、同形字一樣，是語法結(jié)構(gòu)上的同形異義的構(gòu)式。在沒有語境和其他提示的情況下，通常首先浮現(xiàn)的是最具顯著性的圖式，即當受話者接收到“1+2”音節(jié)的“動詞+名詞”的語言序列T時，首先想到的是以原型“V+N受事”為標準S來識解目標T。

例如：

（1） a在食堂買飯——*買食堂

b在食堂吃飯——吃食堂

（2） a用洗衣機洗衣服——*洗洗衣機

b用冷水洗衣服——洗冷水

（3） a在操場跑步——跑操場

b在操場踢球——*踢操場

（4）用刷子刷——？刷刷子

（5）用肥皂洗——？洗肥皂

邢福義（1991）曾從歧義原則解釋“為什么a組可以被允準，而b組沒有被允準”[1]，圖式性網(wǎng)絡(luò)能對歧義原則做出進一步的解釋。

由于原型具有高度顯著性和固化程度，它在心智中始終為最易觸發(fā)的圖式，符合條件的名詞出現(xiàn)在賓語位置時，認知會優(yōu)先將它們識解為受事，且干擾其他圖式的浮現(xiàn)。a組例示中，食堂、洗衣機、操場很可能優(yōu)先被識解為“買”“洗”“踢”動作的受事。而在b組的例示中，通常情況下，賓語極不易被理解為受事，識解目標T不能被優(yōu)先浮現(xiàn)的原型圖式有意義地識解， 因此非常規(guī)賓語的識解路徑獲得了被激活的可能。例（4）和例（5）很少單說，爭議性較大，也是由于它們存在被識解為受事的可能性。

由上述例子可知，原型的顯著性會干擾、制約非常規(guī)表達的浮現(xiàn)和產(chǎn)生，即非常規(guī)賓語不僅要擁有一定的原型性特征，還要能在激活競爭中成功浮現(xiàn)。

原型通過共性的“榜樣”作用和激活競爭的限制作用，在確保語言表達多樣性的同時，又將多樣性管控在一定范圍內(nèi)，防止過度范疇化導致的語言規(guī)則的無序。

四、非常規(guī)賓語的語義的來源

以Goldberg為代表的認知構(gòu)式語法（CCxG）經(jīng)常受到一個質(zhì)疑：既然構(gòu)式義不是成分義的簡單相加，也不能從各成分義中直接推導，那么大于成分義之和的構(gòu)式義來自哪里？我們認為，除了被激活的目標節(jié)點外，圖式性網(wǎng)絡(luò)中其他節(jié)點的附帶激活也對構(gòu)式義做出了貢獻。

（一）范疇連貫

Langacker（2013）指出，圖式性網(wǎng)絡(luò)中各節(jié)點是連貫的，它的成員被距離最小的、高度心理固化的范疇化關(guān)系緊密地聯(lián)系在一起。在一個高度連貫的范疇里，激活一個具體的節(jié)點會促進它鄰近節(jié)點的次要激活，尤其是它的原型或網(wǎng)絡(luò)里凸顯的圖式。當一個節(jié)點被激活時，其他的鄰近節(jié)點不可能都處于蟄伏狀態(tài)[7]（P388）。

但各節(jié)點被附帶激活的程度是不同的，這取決于目標節(jié)點自身的固化程度。如果一個語言結(jié)構(gòu)經(jīng)過反復使用和固化，獲得了單位地位，那么它會被存儲在大腦中最容易提取的地方，其獨立提取的可能性就高。相反，如果一個語言結(jié)構(gòu)屬于邊緣成員，使用頻率少，那么它的激活可能觸發(fā)更多的臨近節(jié)點的附帶激活。如“吃面條”“寫漢字”是典型的動賓結(jié)構(gòu)，因此通?？梢元毩⒓せ?，而“吃食堂”“寫毛筆”在動賓結(jié)構(gòu)中屬于邊緣成員，因此會引起更多附帶激活。

（二）附帶激活與非常規(guī)賓語的語義

我們將說話人想要激活的目標圖式稱為目標節(jié)點，構(gòu)式義主要來源于目標圖式，同時鄰近節(jié)點的附帶激活也對構(gòu)式義做出了貢獻。圖式性網(wǎng)絡(luò)貫穿語言的各個范疇和層級，這意味著附帶激活不僅僅存在于不同層級的構(gòu)式層面，每個組成成分也處于各自的范疇化網(wǎng)絡(luò)中，組成成分（尤其是引發(fā)差異的成分結(jié)構(gòu)）也會觸發(fā)相關(guān)連貫節(jié)點的附帶激活。

以“吃食堂”為例，在構(gòu)式網(wǎng)絡(luò)層面，“吃食堂”的激活使得具有原型地位的單位“吃+[可食物]”得以附帶激活，“吃飯店”“在家里吃飯”等基于構(gòu)式義的相似結(jié)構(gòu)也可能被不同程度地激活。附帶激活引發(fā)各節(jié)點與網(wǎng)絡(luò)活躍點的比較。在成分層面，由于“食堂”的非常規(guī)性，它會引起認知格外的矚目，食堂的百科知識也可能被附帶激活，這些附帶激活豐富了“吃食堂”的語義。但如果“吃食堂”的使用頻率高度增加，固化程度提升，最終成為可以自主提取的單位，它引起的附帶激活便會隨之減少，構(gòu)式義的豐富程度也將下降。

我們認為，離原型構(gòu)式圖式距離越遠，固化程度越低的邊緣成員，附帶激活的內(nèi)容也就越多，攜帶的隱含信息量越大。試看：

（6）a吃米飯 b洗衣服 c寫漢字 d喝紅酒

（7）a寫小楷 b喝茅臺

（8）a吃大碗 b洗冷水 c寫毛筆 d 喝大杯

（9）a吃食堂

（10）a吃父母 b吃老本 c吃公家

（11）a？吃氛圍 b？喝品牌

例（6）中的賓語皆為較典型的賓語，這些短語幾乎不攜帶言外信息。它們不需要多少構(gòu)建努力（constructive effort）就能熟練地被提取，因此基本不引起附帶激活，語義信息較為明確、單一。例（7）中的賓語也是受事賓語，只是我們以“小楷”這種字體代指漢字，以“茅臺”這種品牌代指酒。從例（8）到例（10），我們可以發(fā)現(xiàn)除了字面意思外，短語攜帶的信息有所增加，即不能從成分義中直接推導的信息增多。這些賓語的受動性較弱，是偏離原型的成員，由于提取它們需要更多的努力，觸發(fā)更多附帶激活，因此有更豐富的語義來源。例（11）中的短語需要在特定語境中才能使用，比如“他不是去吃飯的，是去吃氛圍的”“買這么貴酒的人，不是喝酒，是喝品牌”。如果我們承認語法和語用不能完全分開，我們可以將例（11）中的短語視為更加邊緣的賓語成員，它們離原型的距離比例（8）～例（10）更遠，觸發(fā)的附帶激活更多，攜帶的語義更加豐富。

比較例（6）、例（7）與例（8）～例（10）中的短語，我們會發(fā)現(xiàn)構(gòu)式中蘊含的語義和言外信息遞增，這是范疇連貫性導致的附帶激活和自覺比較的結(jié)果。

每個附帶激活都對構(gòu)式義做出了貢獻，但貢獻大小有所不同，這與各節(jié)點在網(wǎng)絡(luò)中的凸顯度、距目標節(jié)點的心理距離和固化程度有關(guān)。在所有附帶激活中，最重要的是原型的附帶激活。由于原型圖式的顯著性，它在其他成員被激活時必定被激活。吳淑瓊（2011）[10]、胡勇（2016）[11]等學者指出，部分賓語受動性的實現(xiàn)可能需要借助轉(zhuǎn)喻等認知機制。我們認為，轉(zhuǎn)喻的認知機制依靠的同樣是范疇的連貫性，非常規(guī)賓語獲得受動性是原型被附帶激活的結(jié)果。正是因為原型的附帶激活，創(chuàng)新的語言表達總能喚起認知最熟悉的圖式，成功地以看似偏離規(guī)約的語言結(jié)構(gòu)有效地傳遞信息，使得“吃大碗”“吃食堂”“吃氛圍”等非常規(guī)表達，最終都能被正確地識解為“吃+[可食物]”。

綜上所述，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點的附帶激活對構(gòu)式的理解做出了貢獻，尤其是原型構(gòu)式的附帶激活。構(gòu)式義不等于各組成成分義的簡單相加，它與圖式性網(wǎng)絡(luò)的連貫性及認知語言學強調(diào)的語義百科觀緊密聯(lián)系。

五、結(jié)語

基于Langacker的范疇化方法與語言規(guī)則觀，我們對漢語賓語進行了重新的思考與審視。非常規(guī)賓語不再被視為常規(guī)賓語的偏離，而是以常規(guī)賓語為原型引申而來的邊緣成員。常規(guī)賓語作為非常規(guī)賓語的原型，對其有重要的制約作用：一是樹立“榜樣”，進入賓語位置的成分必須具有一定的原型性特征，與原型越相近的成員典型性越強，能產(chǎn)性越高，句法表現(xiàn)越自由，反之亦然；二是通過激活競爭管控非常規(guī)賓語的能產(chǎn)性，原型通過自身的顯著性，抑制非常規(guī)賓語在激活競爭中的浮現(xiàn)。最后，我們論述了非常規(guī)動賓構(gòu)式的語義來源，在圖式性網(wǎng)絡(luò)中，范疇是連貫的，目標節(jié)點的激活會引起鄰近節(jié)點的激活，鄰近節(jié)點尤其是原型的附帶激活對構(gòu)式義做出了貢獻。

以典型的受事賓語為原型，漢語的動賓構(gòu)式形成了一個圖式性網(wǎng)絡(luò)，而這個圖式性網(wǎng)絡(luò)就是漢語動賓構(gòu)式的規(guī)則本身。原型的范疇化方法和Langacker的認知語言學理論，可以很好地應用于漢語研究，為我們研究漢語動賓關(guān)系或者其他語言現(xiàn)象提供了新的思路。

參考文獻：

[1]邢福義.漢語里賓語代入現(xiàn)象之觀察[J].世界漢語教學，1991，（2）.

[2]孫天琦.談漢語中旁格成分作賓語現(xiàn)象[J].漢語學習，2009，（3）.

[3][美]Langacker.認知語法導論（上卷）[M].黃蓓譯.北京：商務(wù)印書館，2016.

[4]徐樞.賓語和補語[M].哈爾濱：黑龍江人民出版社，1985.

[5]馬慶株.名詞性賓語的類別[J].漢語學習， 1987，（2）.

[6]孟琮等編.漢語動詞用法詞典[M].北京：商務(wù)印書館，1999.

[7][美]Langacker.認知語法基礎(chǔ)（第一卷）理論前提[M].牛保義等譯.北京：北京大學出版社，2013.

[8]任鷹.現(xiàn)代漢語非受事賓語句研究（第2版）[M].北京：社會科學文獻出版社，2005.

[9]張云秋.現(xiàn)代漢語受事賓語句研究[M].上海：學林出版社，2004.

[10]吳淑瓊.語法轉(zhuǎn)喻的含義、特征和運作模式[J].外國語文，2011，（6）.

[11]胡勇.“吃食堂”的認知功能分析[J].世界漢語教學，2016，（3）.

Abstract： There are some unconventional objects in Chinese which dont refer to transitive verbsdominated entities.This paper supposed that， compared by traditional way， Langackercognitive linguistics theory is more applicable to the analysis of Chinese object. Utilized Langackers theory，we set up a Schema network model of objects in which the patient object plays a prototypical role to unconventional one.Patient object controls and restricts the expansion of unconventional objects by setting up the pattern and repelling the activation of peripheral members. Furthermore， the attaching stimulation of prototype and other conjunctive schemas contribute to the semantic abundance of unconventional objects.

Key words： cognitive linguistics； unconventional objects； Verb-object relationship； Schema network； prototype category