腦小血管病對卒中后轉歸和并發(fā)癥的影響

靳麗麗 王靜 任志學

DOI：10.16662/j.cnki.1674-0742.2018.33.069

[摘要] 目的 分析腦小血管疾病對卒中后并發(fā)癥以及歸轉產生的影響，以此來為疾病治療提供科學合理的依據(jù)。方法方便選取2017年1月—2018年6月該院收治的208例急性缺血性卒中患者為研究對象，對其進行前瞻性研究，對其行磁共振檢查，以此來判斷腦小腔隙灶、白質疏松程度，并平評估患者發(fā)病3個月之內的卒中歸轉情況與并發(fā)癥發(fā)生情況。結果 卒中后不良轉歸、腦小腔隙灶以及相關并發(fā)癥之間不存在明顯相關性，腦小腔隙灶和白質疏松之間存在密切相關性（r=0.485，P<0.01）;Logistic回歸分析顯示，不良歸轉的獨立預測因素包括高齡、入院時高NIHSS分值、白質疏松（OR=1.044、3.971、1.646，P<0.01）;肺炎獨立預測因素同樣包括高齡、入院時高NIHSS分值、白質疏松（OR=1.046、1.188、1.809，P<0.01）;腹瀉出現(xiàn)的獨立預測因素為女性、入院時高NIHSS分值（OR=3.094、1.089，P=0.038、0.008）;泌尿系感染出現(xiàn)的獨立預測因素為女性（OR=3.737，P=0.012）;上消化道出血的獨立預測因素為入院時高NIHSS分值（OR=1.093，P=0.006）。結論 腦小腔隙灶和急性卒中患者預后之間不存在明顯相關性，白質疏松屬于肺炎、卒中患者不良歸轉的獨立預測因素。

[關鍵詞] 腦小血管疾病;卒中;并發(fā)癥;歸轉;影響

[中圖分類號] R743? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-0742（2018）11（c）-0069-03

多數(shù)研究顯示，血管性認知功能損害的獨立性危害因素包括腦小腔隙灶與白質疏松[1]。但小腔隙灶出現(xiàn)的主要原因在于小動脈完全閉塞，而白質疏松出現(xiàn)的主要原因則是因為不完全缺血。多數(shù)研究顯示，腦小腔隙灶和白質疏松是血管性認知功能損害的重要獨立性因素。一般情況下，急性卒中患者容易有多種并發(fā)癥并發(fā)，并且隨著病情進一步發(fā)展，可能導致不良預后[2]。研究顯示，腦小血管疾病會顯著提高普通人群的卒中風險，若患者伴有白質疏松現(xiàn)象，則死亡率更高[3-4]。該研究方便選取該院2017年1月—2018年6月收治的208例急性缺血性卒中患者為研究對象，主要針對腦小血管疾病對卒中后并發(fā)癥以及歸轉產生的影響進行探究，報道如下。

1? 資料與方法

1.1? 一般資料

在該院接受治療的急性缺血性卒中患者中方便選取208例，均簽署知情同意書，獲得醫(yī)院倫理委員會批準。進行前瞻性研究。在患者入院時，對其基本資料進行了解并記錄，以腦血管病診療方案作為依據(jù)，對其進行診療，一直到患者發(fā)病之后的3個月?；颊咝腥芩ㄖ委熀螅漕A后可能會在一定程度上受到影響，故該研究并并未納入行溶栓治療的患者。

1.2? 排除標準

行溶栓治療者;不能行MRI（磁共振成像）檢查者;發(fā)病48 h之后入院者。

1.3? 檢查方法

CT檢查：所有患者均行CT（顱腦計算機斷層掃描），病情加重患者需要行CT復查，以此來了解是否有出血轉化現(xiàn)象出現(xiàn)。

MRI檢查：發(fā)病72 h之內完成，包括FLAIR（液體恢復反轉序列）與DWI（彌散加權成像）。

其他檢查：為了解患者是否存在可引發(fā)心源性栓塞的器質性心臟疾病，所有患者均行心臟彩超檢查;其次，為了對腦部供血血管改變情況進行了解，研究中除了有34例患者受到病情因素影響，其他剩余病患者均行腦血管數(shù)字減影血管成像、頸部和顱腦血管CT、頸部和顱腦血管MRI、經顱超聲多普勒、頸部血管超聲檢查中的一項或者多項檢查。

1.4? 判斷標準

以改良mRS（Rankin）評分為依據(jù)，對歸轉進行判斷，若患者死亡或者mRS評分在3分及以上，則判定為不良歸轉，若mRS評分在2分及2以下，則可判定為良好歸轉。卒中進展、泌尿系感染、腹瀉、癥狀性出血轉化、上消化道出血、肺炎等均屬于隨訪期間常見并發(fā)癥類型，將其詳細記錄。

腦小腔隙灶：白質或者皮層下灰質內直徑在5 mmn以下的類腦脊液信號病灶，如果以下標準符合三項或者三項以上，則考慮其是否屬于血管周圍間隙，不需要將其納入到腦小腔隙灶中：位置在頂葉或者基底節(jié);雙側對稱病灶;無環(huán)繞高信號存在于FLAIR上;邊緣處于光滑狀態(tài)的線形、卵圓形或者圓形病灶;直徑在2 mm及以下。

腦白質疏松：包括3級（重）、2級（中）、1級（輕）、0級（無）4個等級，腦白質疏松指的是腦白質高信號2或者3級。

1.5? 統(tǒng)計方法

所有數(shù)據(jù)均經SPSS 20.0統(tǒng)計學軟件分析，χ2檢驗計數(shù)資料，表示為率，急性缺血性卒并發(fā)癥與不良歸轉的獨立預測因素均采用Logistic回歸法進行分析，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2? 結果

2.1? 并發(fā)癥與歸轉情況分析

研究中208例患者中，腦小腔隙灶為多、少、無的患者分別有78例、70例、60例，構成比分別為37.5%、33.65%、28.87%;卒中TOAST分型顯示心源性栓塞者、大動脈粥樣硬化型、小血管閉塞者、其他原因者、不明原因者分別有14例、83例、72例、3例、36例，構成比分別為6.73%、39.90%、34.62%、1.44%、17.31%;并發(fā)癥發(fā)生情況：腹瀉者、癥狀性出血轉化者、上消化道出血者、泌尿系感染者、肺炎者、卒中進展者分別有17例、10例、16例、17例、68例、40例;歸轉分析：82例轉歸不良，占39.42%，126例歸轉良好，占60.58%。

2.2? 并發(fā)癥與卒中預后預測因素分析

卒中后不良轉歸、腦小腔隙灶以及相關并發(fā)癥之間不存在明顯相關性，腦小腔隙灶和白質疏松之間存在密切相關性（r=0.485，P<0.01）;Logistic回歸分析顯示，不良歸轉的獨立預測因素包括高齡、入院時高NIHSS分值、白質疏松（OR=1.044、3.971、1.646，P<0.01）;肺炎獨立預測因素同樣包括高齡、入院時高NIHSS分值、白質疏松（OR=1.046、1.188、1.809，P<0.01）;腹瀉出現(xiàn)的獨立預測因素為女性、入院時高NIHSS分值（OR=3.094、1.089，P=0.038、0.008）;泌尿系感染出現(xiàn)的獨立預測因素為女性（OR=3.737，P=0.012）;上消化道出血的獨立預測因素為入院時高NIHSS分值（OR=1.093，P=0.006）。

3? 討論

老年人常見的影像學發(fā)現(xiàn)包括腦小腔隙灶與白質疏松，也同時也是腦小血管病的重要影像學表現(xiàn)。但是小腔隙灶出現(xiàn)的主要原因在于小動脈處于完全閉塞狀態(tài)，白質疏松出現(xiàn)的原因在于不完全缺血[5-6]。該研究結果顯示，208例患者中，82例轉歸不良，占39.42%，126例歸轉良好，占60.58%，白質疏松屬于肺炎和不良歸轉的獨立預測因素（OR=1.809、1.646，P<0.01），卒中后不良轉歸、腦小腔隙灶以及相關并發(fā)癥之間不存在明顯相關性。除此之外，肺炎和不良歸轉的獨立預測因素同時也包括高齡與入院時高NIHSS分值。白質疏松和卒中歸轉之間的聯(lián)系獨立于伴隨疾病、卒中亞型、神經功能損害以及年齡。老年人同時具備有較高卒中與白質疏松發(fā)生率，且多數(shù)研究顯示，卒中和白質疏松之間具有密切相關性。但雖然急性卒中患者中十分常見腦小腔隙與白質疏松，但臨床上尚不能完全明確其對急性卒中患者并發(fā)癥發(fā)生情況與預后的影響。本研究結果還顯示，腦小腔隙灶和白質疏松之間存在密切相關性，這是因為腦小腔隙和白質疏松之間的小血管病病理基礎高度相似。詹羽等[7]學者在《腔隙性梗死和（或）腦白質疏松患者腦微出血與認知損害的相關性：回顧性病例系列研究》中多變量logistic回歸分析顯示，只有高齡為CMBs的獨立危險因素，僅CMBs數(shù)量是認知損害的獨立危險因素（r=1.534，95%CI 1.100～2.576;P=0.046），CMBs數(shù)量和MoCA的語言之間為負相關性（r=-0.228，P=0.002），可知腦小腔隙和白質疏松與認知功能損害、高血壓以及年齡之間存在密切相關性。但發(fā)現(xiàn)肺炎與卒中患者不良歸轉的預測因素為白質疏松的同時，也發(fā)現(xiàn)腦小腔隙灶和卒中后并發(fā)癥發(fā)生情況以及歸轉具有密切相關性，腦小腔隙和白質疏松對卒中后并發(fā)癥與歸轉的不同影響充分體現(xiàn)出了這兩者之間存在的異質性。

綜上所述，腦小腔隙灶和急性卒中患者預后之間不存在明顯相關性，白質疏松屬于肺炎、卒中患者不良歸轉的獨立預測因素。

[參考文獻]

[1]? 明寶紅，郭陽.卒中后抑郁與腦小血管病關系的研究進展[J].中國卒中雜志，2015，10（4）：359-363.

[2]? 郝茂林，劉菲，商笑，等.慢性腎臟病與腦血管病關系的研究進展[J].醫(yī)學綜述，2015，21（22）：4101-4104.

[3]? 劉國斌.缺血性腦卒中后認知功能障礙患者血管血流動力學變化[J].長春中醫(yī)藥大學學報，2013，29（4）：708-709.

[4]? 江俊瑩，付文君，周杰，等.無癥狀性腦小血管病影像學表現(xiàn)與腦卒中后認知功能障礙的相關性[J].中國臨床神經科學， 2018，26（1）：74-79.

[5]? 滕振杰，馮靜，呂佩源，等.腦小血管病與卒中后認知障礙研究進展[J].國際神經病學神經外科學雜志，2017，44（1）：102-105.

[6]? 張英爽，魯明，陳璐，等.青年卒中患者頭痛與腦小血管病影像學特征的關系研究[J].中國卒中雜志，2018，13（3）：209-214.

[7]? 詹羽，劉煜敏.腔隙性梗死和（或）腦白質疏松患者腦微出血與認知損害的相關性：回顧性病例系列研究[J].國際腦血管病雜志，2015，23（1）：32-37.

（收稿日期：2018-08-28）