水利工程質量監(jiān)督執(zhí)法一體化與協(xié)同治理研究

佘春勇 趙禮 張可

摘要： 水利工程屬于典型的公共基礎設施，政府對工程質量進行監(jiān)督管理是維護公共利益的一項制度安排。在中國，以政府為龍頭，市場、社會為兩翼的水利工程質量治理格局已初步形成，解決政府監(jiān)管乏力的問題已迫在眉睫。采用“現(xiàn)狀分析-可行性分析-角色分析-路徑選擇”的研究思路，通過文獻研究、實證研究、歸納演繹分析了當前政府、市場及社會質量管理現(xiàn)狀，對監(jiān)督執(zhí)法一體化的可行性及其在新型協(xié)同關系中扮演的角色與定位進行論證，并為監(jiān)督執(zhí)法一體化的制度落地提出了路徑選擇。研究結果表明，監(jiān)督執(zhí)法一體化是水利行業(yè)行政體制改革的重要舉措和自然選擇，具有合法性、合理性、可操作性，是水利工程質量治理現(xiàn)代化的重要抓手與切入點。

關 鍵 詞： 質量治理; 監(jiān)督執(zhí)法一體化; 協(xié)同治理; 水利工程

中圖法分類號： ?TV512;C931

文獻標志碼： ?A

DOI： 10.16232/j.cnki.1001-4179.2022.03.007

?0 引 言

“治理”一詞，最早出現(xiàn)在古希臘哲學家亞里士多德的《政治學》中。學者及國際組織對于“治理”提出過諸多定義，羅伯特·羅茨認為，“治理是管理的高級形式，是一種特殊存在的全新管理模式”? [1] 。簡·庫伊曼和范·弗利埃特認為，“治理是一些個人或者稱之為特殊行為者團體的行為，他們要么組織活動實現(xiàn)本身應有的權利、要么與政府合作參與政治生活”? [2] 。歐盟認為，“治理就是一種公民表達政治利益訴求、進一步參與國家社會管理和權力實施的過程”?？梢钥闯觯爸卫怼币辉~傳遞的是一種理念，即政府不再是治理唯一的主體，政府、市場、社會通過溝通、協(xié)商等一系列合法化方式，制定和執(zhí)行公共政策，共同對國家和社會公共事務進行現(xiàn)代管理的過程。

水利工程是典型的公共基礎設施，其工程質量不僅關系到防洪、供水、排澇等使用功能，更涉及公眾安全，政府對工程質量進行監(jiān)督管理是維護公共利益的一項制度安排? [3] ?；仡欀袊こ藤|量監(jiān)督管理的歷史沿革，不難發(fā)現(xiàn)，水利工程質量監(jiān)督經(jīng)歷了從無到有、從責任主體到監(jiān)督主體等系列轉變，折射出中國行政理念上的系列變化。

本文采用“現(xiàn)狀分析-可行性分析-角色分析-路徑選擇”的研究思路，通過文獻研究、實證研究、歸納演繹分析了當前政府、市場及社會質量管理現(xiàn)狀，對監(jiān)督執(zhí)法一體化的可行性及其在新型協(xié)同關系中扮演的角色與定位進行論證，并為監(jiān)督執(zhí)法一體化的制度落地提出了路徑選擇。

1 水利工程建設質量治理現(xiàn)狀分析

在很長的一段時間里，水利行業(yè)相對封閉，工程建設項目是在政府主導下由體制內(nèi)單位組織實施的。隨著中國水利建設市場的逐步放開，市場經(jīng)濟改革的不斷深入，勘察、設計、施工、監(jiān)理等單位己從政府附屬企業(yè)轉變?yōu)楠毩⒌氖袌鲋黧w，主管部門開始扮演質量監(jiān)督者的角色，社會公眾發(fā)現(xiàn)水利工程質量跟自己的生活息息相關。于是，政府、市場和社會都在不斷地適應彼此的位置與邊界。

1.1 市場主體現(xiàn)狀

水利工程建設項目一般由項目法人牽頭，組織勘察、設計、施工和監(jiān)理四方主體實施。作為傳統(tǒng)行業(yè)，水利工程建設“四制”雖已確立20多年，但市場成熟度并不高。一定意義上講，水利工程建設項目法人并不是真正意義的市場主體，多由政府或水行政主管部門（以下簡稱“主管部門”）臨時組建或指定，以行政思維推進工程建設。政府組織水利工程建設具有典型的計劃屬性，近年來水利建設投資呈現(xiàn)短時間的爆發(fā)性增長，市場專業(yè)技術力量供給明顯不足，人員不到崗等供求關系失衡問題凸顯。市場主體的自律氛圍及約束機制尚未形成，經(jīng)濟利誘加之違法成本低廉，一些企業(yè)忽視工程質量，不按圖施工，以次充好，甚至偷工減料，引發(fā)破窗效應? [4] 。

1.2 政府監(jiān)管現(xiàn)狀

“政府監(jiān)管是為了彌補市場失靈而做出的一種制度安排，目的在于規(guī)范市場秩序，促進社會公益”? [5-6] 。中國水利工程建設質量的政府監(jiān)管貫穿項目建設周期的各個階段，在施工階段確立了工程質量監(jiān)督制度。作為水利工程建設的主要推動力量，各級主管部門在工程進度和質量關系上心態(tài)矛盾。由于擔心監(jiān)管拖累工程進度，“保姆式監(jiān)管? [7] ”大行其道，在對待違法問題上態(tài)度溫和，以糾正錯誤為主，依法懲戒少。在監(jiān)管職責上，監(jiān)督權與執(zhí)法權長期分離，監(jiān)督權的嚴肅性未通過執(zhí)法權得到彰顯。水利工程質量監(jiān)督機構（以下簡稱“監(jiān)督機構”）以頻繁地監(jiān)督檢查來規(guī)避履職風險，主管部門偶以不良行為記錄限制企業(yè)招投標的規(guī)定與做法，或涉嫌行政違法。

1.3 社會監(jiān)督現(xiàn)狀

社會是政府執(zhí)政的土壤，也是市場經(jīng)濟發(fā)展、社會文明共享的客體。一直以來，社會監(jiān)督得到了國家政策法規(guī)的堅定支持。國務院《質量發(fā)展綱要（2011～2020年）》提出構建政府監(jiān)管、市場調(diào)節(jié)、行業(yè)自律、社會參與的質量工作格局。水利部在《關于印發(fā)貫徹質量發(fā)展綱要提升水利工程質量的實施意見》中，將人民群眾對水利工程質量滿意度、投訴率作為重要考核指標。

在社會公眾層面，除了政府平臺、媒體投訴等傳統(tǒng)監(jiān)督方式外，網(wǎng)絡新媒體、自媒體也快速崛起，監(jiān)督途徑更為便捷，能夠快速引發(fā)社會熱點聚焦。對市場主體而言，由于缺少溝通渠道和制度保障，破窗效應一旦形成，市場主體會對社會監(jiān)督持排斥態(tài)度。對主管部門而言，社會公眾參與監(jiān)督有助于節(jié)約行政成本，提高行政效率;但社會監(jiān)督真實訴求不易掌握，亦存在動機不純、不理性的一面，處理不好可能傷及自身，故一些主管部門引導、培育社會監(jiān)督體系的意愿不強;在回應社會關切時，往往存在信息披露不及時、調(diào)查過程不透明等問題，降低了政府的公信力和權威性? [8-9] 。

2? 水利工程建設質量監(jiān)督執(zhí)法一體化可行性分析

行政執(zhí)法是國家行政機關和法律委托的組織及其公職人員依照法定職權和程序行使行政管理權，貫徹實施國家立法機關所制定的法律的活動 ?[10] 。水利工程建設質量監(jiān)督執(zhí)法一體化，從行政執(zhí)法的視角來審視、規(guī)范水利工程建設質量監(jiān)督工作;主張主管部門整合監(jiān)管資源，由監(jiān)督機構統(tǒng)一、系統(tǒng)行使質量監(jiān)督檢查權、行政處罰權等執(zhí)法職權，保持監(jiān)督管理工作的整體性與連續(xù)性。

2.1 監(jiān)督執(zhí)法一體化的合法性

監(jiān)督執(zhí)法一體化其合法性可從國務院行政法規(guī)《建設工程質量管理條例》（國務院令第279號，2019年修訂）找到法理依據(jù)。該條例第七十五條明確了有關處罰的職權部門。除降低、吊銷資質證書由發(fā)證機關決定外，其他處罰由行業(yè)主管部門依照法定職權決定，由此明確了主管部門是水利建設工程質量的行政執(zhí)法主體。該條例第四十三條、第四十六條明確了工程質量監(jiān)督管理的性質和實施機構。“國家實行建設工程質量監(jiān)督管理制度。”“建設工程質量監(jiān)督管理，可以由建設行政主管部門或者其他有關部門委托的建設工程質量監(jiān)督機構具體實施”?？梢钥闯?，法理上監(jiān)督機構根據(jù)該行政法規(guī)，經(jīng)相關主管部門委托，可以行使監(jiān)督檢查、立案調(diào)查、行政處罰等質量監(jiān)督管理職權。工程實踐中質量監(jiān)督職權被分割，主管部門委托事項排除了行政處罰等傳統(tǒng)執(zhí)法權，將監(jiān)督機構職權限定于監(jiān)督檢查。監(jiān)督執(zhí)法一體化，本質上是工程質量監(jiān)督管理職權的統(tǒng)一行使，保障的是質量監(jiān)督管理的連續(xù)性。

2.2 監(jiān)督執(zhí)法一體化的合理性

《中華人民共和國行政處罰法》（主席令第七十號，2021年修訂）第三章明確了行政處罰的實施機關。第二十條明確，“行政機關依照法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，可以在其法定權限內(nèi)書面委托符合本法第二十一條規(guī)定條件的組織實施行政處罰”。第二十一條明確了委托執(zhí)法的組織應具備的條件：① 依法成立并具有管理公共事務職能;② 有熟悉有關法律、法規(guī)、規(guī)章和業(yè)務并取得行政執(zhí)法資格的工作人員;③ 需要進行技術檢查或者技術鑒定的，應當有條件組織進行相應的技術檢查或者技術鑒定。質量監(jiān)督與行政執(zhí)法存在監(jiān)管對象的同一性、監(jiān)管內(nèi)容的重疊性、監(jiān)管過程的延續(xù)性，水利工程質量監(jiān)督工作作為一項社會公共管理事務，監(jiān)督機構具備委托執(zhí)法的必要組織條件，特別監(jiān)督機構本身具有技術檢查的能力，其合理性及優(yōu)勢是明顯的。因此，將監(jiān)督執(zhí)法一體化納入行政權力運行清單，并明確監(jiān)督機構作為執(zhí)法實施機構的身份是合適的。

2.3 監(jiān)督執(zhí)法一體化的可操作性

水行政主管部門尚未組建相應執(zhí)法機構及執(zhí)法隊伍。作為質量執(zhí)法主體，現(xiàn)有的水政監(jiān)察執(zhí)法，主要依法查處各類涉水違法違章行為，不涉及工程質量執(zhí)法事宜。將監(jiān)督機構納入水行政綜合執(zhí)法機構，亦是健全水行政執(zhí)法體系、推進綜合執(zhí)法改革的發(fā)展方向。監(jiān)督機構作為水利工程建設質量行政執(zhí)法的實施主體，具有實踐的可操作性。一方面，水利工程質量監(jiān)督已建立形成了一支專業(yè)化的監(jiān)督隊伍，這支隊伍懂技術、懂管理、懂法律，長期面向工程一線，已具備執(zhí)法的基礎條件。另一方面，質量監(jiān)督檢查亦屬于廣義上的行政執(zhí)法，與行政處罰、行政強制等傳統(tǒng)行政執(zhí)法行為有邏輯上的延續(xù)性，如監(jiān)督檢查為行政處罰提供線索，固定違法事實，行政處罰則體現(xiàn)并鞏固監(jiān)督檢查成果。基于以上兩點，依法開展水利工程質量政府監(jiān)管，查處違法行為，質量監(jiān)督與行政執(zhí)法一體化必是主管部門最現(xiàn)實的選擇。

3 水利工程建設質量治理新型協(xié)同關系構建

我國水利工程建設市場主體仍存在諸多問題，政府監(jiān)管和社會監(jiān)督體系亦任重道遠，但是政府、市場和公眾協(xié)同管理的新格局已初步形成。國家治理的成熟度，在于法律所制訂的規(guī)則是否得到權力的支持與尊重。因此，全面推進水利工程建設質量監(jiān)督與行政執(zhí)法一體化，是帶動和引領三方協(xié)同監(jiān)管的突破口。在治理主體中，政府掌握公共權力，毫無疑問處于主導位置。市場在治理中具有雙重性，通過競爭機制實現(xiàn)資源的高效配置。社會構成了國家的機體，其基本要素公民是基層利益群體。以政府為龍頭，市場、社會為兩翼的基本格局構成了中國水利工程建設質量治理新型協(xié)同關系? [11-12] 。

3.1? 監(jiān)督執(zhí)法一體化與政府行政體制改革的協(xié)同目標

（1） 彌補監(jiān)管漏洞和執(zhí)法真空，落實水利工程質量監(jiān)管的全覆蓋目標。國務院《建設工程質量管理條例》等法規(guī)明確了各級主管部門的質量監(jiān)督管理職責及執(zhí)法主體身份。但在監(jiān)管實踐中，監(jiān)管理念的滯后、監(jiān)督權與執(zhí)法權的分離、專業(yè)執(zhí)法隊伍的缺失以及執(zhí)法程序的苛嚴都是工程建設質量執(zhí)法缺位的重要原因之一? [13-14] 。監(jiān)督與執(zhí)法一體化，既是監(jiān)管理念的回歸，也是監(jiān)管資源的整合，廣義執(zhí)法（監(jiān)督檢查）與傳統(tǒng)執(zhí)法（行政處罰等）通過監(jiān)督機構實現(xiàn)結合與統(tǒng)一。

（2） 形成監(jiān)管時空震懾效應，落實水利工程質量監(jiān)管的有效性目標。監(jiān)督與執(zhí)法是主管部門實施監(jiān)管的兩個重要抓手，兩者相輔相成、缺一不可。近年來各級水利工程質量監(jiān)督機構不斷健全，監(jiān)督制度逐步完善，監(jiān)督能力建設已初見成效。然而，質量監(jiān)督與行政執(zhí)法的建設步伐不同步、不協(xié)調(diào)，市場主體呈現(xiàn)質量意識亟需加強、質量行為亟待規(guī)范、質量隱患頻發(fā)反復的態(tài)勢。因此，迫切需要發(fā)揮行政執(zhí)法的手段與力量，加大違法的機會成本，彰顯政府對水利工程質量監(jiān)管的態(tài)度與決心。

（3） 發(fā)揮市場主體和社會公眾的能動性，落實水利工程質量監(jiān)管的協(xié)同性目標。政府只有通過“強監(jiān)管、嚴執(zhí)法”，讓市場恢復信心，保障公眾知情權和監(jiān)督權，為三方協(xié)同治理提供基礎條件與空間? [15] 。主管部門在監(jiān)管理念上，從“監(jiān)、幫、促”的參與式管理，轉變?yōu)橐孕姓?zhí)法為主要特征的監(jiān)督管理，開展巡回監(jiān)督執(zhí)法檢查，督促參建單位履行法定質量責任，查處違法違規(guī)行為。

3.2? 監(jiān)督執(zhí)法一體化與市場機制轉變的協(xié)同目標

（1） 質量責任主體多元化，要求須以執(zhí)法作為主要監(jiān)管手段。隨著水利建設市場機制改革不斷深入，水利工程質量責任主體的多元化日益凸顯。以PPP、BOT為代表的特許經(jīng)營類項目產(chǎn)生了SPV公司、項目公司等新型質量責任主體;而代建制、EPC等為代表的新型承發(fā)包模式項目則引入了項目管理公司和更為復雜的質量責任主體關系。按照經(jīng)濟學的“理性人”假設，市場以規(guī)則為約束底線，謀求利益最大化，傳統(tǒng)行業(yè)體制內(nèi)質量管理模式將進一步失效。為此，必須以法律法規(guī)為依據(jù)，全面推進監(jiān)督執(zhí)法一體化建設，彌補單一監(jiān)督模式對多元化質量責任主體監(jiān)管的不足。

（2） 市場資源不斷豐富，需要通過執(zhí)法促進資源高效配置。在水利建設市場化初期，由于質量管理資源嚴重不足，主管部門既是建設主體，又部分充當了監(jiān)管主體。質量監(jiān)管的本質是對參建單位質量行為合法性的監(jiān)督，職責定位是維護法律、法規(guī)的嚴肅性，為市場建立良好的外部環(huán)境。因此，要實現(xiàn)市場資源的高效配置，就需形成包含項目法人、勘察設計、施工、監(jiān)理等有序的質量管理回路。主管部門從外部對質量管理回路進行監(jiān)控，規(guī)范各類質量責任主體的行為以及相互關系。

（3） 質量管理體制逐步完善，執(zhí)法成為落實市場機制的根本途徑。水利工程質量實行項目法人負責、監(jiān)理單位控制、施工單位保證和政府監(jiān)督相結合的質量管理體制。項目法人與政府監(jiān)督是質量管理體制中的重要兩極，對項目法人的職責定位是“對水利工程質量負全面責任和首要責任”，因此監(jiān)督工作既要以項目法人為監(jiān)管核心，也要“刀刃向外”，這都需要決心與勇氣。為此，主管部門必須放棄單純的“保姆式監(jiān)督”，推進監(jiān)督執(zhí)法一體化，營造公平、透明的市場環(huán)境，督促責任主體遵循市場規(guī)則，共同建設、維護良好的市場秩序，讓市場機制在水利工程質量治理中處于支配地位。

3.3? 監(jiān)督執(zhí)法一體化與社會監(jiān)督需求的協(xié)同目標

（1） 監(jiān)督執(zhí)法一體化有助于增強政府的公信力。水利工程多涉及公共安全，工程質量往往是社會公眾的關注重點。根據(jù)回應性監(jiān)管理論? [16] ，主管部門對于社會公眾監(jiān)督需求的回應時效及滿足程度，直接影響主管部門的公信力。監(jiān)督執(zhí)法一體化，以執(zhí)法要件的嚴謹性來規(guī)范監(jiān)督行為，以監(jiān)督的專業(yè)化、權威性來體現(xiàn)執(zhí)法的科學性，質量監(jiān)督工作有了抓手與落腳點，就能更好地為社會監(jiān)督保駕護航。

（2） 監(jiān)督執(zhí)法一體化有利于提高社會監(jiān)督的積極性。作為公眾利益的代理人，主管部門與社會公眾目標一致，社會監(jiān)督的全面性為行政執(zhí)法提供信息和線索，社會公眾的監(jiān)督需求依靠行政執(zhí)法的強制性來實現(xiàn)。主管部門將一部分監(jiān)督權讓渡給社會公眾，監(jiān)督機構在社會監(jiān)督信息的指引下執(zhí)法，回應社會關切。社會群體龐大，公眾監(jiān)督具有較強的全面性、自發(fā)性特征，能夠有效彌補行政監(jiān)管中可能產(chǎn)生的片面性，以及市場調(diào)節(jié)過程中成本約束造成的盲目性。

（3） 監(jiān)督執(zhí)法一體化有益于引領社會監(jiān)督的導向性。社會公眾并不具備水利工程質量鑒別能力，也不具備相關法律法規(guī)知識，容易受輿論導向影響導致公眾監(jiān)督失靈。這就要求質量治理必須以主管部門為龍頭，以“強監(jiān)管”為抓手，引領社會監(jiān)督和市場調(diào)節(jié)的方向，發(fā)揮二者的協(xié)同效應。

4 監(jiān)督執(zhí)法一體化路徑選擇

4.1 做好頂層設計

水利工程建設質量治理必是以公權力的有效運行為主軸展開的，新型協(xié)同關系中，政府主導做好頂層設計尤為重要? [17-18] 。在體制上，需破除當前“自建自管”的水利行業(yè)建管格局，將“組織水利工程建設”從主管部門職能中剝離，正向激勵重構市場運行機制，確立監(jiān)督機構作為“主管部門對水利工程質量進行監(jiān)督管理的專職機構”這一職責定位。在機制上，監(jiān)督執(zhí)法一體化是切入點，政府是引路人，也是秩序維護者，三方合作共建是落腳點。建立執(zhí)法信息公開機制，保障公眾知情權和監(jiān)督權。將監(jiān)督機構納入水行政綜合執(zhí)法機構，統(tǒng)籌水利工程建設質量事中事后監(jiān)管。在執(zhí)法層級上，應順應水行政綜合執(zhí)法改革大趨勢，相對集中整合各方監(jiān)管資源，以區(qū)縣為主體強化監(jiān)督隊伍及執(zhí)法能力建設，全面推進監(jiān)督執(zhí)法一體化。

4.2 建立聯(lián)動機制

水利工程建設階段，工程質量監(jiān)督管理涉及面廣，甚至可向前延伸至工程審批、招投標環(huán)節(jié)。聯(lián)動機制可以實現(xiàn)資源共享、形成治理合力、增進監(jiān)管效能。一是強化部門聯(lián)動：中國在水利工程建設質量行政違法行為懲戒制度設計中，存在重企業(yè)、輕個人的問題，部門聯(lián)動強化合作，在懲戒手段上，除依法對企業(yè)處以罰金、降低資質外，應將違法行為與個人信用聯(lián)動，實施信用懲戒，將違法犯罪個人依法移送司法機關。二是強化市場聯(lián)動：破窗效應一旦形成，社會修復的成本和代價巨大。堅定維護市場秩序與誠信，打擊偷工減料等不法行為等硬性手段必不可少，經(jīng)濟杠桿、信用評價等柔性措施更有利于市場聯(lián)動配合。三是強化社會聯(lián)動? [19] ：監(jiān)督執(zhí)法具有廣泛的社會性，引導建立多渠道的社會監(jiān)督體系，與社會監(jiān)督力量一道，從執(zhí)法公開、執(zhí)法參與入手，以強有力的執(zhí)法行動取得社會公眾的信任與支持，為盡早發(fā)現(xiàn)、掌握違法事實創(chuàng)造便利條件，形成一種良好的群眾基礎和社會氛圍。

4.3 強化數(shù)字賦能

數(shù)字化是治理現(xiàn)代化的一種技術路徑，其最大限度縮短了時空距離，讓信息對稱成為可能，有助于讓不同主體真正參與治理? [20] 。數(shù)字賦能通過其物理屬性和社會屬性實現(xiàn)。物理屬性通過挖掘、分析水利工程質量治理的一般規(guī)律、相關性及關聯(lián)規(guī)則，為差別化監(jiān)管提供堅實的數(shù)據(jù)支持。社會屬性是指數(shù)字化讓權力中心多元化，能快速形成交互通道，及時發(fā)現(xiàn)問題及監(jiān)管需求。因此，監(jiān)督執(zhí)法一體化要強化數(shù)字化轉型賦能，打造監(jiān)督執(zhí)法、市場服務、社會監(jiān)督協(xié)同數(shù)字化工作平臺，通過數(shù)字化催生管理升級和服務創(chuàng)新。監(jiān)督執(zhí)法一體化應以人民群眾的滿意度為重點，積極公開和共享監(jiān)管信息，充分保障公眾知情權，帶動社會公眾參與治理，引導市場有序協(xié)同，形成三方共享、共建、共治的新型協(xié)同治理格局。

4.4 完善執(zhí)法監(jiān)督

執(zhí)法監(jiān)督是對執(zhí)法機關及執(zhí)法行為的合法性、合理性進行監(jiān)督的一種制度安排。在推進監(jiān)督執(zhí)法一體化的同時，完善執(zhí)法監(jiān)督是直接關系監(jiān)督效率和監(jiān)督水平的一項重要工作。水利工程質量監(jiān)督執(zhí)法一體化后，監(jiān)管形成合力的同時，監(jiān)督工作特點不可避免帶來廉政及失瀆職風險。因此，對水利工程質量監(jiān)督執(zhí)法工作的監(jiān)督，除政府、人大、司法和上級職能部門的監(jiān)督外，有實效、講原則的內(nèi)部監(jiān)督同樣重要，嚴格執(zhí)法審批程序，定期組織執(zhí)法工作自查，在自我糾錯、總結中實現(xiàn)自我提升。另一方面，治理的目標是善治? [21] ，公平、公正、公開是市場、社會積極參與政府合作治理的基礎，主管部門應建立質量執(zhí)法行為監(jiān)督的制度通道，使三者具有平等的話語權，為治理營造良好合作氛圍。

5 結 語

水利工程建設質量治理現(xiàn)代化是政府、市場及社會公眾的合作共建，是一種新型協(xié)同關系，是以政府監(jiān)管為龍頭，市場調(diào)節(jié)和社會監(jiān)督為兩翼的三方協(xié)同治理機制。監(jiān)督執(zhí)法一體化是水利行業(yè)行政體制改革的重要舉措和自然選擇，具有法理上的可行性、執(zhí)行上的合理性、實踐的可操作性，是構建水利工程建設質量治理新型協(xié)同關系的重要抓手與切入點。從做好頂層設計、建立聯(lián)動機制、強化數(shù)字賦能、完善執(zhí)法監(jiān)督4個維度，為監(jiān)督執(zhí)法一體化的順利實施系統(tǒng)地提供路徑選擇。

參考文獻：

[1]? 俞可平.治理與善治[M].北京：社會科學文獻出版社，2000.

[2] 郭學凱.國家治理體系和治理能力理代化理論研究[D].臨汾：山西師范大學，2015.

[3] 黃衛(wèi)東.工程質量監(jiān)督機構的行政執(zhí)法屬性探析[J].工程質量，2013（8）：1-3.

[4] 萬巖.國家治理現(xiàn)代化視野下的監(jiān)管能力建設[J].中國行政管理，2019（5）：6-14.

[5] 郝淑芹.市場失靈與政府失靈：市場經(jīng)濟與政府職能新探之一[J].長安學刊（哲學社會科學版），2013（1）：78-81.

[6] 檀秀俠.西方國家行業(yè)自我監(jiān)管的制度設計及其啟示[J].社會建設，2014（6）：102-104.

[7] 佘春勇.浙江水利工程質量移動監(jiān)管平臺研究[J].中國水利，2020（2）：48-50.

[8] 張海鵬.略論社會監(jiān)督對水利工程建設的作用[J].中國水利，2017（2）：59-60.

[9] 陸亞娜.我國社會監(jiān)督存在的問題及其原因分析[J].江蘇社會科學，2007（2）：129-134.

[10]? 李洪雷.行政體制改革與法治政府建設四十年[J].法治現(xiàn)代化研究，2018（5）：62-83.

[11] 任德新.時空觀視角：國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的闡釋[J].江蘇社會科學，2017（4）：109-114.

[12] 袁涌波.市場、企業(yè)及其監(jiān)管與國家治理體系現(xiàn)代化[J].浙江學刊，2015，2016（4）：135-140.

[13] 魏燕.改革開放以來國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化問題研究[J].云南民族大學學報（哲學社會科學版），2018（5）：29-34.

[14] 吳瓊華.深化行政執(zhí)法體制改革加快推進法治政府建設加快推進法治政府建設[J].陜西行政學院學報2015（2）：37-42.

[15] 尹少成.國家治理體系現(xiàn)代化視野下的公眾參與機制[J].社會科學家，2016（6）：53-56.

[16] 張志澤.回應性、公信力與政府過程：政府輿情公關的理論圖景[J].中共天津市委黨校學報，2014（5）：106-112.

[17] 向禮暉.基層政府治理能力提升路徑研究：基于新公共服務理論視角[D].重慶：重慶大學，2015.

[18] 楊炳霖.監(jiān)管治理體系建設理論范式與實施路徑研究：回應性監(jiān)管理論的啟示[J].中國行政管理，2014（6）：47-54.

[19] 王璨.行政執(zhí)法的公民參與研究[D].武漢：華中師范大學，2015.

[20] 饒守燕.大數(shù)據(jù)時代國家治理現(xiàn)代化的變革與提升[J].技術經(jīng)濟與管理研究，2017（11）：89-93.

[21] 胡寧生.國家治理現(xiàn)代化：政府、市場和社會新型協(xié)同互動[J].南京社會科學，2014（1）：80-86.

（編輯：黃文晉）

Integration of quality supervision and law enforcement of water conservancy ?projects and cooperative governance

SHE Chunyong 1，ZHAO Li 1，ZHANG Ke 2

?（ 1.Zhejiang Water Resources and Hydropower Engineering Quality and Safety Management Center，Hangzhou 310012，China; ?2.Business ?School，Hohai University，Nanjing 211100，China ）

Abstract：

Water conservancy projects are typical public infrastructures.The governments supervision and management on project quality is an institutional arrangement to safeguard public interests.In China，the pattern of water conservancy project construction quality management which is led by the government and the market and society as assistance，has initially formed.However it is urgent to solve the problem of weak government supervision.This paper adopts the research idea of "status analysis，feasibility analysis，role analysis，path selection".Through literature research，empirical research，induction and deduction，the current situation of quality management by government，market and social is analyzed.The feasibility of supervision and enforcement integration and its role and position in the new collaborative relationship is demonstrated.The path choice of implementing the supervision of the law enforcement integration system is put forward.The results show that the integration of supervision and law enforcement is an important measure and natural choice of the reform of the administrative system of water conservancy industry.It is feasible in legal theory，reasonable in implementation and practical operability，and is an important starting point in the modernization of water conservancy construction quality control.

Key words：

quality management;integration of supervision and law enforcement;water conservancy project;cooperative governance