心理資本與高校青年教師職業(yè)認(rèn)同的關(guān)系研究

陳韶榮+吳慶松

摘要： 青年教師是高校教學(xué)科研一線的主力軍，其職業(yè)認(rèn)同狀況決定了高校教學(xué)質(zhì)量和人才培養(yǎng)的水平。以往有關(guān)職業(yè)認(rèn)同的研究?jī)A向于從個(gè)人知識(shí)增長(zhǎng)、職業(yè)成長(zhǎng)與晉升的角度來(lái)認(rèn)識(shí)高校青年教師職業(yè)認(rèn)同，且多涉及組織情境變量的影響，較少關(guān)注個(gè)體內(nèi)在的自我積極調(diào)節(jié)力量。通過(guò)調(diào)研湖南、湖北、浙江、北京等8地區(qū)40所本科高校的635名青年教師，從工作投入的角度探索心理資本對(duì)教師職業(yè)認(rèn)同的影響機(jī)制，結(jié)果表明：心理資本對(duì)青年教師職業(yè)認(rèn)同有正向預(yù)測(cè)作用；工作投入在心理資本與職業(yè)認(rèn)同之間具有部分中介效應(yīng)；年齡對(duì)職業(yè)價(jià)值觀、職業(yè)歸屬感、職業(yè)傾向行為等變量具有呈U形特征的正向影響；受教育程度、學(xué)校類型可以預(yù)測(cè)青年教師的職業(yè)認(rèn)同的動(dòng)態(tài)變化。

關(guān)鍵詞：高校青年教師；心理資本；職業(yè)認(rèn)同；工作投入；職業(yè)成長(zhǎng)；影響機(jī)制

中圖分類號(hào)：G647

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1672-0717（2018）01-0059-10

一、問(wèn)題的提出

據(jù)國(guó)家教育部發(fā)布的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，40歲以下的青年教師占到了高校專職教師總數(shù)的60%[1]。高校青年教師已經(jīng)成為高校教學(xué)一線工作主力，其職業(yè)認(rèn)同狀況決定了高校教學(xué)質(zhì)量和人才培養(yǎng)的水平。然而，高校青年教師職業(yè)認(rèn)同度低卻是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)[2-6]。高校青年教師戲稱自己為“工蜂”，科研、教學(xué)和經(jīng)濟(jì)壓力“三座大山”，嚴(yán)重影響高校青年教師職業(yè)認(rèn)同，對(duì)教師、學(xué)生的身心健康、教學(xué)質(zhì)量等構(gòu)成巨大威脅。

高校青年教師的職業(yè)認(rèn)同理應(yīng)得到足夠的關(guān)注，然而，現(xiàn)實(shí)的情況卻并非如此?？v觀已有文獻(xiàn)，學(xué)者們較為注重對(duì)教師職業(yè)認(rèn)同的內(nèi)涵與結(jié)構(gòu)要素的研究[7-11]。在作用機(jī)制探索上，往往以職業(yè)認(rèn)同作為自變量，考察職業(yè)認(rèn)同與組織認(rèn)同[12-13]、情感承諾[14]、離職傾向等因素之間的相互關(guān)系[15]，探明職業(yè)認(rèn)同在組織認(rèn)同、情感承諾和離職傾向等方面的積極價(jià)值。在回答“高校青年教師的職業(yè)認(rèn)同來(lái)源于哪里，其內(nèi)在作用機(jī)制如何”等問(wèn)題時(shí)，習(xí)慣于從個(gè)人知識(shí)增長(zhǎng)[16]、職業(yè)成長(zhǎng)與晉升的角度來(lái)認(rèn)識(shí)高校青年教師職業(yè)認(rèn)同[17]，且多涉及組織情境變量的影響，較少關(guān)注個(gè)體內(nèi)在的積極自我調(diào)節(jié)力量。

積極心理學(xué)認(rèn)為，人的內(nèi)心都存在消極和積極兩股力量。積極力量得到培育和增長(zhǎng)，消極方面才能被消除或抑制。如果只是幫助消除問(wèn)題，并不能使積極力量得到增長(zhǎng)以達(dá)成自我實(shí)現(xiàn)。因此，我們應(yīng)更多關(guān)注人潛在的、具有建設(shè)性的力量及其積極作用。另外，心理與行為存在相輔相成的關(guān)系，當(dāng)個(gè)體的積極心理處于支配地位時(shí)，會(huì)驅(qū)動(dòng)其產(chǎn)生相應(yīng)的積極行為；反過(guò)來(lái)，這種積極行為所帶來(lái)的體驗(yàn)和情感，又會(huì)進(jìn)一步強(qiáng)化或提升這種積極心理。因此，本研究初步假定，高校青年教師的積極心理資本，會(huì)影響到他們對(duì)教學(xué)科研工作的投入，進(jìn)而影響到他們的職業(yè)認(rèn)同感。鑒于此，本研究從積極心理學(xué)的角度出發(fā)，以心理資本為自變量，以職業(yè)認(rèn)同為因變量，工作投入為中介變量，構(gòu)建概念模型，探索高校青年教師心理資本與職業(yè)認(rèn)同的多重效應(yīng)，希冀能帶來(lái)高校青年教師管理及青年教師成長(zhǎng)方面的研究突破。

二、理論綜述與研究假設(shè)

（一）心理資本與職業(yè)認(rèn)同

心理資本起源于Seligman等發(fā)起積極心理學(xué)運(yùn)動(dòng)，Luthans等將心理資本定義為由自我效能感（self efficacy）、希望（hope）、樂(lè)觀（optimism）和堅(jiān)韌性（resilience）四維度構(gòu)成，能促進(jìn)個(gè)人成長(zhǎng)和績(jī)效提升的積極心理資源[18]。心理資本代表某種特定的積極心理類狀態(tài)（state-like），兼有特質(zhì)性（較穩(wěn)定）和狀態(tài)性（可開(kāi)發(fā)）特征。高校教師職業(yè)認(rèn)同是高校教師對(duì)其所從事職業(yè)的一種主觀體驗(yàn)和評(píng)價(jià)，它影響高校教師對(duì)待工作的熱情、工作投入、工作滿意度和離職意向。

從已有研究看，目前暫無(wú)心理資本與職業(yè)認(rèn)同的關(guān)系的直接研究，但學(xué)者們從不同的角度，間接證明了心理資本對(duì)職業(yè)認(rèn)同的積極作用。如有學(xué)者表明，心理資本對(duì)員工敬業(yè)度[19]、工作卷入[20]與組織認(rèn)同都具有顯著影響[21]；對(duì)工作績(jī)效、組織承諾和組織公民行為、自身的健康狀態(tài)與幸福感有積極作用[22]。心理資本對(duì)個(gè)體、群體和組織層面的相關(guān)結(jié)果變量具有直接的增益作用，希望、樂(lè)觀和堅(jiān)韌性三項(xiàng)心理資本指標(biāo)綜合起來(lái)對(duì)工作績(jī)效的解釋率高達(dá)32%[23]。心理資本與個(gè)體心理和行為變量有著密切的關(guān)系[24]，已有研究表明，心理資本與工作疏離感[25]、離職意向負(fù)相關(guān)[26]。此外，有研究提出心理資本可產(chǎn)生一定的人際間傳遞。如Jensen 和Luthans發(fā)現(xiàn)，領(lǐng)導(dǎo)者的心理資本會(huì)對(duì)追隨者產(chǎn)生積極的影響[27]。Caza等指出，員工心理資本水平會(huì)影響對(duì)方和其合作的愿望。這種人際間的傳遞使得群體心理資本產(chǎn)生1+1>2 的效應(yīng)[28]。

從本質(zhì)上講，高校教師職業(yè)認(rèn)同既是一種情感狀態(tài)，也是一種認(rèn)知過(guò)程，與高校教師個(gè)體本身所具有的心理能量特點(diǎn)有必然的聯(lián)系。高校青年教師大都擁有碩士、博士學(xué)位，具備較完整的知識(shí)體系，擔(dān)負(fù)著傳授科學(xué)文化知識(shí)和創(chuàng)造新科學(xué)文化的使命；同時(shí)還要直接參與社會(huì)活動(dòng)，為社會(huì)服務(wù)。在心理層面上，認(rèn)知趨于成熟，具有較強(qiáng)的自尊心和自信心；在意志上具有較強(qiáng)的獨(dú)立意識(shí)，對(duì)自己的身心狀況以及自己同客觀世界的關(guān)系認(rèn)識(shí)能達(dá)到較全面與深刻的程度。根據(jù)積極心理學(xué)的觀點(diǎn)，只有積極力量得到培育和增長(zhǎng)，消極方面才能被消除或抑制。由此可以推斷，高心理資本水平，會(huì)帶來(lái)青年教師積極的職業(yè)認(rèn)同。具體而言，心理資本水平高的青年教師，更能激發(fā)動(dòng)機(jī)，調(diào)動(dòng)認(rèn)知資源，選擇挑戰(zhàn)性任務(wù)[29]；會(huì)投入更多的精力和時(shí)間去學(xué)習(xí)、開(kāi)發(fā)、發(fā)揮潛能，體會(huì)教師職業(yè)的樂(lè)趣（自我效能感），即使在履職過(guò)程中有不愉快的體驗(yàn)，也能從外部的、暫時(shí)性的和與情境相關(guān)的原因進(jìn)行積極歸因（樂(lè)觀）[30]；樂(lè)于接受新思想、新觀念，主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任，能積極面對(duì)挑戰(zhàn)，表現(xiàn)出更多教師職業(yè)的創(chuàng)造性和積極的動(dòng)機(jī)狀態(tài)（希望）[31]；在應(yīng)對(duì)困難和逆境的時(shí)能積極適應(yīng)，表現(xiàn)出超凡的意志力和復(fù)原力（韌性）[32]。因此，鑒于上述分析，本研究提出假設(shè)，

H1：高校青年教師的心理資本水平對(duì)其職業(yè)認(rèn)同有正向作用。

（二）心理資本與工作投入

業(yè)界將工作投入定義為一種與工作相關(guān)的，包含活力、奉獻(xiàn)、專注等外在特征的積極情緒與認(rèn)知狀態(tài)，具有持久性和彌散性的特點(diǎn)。高校青年教師的工作投入，不僅能促使高校教師產(chǎn)生持久、專注特征的積極情感體驗(yàn)和認(rèn)知狀態(tài)，調(diào)節(jié)情緒、態(tài)度、行為，還會(huì)影響自身的工作績(jī)效、專業(yè)發(fā)展以及高校教育質(zhì)量。

工作投入如何產(chǎn)生？根據(jù)工作需求—資源模型（Job Demand-Resource Model，簡(jiǎn)稱JD-R）理論的觀點(diǎn)，工作需求與工作資源是影響工作投入的重要因素[33]。工作需求是指工作過(guò)程中對(duì)物質(zhì)、組織、社會(huì)等因素提出的需求；工作資源則是為實(shí)現(xiàn)工作目標(biāo)，努力尋求的內(nèi)部資源和外部資源。從資源和能量的角度來(lái)看，工作需求要不斷地消耗資源和能量，而工作資源則是不斷地補(bǔ)充資源和能量。當(dāng)工作需求與工作資源相匹配時(shí)，或者工作資源優(yōu)于工作需求時(shí)，能激發(fā)員工產(chǎn)生高水平的工作投入；反之，當(dāng)工作需求與工作資源不平衡時(shí)，則會(huì)產(chǎn)生工作倦怠。

JD-R模型從工作特征角度較好地解釋了工作倦怠產(chǎn)生的原因，但過(guò)于強(qiáng)調(diào)了工作情境因素則是典型的環(huán)境決定論，忽視了個(gè)體主觀認(rèn)知因素帶來(lái)的影響。根據(jù)心理資源理論的觀點(diǎn)，心理資本作為一種狀態(tài)類的，具有延展性和可開(kāi)發(fā)性的積極心理能量，是管理與調(diào)整其他資源，以獲得令人滿意結(jié)果的關(guān)鍵性基礎(chǔ)資源[34]。高水平心理資本的人，愿意付出努力，樂(lè)于接受工作需求的挑戰(zhàn)，表現(xiàn)出高水平的工作投入。他們?cè)谔幚韱?wèn)題時(shí)，能夠靈活地，適應(yīng)性地“運(yùn)用不同能力”來(lái)滿足工作的動(dòng)態(tài)要求。因此，它既可以為工作需求提供能量支持，減少工作倦怠發(fā)生，也可以與其他工作資源協(xié)同，或者通過(guò)調(diào)整和管理其他工作資源，促使個(gè)體產(chǎn)生高水平的工作投入，獲得令人滿意的結(jié)果。學(xué)者們通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，韌性與個(gè)體工作投入顯著正相關(guān)[35-36]，效能感、態(tài)度等與工作投入顯著正相關(guān)[37-39]，工作抱有積極態(tài)度的管理者表現(xiàn)出高的工作滿意度和投入度，并且高水平效能感緩沖了時(shí)間壓力、交流方式等對(duì)工作投入的負(fù)面影響[37]。

雖然目前還鮮見(jiàn)直接研究高校青年教師心理資本與工作投入的文獻(xiàn)，但眾多學(xué)者從不同角度探索了心理因素與工作投入的關(guān)系。因此有理由相信，高校青年教師的心理資本也會(huì)與其工作投入密切相關(guān)。鑒于上述分析，我們提出假設(shè)，

H2：高校青年教師的心理資本與工作投入正相關(guān)。

（三）工作投入的中介作用

1.工作投入與職業(yè)認(rèn)同

很多學(xué)者認(rèn)為，工作投入和職業(yè)認(rèn)同之間，是職業(yè)認(rèn)同影響了工作投入，工作投入是職業(yè)認(rèn)同的結(jié)果變量，當(dāng)個(gè)體對(duì)所從事職業(yè)產(chǎn)生認(rèn)同時(shí)，更對(duì)工作產(chǎn)生更高的投入。如虞力宏等論證了浙江高校體育教師的職業(yè)認(rèn)同影響工作投入[40]；Bothma和Roodt證實(shí)了職業(yè)認(rèn)同能正向預(yù)測(cè)工作投入[41]；李永鑫等認(rèn)同在真實(shí)型領(lǐng)導(dǎo)影響員工工作投入的過(guò)程中起完全中介作用[42]；韋文棋等以養(yǎng)老機(jī)構(gòu)護(hù)理員為對(duì)象，探索得出職業(yè)認(rèn)同是影響工作投入的主要因素[43]。

應(yīng)該說(shuō)，職業(yè)認(rèn)同對(duì)工作投入的積極影響是顯然的。但本研究認(rèn)為，職業(yè)認(rèn)同與工作投入之間應(yīng)該是互為因果關(guān)系。不但職業(yè)認(rèn)同能正向影響工作投入，反過(guò)來(lái)，工作投入越多，帶來(lái)成功的可能性越大，因此，職業(yè)認(rèn)同水平也會(huì)越高。如Melucci等就認(rèn)為，職業(yè)認(rèn)同永遠(yuǎn)處于重建中，會(huì)依據(jù)個(gè)人經(jīng)驗(yàn)、情境因素等的變化而不斷變化[44]。職業(yè)認(rèn)同水平的高低與個(gè)體的工作經(jīng)歷關(guān)系密切[45-46]。

對(duì)高校青年教師而言，他們經(jīng)過(guò)多年的艱苦學(xué)習(xí)，終于成長(zhǎng)為高校教師時(shí)，往往處于職業(yè)基層，工資低，壓力大，職業(yè)認(rèn)同度不見(jiàn)得高。但由于職業(yè)選擇帶來(lái)的職業(yè)慣性以及內(nèi)外部環(huán)境的影響，很多青年教師不得不在工作中投入更多以適應(yīng)工作的需要。根據(jù)強(qiáng)化理論的觀點(diǎn)，當(dāng)個(gè)體在感受到行動(dòng)結(jié)果對(duì)他有利時(shí)，趨向于重復(fù)這種行為。高校青年教師的工作投入帶來(lái)了教學(xué)、科研的產(chǎn)出，會(huì)讓青年教師擁有獲得感，體驗(yàn)到積極愉悅的感受和情感，進(jìn)而會(huì)逐漸提高其職業(yè)認(rèn)同水平，越傾向于繼續(xù)從事其職業(yè)；反過(guò)來(lái)，也會(huì)進(jìn)一步強(qiáng)化青年教師的工作投入。教師的職業(yè)認(rèn)同可以存在“用生命回應(yīng)職業(yè)的需要”，轉(zhuǎn)變?yōu)椤坝寐殬I(yè)實(shí)現(xiàn)生命的價(jià)值”[47]。在現(xiàn)實(shí)生活中，很多青年教師最初并不見(jiàn)得對(duì)職業(yè)有多高的認(rèn)同，但由于內(nèi)在和外在的原因，他們不斷加大工作投入，進(jìn)而找到職業(yè)樂(lè)趣。

通過(guò)上述分析，可以認(rèn)為職業(yè)認(rèn)同和工作投入之間是互為因果關(guān)系的。鑒于以往學(xué)者對(duì)于職業(yè)認(rèn)同對(duì)工作投入影響研究相對(duì)較多，而探索工作投入對(duì)職業(yè)認(rèn)同的較少，本研究提出假設(shè)，

H3：高校青年教師的工作投入會(huì)強(qiáng)化其職業(yè)認(rèn)同。

2.工作投入的中介作用

眾多學(xué)者研究了心理資本與職業(yè)認(rèn)同的關(guān)系，但對(duì)于其內(nèi)在的影響過(guò)程卻涉及較少。馬香桃以中職生為研究對(duì)象，驗(yàn)證了社會(huì)支持在心理資本與職業(yè)認(rèn)同之間的關(guān)系[48]。但該研究是從認(rèn)知評(píng)價(jià)的角度探索影響過(guò)程，沒(méi)有考量情感因素的影響。因?yàn)檎J(rèn)知和情感會(huì)驅(qū)動(dòng)行為的產(chǎn)生，反之，行為的結(jié)果又會(huì)影響到個(gè)體的認(rèn)知和情感。因此，本研究可以認(rèn)定，由于心理資本在認(rèn)知和情感上是一種積極心理的類狀態(tài)，既具特質(zhì)性（穩(wěn)定性），又具狀態(tài)性（可開(kāi)發(fā)）。同樣，職業(yè)認(rèn)同既是一種情感狀態(tài)，也是一種認(rèn)知過(guò)程。心理資本這種積極的認(rèn)知情感因素會(huì)驅(qū)動(dòng)個(gè)體工作投入，工作投入帶來(lái)的成功體驗(yàn)反過(guò)來(lái)會(huì)強(qiáng)化職業(yè)認(rèn)同，情感因素會(huì)貫穿于職業(yè)認(rèn)同產(chǎn)生機(jī)制的始終。此外，以往的研究對(duì)象較多的針對(duì)中小學(xué)教師、企業(yè)知識(shí)型員工，或者某些特定職業(yè)的群體，如護(hù)士，較少涉及高校青年教師。此類研究結(jié)論是否能適用于高校青年教師的職業(yè)認(rèn)同，還有待于驗(yàn)證?；谇拔姆治?，本研究提出下述假設(shè)，

H4：高校青年教師的工作投入在心理資本與職業(yè)認(rèn)同之間起著中介作用。

綜上所述，本研究構(gòu)建如下概念模型，擬通過(guò)問(wèn)卷法來(lái)探索它們之間的相互關(guān)系，驗(yàn)證模型是否成立。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）研究樣本

關(guān)于青年的年齡界定沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，世界衛(wèi)生組織的標(biāo)準(zhǔn)為14～44歲，聯(lián)合國(guó)教科文組織的標(biāo)準(zhǔn)為14～34歲，我國(guó)統(tǒng)計(jì)局的標(biāo)準(zhǔn)為15～34歲，國(guó)家青年聯(lián)合會(huì)的標(biāo)準(zhǔn)為18～40歲?？紤]到高校青年教師大多具有碩士博士學(xué)歷，受教育時(shí)間長(zhǎng)，很多人到了30歲左右才成為高校教師，所以，本研究采用國(guó)家青年聯(lián)合會(huì)的18～40歲年齡標(biāo)準(zhǔn)。在高校類型方面，主要以“一本”和“二本”院校的40歲以下的青年教師為調(diào)查對(duì)象。

問(wèn)卷數(shù)據(jù)采集對(duì)象來(lái)源于湖南、湖北、浙江、甘肅、黑龍江、云南、北京、上海等8個(gè)不同地區(qū)共40所本科高校，盡力保證樣本數(shù)據(jù)的均衡性和代表性。共發(fā)放問(wèn)卷800份，其中“一本”和“二本”院校各400份。剔除無(wú)效問(wèn)卷后實(shí)際回收有效問(wèn)卷635份。具體情況如表1所示。為數(shù)據(jù)采集的可靠性，我們分兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)進(jìn)行數(shù)據(jù)采集，相互間隔2個(gè)月。

（二）變量測(cè)度

自變量心理資本量表主要參考了Luthans的 PCQ-24量表，共有24個(gè)題項(xiàng)，包含自信、希望、樂(lè)觀、韌性等四個(gè)維度，由李超平博士翻譯引入[32]。因變量職業(yè)認(rèn)同量表選用魏淑華、宋廣文和張大均編制的教師職業(yè)認(rèn)同量表，包括職業(yè)價(jià)值觀、角色價(jià)值感、職業(yè)歸屬感和職業(yè)行為傾向4個(gè)維度，共18個(gè)題項(xiàng)[10]。中介變量工作投入量表采用Schaufeli和 Bakker編制，張軼文和甘怡群修訂的工作投入問(wèn)卷，含活力、奉獻(xiàn)與專注三個(gè)維度，共15個(gè)題項(xiàng)[49]。

本研究的控制變量包括被試的性別、年齡、學(xué)校類型、受教育程度。由于學(xué)校類型主要包含“一本”和“二本”兩類，因此，為簡(jiǎn)化計(jì)，將性別和學(xué)校類型以啞變量進(jìn)行處理、受教育程度以連續(xù)變量進(jìn)行處理。除控制變量外，以上變量都以Liket五點(diǎn)量表進(jìn)行計(jì)分。對(duì)獲得的調(diào)查數(shù)據(jù)采用SPSS19.0和Amos8.0進(jìn)行分析。

四、研究結(jié)果

（一）同源偏差檢驗(yàn)

采用Harman單因素檢驗(yàn)，以特征根的相關(guān)參數(shù)來(lái)檢驗(yàn)本研究的同源性偏差干擾問(wèn)題。經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)，本研究中大于1的公因子有6個(gè)，其中第一個(gè)因子解釋的變異達(dá)到31.07%，根據(jù)Podsakoff等提出的相關(guān)建議標(biāo)準(zhǔn)，本研究的同源性偏差在可控范圍內(nèi)[46]。

（二）測(cè)量問(wèn)卷的信效度檢驗(yàn)

（1）信度檢驗(yàn)。本研究使用Cronbach`s α系數(shù)來(lái)測(cè)量問(wèn)卷的信度。經(jīng)過(guò)計(jì)算，本研究中的心理資本、職業(yè)認(rèn)同、工作投入等的Cronbach`s α分別為0.77、0.81、0.75，其中心理資本各維度的Cronbach`s α分別為0.81、0.73、0.79、0.78。職業(yè)認(rèn)同各維度的Cronbach`s α分別為0.83、0.78、0.85、0.86。工作投入各維度的Cronbach`s α分別為0.81、0.71、0.76。所有維度的Cronbach`s α系數(shù)都達(dá)到0.7的標(biāo)準(zhǔn)，因此本調(diào)查問(wèn)卷有效。

（2）效度檢驗(yàn)。通過(guò)驗(yàn)證性因素分析檢驗(yàn)心理資本、職業(yè)認(rèn)同、工作投入等問(wèn)卷的結(jié)構(gòu)效度，同時(shí)分別比較了心理資本的四因素模型（自信、樂(lè)觀、希望、韌性）與單因素模型，職業(yè)認(rèn)同的四因素模型（職業(yè)價(jià)值觀、角色價(jià)值感、職業(yè)歸屬感和職業(yè)行為傾向）與單因素模型，工作投入的三因素模型（活力、奉獻(xiàn)與專注）與單因素模型（表2）。從表2中可知，心理資本的單因素模型的擬合指數(shù)優(yōu)于四因素模型。工作投入三因素模型和職業(yè)認(rèn)同四因素模型的各項(xiàng)擬合指數(shù)都優(yōu)于單因素模型，但其RMSEA值分別達(dá)到0.11和0.12，明顯高于侯杰泰等學(xué)者建議的0.09的標(biāo)準(zhǔn)[50]。為此，分別刪除工作投入和職業(yè)認(rèn)同中負(fù)荷偏低的條目各一項(xiàng)后，工作投入和職業(yè)認(rèn)同模型的RMSEA值分別下降為0.09和0.08，達(dá)到建議標(biāo)準(zhǔn)。

（三）描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

經(jīng)過(guò)數(shù)據(jù)處理，各變量的均數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差及相關(guān)系數(shù)如表3所示。

由表3可以看出，心理資本與職業(yè)價(jià)值觀、職業(yè)歸屬感、職業(yè)行為傾向等都存在正相關(guān)，而與角色價(jià)值觀相關(guān)不顯著，研究假設(shè)H1（高校青年教師的心理資本水平對(duì)其職業(yè)認(rèn)同有正向作用）得到部分驗(yàn)證。與工作投入各變量（活力、奉獻(xiàn)、專注）呈顯著正相關(guān)，說(shuō)明青年教師心理資本水平越高，其工作投入越多，研究假設(shè)H2（高校青年教師的心理資本與工作投入正相關(guān)）得到初步驗(yàn)證。工作投入中的活力變量與職業(yè)認(rèn)同中的角色價(jià)值觀、職業(yè)歸屬感相關(guān)性不顯著，但與職業(yè)價(jià)值觀、職業(yè)行為傾向顯著正相關(guān)；除與角色價(jià)值觀相關(guān)不顯著外，奉獻(xiàn)變量與職業(yè)認(rèn)同的其他變量都存在顯著正相關(guān)；專注變量與角色價(jià)值顯著不相關(guān)，但與其他職業(yè)認(rèn)同變量正相關(guān)，因此，研究假設(shè)H3（高校青年教師的工作投入會(huì)強(qiáng)化其職業(yè)認(rèn)同）得到部分證明。

考察控制變量方面，性別與活力、專注、職業(yè)行為傾向等存在顯著負(fù)相關(guān)，與角色價(jià)值觀、職業(yè)歸屬感存在顯著正相關(guān)，說(shuō)明女性在工作投入方面相對(duì)較少，職業(yè)行為傾向相對(duì)較弱，但卻較為認(rèn)可教師身份和教師的工作性質(zhì)。受教育程度與角色價(jià)值觀、職業(yè)歸屬感等呈弱負(fù)相關(guān)，與工作投入呈正相關(guān)，說(shuō)明學(xué)歷越高，工作投入越多，但對(duì)角色價(jià)值觀認(rèn)知較低，職業(yè)歸屬感不強(qiáng)。年齡與活力變量呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，但與奉獻(xiàn)變量以及職業(yè)認(rèn)同各變量呈正相關(guān)，說(shuō)明年齡越大，呈現(xiàn)的活力要素越少，但因?yàn)槁殬I(yè)慣性使然，奉獻(xiàn)觀念較強(qiáng)，對(duì)職業(yè)認(rèn)同相對(duì)較高。學(xué)校類型與職業(yè)價(jià)值觀、職業(yè)歸屬感呈負(fù)相關(guān)，與工作投入的各變量、職業(yè)行為傾向等正相關(guān)，說(shuō)明“一本”院校的青年教師比“二本”院校的青年教師在工作投入、職業(yè)行為傾向上有更強(qiáng)的驅(qū)動(dòng)力，但在職業(yè)價(jià)值觀、職業(yè)歸屬感等方面卻相對(duì)較弱。上述結(jié)果表明，在檢驗(yàn)心理資本、工作投入和職業(yè)認(rèn)同三者的關(guān)系中，置入年齡、受教育程度、學(xué)校類型、性別等控制變量是較為合理的。

（三）工作投入的中介作用分析

為檢驗(yàn)工作投入的中介作用，采用三步中介回歸的分析方法來(lái)檢驗(yàn)，所得結(jié)果如表4所示。

從表4可以看出，心理資本對(duì)工作投入的變量（活力、奉獻(xiàn)、專注）都具有正向影響，對(duì)凈變異（R2 change）的解釋量分別達(dá)到20%、21%和24%（見(jiàn)M2、M4、M6）?？刂谱兞糠矫妫詣e對(duì)活力和專注等變量呈現(xiàn)負(fù)向影響（-0.11，-0.10），年齡對(duì)奉獻(xiàn)變量具有正向影響（0.17），受教育程度對(duì)活力、奉獻(xiàn)、專注等變量具有正向影響（0.13、0.13、0.14），學(xué)校類型（一本或二本）對(duì)工作投入等相關(guān)變量呈現(xiàn)顯著正向影響，累計(jì)達(dá)到0.38、0.43、0.50的顯著水平。

對(duì)因變量的影響方面，控制變量中的性別對(duì)職業(yè)傾向行為存在負(fù)向影響，年齡對(duì)職業(yè)價(jià)值觀、職業(yè)歸屬感、職業(yè)傾向行為等變量呈正向影響，且結(jié)合計(jì)算結(jié)果發(fā)現(xiàn)，這種正向影響呈U形特征，即30歲以下的青年教師對(duì)教師職業(yè)認(rèn)同較高，30至35歲的青年教師反而認(rèn)同相對(duì)較低，而35至40歲的青年教師職業(yè)認(rèn)同較高（見(jiàn)圖2）。受教育程度與職業(yè)歸屬感呈負(fù)向影響，而與職業(yè)行為傾向呈正向影響。學(xué)校類型與職業(yè)價(jià)值觀、職業(yè)歸屬感等呈負(fù)向影響，而與職業(yè)行為傾向呈現(xiàn)正向影響。自變量心理資本對(duì)職業(yè)認(rèn)同各變量都存在正向影響，對(duì)凈變異的解釋量分別達(dá)到29%、26%和32%（見(jiàn)M8、M11和M14），在引入中介變量工作投入后，對(duì)職業(yè)認(rèn)同呈正向影響，心理資本對(duì)職業(yè)認(rèn)同中的職業(yè)價(jià)值觀、職業(yè)歸屬感、職業(yè)行為傾向等因變量的影響明顯減弱，解釋的變異分別增加了15%、11%和13%（見(jiàn)M9、M12和M15）

為檢驗(yàn)結(jié)果的可信程度，以先定的標(biāo)準(zhǔn)VIF<5，Condition Index<30為參照，對(duì)本研究模型中的預(yù)測(cè)變量進(jìn)行共線性檢驗(yàn)。結(jié)果表明：容忍度在1.00～0.52之間；VIF在1.00～2.00之間；最大條件指數(shù)為26.39。所得結(jié)果都處在先定的標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)，因此，可以初步認(rèn)定，本研究中各模型預(yù)測(cè)變量間的嚴(yán)重共線性影響基本可以排除，所得結(jié)果較為可信。

綜上可知，工作投入在青年教師心理資本與職業(yè)認(rèn)同之間起著部分中介作用，驗(yàn)證了H4（高校青年教師的工作投入在心理資本與職業(yè)認(rèn)同之間起著中介作用。）。同時(shí)再次驗(yàn)證了H1、H2、H3。研究路徑圖如下：

五、主要研究結(jié)論與展望

（一）研究結(jié)論

1. 心理資本可以預(yù)測(cè)高校青年教師的工作投入

本研究通過(guò)考察心理資本與青年教師工作投入的影響，證實(shí)了心理資本對(duì)活力、奉獻(xiàn)、專注等要素都具有正向影響。其中心理資本對(duì)專注的影響要更明顯，影響因子達(dá)到0.54，對(duì)活力的影響次之，影響因子達(dá)到0.29，對(duì)奉獻(xiàn)的影響相對(duì)最弱，影響因子為0.11。其可能的原因是，由于青年教師的工作主要集中于教學(xué)與科研，需要非常專注才能有較好的產(chǎn)出，在教學(xué)科研過(guò)程中，困惑、迷茫、無(wú)助、壓力感等往往相伴相隨，需要強(qiáng)大的心理能量才能更好地堅(jiān)持下來(lái)。因此，心理資本水平高的青年教師得益于其強(qiáng)大的心理能量，往往比心理資本水平低者有更強(qiáng)的毅力，表現(xiàn)出更專注的工作投入狀態(tài)。另外，高校青年教師作為教學(xué)科研的主力軍，創(chuàng)新性是貫穿于教學(xué)科研中的，心理資本包含的自信、樂(lè)觀、希望、韌性等積極心理能量，會(huì)在青年教師工作的主動(dòng)性、靈活度和開(kāi)發(fā)性等方面產(chǎn)生積極的影響。心理資本水平高的青年教師在工作中會(huì)更主動(dòng)、更靈活、更開(kāi)放，相較于心理資本水平低者表現(xiàn)出更高水平的創(chuàng)新性和工作活力。心理資本對(duì)工作投入中的奉獻(xiàn)因子雖然有影響，但相對(duì)較弱，可能的原因是，高校青年教師在完成教學(xué)科研任務(wù)的過(guò)程中，并沒(méi)有過(guò)多的考慮奉獻(xiàn)與否，在他們眼中，當(dāng)有較高水平的教學(xué)科研產(chǎn)出后，奉獻(xiàn)就是自然而然的事情。

上述研究表明，高等教育規(guī)模不斷擴(kuò)大的現(xiàn)實(shí)狀況下，注重高校青年教師的心理資本水平提升，從而增強(qiáng)其對(duì)教學(xué)科研工作的投入，對(duì)高校的教學(xué)科研發(fā)展和青年教師成長(zhǎng)都是大有裨益的。在提升高校青年教師心理資本水平、倡導(dǎo)青年教師加大工作投入的過(guò)程中，需要更多地關(guān)注青年教師在工作投入中的專注與活力，會(huì)帶來(lái)更好的效果。

2. 心理資本可以預(yù)測(cè)高校青年教師職業(yè)認(rèn)同

伴隨著我國(guó)高等教育規(guī)模擴(kuò)大，青年教師的人數(shù)也越來(lái)越多，其在教學(xué)、科研上的競(jìng)爭(zhēng)壓力也越來(lái)越大；加上青年教師處在職業(yè)上升期，整體職稱相對(duì)較低，面臨經(jīng)濟(jì)壓力是客觀事實(shí)；教學(xué)、科研、經(jīng)濟(jì)壓力等會(huì)影響到青年教師的職業(yè)認(rèn)同，進(jìn)而會(huì)影響到我國(guó)高等教育的質(zhì)量。因此，青年教師的職業(yè)認(rèn)同理應(yīng)得到足夠重視。本研究的實(shí)證結(jié)果表明，青年教師的積極心理資本對(duì)職業(yè)價(jià)值觀、職業(yè)歸屬感、職業(yè)行為傾向等職業(yè)認(rèn)同要素產(chǎn)生了積極正向影響。具體而言，心理資本對(duì)職業(yè)價(jià)值觀的影響因子達(dá)到0.36，對(duì)職業(yè)歸屬感的影響因子達(dá)到0.23，對(duì)職業(yè)行為傾向的影響因子達(dá)到0.41，說(shuō)明心理資本對(duì)職業(yè)認(rèn)同的要素，特別是職業(yè)行為傾向，產(chǎn)生了積極的影響。研究結(jié)果意味著，高校在青年教師選聘和青年教師培育上，充分重視青年教師的心理資本狀態(tài)，不失為提升高校青年教師職業(yè)認(rèn)同，保障教育教學(xué)質(zhì)量的有效途徑。

3. 工作投入在心理資本和職業(yè)認(rèn)同之間具有部分中介作用

本研究基于認(rèn)知情感驅(qū)動(dòng)行為的“互動(dòng)”關(guān)系，從工作投入的視角探索心理資本對(duì)職業(yè)認(rèn)同的影響過(guò)程。研究結(jié)果證明了工作投入在心理資本與職業(yè)認(rèn)同之間的起著部分中介作用。具體而言，活力要素在心理資本與職業(yè)價(jià)值觀、職業(yè)行為傾向之間起著完全中介作用，其影響因子分別達(dá)到0.27和0.22，但它在心理資本與職業(yè)歸屬感之間的中介作用不明顯。奉獻(xiàn)因素在心理資本與職業(yè)價(jià)值觀、職業(yè)歸屬感、職業(yè)行為傾向等職業(yè)認(rèn)同要素之間起著完全中介作用，影響因子分別達(dá)到0.31、0.25、0.26。專注因素在心理資本與職業(yè)價(jià)值觀、職業(yè)行為傾向之間起著完全中介作用，影響因子達(dá)到0.33和0.25，但在心理資本與職業(yè)歸屬感之間的中介作用不明顯。所以，提升高校青年教師的職業(yè)認(rèn)同，既受到青年教師本身具備的積極心理資本能量的直接影響，也受到青年教師的工作投入等因素的間接影響。相對(duì)而言，工作投入對(duì)職業(yè)價(jià)值觀和職業(yè)行為傾向的影響更大，對(duì)職業(yè)歸屬感的影響相對(duì)較弱?？赡艿脑蚴?，青年教師由于教學(xué)、科研、經(jīng)濟(jì)壓力的存在，很多人將從事的教育僅僅當(dāng)成了一種謀生的手段，為了獲得效益最大化，在職業(yè)價(jià)值與職業(yè)行為傾向（如花費(fèi)大量的精力進(jìn)行教學(xué)科研）上的影響更為突出，卻較少關(guān)注職業(yè)歸屬問(wèn)題。在現(xiàn)實(shí)生活中，很多高校青年教師受到利益誘惑“跳槽”到公務(wù)員隊(duì)伍、企業(yè)的現(xiàn)象就充分說(shuō)明了這個(gè)問(wèn)題。

工作投入在心理資本與職業(yè)認(rèn)同之間的部分中介效應(yīng)表明，高校行政管理者既要重視青年教師心理資本水平的提升，也要關(guān)注青年教師工作投入的真實(shí)動(dòng)因與投入質(zhì)量，將關(guān)愛(ài)青年教師的成長(zhǎng)落實(shí)到實(shí)處。

4. 年齡、受教育程度、學(xué)校類型可以預(yù)測(cè)青年教師的職業(yè)認(rèn)同的動(dòng)態(tài)變化

本研究結(jié)果表明，年齡對(duì)職業(yè)認(rèn)同具有正向影響，但這種正向影響呈U形特征，即30歲以下的青年教師對(duì)教師職業(yè)認(rèn)同較高，30至35歲的青年教師反而認(rèn)同相對(duì)較低，而35至40歲的青年教師職業(yè)認(rèn)同較高。可能的原因是，由于我國(guó)高學(xué)歷教育的學(xué)制較長(zhǎng)，博士畢業(yè)一般要到30歲左右，所以30歲以下的青年教師一般是剛畢業(yè)的“菜鳥(niǎo)”，由于對(duì)教師職業(yè)的新奇感和較高的期望，所以往往在職業(yè)初期會(huì)具有較高的職業(yè)認(rèn)同。而30至35歲的青年教師，由于教師職業(yè)新奇感的消失，加上婚姻、家庭、教學(xué)科研競(jìng)爭(zhēng)等多方面的壓力，在履職過(guò)程中難免有些失落，導(dǎo)致職業(yè)認(rèn)同有降低的趨勢(shì)。而35至40歲的青年教師由于工作的適應(yīng)，加上教學(xué)科研上的產(chǎn)出日益增多，獲得感也逐漸增強(qiáng)，因此，會(huì)呈現(xiàn)出較高的職業(yè)認(rèn)同。受教育程度與職業(yè)歸屬感呈負(fù)向影響，這種現(xiàn)象可能跟付出與收獲之間不匹配造成的失落有關(guān)。目前，高校教師的薪酬等與職稱有更多的關(guān)系，與學(xué)歷的關(guān)聯(lián)度并不大，而青年教師為高學(xué)歷（如博士）付出的時(shí)間成本與機(jī)會(huì)成本非常大，失落在所難免，導(dǎo)致了職業(yè)歸屬感低。學(xué)校類型與職業(yè)價(jià)值觀、職業(yè)歸屬感等呈負(fù)向影響，而與職業(yè)行為傾向呈現(xiàn)正向影響，說(shuō)明“一本”院校相較于“二本”院校，青年教師承受了更多的（教學(xué)）科研壓力，在工作投入上付出更多?？赡艿脑蚴牵耙槐尽痹盒Ｒ话愣际强蒲行驮盒＃瑢W(xué)校對(duì)教師，特別是青年教師的要求比較高，往往有比較嚴(yán)苛的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，因此青年教師為了完成教學(xué)科研任務(wù)不得不面臨更大的壓力，付出更多的努力，導(dǎo)致了其對(duì)教師職業(yè)價(jià)值觀和職業(yè)歸屬感低，而職業(yè)行為傾向水平相對(duì)較高。

上述結(jié)果表明，高校管理者應(yīng)該對(duì)青年教師的成長(zhǎng)體現(xiàn)出針對(duì)性，需要充分考量年齡、受教育程度、學(xué)校類型等相關(guān)因素，并制定出有效激勵(lì)措施，才能有助于高校青年教師職業(yè)認(rèn)同水平提升。

（二）研究局限與展望

本研究從積極心理學(xué)的重要概念心理資本的角度出發(fā)，探索心理資本對(duì)高校青年教師職業(yè)認(rèn)同的內(nèi)在發(fā)展過(guò)程。研究雖然發(fā)現(xiàn)了一些規(guī)律，但亦存在研究設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)采集方面的不足。首先，數(shù)據(jù)采集以個(gè)體為主，沒(méi)有區(qū)分青年教師的家庭來(lái)源（如農(nóng)村或城市）、不同專業(yè)、不同職位等多水平層面青年教師心理資本對(duì)教師職業(yè)認(rèn)同的影響，未來(lái)的研究可以進(jìn)一步細(xì)分予以研究。其次，對(duì)研究變量測(cè)量采用被試自我報(bào)告，有隱含同源偏差的風(fēng)險(xiǎn)；對(duì)研究變量的內(nèi)涵、變量之間的關(guān)系詮釋難免受到認(rèn)知因素、橫斷研究設(shè)計(jì)的影響，從而引起誤差。未來(lái)研究需要進(jìn)一步控制風(fēng)險(xiǎn)，減少誤差。

本文探索了工作投入在心理資本對(duì)教師職業(yè)認(rèn)同中的中介作用，囿于心理資本的情境性、職業(yè)認(rèn)同的復(fù)雜性和不確定性，可能還存在其他待探索的中介變量和調(diào)節(jié)變量。同時(shí)，心理資本是源于積極心理學(xué)的一個(gè)開(kāi)發(fā)的概念，其包含的維度還沒(méi)有最終確定，如luthans就認(rèn)為未來(lái)的心理資本可能還包含主觀幸福感、情緒智力等潛在維度[18]。因此，未來(lái)的研究可以在進(jìn)一步確定內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，更加深入探索其作用機(jī)制。

參考文獻(xiàn)

[1] 辛陽(yáng)，劉洪超.讀懂青年教師的“詩(shī)和遠(yuǎn)方”[N].人民日?qǐng)?bào)，2016-04-22（10）.

[2] 方明軍，毛晉平.我國(guó)大學(xué)教師職業(yè)認(rèn)同現(xiàn)狀的調(diào)查與分析[J].高等教育研究，2008（7）：56-61.

[3] 溫艷紅.成人高校教師職業(yè)認(rèn)同現(xiàn)狀調(diào)查與分析[J].繼續(xù)教育研究.2009（01）：54-57.

[4] 嚴(yán)玉梅.大學(xué)教師職業(yè)認(rèn)同現(xiàn)狀的調(diào)查與分析[J].高校教育管理，2010（1）：51-54.

[5] 王夢(mèng)婕.調(diào)查顯示高校青年教師自比為“工蜂”[N].中國(guó)青年報(bào)，2012-09-14（08）.

[6] 李蓉.高校教師職業(yè)認(rèn)同現(xiàn)狀分析及對(duì)策研究[J].中國(guó)成人教育，2015（4）：107-108.

[7] 魏淑華.教師職業(yè)認(rèn)同研究[D].重慶：西南大學(xué)博士學(xué)位論文，2008：30-50.

[8] 王鑫強(qiáng)，等.師范生職業(yè)認(rèn)同感量表的初步編制[J].西南大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版），2010（5）：152-157.

[9] 趙宏玉.免費(fèi)師范生的教師職業(yè)認(rèn)同：結(jié)構(gòu)與特點(diǎn)實(shí)證研究[J].教師教育研究，2011（6）：23-26.

[10] 魏淑華，宋廣文，張大均.我國(guó)中小學(xué)教師職業(yè)認(rèn)同的結(jié)構(gòu)與量表[J].教師教育研究，2013（1）：55-60.

[11] 江先鋒.個(gè)性化發(fā)展路徑的實(shí)現(xiàn)：影響高校青年教師入校后職業(yè)認(rèn)同的新因素[J].高等教育研究學(xué)報(bào)，2016（2）：80-85.

[12] 李永鑫，李藝敏，申繼亮.教師的組織認(rèn)同與職業(yè)認(rèn)同[J].河南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2012（2）：118-122.

[13] 張寧俊，等.高校教師職業(yè)認(rèn)同與組織認(rèn)同關(guān)系及影響因素研究[J].教育發(fā)展研究，2013（21）：53-59.

[14] 羅杰，等.教師職業(yè)認(rèn)同與情感承諾的關(guān)系：工作滿意度的中介作用[J].心理發(fā)展與教育，2014（3）：322-326.

[15] 曾曉娟，劉春.高校青年教師離職傾向的實(shí)證調(diào)查與思考[J].高校教育管理，2015（1）：100-105

[16] Beijaard D，Verloop N &Vermunt J D.Teachers perceptional identity：An exploratory study from a personal knowledge perspective[J].Teaching and Teacher Education，2000（16）：749-764.

[17] Connelly F M.CLANDININ D J.Shaping a professional identity：Stories of educational practice[M].London， ON：Althouse Press，1999.

[18] Luthans，F(xiàn).Positve psychological capital：Going beyond human and social capital[J].Business Horizons，2004（47）：45-50.

[19] 吳威.員工心理資本對(duì)其敬業(yè)度的影響研究[D].西安：西北大學(xué)博士學(xué)位論文，2009：156-167.

[20] 丁成莉.企業(yè)員工的心理資本對(duì)其工作績(jī)效和工作卷入的影響[D].鄭州：河南大學(xué)博士學(xué)位論文，2009：122-127.

[21] 李軒.員工心理資本、離職意向及組織認(rèn)同的關(guān)系研究[D].武漢：武漢理工大學(xué)博士學(xué)位論文，2008：97-103.

[22] 仲理峰.心理資本對(duì)員工的工作績(jī)效、組織承諾及組織公民行為的影響[J].心理學(xué)報(bào)， 2007（2）：328-334.

[23] Luthans.Psychological capital development：Toward a micro intervention[J]，Journal of Organization Behavior，2006（27）：387-393.

[24] Peterson S J；Walumbwa， F.O.，& Zhang， Z.Psychological capital and employee performance：A latent growth modeling approach[J].Personnel Psychology，2011（64）：1427-1450.

[25] 陳雙群.企業(yè)員工的文化疏離感與心理資本的關(guān)系研究[D].重慶：西南大學(xué)博士學(xué)位論文，2009：135-137.

[26] Avey， Larry W.Hughes， Steven M.Norman， KyleW.Luthans.Using Positivity， Transformational Leadership and Empowerment to Combat Employee Negativity[J].Leadership & Organization Development Journal，2008（6）：233-240.

[27] Jensen S.The linkage between psychological capital and commitment to organizational mission：A study of nurses[J].Journal of Nursing Administration，2005，35（6）：304-310.

[28] Caza，A，& Levy，L.Authentic leadership and follower development：Psychological capital， Positive work climate，and gender[J].Journal of Leadership and Organizational Studies，2010（8）：61-68.

[29] 吳慶松，游達(dá)明.員工心理資本、組織創(chuàng)新氛圍和技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效的跨層次分析[J].系統(tǒng)工程， 2011 （1）：69-77.

[30] Youssef， C.M.& Luthans， F.Time for positivity in the Middle East：Developing hopeful Egyptian organizational leader[J].In W.Mobley & E.Weldon， Advances in global leadership（Vol.4）.Oxford，UK：Elsevier，2006（14）：265-273.

[31] Snyder，CR.Hope theory，Rainbows in the mind[J].Journal of Psychological inquiry， 2002（13）：547-556.

[32] Luthans.Psychological capital development：Toward a microintervention[J].Journal of Organization Behavior，2006（27）：387-393.

[33] Bakker，A.，Demerouti，E.The job demands-resources model：State of the art[J].Journal of Managerial Psychology，2007（3）：309-328.

[34] 葛魯嘉.新心性心理學(xué)宣言：中國(guó)本土心理學(xué)原創(chuàng)性理論建構(gòu)[M].北京：人民出版社，2008：77-83.

[35] Britt，T.W.， A.B.Adler and P.T.Bartone.Deriving benefits from stressful events：The role of engagement in meaning work and hardiness[J].Journal of occupational health psychology， 2001（1）：53-63.

[36] Avey，J.B.，Reichard，R.J.，Luthans，F(xiàn).，& Mhatre，K.H.Meta-analysis of the impact of positive psychological capital on employee attitudes， behaviors，and performance[J].Human Resource Development Quarterly，2011（2）：127-152.

[37] Salanova，M.，Agut，S.& Peiro，J.M.Linking Orgnizational Resources and Work Engagement to Employee Performance and Customer Loyalty：The Mediation of Service Climate[J].Journal of Applied Psychology，2005（6）：1217-1227.

[38] 李明，凌文輇.CPM領(lǐng)導(dǎo)行為模式對(duì)員工利他行為及工作投入的作用機(jī)制[J].心理科學(xué)，2012（6）：1459-1465.

[39] 陳維政，徐蘭，胡冬梅.心理資本對(duì)員工工作投入、工作滿意和離職傾向的影響[J].重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)），2012（1）：18-25.

[40] 虞力宏，湯國(guó)杰，高可清.高校體育教師職業(yè)認(rèn)同與工作投入的關(guān)系研究[J].中國(guó)體育科技.2011（6）：136-141.

[41] Bothma， F.C.& Roodt， G.The validation of the Turnover Intention Scale[J].Journal of Human Resource Management， 2013（1）：234-239.

[42] 李永鑫，周海龍.真實(shí)型領(lǐng)導(dǎo)影響員工工作投入的多重中介效應(yīng)[J].心理科學(xué)，2014（03）：857-864.

[43] 韋文棋，趙程程.長(zhǎng)春市養(yǎng)老機(jī)構(gòu)護(hù)理員職業(yè)認(rèn)知與工作投入的相關(guān)性研究[J].護(hù)理學(xué)雜志，2016（19）：99-102.

[44] Melucci，G Torsi.Experimental study on the retention of silica particles in gravitational field-flow fractionation effects of the mobile phase composition[J].Journal of Chromatography A，1996， 740（2）：245-252.

[45] Samuel，M.& Stephens， D.Critical dialogues with self：Developing teacher identities and roles：a case study of South Africa [J].International Journal of Educational Research，2000（5）：475-491.

[46] 李春英，叢培江.中小學(xué)教師的職業(yè)認(rèn)同與社會(huì)認(rèn)同及其關(guān)聯(lián)[J].教育探索.2011（3）：118-119.

[47] 郭韶明.職業(yè)認(rèn)同：教師成長(zhǎng)的內(nèi)動(dòng)力[N].中國(guó)青年報(bào)，2006-09-24（09）.

[48] 馬香桃.中職生心理資本、社會(huì)支持與職業(yè)認(rèn)同的關(guān)系研究[D].蕪湖：安徽師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2014：67-74.

[49] 張軼文，甘怡群.中文版Utrecht工作投入量表的信效度檢驗(yàn)[J].中國(guó)臨床心理學(xué)雜志，2005（3）：268—271.

[50] 侯杰泰，溫忠麟，成子娟.結(jié)構(gòu)方程模型及其應(yīng)用[M].北京：教育科學(xué)出版社，2004：25-134.

（責(zé)任編輯 陳劍光）