趙執(zhí)信與顧小謝
——兼考趙執(zhí)信詩文中涉及的顧氏子侄

陳汝潔

(淄博市桓臺(tái)縣地方稅務(wù)局,山東 淄博256400)

一

顧小謝是趙執(zhí)信(1662－1744)早年在北京結(jié)交的友人,卒于康熙四十三年(1704)。雍正九年(1731),垂暮之年的趙執(zhí)信感懷平生故人,作《懷舊集》,其中有懷念顧小謝一首。詩前有顧氏小傳云:

長洲顧以安小謝,少有才辨,能為捭闔言,不屑場屋。游南北大吏間為幕客,稍不合即舍去。潛習(xí)禪觀。其詩以妙悟入,頗尚比興。中歲貧甚,來長安,依其侄以居。侄在翰林中,粗有文藻。小謝視其詩,輒唾罵。且曰:“爾曹安得有識(shí)字者?”其侄病之,遍索有時(shí)名者之作,咸罵如前,雖阮公亦不能免。最后見余詩于他所,擊節(jié)嘆賞。歸而笑其侄曰:“僅一人,而爾又不解,奈何?’遂來締交。后其侄以憂去。小謝從河上入都,囊無一錢。余適亦被放,過慰余,了無困苦之色。輾轉(zhuǎn)借貰,不復(fù)離輦下。居數(shù)年,忽攜十萬金歸吳,買田宅,構(gòu)池亭,儼然素封,厚遺故舊,恤貧乏,通賓客,人莫之測也。余客吳門,必主其家。小謝亡,家亦盡矣。[1](p323－324)

從趙氏所作顧氏小傳來看,顧小謝是長洲(今蘇州)人,名“以安”,但顧小謝在《唐詩消夏錄》自序中署名是“顧安”。[2](p608)按理說,趙執(zhí)信與顧小謝是非常熟悉的朋友,即便是晚年著書,也不會(huì)記錯(cuò)顧氏的名字。很可能顧氏名“以安”,又作單字“安”,字小謝。

趙執(zhí)信與顧小謝初交于何年,未見文獻(xiàn)記載。從小傳來看,二人結(jié)識(shí)于北京?？滴跏四?1679),趙執(zhí)信18歲中進(jìn)士,選翰林院庶吉士,是趙執(zhí)信留京城之始?？滴醵拍?1690),趙執(zhí)信友人王煐有《榜后憶顧小謝》一詩,詩中有“小謝風(fēng)流亦可師,十年京洛共論詩”[3](p372)之句。上推十年,即康熙十九年(1680),顧小謝已在北京并結(jié)識(shí)王煐。王煐與趙執(zhí)信交往莫逆,①可推知顧小謝在趙執(zhí)信入京之后的前幾年可能就認(rèn)識(shí)了。

小傳中提及“小謝從河上入都,囊無一錢。余適亦被放,過慰余”。河,指運(yùn)河?！坝噙m亦被放”系指康熙二十八年(1689)八月,趙執(zhí)信因“《長生殿》案”被罷官。是年十月,趙執(zhí)信離京返鄉(xiāng)。故顧小謝去慰問趙執(zhí)信是在是年八至十月間。

趙執(zhí)信罷官后多次去蘇州,小傳中說“余客吳門,必主其家”。王煐有詩《挽顧小謝四首有序》,在此詩小序中提及顧小謝“歿在甲申”,[3](p495)即康熙四十三年(1704)。在顧小謝生前,趙執(zhí)信三次到蘇州:一為康熙三十五年(1696)秋南游廣州,途經(jīng)蘇州;二為康熙三十六年(1697)自廣州北返,又經(jīng)蘇州;三為康熙三十九年(1700)游蘇州。從小傳“必主其家”來看,趙執(zhí)信這三次去蘇州大概都見過顧小謝?？上У氖?顧小謝的詩文集未見流傳。②因此,考察趙執(zhí)信與顧小謝的交游,僅能依據(jù)趙執(zhí)信的記載,無法做到文獻(xiàn)互證。

二

趙執(zhí)信在《談龍錄》中有三條提及顧小謝。第一條云:

司寇昔以少詹事兼翰林侍講學(xué)士,奉使祭吿南海,著《南海集》。其首章《留別相送諸子》云:“盧溝橋上望,落日風(fēng)塵昏。萬里自茲始,孤懷誰與論?”又云:“此去珠江水,相思寄斷猿?！辈蛔R(shí)謫宦遷客,更作何語!其次章《與友夜話》云:“寒宵共杯酒,一笑失窮途?！备F途定何許?非所謂詩中無人者耶!余曾被酒于吳門亡友顧小謝(以安)宅,漏言及此?？妥m有入都者,謁司寇遂以吿也。斯則致疏之始耳。[4](p8)

文中說趙執(zhí)信在顧小謝家飲酒后,言及王士禛(1634－1711,號(hào)阮亭,別號(hào)漁洋山人)《南海集》中的詩作“詩中無人”、感情不真。共同飲酒的某人恰好進(jìn)京,就把趙氏的言論傳給了王士禛,致使王士禛大為惱火?？滴跞?1697)秋,王士禛讓其外甥趙執(zhí)端就此事責(zé)問過趙執(zhí)信,這是趙執(zhí)信第一次與王士禛產(chǎn)生矛盾。③在顧小謝家的這次飲酒論詩,應(yīng)是發(fā)生在康熙三十五年(1696)或三十六年(1697)。

清人筆記中有將趙執(zhí)信在顧小謝家飲酒論詩一事,張冠李戴,將顧氏誤作吳喬者,如阮葵生(1727－1789)《茶馀客話》即是。是書卷十一云:

《蠶尾集·寄宋開府》云:“尚書北闕霜侵鬢,開府江南雪滿頭。誰識(shí)朱顏兩年少,王揚(yáng)州與宋黃州?！逼湟馍蹼[。壬申至都下,晤董曲江云:“趙秋谷罷館職,益修憾阮翁。屢游吳中,與吳修齡為莫逆交。一日酒酣,語修齡曰:‘邇?nèi)照撛?唯位尊而年高者斯稱巨子耳。’”時(shí)商邱巡撫吳門,聞是語,遂述于阮翁,故答詩云爾。[5](p891)

吳喬(1611－1695),又名殳,字修齡,江蘇昆山人,著有《圍爐詩話》。趙執(zhí)信在《談龍錄》中極服膺吳喬詩論,但趙執(zhí)信康熙三十五年(1696)初次去蘇州時(shí),吳喬已卒于上年,故二人并無直接交往。此點(diǎn)嚴(yán)迪昌《清詩史》已作考辨,[6](p614)可參看?！吧糖瘛毕抵附K巡撫宋犖(1634－1713)。阮葵生的這則筆記,清人多有轉(zhuǎn)錄者,如王培荀(1783－1859)《鄉(xiāng)園憶舊錄》卷一、[7](p23)陳康祺(1840－?)《郎潛紀(jì)聞二筆》卷十二[8](p543)等等,流傳頗廣,因于此略作考辨。

《談龍錄》提及顧小謝的第二條云:

凡一題數(shù)首者,皆須詞意相副,無有缺漏枝贅,其先后亦不可紊也。顧小謝每舉少陵兩《過何將軍園林》詩以示學(xué)者,余謂此詩家最淺近處。不見《文選》所錄魏晉人詩:分章者,尋其首尾,如貫珠然。近人試為兩首,都無次第,不潛心也。[4](p9)

“少陵兩《過何將軍園林》”系指杜甫《陪鄭廣文游何將軍山林十首》和《重過何氏山林》(五首),文中說顧小謝經(jīng)常用杜甫這十五首詩教人作詩之法:一題多首,要詞意相稱,講求次第。顧小謝《唐詩消夏錄》卷三即選入杜甫這十五首詩,并詳加品評(píng)。

《談龍錄》提及顧小謝的第三條云:

小謝有《消夏錄》,其自敘頗詆阮翁。阮翁深恨之。然小謝特長于機(jī)辯,不說學(xué),其持論仿彿金若采耳,不足為阮翁病。然則阮翁奚為恨之?曰:阮翁素狹,修齡亦目之為“清秀李于鱗”,阮翁末之知也。[4](p9)

趙蔚芝、劉聿鑫《談龍錄注釋》云:“《消夏錄》中攻擊王漁洋的話,待查?！盵9](p31)顯然,注釋者未能見到顧小謝此書?！断匿洝啡Q《丙子消夏錄》,國家圖書館存康熙烏絲欄鈔本。又有乾隆二十七年(1762)、三十八年(1773)何文煥重刻本,扉頁題“唐詩消夏錄”,內(nèi)頁則題“唐律消夏錄”。是書五卷,系選評(píng)唐人五律而成,共計(jì)選51家156首詩,初唐、盛唐各二卷,中晚唐一卷。書前后各有一段總評(píng),所選詩有圈點(diǎn),詩后有評(píng)論。④關(guān)于此書成書,顧小謝在序中有交代:“丙子夏,予抱疴杜門,二三知己旦暮過從,酒杯茗椀之馀,間取唐人詩集,稍為論次,晰其端緒,探其本根,雖才識(shí)庸劣,未足以窮幽闡奧,然于古人命意、立法、修詞之道,亦能標(biāo)指一二?！盵2](p610)“丙子”,應(yīng)為康熙三十五年(1696),施蟄存《歷代唐詩選本敘錄》誤作“乾隆二十一年丙子”,[10](p812)顯然是沒有弄清顧小謝的生活年代。⑤顧小謝在序中攻擊王士禛的話是這樣說的:

無如后之論詩者,以詩觀詩,而規(guī)模隘矣;以詩學(xué)詩,而知識(shí)卑矣。復(fù)有诐辭邪說唱導(dǎo)其間,指掠影希光為妙境,認(rèn)一知半見為全潮。高明者墮入于空虛莽蕩之中,沉潛者拘牽于尺寸錙銖之內(nèi),曰唐曰宋,逐影追風(fēng),而人心之真切與天機(jī)之鼓動(dòng)者,不能維持長養(yǎng),疏通調(diào)劑,以自得其性情之正,反從而屈抑之、削伐之,是以若彼其濯濯也。況法之不明,了無依據(jù),設(shè)有妙意,不能自達(dá),而所達(dá)者,又非其意也。于是黃茅白葦,但見平蕪;死水?dāng)鄬?何堪憑眺?描情寫景,累牘連章,假作清新澹遠(yuǎn)之言,故為詰曲蕭疏之句,而究其所存,鮮無知見。又其甚者,饾饤奇字,薈蕞異聞,斗葉駢枝,剽腥割彩,觀其拉雜之狀,有同裨販之夫,以至古人種種苦心,湮沒殆盡。亦猶夫象物既成之后,觀者但見金碧丹鉛輝煌奪目者皆其土之所為,而不知其水之所在,即一切調(diào)和揉搓、比量增減之法,亦不復(fù)過而問焉。毋怪乎溫柔敦厚之旨日亡,鹵莽支離之說日熾,轉(zhuǎn)求而轉(zhuǎn)晦,愈趨而愈遠(yuǎn),則亦徒委于氣運(yùn)之不齊、古今之不逮而已矣

顧小謝序中雖然沒有出現(xiàn)王士禛的名號(hào),但文中“指掠影希光為妙境,認(rèn)一知半見為全潮”顯然是針對(duì)王士禛論詩而發(fā)。趙執(zhí)信在《談龍錄》中也曾記下王士禛相似的詩論主張:

錢塘洪昉思(昇),久于新城之門矣,與余友。一日,并在司寇宅論詩,昉思嫉時(shí)俗之無章也,曰:“詩如龍然,首、尾、爪、角、鱗、鬣一不具,非龍也?！彼究苓又?“詩如神龍,見其首不見其尾,或云中露一爪一鱗而已,安得全體!是雕塑繪畫者耳?！盵4](p5)

文中王士禛“詩如神龍”云云,正是顧小謝所譏諷者。王士禛論詩崇尚“沖淡”“清遠(yuǎn)”,詩作多為模山范水、流連風(fēng)景之作。顧小謝在序中所說“描情寫景,累牘連章,假作清新澹遠(yuǎn)之言,故為詰曲蕭疏之句”,無疑也是針對(duì)王氏而發(fā)。由此來看,顧小謝的言論讓王士禛“深恨之”,應(yīng)是所言不虛。

趙執(zhí)信文中說顧小謝“不說學(xué),其持論仿彿金若采”,《談龍錄注釋》一書注解此句云:

金若采(1608－1661):明末清初的文學(xué)批評(píng)家。原姓張名采,字若采;明亡后改名人瑞,字圣嘆。江蘇吳縣人。為人狂傲有才氣,喜批書,曾把《莊子》、《離騷》、《史記》、杜詩、《水滸》、《西廂》,合稱六才子書,并對(duì)后兩種進(jìn)行了批改。這里說顧小謝的持論仿佛金圣嘆,可能指以下這幾種情況:一,偏重在篇章結(jié)構(gòu);二,偏重在藝術(shù)技巧;三,好發(fā)奇語,持論偏激。王漁洋的詩,弊病不在藝術(shù)技巧,而在思想內(nèi)容,所以作者說顧的批評(píng)“不足為阮翁病”。[9](p32)

由于注釋者未讀顧小謝的《消夏錄》,致使這段注文費(fèi)詞較多而不得要領(lǐng)。顧氏《消夏錄》系選評(píng)唐人五律之作,而金圣嘆的《貫華堂選批唐才子詩》系選評(píng)唐人七律之作,二書是同類型著作,故趙執(zhí)信在文中連類而及金圣嘆。在趙執(zhí)信看來,顧小謝與金圣嘆雖然都“長于機(jī)辯”,但學(xué)問都不夠精深。⑥顧氏批駁王士禛的言論,王氏完全可以不必在乎。而王士禛卻因此“深恨”顧小謝,這是王氏心胸狹窄的表現(xiàn)。

雖然趙執(zhí)信在學(xué)問上有些輕視顧小謝,但顧小謝的這篇序言是在王士禛成為詩壇領(lǐng)袖之后對(duì)其做出的尖銳批評(píng),這種蔑視和挑戰(zhàn)權(quán)威的膽識(shí)與勇氣,給趙執(zhí)信以深深的啟迪?？滴跛氖四?1709),趙執(zhí)信作《談龍錄》,對(duì)王士禛的人品、學(xué)問、詩作、詩論嘲誚百端,批駁不遺余力,應(yīng)該是受到了顧小謝的很大影響。

三

趙執(zhí)信的《飴山詩集》中沒有與顧小謝直接交往的詩作,但卻有一首與顧小謝之子交往的詩?？滴趿?1721),趙執(zhí)信在蘇州見到顧小謝的兒子,寫了《亡友顧小謝之子長成示以四韻》。詩云:

帝京詩結(jié)契,甫里客依棲。往事人俱盡,遺孤我獨(dú)攜。行年近《文賦》,學(xué)語避家雞。赤驥非凡種,無輕萬里蹄。[1](p239)

趙蔚芝、劉聿鑫《趙執(zhí)信詩集箋注》在注解此詩時(shí)說:“這首五言律詩,是作者為友人顧小謝之子寫的。時(shí)間大約在辛丑初春。顧小謝:名以安,長洲(明清指蘇州)人。中歲至北京,與作者訂交。作者客吳門,必主其家。卒年不可考。其生平詳見作者的《懷舊詩十首》第九首所附小傳。小謝之子,名字未詳?！笔菚鴮?duì)“行年近《文賦》”句又注云:“近《文賦》:杜甫《醉歌行》:‘陸機(jī)二十作《文賦》,汝更少年能綴文。’此句言小謝之子年近二十歲,并指其才華可比陸機(jī)?！盵11](p1238－1239)其實(shí),顧小謝的兒子名顧全,由楊賓(1650－1720,別號(hào)大瓢)《楊大瓢日記》可知。是書云:“(康熙四十六年四月二十一日):亡友顧小謝婦趙,以其遺腹子全來,拜楊子為父,而趙則認(rèn)太君為母,為全制衣冠而遣之?！盵12](p423)由此可知顧全為楊賓義子。據(jù)上文所引王煐《挽顧小謝四首有序》,知顧小謝卒于康熙四十三年(1704)。王煐挽詩的第二首云:“生前心許盟姻婭,身后寧容負(fù)此心。弱女字君遺腹子,知君鑒我意良深?！盵3](p495)可知顧小謝之子為王煐的女婿。顧小謝卒于康熙四十三年(1704),其子為遺腹子,故其生年當(dāng)在是年或次年。由此可推算,至康熙六十年(1721),顧小謝之子當(dāng)17或18歲,故趙執(zhí)信在詩中說他“行年近《文賦》”。

在上文所引趙執(zhí)信所作顧小謝小傳中曾提及顧小謝的侄子,文中說:“中歲貧甚,來長安,依其侄以居。侄在翰林中,粗有文藻。”其侄子是誰,《趙執(zhí)信詩集箋注》未能注出。檢喬曉軍《清代翰林傳略》,在顧小謝生前,長洲籍翰林唯有顧汧一人。[13](p32)再檢顧汧《鳳池園集》,詩集卷五有《寄答小謝叔京訊二首》,[14](p287)可證趙執(zhí)信所說的顧小謝之侄確為顧汧。鄧之誠《清詩紀(jì)事初編》卷五有顧汧小傳。是書云:“顧汧,字伊在,號(hào)芝巖。長洲籍,大興人。康熙十二年進(jìn)士,由庶吉士授編修。官至禮部侍郎,出為河南巡撫。以事鐫職歸。再起為禮部侍郎,降大理寺少卿,調(diào)奉天府丞、宗人府府丞。四十八年致仕。后三年卒。年六十七。有《鳳池園詩集》八卷、《文集》八卷。汧少有詩名,入仕以后所作,非不周旋規(guī)矩,而無性情可言,亦無事可述。慮觸禁忌惟謹(jǐn),而不意其無解于三仕三已也?！盵15](p622)

顧汧《鳳池園詩集》卷一有《凌蒼弟寄示悼亡詩用廣其意》一首,[14](p66)可知顧凌蒼為顧汧之弟。顧溥,字瞻原,號(hào)凌蒼,康熙十七年(1678)順天鄉(xiāng)試副榜,康熙四十四年(1705)任如皋縣教諭,著有《萍留草》二卷、《萍留續(xù)草》二卷,約雍正間刻本。[16](p241)趙執(zhí)信說顧汧“粗有文藻”,顯然對(duì)他的文才評(píng)價(jià)不高。但趙執(zhí)信對(duì)顧汧之弟顧溥的詩評(píng)價(jià)頗高。趙執(zhí)信《飴山文集》卷二《覿山堂詩集選序》即為顧溥作。趙執(zhí)信在詩序中述及他在蘇州曾教授顧溥的孫子顧玉麒,并言“玉麒能文,頗好為詩”,又稱贊顧溥“天才超絕,矢口脫手,自然有拔俗之韻?！盵1](p378－379)可惜的是,筆者未能見到顧溥的詩集,不知其中有無與趙執(zhí)信交往之作。趙執(zhí)信《飴山詩集》卷十《葑溪集》有《顧霖蒼索贈(zèng)》一首,《趙執(zhí)信詩集箋注》猜測顧霖蒼系趙執(zhí)信門人。[11](p1048)恐不確?！邦櫫厣n”與“顧凌蒼”中“霖”“凌”二字音近,是否是趙執(zhí)信寫詩時(shí),誤將“凌”字寫作“霖”字?或顧溥一號(hào)“霖蒼”?如是,此“顧霖蒼”即是顧溥。

注釋:

①關(guān)于趙執(zhí)信與王煐的交往,參看陳汝潔《趙執(zhí)信與王煐交游考》,刊《淄博師專學(xué)報(bào)》2013年第1期。

②顧小謝的詩,筆者僅見一句。王煐《榜后憶顧小謝》自注有顧氏《題太白樓》一句:“只今落日西風(fēng)里,破帽青衫我又來?！币姟肚宕娢募瘏R編》(第181冊(cè)),上海古籍出版社2010年版,第372頁。

③關(guān)于王漁洋與趙執(zhí)信交惡,參看陳汝潔《王士禛、趙執(zhí)信交惡真相考實(shí)》,刊《趙執(zhí)信研究叢稿》,中國戲劇出版社2009年版,第20-35頁。

④筆者所見《唐詩消夏錄》為大學(xué)數(shù)字圖書館國際合作計(jì)劃圖像本,此本書前只有何文煥序,無顧小謝原序。

⑤韓勝《清代唐詩選本研究》亦將《唐律消夏錄》記為“乾隆二十一年丙子(1756)”作,見中國社會(huì)科學(xué)出版社2010年版,第270頁。又,孫琴安《唐詩選本提要》謂顧小謝“生平事跡不詳,約生活于清初或中期”,見上海書店出版社2005年版,第354頁。

⑥清人陳廷焯(1853－1892)與趙執(zhí)信頗同調(diào),云金圣嘆“于詩詞,直是門外漢?！币姟栋子挲S詞話》卷五,人民文學(xué)出版社1959年版,第138頁。

參考文獻(xiàn):

[1]趙執(zhí)信．趙執(zhí)信全集[M]．濟(jì)南:齊魯書社,1993．

[2]顧安．唐詩消夏錄原序[A]．陳伯海,李定廣．唐詩總集纂要[C]．上海:上海古籍出版社,2016．

[3]清代詩文集匯編編纂委員會(huì)．清代詩文集匯編(第181冊(cè))[M]．上海:上海古籍出版社,2010．

[4]趙執(zhí)信．談龍錄[M]．北京:人民文學(xué)出版社,1981．

[5]阮葵生．茶馀客話[A]．阮葵生．阮葵生集[C]．西安:陜西人民出版社,2009．

[6]嚴(yán)迪昌．清詩史[M]．杭州:浙江古籍出版社,2002．

[7]王培荀．鄉(xiāng)園憶舊錄[M]．濟(jì)南:齊魯書社,1993．

[8]陳康祺．郎潛紀(jì)聞二筆[M]．北京:中華書局,1984．

[9]趙蔚芝,劉聿鑫(注釋)．談龍錄注釋[M]．濟(jì)南:齊魯書社,1987．

[10]施蟄存．歷代唐詩選本敘錄[A]．施蟄存．唐詩百話[C]．上海:華東師范大學(xué)出版社,1996．

[11]趙蔚芝,劉聿鑫(箋注)．趙執(zhí)信詩集箋注[M]．濟(jì)南:黃河出版社,2002．

[12]楊賓．楊大瓢日記[A]．楊賓．楊賓集[C]．杭州:浙江古籍出版社,2012．

[13]喬曉軍．清代翰林傳略[M]．西安:陜西旅游出版社,2002．

[14]顧汧．鳳池園集[M]．上海;上海古籍出版社,1980．

[15]鄧之誠．清詩紀(jì)事初編[M]．上海:上海古籍出版社,1984．

[16]孫殿起．販書偶記續(xù)編(與《販書偶記》合刊)[M]．上海:上海古籍出版社,1999．