中西醫(yī)康復聯(lián)合健康教育治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床觀察

楊天智

【摘要】目的 觀察和分析中西醫(yī)康復聯(lián)合健康教育治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床療效。方法 選取本院2014年10月到2015年10月期間收治的神經(jīng)根型頸椎病患者120例，按照隨機分配的原則，將這其分為觀察組和對照組，每組60例。對照組患者實施常規(guī)的中醫(yī)治療方法，在此基礎之上，對觀察組患者實施中西醫(yī)康復聯(lián)合健康教育的治療方法，在一個療程之后，對兩組患者的臨床效果和發(fā)生并發(fā)癥的概率進行分析和比較。結果 對照組患者的有效率為58.33%，明顯要低于觀察組的有效率95.00%，可見其差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；對照組患者發(fā)生并發(fā)癥的概率為16.67%，明顯要高于觀察組患者發(fā)生并發(fā)癥的概率1.67%，可見其差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論 采取中西醫(yī)康復聯(lián)合健康教育的方法對神經(jīng)根型頸椎病患者進行治療，有效降低了患者并發(fā)癥的發(fā)生率，具有十分重要的臨床效果。

【關鍵詞】神經(jīng)根型頸椎??；健康教育；中西醫(yī)康復療法

【中圖分類號】R681.55 【文獻標識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2017.33..02

近年來，神經(jīng)根型頸椎病的發(fā)生幾率呈逐年增長的趨勢[1]。為了探討更為有效的治療方式，本次研究采取中西醫(yī)康復聯(lián)合健康教育的方法治療神經(jīng)根型頸椎病，觀察其臨床療效，現(xiàn)將研究情況報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取本院2014年10月到2015年10月收治的神經(jīng)根型頸椎病患者共計120例作為本次實驗的研究對象，按照隨機分配的原則，將其分為觀察組和對照組，每組60例。觀察組男32例，女28例；年齡最高為67歲，最低為33歲，平均年齡為（49.2±3.7）歲；患者病程最長為7年，最短為8個月，平均病程為（5.1±0.2）年。對照組男34例，女26例；年齡最高為69歲，最低為34歲，平均年齡為（50.3±3.9）歲；患者病程最長為6年，最短為6個月，平均病程為（5.0±0.4）年。甲、乙兩組患者在性別、年齡等一般資料方面存在的差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

對照組患者采取常規(guī)的中醫(yī)治療方法，根據(jù)每一位患者的實際情況，制定出科學的治療方案。比如，根據(jù)患者自身的接受情況，對患者的關節(jié)進行按摩、揉搓等推拿治療，再輔以針灸治療，每次針灸的時間、位置，推拿的力度、部位、時間等都是嚴格按照要求來進行。

在此基礎之上，對觀察組患者采取中西醫(yī)康復聯(lián)合健康教育的治療方法。一方面，在對患者實施針灸、推拿等中醫(yī)治療的同時，還要對患者進行電療、藥物治療等西醫(yī)治療，將中西醫(yī)結合起來，取長補短；另一方面，康復治療師還要對患者進行健康教育指導，比如，適當進行一些有利于肢體恢復的運動，飲食要均衡、要健康，坐姿要正確，以免給身體造成二次傷害[2]。

1.3 統(tǒng)計學方法

采用統(tǒng)計學軟件SPSS 17.0對數(shù)據(jù)進行分析，用t檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結 果

2.1 兩組患者治療后的臨床效果比較

經(jīng)過一個療程的治療之后，對照組患者的有效率58.33%明顯要低于觀察組的有效率95.00%，可見其差異具有統(tǒng)計學意義（x2=22.547，P<0.05）。見表1。

2.2 兩組患者發(fā)生并發(fā)癥概率的比較

對照組患者發(fā)生并發(fā)癥的概率16.67%明顯要高于觀察組患者發(fā)生并發(fā)癥的概率1.67%，可見其差異具有統(tǒng)計學意義（x2=8.107，P<0.05）。見表2。

3 討 論

在實際臨床過程中，人們患上神經(jīng)根型頸椎病的幾率越來越高。神經(jīng)根型頸椎病患者常常會出現(xiàn)根性肌力障礙、腱反射改變、根性痛和頸部癥狀等不良臨床現(xiàn)象，已經(jīng)嚴重影響到人們的生活和健康[3]。因此，為了明確中西醫(yī)康復聯(lián)合健康教育對治療神經(jīng)根型頸椎病患者的臨床療效，本次研究中對觀察組患者采取了中西醫(yī)康復聯(lián)合健康教育的治療方法，對對照組患者采取了常規(guī)的中醫(yī)治療方法，對比分析這兩種方法的臨床效果和發(fā)生并發(fā)癥的情況。通過研究結果表明，在一個療程之后，對照組患者的有效率為58.33%，明顯要低于觀察組的有效率95.00%；對照組患者發(fā)生并發(fā)癥的概率為16.67%，明顯要高于觀察組患者發(fā)生并發(fā)癥的概率1.67%，可見其差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。研究結果與前人報道具有相似性[4-5]。

總而言之，采取中西醫(yī)康復聯(lián)合健康教育的方法治療神經(jīng)根型頸椎病具有十分重要的臨床療效，可以有效降低并發(fā)癥的發(fā)生率，值得廣泛應用[5]。

參考文獻

[1] 黃麗釵，林 如，黃華清.治病求本原則在神經(jīng)根型頸椎病患者健康教育中的應用[J].護理實踐與研究，2016，13（20）：137-138.

[2] 陳海燕，韋衡秋，覃勤，等."治未病"健康教育路徑對神經(jīng)根型頸椎病患者生活質(zhì)量的影響[J].護理實踐與研究，2016，13（4）：

138-139.

[3] 孫正平，林曉潔，周盛杰，等.中醫(yī)健康管理配合針灸療法干預神經(jīng)根型頸椎病療效觀察[J].按摩與康復醫(yī)學，2015，6（18）：28-29.

[4] 劉學妮，林惠釵.健康教育對針灸牽引治療神經(jīng)根型頸椎病遠期療效的影響[J].光明中醫(yī)，2012，27（9）：1898-1899.

[5] 吳鐵英，竺永健.神經(jīng)根型頸椎病中西醫(yī)康復治療與健康教育[J].時珍國醫(yī)國藥，2013，24（3）：732-733.

本文編輯：吳宏艷endprint