● 李永輝
治理是當(dāng)今的一個世界性的問題,不僅發(fā)展中國家面臨著治理問題,發(fā)達(dá)國家傳統(tǒng)上認(rèn)為它們在政治體制、管理上是成熟穩(wěn)定的,現(xiàn)在也同樣面臨這一問題。比如,美國社會的分裂、惡性黨爭,以及三權(quán)分立制度在某種程度上的失衡。三權(quán)分立制度是美國國家制度的基礎(chǔ)。當(dāng)前,司法權(quán)和立法權(quán)對行政權(quán)力的侵蝕已經(jīng)使行政權(quán)力受到了很大的削弱。比如,特朗普總統(tǒng)上臺以后,因為立法上的障礙,就直接頒布行政命令,但行政命令雖然繞過了立法機構(gòu),卻又往往被法官宣布違法,很多改革就難以推行下去,甚至出現(xiàn)了“政治僵局”。這反映出國家治理是當(dāng)今世界各國面臨的共同挑戰(zhàn),也是中國行政體制改革的一個重要國際背景。
從歷史上看,1971年重返聯(lián)合國之前,中國基本上是與全球治理體系脫節(jié)的,1971年中國恢復(fù)在聯(lián)合國的合法席位之后,逐漸進入國際體系,參與全球治理。改革開放后,中國開始積極主動地尋求融入國際體系,有了更多的參與,也有了更多的話語權(quán),但總體而言,更多的還是被動的反應(yīng)?,F(xiàn)在中國進入了新時代,國家強大了,話語權(quán)越來越大,開始提出中國引領(lǐng)、中國方案等。這就需要有一些更加積極有為的東西,包括理念、戰(zhàn)略、策略以及可操作的方案等。
參與全球治理,也需要相應(yīng)的國家治理的支撐,包括體制和機構(gòu)上的對接,實現(xiàn)與國際接軌。這次黨和國家機構(gòu)改革與中國積極參與全球治理的大趨勢十分契合,新的組織架構(gòu)也越來越適應(yīng)參與全球治理的需要。比如,重組司法部,與國際司法體系進行對接,組建生態(tài)環(huán)境部,組建應(yīng)急事務(wù)管理部等,從全球治理角度看都是力圖與國際接軌,將為中國參與全球治理提供更有力的制度性支持。同時,我們也應(yīng)該清醒地看到,中國的國家治理和機構(gòu)改革仍然
面臨許多問題和挑戰(zhàn)。一是中國特色的特殊性和與國際接軌的普遍性的關(guān)系問題。二是這一輪改革的力度很大,但阻力也很大,因為它涉及到方方面面的利益。比如,新設(shè)立的國家國際發(fā)展合作署,是與國際接軌的機構(gòu),對于統(tǒng)籌和協(xié)調(diào)中國的國際合作和對外援助工作具有十分重要的意義。過去,中國的對外援助工作落在機構(gòu)上,主要是由商務(wù)部的援外司具體負(fù)責(zé),宏觀上由外交部協(xié)調(diào),職能分散,體制也不順。這次改革,新設(shè)立了機構(gòu),捋順了職能,必然觸動部門利益。類似這種利益問題在機構(gòu)改革中普遍存在,涉及到新舊機構(gòu)間的利益分配和職能協(xié)調(diào),若處理不好,容易影響改革的成效,甚至是成敗。三是如何落實和運作正確的改革方向和方案。比如,國際發(fā)展合作署要落實到位并順利運轉(zhuǎn),還要有一個很長的過程。四是進一步深化外交外事管理體制的改革。新中國建立以來,外交外事管理體制的一個核心原則是黨管外交。這次改革的一個重大舉措就是將中央外事工作領(lǐng)導(dǎo)小組改組為中央外事工作委員會,這是一個很大的改變,將有利于提升外交外事部門的地位和決策話語權(quán)。從國際上看,這也有利于強化中國外交部門領(lǐng)導(dǎo)人與國外同行交往中的地位。當(dāng)然,這一變化還需要通過立法性的制度安排來加以明確。