科技期刊發(fā)展的十大主要態(tài)勢(shì)

■初景利　盛怡瑾

1)中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心 北京市中關(guān)村北四環(huán)西路33號(hào)　100190　2)中國(guó)科學(xué)院大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院 北京市海淀區(qū)中關(guān)村東路80號(hào)　100190

近年來(lái)，隨著各國(guó)政府對(duì)科技事業(yè)的日益重視，科技創(chuàng)新態(tài)勢(shì)呈現(xiàn)出前所未有的發(fā)展局面，科技成果的傳播途徑日趨多樣化，科技的社會(huì)影響力與日增強(qiáng)?？萍计诳强萍际聵I(yè)的重要組成部分，科技期刊在科技創(chuàng)新發(fā)展中的地位和作用也日益凸顯。與此同時(shí)，科技期刊作為科技成果與學(xué)術(shù)交流的主渠道和主平臺(tái)，也正在經(jīng)歷著一些重要的變化?？梢灶A(yù)見(jiàn)，隨著科技發(fā)展對(duì)科技期刊的需求增加、科技期刊的功能增強(qiáng)、信息技術(shù)的應(yīng)用深入，科技期刊的發(fā)展態(tài)勢(shì)也將日漸顯現(xiàn)，新的科技期刊出版范式正在形成。

自2011年起，國(guó)際科學(xué)、技術(shù)和醫(yī)學(xué)出版商協(xié)會(huì)(International Association of Scientific, Technical and Medical Publishers, STM)每年都會(huì)發(fā)布影響科技期刊出版的技術(shù)趨勢(shì)預(yù)測(cè)圖。在對(duì)2021年的技術(shù)趨勢(shì)預(yù)測(cè)中，STM將科技出版環(huán)境視為增值和風(fēng)險(xiǎn)并存且充滿不確定性的巨大彈球機(jī)，圍繞誠(chéng)信與信任劃分了準(zhǔn)確度和管控、服務(wù)于個(gè)人科學(xué)家、分享與合作，以及智能服務(wù)4個(gè)部分，每個(gè)部分都有相關(guān)元素及趨勢(shì)[1]；Chi[2]結(jié)合Elsevier實(shí)例分析全球醫(yī)學(xué)期刊發(fā)展趨勢(shì)，認(rèn)為除了提供高質(zhì)量?jī)?nèi)容外，出版商還需要在研究管理、大數(shù)據(jù)分析、解決方案和內(nèi)容復(fù)用方面提供幫助；Vinny等[3]對(duì)期刊發(fā)展趨勢(shì)中負(fù)面的掠奪性期刊發(fā)展進(jìn)行分析；Jackson等[4]對(duì)開(kāi)放獲取(Open Access，OA)期刊的發(fā)展現(xiàn)狀及趨勢(shì)進(jìn)行了探討；Li等[5]對(duì)中國(guó)學(xué)術(shù)期刊發(fā)展歷史、現(xiàn)狀及未來(lái)進(jìn)行闡述，并認(rèn)為期刊未來(lái)趨勢(shì)是產(chǎn)業(yè)化和數(shù)字化；Guédon[6]探討了期刊出版范式變化潛力，涉及超級(jí)期刊、數(shù)據(jù)出版、數(shù)字文檔的計(jì)算等問(wèn)題；Tan[7]闡述了同行評(píng)議的未來(lái)發(fā)展；秦潔雯等[8]分析2015年度期刊創(chuàng)辦和期刊更名情況，總結(jié)期刊發(fā)展趨勢(shì)。此外，國(guó)內(nèi)研究者也對(duì)期刊集群化[9]、數(shù)字化[10-11]、期刊微信公眾號(hào)[12]等發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行分析探究。

由此可見(jiàn)，大多數(shù)對(duì)科技期刊發(fā)展趨勢(shì)的研究是根據(jù)某特定領(lǐng)域期刊的發(fā)展特點(diǎn)或選擇科技期刊某一發(fā)展方向進(jìn)行預(yù)測(cè)和展望，鮮有研究從宏觀上對(duì)科技期刊發(fā)展進(jìn)行展望和預(yù)測(cè)。本文從宏觀角度對(duì)科技期刊發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行總結(jié)，并引用大量資料和數(shù)據(jù)，為研究和實(shí)踐提供參考。

1　出版方式數(shù)字化

學(xué)術(shù)交流是服務(wù)于科學(xué)研究及其成果的創(chuàng)作、評(píng)價(jià)、傳播及保存的系統(tǒng)[13]，是推動(dòng)學(xué)術(shù)研究理論與實(shí)踐的主要驅(qū)動(dòng)力，關(guān)系著科學(xué)研究的未來(lái)[14]。近年來(lái)，計(jì)算機(jī)技術(shù)迅速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用逐步深入，大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)不斷顛覆人類(lèi)的生產(chǎn)生活方式，傳統(tǒng)學(xué)術(shù)交流系統(tǒng)也受到?jīng)_擊，發(fā)生了深刻變革。

技術(shù)發(fā)展使互聯(lián)網(wǎng)成為學(xué)術(shù)交流的主要手段，研究人員對(duì)信息和資源形式的需求也發(fā)生了變化：比起印本，他們更青睞網(wǎng)絡(luò)期刊等數(shù)字資源[15-19]。2015年，Ithaka S+R、JISC及英國(guó)研究圖書(shū)館聯(lián)盟(Research Libraries UK，RLUK)對(duì)英國(guó)高等教育機(jī)構(gòu)學(xué)者的調(diào)查顯示，近70%受調(diào)查者強(qiáng)烈同意“圖書(shū)館取消目前某本紙質(zhì)期刊但繼續(xù)提供其電子版”，60%受調(diào)查者強(qiáng)烈同意“定期使用的期刊取消紙質(zhì)版并只用電子形式出版”，大約一半受訪者強(qiáng)烈同意“假設(shè)電子館藏被證明行之有效，他們很高興看到期刊的復(fù)印文本完全被電子館藏取代”[20]。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代改變了人們尋找信息的方式，研究人員越來(lái)越依賴搜索引擎、網(wǎng)絡(luò)及社交媒體來(lái)獲取信息[21-22]，也傾向于使用博客或社交媒體跟蹤領(lǐng)域動(dòng)態(tài)或分享研究成果[20]?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代龐大、無(wú)序、多源且異構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)信息資源促使人們關(guān)注和應(yīng)用元數(shù)據(jù)、本體、語(yǔ)義網(wǎng)等新技術(shù)進(jìn)行信息組織。學(xué)術(shù)交流的共享和即時(shí)性顯著增強(qiáng)?？萍紕?chuàng)新促進(jìn)了研究論文產(chǎn)出增加，科學(xué)數(shù)據(jù)密集化推動(dòng)科研范式的轉(zhuǎn)變。學(xué)術(shù)社交網(wǎng)絡(luò)迅速發(fā)展，加強(qiáng)了信息傳播的時(shí)效性[23]，提高了研究者的影響力和顯示度，增加了學(xué)術(shù)交流合作的機(jī)會(huì)。

科技期刊出版的本質(zhì)是記錄、傳播、保存科研成果，科技期刊是科學(xué)研究活動(dòng)的有機(jī)組成部分，也是學(xué)術(shù)交流系統(tǒng)的重要一環(huán)，是獲得研究所需實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的主要信息來(lái)源[22]?？蒲心Ｊ脚c學(xué)術(shù)交流模式變革必然對(duì)科技期刊出版流程和模式產(chǎn)生重要影響。學(xué)術(shù)交流系統(tǒng)中科研人員對(duì)學(xué)術(shù)資源的需求形式、信息獲取方式、信息組織和呈現(xiàn)方式、傳播方式、共享方式、保存方式的改變要求科技期刊順勢(shì)而動(dòng)，從供給側(cè)做出相應(yīng)改變。2013年，學(xué)術(shù)與專(zhuān)業(yè)學(xué)會(huì)出版商協(xié)會(huì)(Association of Learned and Professional Society Publishers, ALPSP)報(bào)告顯示大多數(shù)出版商已經(jīng)有90%以上的內(nèi)容可以在線獲取[24]，表明數(shù)字出版已經(jīng)成為主流和主導(dǎo)的出版模式。

2　技術(shù)影響顯性化

從20世紀(jì)80年代初開(kāi)始，信息通信技術(shù)越來(lái)越多地被學(xué)術(shù)社區(qū)利用，影響研究工作的各個(gè)方面[25]。作為學(xué)術(shù)社區(qū)的重要組成部分，科技期刊十分注重運(yùn)用新技術(shù)增強(qiáng)出版能力。期刊的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境已由靜態(tài)網(wǎng)絡(luò)(Web1.0)、社交網(wǎng)絡(luò)(Web2.0)、語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò)(Web3.0)進(jìn)入智能網(wǎng)絡(luò)(Web4.0)時(shí)代?；ヂ?lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、語(yǔ)義網(wǎng)、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)等新的媒體和新的傳播技術(shù)多點(diǎn)突破和融合互動(dòng)，將推動(dòng)期刊出版新業(yè)態(tài)、新模式和新能力的形成。大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、智能化的時(shí)代正在來(lái)臨，給科技期刊的融合發(fā)展、轉(zhuǎn)型升級(jí)帶來(lái)新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。當(dāng)前信息技術(shù)革命和新媒體的崛起正促使全球期刊業(yè)發(fā)生深刻變化，科技期刊對(duì)技術(shù)的需求和依賴越來(lái)越強(qiáng)。

2015年，勵(lì)德·愛(ài)思唯爾(Reed Elsevier)更名為勵(lì)訊集團(tuán)(RELX Group)，反映了該公司從出版公司向“技術(shù)、內(nèi)容和分析驅(qū)動(dòng)型公司”轉(zhuǎn)型的發(fā)展戰(zhàn)略[26]。其子公司Elsevier先后完成對(duì)Ariadne Genomics公司、在線學(xué)術(shù)社交平臺(tái)Mendeley、學(xué)術(shù)信息平臺(tái) Newsflo、科技公司Infer Med等的并購(gòu)[27]。據(jù)Elsevier官方網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)，其擁有1000多名全世界最頂級(jí)的技術(shù)專(zhuān)家，79%的收入來(lái)自數(shù)字產(chǎn)品。其技術(shù)專(zhuān)家正在研究通過(guò)機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)實(shí)現(xiàn)論文主題提取，摘要結(jié)果、方法、假設(shè)及目標(biāo)確定，項(xiàng)目資助信息提取，以及為ClinicalKey做圖像分類(lèi)，允許用戶搜索圖像和文本等[28]。以上足見(jiàn)這位國(guó)際出版巨頭深諳技術(shù)對(duì)出版的巨大作用，并在技術(shù)飛速變化的環(huán)境中時(shí)刻保持靈敏嗅覺(jué)，不斷提高其出版服務(wù)能力。

其他出版商也在行動(dòng)，如PLoS、Science 通過(guò)內(nèi)嵌視頻技術(shù)及主流社交媒體分享研究成果[29]；泰勒·弗朗西斯出版集團(tuán)(Taylor & Francis)、自然出版集團(tuán)(Nature Publishing Group，NPG)采納相關(guān)技術(shù)實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)可視化。同時(shí)，專(zhuān)業(yè)技術(shù)服務(wù)商Atypon等也提供相應(yīng)技術(shù)產(chǎn)品和服務(wù)幫助出版商提高出版能力[30]。此外，在線寫(xiě)作工具ShareLaTex，投稿系統(tǒng)Editorial Manager(Aries)、eJournal Press 及 Manuscript Central(Thomson Reuters)[31]，期刊選擇工具CoFactor、Edanz，文章費(fèi)用管理工具RightsLink，排版工具LaTeX[32]，分享與社交平臺(tái)Research Gate、Mendeley、Kudos等[29]的出現(xiàn)，改變了傳統(tǒng)的編輯出版業(yè)務(wù)，極大提高了編輯出版質(zhì)量、效率和服務(wù)能力。近年來(lái)，區(qū)塊鏈技術(shù)也引起出版界關(guān)注。2017年11月，Digital Science發(fā)布報(bào)告稱(chēng)區(qū)塊鏈可能會(huì)改變出版商未來(lái)的角色，試圖用區(qū)塊鏈技術(shù)來(lái)解決出版界存在的一些問(wèn)題[33]。

技術(shù)應(yīng)用是科技期刊不斷發(fā)展的重要推手。期刊的出版能力、傳播能力、影響能力，以及集群出版、平臺(tái)建設(shè)、知識(shí)服務(wù)等能力在很大程度上取決于技術(shù)的應(yīng)用。技術(shù)應(yīng)用能力已經(jīng)成為期刊發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)力。只有善于利用技術(shù)，才能贏得發(fā)展的先機(jī)，取得優(yōu)先權(quán)和主動(dòng)權(quán)。

3　傳播效應(yīng)立體化

科技期刊的本質(zhì)是信息交流，在質(zhì)量確定的條件下，國(guó)與國(guó)之間、期刊與期刊之間的競(jìng)爭(zhēng)主要是傳播力與影響力的競(jìng)爭(zhēng)。近幾百年的學(xué)術(shù)交流系統(tǒng)中，宣傳和傳播學(xué)術(shù)作品一直是出版商核心功能[34]。不對(duì)文章進(jìn)行有效傳播，期刊和作者及其研究成果都難以產(chǎn)生應(yīng)有影響力。研究顯示，50%甚至更多已發(fā)表的文章從未被閱讀過(guò)[35]，未閱讀的研究成果無(wú)法對(duì)科學(xué)研究及社會(huì)發(fā)展發(fā)揮作用，浪費(fèi)了出版資源，也違背作者初衷。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的“信息爆炸”和“信息貧乏”現(xiàn)象增加了論文被發(fā)現(xiàn)和閱讀的難度，但同時(shí)使期刊傳播模式從傳統(tǒng)的線性方式向網(wǎng)絡(luò)化轉(zhuǎn)變，使期刊信息快速、徹底和立體傳播成為可能。

期刊網(wǎng)絡(luò)出版為其內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)傳播提供基礎(chǔ)。對(duì)《烏利希期刊指南》(Ulrich′sPeriodicalsDirectory)收錄期刊的分析發(fā)現(xiàn)，2007年純網(wǎng)絡(luò)出版期刊增長(zhǎng)速度和數(shù)量均超過(guò)了純印本期刊[36]。2012年，純網(wǎng)絡(luò)出版期刊數(shù)量超過(guò)了印本加網(wǎng)絡(luò)出版期刊。網(wǎng)絡(luò)出版加快了論文的傳播速度，拓展了論文分享方式，是未來(lái)發(fā)展的一個(gè)大趨勢(shì)。

出版集團(tuán)開(kāi)始注重?cái)?shù)據(jù)出版，如威利(Wiley)與皇家氣象學(xué)會(huì)共同創(chuàng)辦GeoscienceDataJournal(GDJ)[37]來(lái)出版數(shù)據(jù)論文；PLoSONE[38]、BiodiversityDataJournal(BDJ)[39]等期刊將數(shù)據(jù)集作為補(bǔ)充進(jìn)行存儲(chǔ)[37]；F1000Research允許數(shù)據(jù)與論文一起或單獨(dú)發(fā)表[40]。數(shù)據(jù)出版力求共享包括科研中間過(guò)程的階段性研究成果，使論文傳播更加詳實(shí)有效。

視頻、圖像等可視化手段能在短時(shí)間內(nèi)表達(dá)更多信息，有效激發(fā)讀者的閱讀興趣，促進(jìn)文章內(nèi)容廣泛傳播。2006年，第一本可視化實(shí)驗(yàn)期刊JournalofVisualizedExperiments(JoVE)創(chuàng)刊，其主要出版高質(zhì)量的科學(xué)實(shí)驗(yàn)視頻[41-42]。2011年，國(guó)際科技信息委員會(huì)(the International Council for Scientific and Technical Information，ICSTI)專(zhuān)門(mén)召開(kāi)“科學(xué)信息出版的可視化與多媒體創(chuàng)新”主題研討會(huì)。2009年以來(lái)，Elsevier、Wiley、Springer等出版集團(tuán)開(kāi)始開(kāi)發(fā)增強(qiáng)型學(xué)術(shù)出版物[43]，使可視化資料與論文一起傳播。

搜索引擎在促進(jìn)學(xué)術(shù)作品傳播、提升學(xué)術(shù)作品影響力等方面的功能日益凸顯。對(duì)某學(xué)術(shù)出版商2012年的使用日志調(diào)研發(fā)現(xiàn)，22%的訪問(wèn)量來(lái)自Google(每年訪問(wèn)量約為3200萬(wàn)次)，還有13%來(lái)自Google Scholar(每年約2000萬(wàn)次訪問(wèn))[21]。Springer、Elsevier等出版商都已采用不同形式為編輯、作者、審稿人等提供搜索引擎優(yōu)化培訓(xùn)，以使文章更好地被發(fā)現(xiàn)。Springer對(duì)Google 的搜索排序算法進(jìn)行研究，以優(yōu)化其信息呈現(xiàn)，截至2014年已有超過(guò)50%訪問(wèn)量來(lái)自Google[44]。此外，移動(dòng)出版幫助期刊實(shí)現(xiàn)內(nèi)容傳播泛在化，Elsevier、Wiley、Springer、Science、Nature、Cell等紛紛開(kāi)發(fā)并推出移動(dòng)終端應(yīng)用程序(App)[45]。

期刊內(nèi)容在公眾中的傳播逐漸被重視。專(zhuān)業(yè)的科技語(yǔ)言常常是公眾閱讀文獻(xiàn)的一大障礙，eLife使用通俗語(yǔ)言總結(jié)文章，促進(jìn)其更廣泛地傳播[34]。PubMed Central(PMC)和Kudos進(jìn)行整合，使用戶可以使用Kudos更好地理解文章，目前，通過(guò)PMC可獲取10000多篇通俗語(yǔ)言表達(dá)的文章摘要[35]。

4　運(yùn)營(yíng)模式集群化

20世紀(jì)末以來(lái)，國(guó)外大型商業(yè)出版集團(tuán)和學(xué)協(xié)會(huì)等科技社團(tuán)紛紛以其敏銳的商業(yè)觸覺(jué)和強(qiáng)大的技術(shù)、資金、資源優(yōu)勢(shì)，建立和發(fā)展了數(shù)字化的期刊集群出版平臺(tái)，通過(guò)集中化、數(shù)字化的出版和傳播方式，形成了規(guī)?；⑵放苹某霭鎯?yōu)勢(shì)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。伴隨著期刊出版的數(shù)字化進(jìn)程，特別是e-only的出現(xiàn)，集群化不僅是科技期刊的發(fā)展方式，更是科技期刊的生存方式。

各大出版商正努力推動(dòng)科技期刊的集團(tuán)化、規(guī)?；⒓夯l(fā)展。通過(guò)商業(yè)機(jī)構(gòu)之間的兼并、收購(gòu)和重組等企業(yè)行為拓展刊群規(guī)模，擴(kuò)充原先未涉及的學(xué)科領(lǐng)域，增強(qiáng)出版及銷(xiāo)售優(yōu)勢(shì)等，表現(xiàn)出強(qiáng)大的規(guī)?；芰Α樵黾幼陨砥诳瘮?shù)量和種類(lèi)，Elsevier收購(gòu)Pergamon、North-Holland、Academic Press出版社，Springer收購(gòu)Humana、BMC出版社，Wiley收購(gòu)Blackwell出版社，Taylor & Francis收購(gòu)Routledge、Psychology Press、CRC Press等出版社[46]，尤其是2015年初，Springer與NPG合并，成為業(yè)界第一巨頭。

隨著數(shù)字化技術(shù)發(fā)展，國(guó)外大型商業(yè)出版集團(tuán)和學(xué)協(xié)會(huì)創(chuàng)建了許多數(shù)字化期刊集群出版平臺(tái)，典型的如Elsevier出版集團(tuán)的ScienceDirect平臺(tái)、Springer出版集團(tuán)的SpringerLink平臺(tái)、NPG刊群、Science刊群、Cell出版集團(tuán)刊群、PLoS刊群、OUP刊群、CUP刊群、IOP刊群以及ACS網(wǎng)絡(luò)出版刊群平臺(tái)等。這些刊群平臺(tái)在比較成熟的市場(chǎng)化運(yùn)作體制下，通過(guò)集中化、數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化的出版和傳播方式，不僅發(fā)揮了規(guī)模化、品牌化的期刊出版優(yōu)勢(shì)，還使得期刊的傳播范圍更加廣泛，期刊整體質(zhì)量和影響力逐年提升，國(guó)際市場(chǎng)的開(kāi)拓能力進(jìn)一步加強(qiáng)，獲得了較高收益。同時(shí)，出版商在刊群平臺(tái)的建設(shè)過(guò)程中，還可以結(jié)合學(xué)科發(fā)展以及市場(chǎng)變化，創(chuàng)辦新刊、吸納或改造舊刊，從而合理配置資源，在某個(gè)或更多領(lǐng)域不斷孵化、衍生期刊，不斷擴(kuò)大學(xué)科刊群力量和優(yōu)勢(shì)。通過(guò)期刊集群化發(fā)展，出版集團(tuán)能夠?qū)崿F(xiàn)資源共享，發(fā)揮規(guī)模優(yōu)勢(shì)，優(yōu)化工作流程，消除重復(fù)成本，提高服務(wù)質(zhì)量，促進(jìn)期刊出版向產(chǎn)業(yè)化和市場(chǎng)化方向發(fā)展，提高期刊競(jìng)爭(zhēng)力。因此集群化和規(guī)?；蔀槠诳l(fā)展的必然趨勢(shì)。

近年來(lái)，我國(guó)也很重視科技期刊集群化發(fā)展，已經(jīng)形成生命科學(xué)、材料科學(xué)、數(shù)學(xué)、物理等具有國(guó)際影響力的科技期刊集群[47]。正如《2016—2017年中國(guó)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)年度報(bào)告》[48]中所述，學(xué)術(shù)期刊集群化發(fā)展已經(jīng)成為學(xué)術(shù)期刊增強(qiáng)實(shí)力、推動(dòng)轉(zhuǎn)型、提升品牌的重要途徑，成為發(fā)展的重要趨勢(shì)。

5　出版模式開(kāi)放化

現(xiàn)在是一個(gè)開(kāi)放科學(xué)(Open Science)的時(shí)代。開(kāi)放、免費(fèi)、共享是當(dāng)前學(xué)術(shù)交流的基本特征，也是對(duì)科技期刊出版提出的現(xiàn)實(shí)要求?？萍计诳瘡膫鹘y(tǒng)出版走向開(kāi)放出版，是大勢(shì)所趨。越來(lái)越多的國(guó)家和機(jī)構(gòu)制訂開(kāi)放出版的政策，制訂開(kāi)放出版路線圖，推動(dòng)開(kāi)放出版的進(jìn)程，尋求資助機(jī)構(gòu)、科研機(jī)構(gòu)、出版機(jī)構(gòu)、作者和讀者等多方利益平衡關(guān)系，解決開(kāi)放出版中經(jīng)費(fèi)、平臺(tái)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等新的問(wèn)題。

開(kāi)放出版有利于消除科研成果利用障礙，加快公共資助的科研成果傳播[49]，實(shí)現(xiàn)公共利益最大化。金融分析公司Bernstein Research估計(jì)，全面過(guò)渡到開(kāi)放獲取將節(jié)省訂閱型出版商基礎(chǔ)成本的10%至12%[50-51]。絕大多數(shù)研究人員認(rèn)為OA能使其研究得到更廣泛的傳播(81%)和更高的顯示度(75%)[52-53]。另一項(xiàng)調(diào)查中，64%受調(diào)查者“很高興看到傳統(tǒng)基于訂閱的出版模式完全被開(kāi)放獲取出版系統(tǒng)取代”[20]。

期刊出版商接受開(kāi)放獲取商業(yè)模式的速度令人驚訝[54]，對(duì)《烏利希期刊指南》收錄期刊的分析顯示，2007年，超過(guò)30%新創(chuàng)刊物提供OA基礎(chǔ)設(shè)施，2011年，超過(guò)30%新創(chuàng)期刊提供OA服務(wù)[36]。截至2017年11月29日，Directory of Open Access Journals(DOAJ)收錄的OA期刊有10537種(https:∥doaj.org/)。無(wú)論是商業(yè)出版商還是學(xué)協(xié)會(huì)期刊，近年來(lái)紛紛將旗下傳統(tǒng)出版的期刊轉(zhuǎn)變?yōu)榛虿糠洲D(zhuǎn)變?yōu)殚_(kāi)放出版，采取不同方式支持開(kāi)放出版。

2016年，全球約發(fā)表50萬(wàn)篇OA文章，占每年文章總數(shù)的20%。2016—2017年，OA市場(chǎng)都以17%以上速度增長(zhǎng)，學(xué)術(shù)開(kāi)放出版將在2017年底至2018年初成為價(jià)值5億美元的市場(chǎng)[55]。據(jù)統(tǒng)計(jì)，Elsevier旗下?lián)碛?70種OA期刊，1850種混合OA期刊，且所有期刊都為作者提供自存儲(chǔ)選項(xiàng)[56]；Springer擁有200多種完全OA期刊，Springer Open Choice的復(fù)合出版模式幾乎適用其所有期刊[46]；Wiley的85%以上期刊支持復(fù)合開(kāi)放出版；Taylor & Francis旗下所有期刊都支持綠色OA，并有2300種期刊可提供OA[57]。

在我國(guó)，中國(guó)科學(xué)院和國(guó)家自然科學(xué)基金委2014年5月先后發(fā)布OA的政策聲明。中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心和國(guó)家科技圖書(shū)文獻(xiàn)中心(National Science and Technology Library, NSTL)也一直積極推進(jìn)開(kāi)放獲取。2017年10月，中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心和NSTL分別正式簽署了OA2020計(jì)劃(Open Access 2020 Initiative)倡議的《關(guān)于大規(guī)模實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)期刊開(kāi)放獲取的意向書(shū)》[58-59]，推動(dòng)我國(guó)科技期刊從訂購(gòu)向OA的轉(zhuǎn)換。

6　平臺(tái)功能集成化

隨著數(shù)字出版技術(shù)的發(fā)展，科技期刊對(duì)平臺(tái)的依賴性增強(qiáng)，平臺(tái)的作用和功能日益強(qiáng)大，期刊網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)除了集成傳統(tǒng)編輯平臺(tái)、生產(chǎn)平臺(tái)和發(fā)布平臺(tái)進(jìn)行內(nèi)容的采集、審理、加工、傳播外，還承載知識(shí)服務(wù)功能，同時(shí)也成為用戶的學(xué)術(shù)社區(qū)，成為匯聚作者、讀者和編輯學(xué)術(shù)交流的機(jī)制及信息匯集與共享的樞紐。

21世紀(jì)以來(lái)，國(guó)際主流科技期刊都實(shí)現(xiàn)了從傳統(tǒng)出版到數(shù)字出版的轉(zhuǎn)型。各大出版機(jī)構(gòu)紛紛打造獨(dú)立的數(shù)字平臺(tái)。期刊網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)承載的功能日益多樣和集成，如PLoS開(kāi)發(fā)的Aperta TM大型出版平臺(tái)集成了采編系統(tǒng)、審稿系統(tǒng)、編校系統(tǒng)、生產(chǎn)系統(tǒng)和費(fèi)用管理系統(tǒng)[60]。Springer 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)也不斷對(duì)功能進(jìn)行集成：SpringerLink具備檢索、瀏覽、發(fā)布與獲取功能，還提供個(gè)性化服務(wù)如期刊更新提醒，SpringerCitations可用以分析文章的引用情況，作者學(xué)院(Author Academy)為作者提供寫(xiě)作和發(fā)表等相關(guān)信息及培訓(xùn)，該平臺(tái)還引入Altmetric Score來(lái)判斷文章質(zhì)量，并不斷對(duì)檢索功能和頁(yè)面加載時(shí)間進(jìn)行優(yōu)化，提供檢索建議和多種下載選擇[44]。

Elsevier平臺(tái)除了不斷優(yōu)化和增強(qiáng)文章顯示功能外，更是集成了不同群體所需的功能，如向作者提供期刊選擇工具和論文準(zhǔn)備建議，提供Mendeley幫助組織論文和引文，提供文章轉(zhuǎn)移服務(wù)，自動(dòng)轉(zhuǎn)換格式并共享審稿意見(jiàn)，使作者輕松將文章轉(zhuǎn)投他刊；為編輯提供來(lái)稿追蹤、引文分析等功能；為審稿人提供工具等。其Researcher Academy為作者、編輯、審稿人等提供了豐富的學(xué)習(xí)和培訓(xùn)資源。

通過(guò)功能集成，出版集團(tuán)關(guān)注作者、讀者、編輯、審稿人等相關(guān)人員的使用體驗(yàn)，更好地回應(yīng)著數(shù)字時(shí)代人們信息使用習(xí)慣的改變，還肩負(fù)起期刊在學(xué)術(shù)社區(qū)的培養(yǎng)和教育功能，不僅優(yōu)化了工作流程，還為集團(tuán)建立了更好的品牌形象，并帶來(lái)更大的收益。此外，期刊數(shù)字平臺(tái)最重要的功能是知識(shí)服務(wù)。新型論文組織模式的出現(xiàn)為期刊平臺(tái)提供知識(shí)服務(wù)奠定了基礎(chǔ)。知識(shí)服務(wù)要求廣泛地進(jìn)行多元數(shù)據(jù)的鏈接，對(duì)論文進(jìn)行詳細(xì)語(yǔ)義標(biāo)注和組織，支持大數(shù)據(jù)技術(shù)在期刊平臺(tái)上的應(yīng)用，分析的對(duì)象包括研究數(shù)據(jù)、文本挖掘、元數(shù)據(jù)(包括引文)、用戶使用和行為數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)分析工具和基于云計(jì)算的數(shù)據(jù)資源成為期刊出版的重要特征。

期刊平臺(tái)所提供的知識(shí)服務(wù)不僅體現(xiàn)在內(nèi)容的豐富多樣，還體現(xiàn)在服務(wù)的精準(zhǔn)、個(gè)性化、可定制，以及服務(wù)方式的移動(dòng)化，不受時(shí)空限制。知識(shí)服務(wù)的能力決定著期刊平臺(tái)的能力，也將成為期刊影響力和競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。加大平臺(tái)的建設(shè)力度，優(yōu)化和集成平臺(tái)功能，增強(qiáng)平臺(tái)的知識(shí)服務(wù)功能，已經(jīng)成為科技期刊出版機(jī)構(gòu)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的決勝因素。

7　內(nèi)容組織語(yǔ)義化

互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)始人Tim Berners-Lee在1998年首次提出語(yǔ)義網(wǎng)(Semantic Web，SWeb)的概念。語(yǔ)義技術(shù)是通過(guò)一些語(yǔ)義標(biāo)簽來(lái)將信息標(biāo)識(shí)化，主要目的是讓紛繁的信息之間建立有機(jī)聯(lián)系，其最大特點(diǎn)是可以實(shí)現(xiàn)對(duì)大數(shù)據(jù)的深度挖掘和智能分析。語(yǔ)義出版(Semantic Publishing)是借助信息技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)數(shù)字出版物進(jìn)行語(yǔ)義標(biāo)注、語(yǔ)義關(guān)聯(lián)等富語(yǔ)義化操作并形成語(yǔ)義出版物的一系列過(guò)程。科技期刊利用語(yǔ)義技術(shù)，可以將出版對(duì)象從論文擴(kuò)展到原始數(shù)據(jù)，將科學(xué)出版與知識(shí)組織單位由“文獻(xiàn)”細(xì)化到“知識(shí)單元”。借助語(yǔ)義技術(shù)，實(shí)現(xiàn)科技期刊信息的結(jié)構(gòu)化、關(guān)聯(lián)化、混合化、可操作化和可視化，將文章的理解、分析、綜述、聚合等活動(dòng)先于用戶完成，使讀者能夠以盡可能少的搜索與整理工作，獲得最多的可用信息。

歐洲語(yǔ)義網(wǎng)大會(huì)(Extended Semantic Web Conference，ESWC)從 2011 年開(kāi)始舉辦語(yǔ)義出版(Semantic Publication)研討會(huì)，國(guó)際語(yǔ)義網(wǎng)大會(huì)(International Semantic Web Conference，ISWC)舉辦了首屆關(guān)聯(lián)科學(xué)(Linked Science)研討會(huì)[61]。Elsevier提出語(yǔ)義出版的路線圖，于2009年7月啟動(dòng)Article of the Future項(xiàng)目，重新定義學(xué)術(shù)文章的在線出版，探尋新環(huán)境下的學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版平臺(tái)模式。英國(guó)皇家化學(xué)會(huì)(Royal Society of Chemistry，RSC)對(duì)其發(fā)表的部分論文提供了Rich HTML全文形式，自動(dòng)識(shí)別論文中包含的化合物、化學(xué)術(shù)語(yǔ)、生物醫(yī)學(xué)術(shù)語(yǔ)，并且可關(guān)聯(lián)一系列開(kāi)放的知識(shí)本體庫(kù)來(lái)對(duì)各種知識(shí)提供更深入的解讀。SpringerLink在所推出的第 4 版平臺(tái)系統(tǒng)中啟用了語(yǔ)義鏈接服務(wù)，利用數(shù)字識(shí)別程序分析文獻(xiàn)內(nèi)容。英國(guó)皇家化學(xué)會(huì)出版平臺(tái)的Chem Spider使研究人員可以在線搜索化學(xué)結(jié)構(gòu)[62]。此外，美國(guó)電氣電子工程師協(xié)會(huì)IEEE Xplore出版平臺(tái)、美國(guó)光學(xué)學(xué)會(huì)Optics InfoBase平臺(tái)、nature.com出版平臺(tái)及PLoS也都有相應(yīng)的語(yǔ)義實(shí)踐[63]。

語(yǔ)義技術(shù)不僅豐富了傳統(tǒng)科技期刊的表現(xiàn)形式，提高了內(nèi)容的可操作性和交互性，增強(qiáng)了同類(lèi)科技期刊間的關(guān)聯(lián)度，更重要的是創(chuàng)新了出版形式，促使內(nèi)容更加結(jié)構(gòu)化，信息粒度越來(lái)越小，從而更容易被計(jì)算機(jī)理解和自動(dòng)集成，有利于信息的再利用和按需重組，實(shí)現(xiàn)出版內(nèi)容的二次深度開(kāi)發(fā)和大規(guī)模個(gè)性化信息服務(wù)，因而被稱(chēng)為“科技期刊正在到來(lái)的革命”。

8　評(píng)審過(guò)程透明化

互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為學(xué)術(shù)交流的主要手段。雖然傳播媒介發(fā)生著翻天覆地的變化，但科技期刊作為學(xué)術(shù)傳播主體的核心地位仍然沒(méi)有大的改變，需要改變的是科技期刊質(zhì)量控制與評(píng)價(jià)模式。NPG在2014年對(duì)作者的調(diào)查[52]顯示，當(dāng)決定選擇哪種期刊投稿時(shí)，期刊的聲譽(yù)和學(xué)科相關(guān)性是對(duì)作者而言最重要的考慮因素，期刊的聲譽(yù)在很大程度上與期刊的質(zhì)量密切相關(guān)，因此做好期刊的質(zhì)量把控對(duì)期刊發(fā)展舉足輕重。

同行評(píng)議決定著期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量，是科學(xué)社區(qū)確保學(xué)術(shù)出版物質(zhì)量的基本過(guò)程[64-65]。近些年，同行評(píng)議作為科技期刊質(zhì)量控制的主導(dǎo)模式逐漸暴露出一些問(wèn)題。2013年以來(lái)，全世界學(xué)術(shù)期刊撤稿數(shù)量呈上升趨勢(shì)[66]，同行評(píng)議造假或同行評(píng)議欺詐等學(xué)術(shù)不端行為愈演愈烈；科研工作者越來(lái)越關(guān)心其稿件的命運(yùn)和待遇。研究界和出版商對(duì)同行評(píng)議進(jìn)行了一系列探索，在保持單盲評(píng)審和雙盲評(píng)審的同時(shí)，也開(kāi)始出現(xiàn)開(kāi)放評(píng)議、出版后評(píng)議等新的同行評(píng)議方式，目的在于增強(qiáng)評(píng)價(jià)方式的開(kāi)放性、評(píng)價(jià)過(guò)程的透明性和評(píng)價(jià)結(jié)果的可靠性。2017年7月，華盛頓大學(xué)和渥太華醫(yī)院研究所出版科學(xué)專(zhuān)業(yè)哲學(xué)家Lee和Moher[67]在科學(xué)界發(fā)表了關(guān)于通過(guò)同行評(píng)議研究促進(jìn)科學(xué)誠(chéng)信的呼吁，呼吁出版商打開(kāi)他們的“同行評(píng)議黑盒”。2017年，國(guó)際同行評(píng)議周(Peer Review Week 2017)的主題是評(píng)議透明性，探索了透明對(duì)審稿流程中利益相關(guān)者的意義。F1000Research是出版后開(kāi)放評(píng)議的典型案例，作者找到合適的審稿人后由期刊代表作者邀請(qǐng)?jiān)搶徃迦藢徃?，評(píng)議過(guò)程完全開(kāi)放[68]。PLoSONE提供文章出版后的評(píng)議功能。PeerJ在征求審稿人同意后可以對(duì)作者公開(kāi)審稿人姓名，在作者同意后可與論文一起出版評(píng)審意見(jiàn)。

作為一種新興的同行評(píng)議形式，開(kāi)放評(píng)議旨在通過(guò)將審稿過(guò)程中的信息部分或全部公開(kāi)，來(lái)解決傳統(tǒng)同行評(píng)議中因信息不公開(kāi)帶來(lái)的審稿不公平、不認(rèn)真等問(wèn)題。開(kāi)放評(píng)議體現(xiàn)了學(xué)界對(duì)同行評(píng)議過(guò)程公平性、時(shí)效性、互動(dòng)性的追求，雖然現(xiàn)有實(shí)踐的開(kāi)放程度和實(shí)際做法各有不同，但開(kāi)放評(píng)議的快速發(fā)展展現(xiàn)了研究者對(duì)同行評(píng)議過(guò)程透明性的需求，是科技期刊未來(lái)發(fā)展需要重視和關(guān)注的重要方面。

9　出版?zhèn)惱硪?guī)范化

科學(xué)研究以誠(chéng)信為基礎(chǔ)。近年來(lái)，由于科研產(chǎn)出的不斷擴(kuò)大，科研不端事件日益增多，使得科研誠(chéng)信和不端行為受到了多方關(guān)注。2007年，首屆世界誠(chéng)信大會(huì)上提出了“促進(jìn)負(fù)責(zé)任的研究”，2010年《科研誠(chéng)信新加坡聲明》和2013年的《關(guān)于跨界科研合作中的科研誠(chéng)信蒙特利爾聲明》，以及2015年第四屆世界科研誠(chéng)信大會(huì)的主題“科研激勵(lì)和科研誠(chéng)信：完善科研體制，促進(jìn)負(fù)責(zé)任研究”，都在強(qiáng)調(diào)科研誠(chéng)信的重要地位及其對(duì)科研的推動(dòng)作用。

為維護(hù)學(xué)術(shù)出版生態(tài)，國(guó)際出版?zhèn)惱砦瘑T會(huì)(Committee on Publication Ethics，COPE)出版了《期刊編輯行為準(zhǔn)則和最佳實(shí)踐指南》和《處理不端行為流程圖》，國(guó)際醫(yī)藥期刊編輯協(xié)會(huì)(International Committee of Medical Journal Editors, ICMJE)為醫(yī)學(xué)期刊出版相關(guān)的道德規(guī)范問(wèn)題提供詳細(xì)指導(dǎo)意見(jiàn)，Springer、Elsevier等根據(jù) COPE 指南制訂了其倫理指南[31,69]。CrossRef 開(kāi)發(fā)了學(xué)術(shù)抄襲檢測(cè)工具CrossCheck，Springer、Elsevier、美國(guó)科學(xué)進(jìn)步協(xié)會(huì)(American Association for the Advancement of Science，AAAS)等幾十家出版集團(tuán)和學(xué)會(huì)都是其會(huì)員[70]。arXiv倉(cāng)儲(chǔ)的存在本身可以降低論文發(fā)表前思想被剽竊的可能性，它同樣設(shè)有軟件篩選有潛在抄襲的投稿[31]。ALPSP、BMC、COPE等13個(gè)組織發(fā)起了幫助研究者識(shí)別可信賴期刊的運(yùn)動(dòng)“Think. Check. Submit.”，研究者可以根據(jù)列表得到期刊或者出版商的資歷或證明。

學(xué)術(shù)不端問(wèn)題同樣受到我國(guó)學(xué)術(shù)界和期刊界的廣泛關(guān)注。2012 年，中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中國(guó)科協(xié)”)印發(fā)《中國(guó)科協(xié)所屬全國(guó)學(xué)會(huì)科技期刊關(guān)于加強(qiáng)科技期刊科學(xué)道德規(guī)范營(yíng)造良好學(xué)術(shù)氛圍的聯(lián)合聲明》；2015年10月，中國(guó)科協(xié)與多家機(jī)構(gòu)聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于準(zhǔn)確把握科技期刊在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中作用的若干意見(jiàn)》[71]。中國(guó)知網(wǎng)(China National Knowledge Infrastructure，CNKI)科研誠(chéng)信管理系統(tǒng)研究中心的科技期刊、社科期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)、萬(wàn)方論文相似性檢測(cè)服務(wù)、維普論文檢測(cè)系統(tǒng)等都被廣泛用于防控學(xué)術(shù)不端問(wèn)題[70]。

科技期刊在出版?zhèn)惱碇行枰l(fā)揮積極的作用，增強(qiáng)在抵制學(xué)術(shù)不端、引導(dǎo)科研誠(chéng)信、凈化學(xué)術(shù)環(huán)境中的作為，如果能將學(xué)術(shù)不端控制在論文發(fā)表之前，將會(huì)極大地抑制學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象，減少學(xué)術(shù)不端所帶來(lái)的消極影響。具體措施包括在期刊出版前、出版中和出版后：在出版前，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)作者有關(guān)學(xué)術(shù)不端的認(rèn)知和判斷，發(fā)布學(xué)術(shù)不端的處理辦法；在出版中,應(yīng)加強(qiáng)同行評(píng)議、論文相似度檢測(cè)、論文研究方法、研究過(guò)程與創(chuàng)新性的審查等；在出版后,應(yīng)加強(qiáng)社會(huì)(讀者)監(jiān)測(cè)機(jī)制、學(xué)術(shù)不端懲戒機(jī)制等。

10　評(píng)價(jià)功能增強(qiáng)化

學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)是科技期刊的一項(xiàng)基本功能[71]。學(xué)者認(rèn)為，科學(xué)出版業(yè)之所以難以顛覆，是因?yàn)槠诳男ｒ?yàn)(Validation)、篩選(Filtration)和指定(Designation)功能無(wú)法被期刊以外的形式替代[72]。在這里“校驗(yàn)”指的是同行評(píng)議，“篩選”指期刊為學(xué)術(shù)社區(qū)從浩瀚的信息海洋中篩選出有代表性的內(nèi)容，“指定”指的是期刊為機(jī)構(gòu)記錄了研究者的職業(yè)發(fā)展。這三個(gè)功能就是通過(guò)期刊對(duì)文章的評(píng)價(jià)及其效果來(lái)實(shí)現(xiàn)的，由此可見(jiàn)期刊評(píng)價(jià)功能對(duì)學(xué)術(shù)社區(qū)的重要作用和意義。一般來(lái)說(shuō)，期刊對(duì)于學(xué)術(shù)論文的評(píng)價(jià)功能作用于論文發(fā)表前、后兩個(gè)階段[73]，發(fā)表前的評(píng)價(jià)涉及整個(gè)審稿過(guò)程，主要是同行評(píng)議；發(fā)表后的評(píng)價(jià)涉及期刊分級(jí)等量化的期刊評(píng)價(jià)方法。近年來(lái)，科學(xué)社區(qū)對(duì)同行評(píng)議和期刊分級(jí)等評(píng)價(jià)方式質(zhì)疑增多，期刊也開(kāi)始日益重視增強(qiáng)其評(píng)價(jià)功能，以便更加公正客觀地評(píng)價(jià)文章學(xué)術(shù)水平。

一方面，如上文提到的，出版商開(kāi)始重視對(duì)同行評(píng)議的質(zhì)量把控，希望能夠規(guī)避評(píng)價(jià)中的不公平和不準(zhǔn)確的現(xiàn)象，公開(kāi)化和透明化是一種趨勢(shì)，已有許多出版商進(jìn)行了嘗試和實(shí)踐。另一方面，出版商試圖改善影響因子的種種不足，使用更加科學(xué)的量化指標(biāo)進(jìn)行期刊分級(jí)和評(píng)價(jià)。如Elsevier于2016年發(fā)布CiteScore指數(shù)，該指數(shù)簡(jiǎn)單、可重復(fù)驗(yàn)算并能覆蓋Scopus中所有期刊，能滿足作者、編輯對(duì)期刊指數(shù)的強(qiáng)烈需求[74]。PeerJ在主頁(yè)和文章頁(yè)面使用引用分布(Citation Distribution)和中位數(shù)引用率來(lái)彌補(bǔ)影響因子的缺陷[75]。在增加期刊評(píng)價(jià)能力的過(guò)程中，出版商不僅關(guān)注期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)多樣化，也兼顧了對(duì)補(bǔ)充計(jì)量學(xué)(Altmetrics)的應(yīng)用。2017年，Elsevier兼并了計(jì)量學(xué)先驅(qū)公司Plum Analytics，試圖憑借其強(qiáng)大的計(jì)量功能使Elsevier通過(guò)一攬子的計(jì)量，更好地幫助研究機(jī)構(gòu)了解研究員和機(jī)構(gòu)表現(xiàn)[76]。PLoS開(kāi)發(fā)了文章級(jí)指標(biāo)(Article-Level Metrics，ALM)，因其提供粒度、廣度和鄰近度(PLoS ALM每月更新，取決于個(gè)別文章的來(lái)源和年限)已被科學(xué)界廣泛接受。ALM還允許跟蹤不同的學(xué)術(shù)研究成果，如政策影響、數(shù)據(jù)集、軟件和代碼[77]。不僅如此，很多出版平臺(tái)還嵌入期刊的引用、下載情況，并加入Altmetrics功能,如Nature、PLoS、Science、Elsevier等在其在線出版的論文頁(yè)面整合Altmetrics計(jì)量指標(biāo)[78],幫助讀者更清楚地了解文章內(nèi)容的學(xué)術(shù)質(zhì)量。

2015年，中國(guó)科協(xié)等5部委發(fā)布《關(guān)于準(zhǔn)確把握科技期刊在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中作用的若干意見(jiàn)》，強(qiáng)調(diào)要合理使用科技期刊的評(píng)價(jià)功能，遵循科學(xué)、合理、公正的原則，為我國(guó)科技期刊學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)功能的增強(qiáng)提供了理論指導(dǎo)。

綜上所述，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，日新月異的科學(xué)技術(shù)正在如火如荼地改變甚至顛覆人類(lèi)生活、學(xué)習(xí)和工作方式，也沖擊著傳統(tǒng)科技期刊出版方式，為科技期刊發(fā)展帶來(lái)新問(wèn)題、新挑戰(zhàn)和新機(jī)遇?？萍计诳瘧?yīng)當(dāng)深刻認(rèn)識(shí)到，因循守舊、固步自封只會(huì)被時(shí)代淘汰，變革才是唯一的出路。只有正視所處的時(shí)代和環(huán)境，勇敢審視自身，積極擁抱變化，迎難而上，探索新的發(fā)展和轉(zhuǎn)型道路，才能實(shí)現(xiàn)科技期刊可持續(xù)發(fā)展。在轉(zhuǎn)變過(guò)程中，出版商必須牢牢把握發(fā)展趨勢(shì)，銳意進(jìn)取、不斷創(chuàng)新，才能真正實(shí)現(xiàn)和發(fā)揮科技期刊的作用，助力科技發(fā)展和推動(dòng)科技創(chuàng)新，更好地促進(jìn)知識(shí)傳播和科學(xué)進(jìn)步。

作者貢獻(xiàn)聲明：

初景利：設(shè)計(jì)論文框架，撰寫(xiě)論文，修改定稿；

盛怡瑾：查找資料，參與論文撰寫(xiě)，完善修改。