WEB2.0多維視角下的中文圖書(shū)學(xué)術(shù)影響力評(píng)價(jià)研究

林曉華

摘 要 論文首先采用德?tīng)柗品ㄔO(shè)置了圖書(shū)評(píng)價(jià)體系的指標(biāo)框架及權(quán)重系數(shù)，其次通過(guò)超星讀秀學(xué)術(shù)搜索抽取了15種計(jì)算機(jī)類樣本圖書(shū)，并且利用豆瓣網(wǎng)的圖書(shū)評(píng)論開(kāi)展實(shí)證研究，最后根據(jù)數(shù)據(jù)分析結(jié)果，得出以下結(jié)論：集合了引文分析、網(wǎng)絡(luò)書(shū)評(píng)以及同行評(píng)議三大要素為一體的評(píng)價(jià)體系，可以較為全面準(zhǔn)確地體現(xiàn)圖書(shū)學(xué)術(shù)影響力；網(wǎng)絡(luò)書(shū)評(píng)作為一種新興的評(píng)價(jià)方式，將起到越來(lái)越重要的作用；同行評(píng)議應(yīng)與引文分析進(jìn)行有效結(jié)合。

關(guān)鍵詞 WEB2.0 圖書(shū)評(píng)價(jià) 學(xué)術(shù)影響力

分類號(hào) G253.1

DOI 10.16810/j.cnki.1672-514X.2018.01.004

Abstract This paper firstly uses the Delphi method to set a framework of indicators and weighting coefficients about books evaluation system. It looks for 15 kinds of sample computer books through Superstar Duxiu Scholar， and uses the book reviews of Douban Net to conduct the empirical research. Finally， according to the data analysis， it draws the following conclusions： the evaluation system collecting the three elements of citation analysis， network book reviews and peer-review can fully and accurately reflect the academic impact of the books； network book reviews as a new evaluation method will play a more and more important role； peer-review and citation analysis should be combined effectively.

Keywords Web2.0. Book reviews. Academic impact.

隨著出版業(yè)的發(fā)展，我國(guó)圖書(shū)出版品種和總量均已居世界首位，據(jù)統(tǒng)計(jì)2014年全國(guó)共出版圖書(shū)44.8萬(wàn)種，其中新版圖書(shū)25.6萬(wàn)種，重版、重印圖書(shū)19.2萬(wàn)種[1]，這標(biāo)志著我國(guó)已經(jīng)成為名副其實(shí)的出版大國(guó)。隨著出版規(guī)模的不斷擴(kuò)大，如何提高出版質(zhì)量，縮小與世界出版強(qiáng)國(guó)的差距，值得我們深思。特別是目前網(wǎng)絡(luò)技術(shù)已經(jīng)發(fā)展到了Web2.0時(shí)代，如何構(gòu)建一個(gè)科學(xué)合理、客觀全面的圖書(shū)學(xué)術(shù)影響力評(píng)價(jià)體系，對(duì)于促進(jìn)我國(guó)圖書(shū)出版事業(yè)的健康發(fā)展有著深遠(yuǎn)意義。開(kāi)展圖書(shū)文獻(xiàn)的學(xué)術(shù)影響力研究，不僅可以幫助出版社提高出版質(zhì)量，對(duì)于圖書(shū)館來(lái)說(shuō)，也可以科學(xué)地指導(dǎo)圖書(shū)采購(gòu)工作，降低圖書(shū)誤選和漏選比例，更好地開(kāi)展文獻(xiàn)資源建設(shè)工作。本文擬以超星讀秀學(xué)術(shù)搜索中具有代表性的計(jì)算機(jī)類圖書(shū)為例，利用豆瓣網(wǎng)的圖書(shū)評(píng)論，構(gòu)建一個(gè)多維視角的中文圖書(shū)學(xué)術(shù)影響力評(píng)價(jià)體系。

1 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀

目前，國(guó)內(nèi)對(duì)于學(xué)術(shù)期刊影響力的評(píng)價(jià)研究已經(jīng)很成熟，然而對(duì)于圖書(shū)的學(xué)術(shù)影響力評(píng)價(jià)工作才剛剛起步，科研人員更多地依賴單一的數(shù)量化考核。目前可查的中文文獻(xiàn)主要是以傳統(tǒng)的引文數(shù)量作為單一的評(píng)價(jià)指標(biāo)，如王蘭敬，葉繼元在中文人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)圖書(shū)評(píng)價(jià)的瓶頸因素及對(duì)策研究中[2]，指出了利用圖書(shū)出版數(shù)量、撰寫(xiě)字?jǐn)?shù)、期刊引文等簡(jiǎn)單化指標(biāo)來(lái)評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)圖書(shū)的弊端。蘇新寧在我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)圖書(shū)被引概況分析[3]中借助CSSCI的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，從論文引文的角度確定了人文社會(huì)學(xué)科具有較大學(xué)術(shù)影響力的圖書(shū)入選標(biāo)準(zhǔn)，但這種評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)只是從單一角度出發(fā)，并不能真正地綜合反映圖書(shū)學(xué)術(shù)影響力。而從圖書(shū)評(píng)價(jià)模型方面，也有不少國(guó)內(nèi)學(xué)者進(jìn)行了相關(guān)研究。如刑紅梅，呂先競(jìng)在圖書(shū)評(píng)價(jià)及其模型研究現(xiàn)狀的分析[4]中通過(guò)對(duì)PDCA循環(huán)（即戴明環(huán)）、RFM模型、效用管理圖書(shū)使用因子評(píng)價(jià)模型、模糊綜合評(píng)價(jià)模型的分析比較，提出了一種新的三維模糊評(píng)價(jià)模型理論。薛燕在自媒體環(huán)境下人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的質(zhì)量評(píng)價(jià)[5]中提出了自媒體環(huán)境下如何追蹤學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)影響力，作為傳統(tǒng)引文評(píng)價(jià)指標(biāo)的補(bǔ)充。從上述研究不難看出，我國(guó)的圖書(shū)學(xué)術(shù)影響力評(píng)價(jià)工作已經(jīng)得到了越來(lái)越多學(xué)者的關(guān)注，但多維度的綜合評(píng)價(jià)研究還是較為薄弱，不夠系統(tǒng)。

國(guó)外的圖書(shū)評(píng)價(jià)主要以書(shū)評(píng)形式展開(kāi)，書(shū)評(píng)在國(guó)外能夠有效地反映圖書(shū)創(chuàng)新程度和質(zhì)量高低，而且書(shū)評(píng)作為同行專家評(píng)議結(jié)果，大多刊登在期刊等載體上，具有一定的權(quán)威性。而在量化評(píng)價(jià)方面則從圖書(shū)引文的角度進(jìn)行研究較多，2012年美國(guó)湯森路透公司（Thomson Reuters）宣布在WOS平臺(tái)推出以英文圖書(shū)為主的引文索引（BKCI），該項(xiàng)產(chǎn)品的應(yīng)用對(duì)學(xué)術(shù)圖書(shū)評(píng)價(jià)具有科學(xué)的計(jì)量作用。BKCI作為科學(xué)引文索引（SCI）家族的新成員，收錄對(duì)象包括了圖書(shū)文獻(xiàn)的全部參考文獻(xiàn)，擁有引文導(dǎo)航、被引參考文獻(xiàn)檢索、引文報(bào)告、定題跟蹤與 RSS 服務(wù)等功能，可以為用戶提供量化的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[6]。但圖書(shū)引文索引（BKCI）很容易受到出版周期和語(yǔ)種文字的影響，評(píng)價(jià)方式較為簡(jiǎn)單，不夠全面。

2 中文圖書(shū)學(xué)術(shù)影響力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

2.1 圖書(shū)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系框架及權(quán)重設(shè)置

隨著新媒體應(yīng)用的逐漸普及，其中“以用戶為中心、吸引用戶參與、關(guān)注用戶體驗(yàn)”的Web2.0理念同樣適用于中文圖書(shū)的評(píng)價(jià)工作，微信公眾號(hào)、微博、播客、SNS社交網(wǎng)絡(luò)、學(xué)術(shù)論壇等一系列應(yīng)用可以作為圖書(shū)學(xué)術(shù)影響力評(píng)價(jià)的重要組成部分。筆者通過(guò)專家座談、研討、函詢等方式，并參考了相關(guān)研究文獻(xiàn)，初步設(shè)計(jì)了一個(gè)多維視角的“中文圖書(shū)學(xué)術(shù)影響力評(píng)價(jià)體系指標(biāo)框架”。指標(biāo)選取主要采取了量化統(tǒng)計(jì)與定性分析相結(jié)合的原則，尤其注重網(wǎng)絡(luò)用戶的參與和分享，嘗試選取5個(gè)一級(jí)指標(biāo)以及10個(gè)二級(jí)指標(biāo)作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，希望可以較全面地反映圖書(shū)的學(xué)術(shù)影響力。endprint

另外，本研究采用了德?tīng)柗品ǎ―elphi method），由相關(guān)領(lǐng)域的專家學(xué)者匿名確定每個(gè)指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)，為了盡量減少專家偏好對(duì)指標(biāo)權(quán)重帶來(lái)的主觀誤差，本研究抽取了若干位專家經(jīng)過(guò)三輪匿名打分，經(jīng)過(guò)整理歸納，最終得出各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重分值如表1。

2.2 圖書(shū)學(xué)術(shù)影響力評(píng)價(jià)指標(biāo)分析

本評(píng)價(jià)體系一共選取了被引量、網(wǎng)絡(luò)書(shū)評(píng)、圖書(shū)利用、學(xué)術(shù)水平、圖書(shū)獲獎(jiǎng)五個(gè)方面作為一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)，并且借助超星讀秀圖書(shū)引用分析以及豆瓣網(wǎng)的圖書(shū)評(píng)論作為評(píng)價(jià)工具。

（1） 被引量。被引量是圖書(shū)學(xué)術(shù)影響力的最直接表現(xiàn)因素，2012年美國(guó)湯森路透公司（Thomson Reuters）在WOS平臺(tái)推出了以英文圖書(shū)為主的引文索引（BKCI），它主要針對(duì)英文圖書(shū)提供了引文分析、引文檢索、引文報(bào)告、專題跟蹤等功能，可以為用戶提供量化的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[7]。而在中文圖書(shū)方面，Google Scholar以及超星讀秀學(xué)術(shù)搜索都可以提供圖書(shū)文獻(xiàn)的引文分析，兩種工具相比較之言，讀秀學(xué)術(shù)搜索不但可以提供中文圖書(shū)的總被引次數(shù)，而且提供了被引用指數(shù)、引用圖書(shū)目錄等關(guān)鍵指標(biāo)，可以更科學(xué)、全面、客觀、準(zhǔn)確地反映圖書(shū)的被引用情況，因此更適合于中文圖書(shū)的學(xué)術(shù)影響力評(píng)價(jià)研究。

（2） 網(wǎng)絡(luò)書(shū)評(píng)。網(wǎng)絡(luò)書(shū)評(píng)體現(xiàn)的是圖書(shū)網(wǎng)絡(luò)影響力，Web2.0環(huán)境下的網(wǎng)絡(luò)書(shū)評(píng)主要出現(xiàn)在微信公眾號(hào)、微博、播客、SNS社交網(wǎng)絡(luò)、學(xué)術(shù)論壇等一系列網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用上，讀者可以不受空間和時(shí)間的制約，隨時(shí)隨地自由發(fā)布圖書(shū)評(píng)論。網(wǎng)絡(luò)書(shū)評(píng)主要通過(guò)讀者評(píng)論、讀者推薦、網(wǎng)站評(píng)分、媒體分享等形式真正實(shí)現(xiàn)了圖書(shū)的“大眾化書(shū)評(píng)”，每一個(gè)人都可以成為書(shū)評(píng)家。豆瓣網(wǎng)作為國(guó)內(nèi)知名的專業(yè)書(shū)評(píng)網(wǎng)站，憑借著客觀公正的圖書(shū)評(píng)價(jià)機(jī)制，一直深受大眾讀者的喜愛(ài)，我們可利用這一評(píng)價(jià)工具，做好圖書(shū)的網(wǎng)絡(luò)影響力統(tǒng)計(jì)和分析工作，它將是圖書(shū)引文分析的最有效補(bǔ)充。

（3）圖書(shū)利用。圖書(shū)利用情況可通過(guò)統(tǒng)計(jì)紙本書(shū)的流通借閱量，圖書(shū)的再版、修訂版、重印、被譯成其它語(yǔ)種的次數(shù)，以及圖書(shū)在各收藏機(jī)構(gòu)的總冊(cè)數(shù)，體現(xiàn)其學(xué)術(shù)傳播影響力。根據(jù)中國(guó)出版?zhèn)髅缴虉?bào)與北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)共同發(fā)布的《2013年中國(guó)圖書(shū)世界館藏影響力報(bào)告》，將館藏量作為評(píng)價(jià)圖書(shū)影響力的標(biāo)準(zhǔn)之一，有一定參考價(jià)值[8]。

（4）學(xué)術(shù)水平。2005年美國(guó)科學(xué)家J.E.H irsch提出了評(píng)價(jià)科學(xué)家業(yè)績(jī)和影響力的h指數(shù)，它可以比較真實(shí)地體現(xiàn)科學(xué)家的影響力和學(xué)術(shù)水平[9]。我們可以在超星讀秀學(xué)術(shù)搜索中，借助圖書(shū)出版數(shù)量以及圖書(shū)被引次數(shù)的統(tǒng)計(jì)方法，采用布拉德福定律的區(qū)域法，選取核心區(qū)的前1/3作者作為本研究的核心作者。由于獲得出版基金資助的圖書(shū)已經(jīng)得到了同行專家評(píng)審的認(rèn)可，可直接默認(rèn)為學(xué)術(shù)性圖書(shū)，但由于出版基金的級(jí)別不太一樣，可分為國(guó)家出版基金、科學(xué)出版基金、部委出版基金等，學(xué)術(shù)影響力也會(huì)有一定的區(qū)別。

（5）圖書(shū)獲獎(jiǎng)。圖書(shū)評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)是我國(guó)當(dāng)前圖書(shū)學(xué)術(shù)影響力評(píng)價(jià)的一個(gè)重要組成部分，它體現(xiàn)了同行評(píng)議的專業(yè)性，具有不可替代的優(yōu)勢(shì)。但這種方法存在一定的個(gè)性差異，很容易受到專家個(gè)人意志的影響，主觀性較強(qiáng)。而從評(píng)獎(jiǎng)?lì)愋蜕希瑘D書(shū)獎(jiǎng)項(xiàng)可分為綜合獎(jiǎng)和專業(yè)獎(jiǎng)，綜合獎(jiǎng)有：中國(guó)出版政府獎(jiǎng)（圖書(shū)獎(jiǎng)）、國(guó)家圖書(shū)獎(jiǎng)、“五個(gè)一工程”獎(jiǎng)等；專業(yè)獎(jiǎng)有：全國(guó)優(yōu)秀科技圖書(shū)獎(jiǎng)、魯迅文學(xué)獎(jiǎng)、茅盾文學(xué)獎(jiǎng)等[10]。通過(guò)獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)審，可以對(duì)我國(guó)的出版發(fā)行事業(yè)起到良好的引導(dǎo)和激勵(lì)作用。

2.3 圖書(shū)評(píng)價(jià)體系的研究方法及計(jì)算公式

由于每本圖書(shū)都需應(yīng)用表1中的5個(gè)一級(jí)指標(biāo)以及10個(gè)二級(jí)指標(biāo)作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，而每個(gè)指標(biāo)在評(píng)價(jià)過(guò)程中都著不同的權(quán)重系數(shù)，因此我們通過(guò)評(píng)價(jià)指標(biāo)向量和指標(biāo)權(quán)重建立數(shù)學(xué)模型，運(yùn)用加權(quán)算法得出評(píng)價(jià)總分。具體的數(shù)學(xué)表達(dá)式為：

3 中文圖書(shū)學(xué)術(shù)影響力評(píng)價(jià)實(shí)證分析

3.1 樣本圖書(shū)抽取

2011年超星讀秀公司基于海量的中文圖書(shū)資源、先進(jìn)的信息組織和檢索開(kāi)發(fā)技術(shù)及在數(shù)字圖書(shū)館領(lǐng)域累積的豐富經(jīng)驗(yàn)，首次推出了中文圖書(shū)被引用情況報(bào)告[11]。本文擬從超星讀秀學(xué)術(shù)搜索中抽取15種具有代表性的計(jì)算機(jī)類圖書(shū)，利用豆瓣網(wǎng)的圖書(shū)評(píng)論開(kāi)展實(shí)證研究，希望可以構(gòu)建一個(gè)較為全面的中文圖書(shū)學(xué)術(shù)影響力評(píng)價(jià)體系。抽取的樣本圖書(shū)可按被引量大小降序排列如表2。

3.2 數(shù)據(jù)采集與計(jì)算

為了體現(xiàn)樣本圖書(shū)數(shù)據(jù)采集的客觀性，我們選取了廣東石油化工學(xué)院圖書(shū)館的紙本書(shū)借閱量作為統(tǒng)計(jì)樣本，并且將“核心作者”“基金出版”“圖書(shū)獲獎(jiǎng)”列為定性指標(biāo)，每項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)分10分。由于采集的各數(shù)值單位不一致，因而須對(duì)數(shù)值進(jìn)行歸一化處理，具體做法就是將向量中的每一個(gè)數(shù)除以該向量的總和，從而得到各向量（0，1） 之間的小數(shù)。然后根據(jù)表1中的圖書(shū)學(xué)術(shù)影響力評(píng)價(jià)體系指標(biāo)框架及權(quán)重設(shè)置，計(jì)算樣本圖書(shū)的綜合得分并按降序排列如表3。

3.3 數(shù)據(jù)結(jié)果分析

從表3數(shù)據(jù)計(jì)算的結(jié)果，我們發(fā)現(xiàn)：①A12《C++ Primer 中文版（第4版）》這本圖書(shū)擁有較高的綜合排名，雖然它的圖書(shū)被引量（2次）并不高，但由于擁有最高的網(wǎng)絡(luò)書(shū)評(píng)次數(shù)（3978次）以及較高的讀者媒體分享次數(shù)（1034次），綜合得分排在第三位。②A8《計(jì)算機(jī)程序的構(gòu)造和解釋（第2版）》雖然只有10次的圖書(shū)被引量，但由于擁有最高的媒體分享次數(shù)（2112次），綜合得分排名第五位。③綜合得分排名前六的圖書(shū)擁有一個(gè)共同的特點(diǎn)：網(wǎng)絡(luò)書(shū)評(píng)指標(biāo)較高，特別是在讀者評(píng)論以及媒體分享方面占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。由此可見(jiàn)，圖書(shū)被引量并不是中文圖書(shū)學(xué)術(shù)影響力的決定因素，網(wǎng)絡(luò)書(shū)評(píng)以及媒體分享指標(biāo)才是直接影響著圖書(shū)學(xué)術(shù)影響力的關(guān)鍵因素。

新媒體環(huán)境下的網(wǎng)絡(luò)書(shū)評(píng)打破了少數(shù)精英進(jìn)行書(shū)評(píng)的壟斷局面，創(chuàng)作的主體和評(píng)論更加多元化，讀者間的互動(dòng)和交流分享更加頻繁，特別是依托網(wǎng)絡(luò)書(shū)店、門(mén)戶網(wǎng)站、學(xué)術(shù)社區(qū)的網(wǎng)絡(luò)書(shū)評(píng)更有著不可忽視的作用。而作為傳統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的圖書(shū)被引量，很容易受到出版時(shí)間周期的影響，一般來(lái)說(shuō)出版時(shí)間越長(zhǎng)，圖書(shū)被引用次數(shù)就會(huì)越多，例如分析表2中的樣本圖書(shū)，我們可以發(fā)現(xiàn)2010年以后出版的圖書(shū)，被引量都偏低，因此引入網(wǎng)絡(luò)書(shū)評(píng)指標(biāo)評(píng)價(jià)是必不可少的。endprint

另外，根據(jù)表3，我們還可以發(fā)現(xiàn)作者學(xué)術(shù)水平、出版基金資助以及圖書(shū)獎(jiǎng)項(xiàng)情況可以直接體現(xiàn)作品的學(xué)術(shù)價(jià)值和學(xué)術(shù)水平[12]。由于樣本抽取的計(jì)算機(jī)類圖書(shū)多由國(guó)外翻譯引進(jìn)，因此排名前列的作者學(xué)術(shù)水平普遍較高，作為一種專業(yè)的評(píng)價(jià)方法，同行評(píng)議指標(biāo)仍具有不可替代的優(yōu)勢(shì)。

4 結(jié)語(yǔ)

本研究首先采用德?tīng)柗品ㄔO(shè)置了中文圖書(shū)學(xué)術(shù)影響力評(píng)價(jià)的各項(xiàng)指標(biāo)和權(quán)重系數(shù)，然后從超星讀秀學(xué)術(shù)搜索中抽取了15種樣本圖書(shū)，并且利用豆瓣網(wǎng)的圖書(shū)評(píng)論開(kāi)展實(shí)證研究。最后通過(guò)對(duì)評(píng)價(jià)體系中的各項(xiàng)指標(biāo)分析，我們可以得出以下三個(gè)觀點(diǎn)。①構(gòu)建一個(gè)集合引文分析、網(wǎng)絡(luò)書(shū)評(píng)以及同行評(píng)議三大要素的評(píng)價(jià)體系，可以較為全面準(zhǔn)確地體現(xiàn)圖書(shū)學(xué)術(shù)影響力。②網(wǎng)絡(luò)書(shū)評(píng)作為一種新的評(píng)價(jià)方式，將在圖書(shū)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系當(dāng)中起到越來(lái)越重要的作用。③同行評(píng)議仍具有不可替代的專業(yè)性，應(yīng)與引文分析進(jìn)行有效結(jié)合。本研究存在的不足有兩點(diǎn)。一是，由于樣本數(shù)據(jù)采集更多地依賴手工檢索，工作繁重并且容易出錯(cuò)；二是，樣本數(shù)據(jù)量較小，并不適合批量圖書(shū)采用，以后還要加強(qiáng)這方面的研究。

參考文獻(xiàn)：

中國(guó)產(chǎn)業(yè)信息網(wǎng). 2015年我國(guó)出版行業(yè)發(fā)展概況分析[EB/OL].[2016-01-29].http：//www.chyxx.com/industry/201601/385081.html.

王蘭敬，葉繼元.中文人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)圖書(shū)評(píng)價(jià)的

瓶頸因素及對(duì)策研究[J].圖書(shū)與情報(bào)，2014（6）：82-87.

蘇新寧.我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)圖書(shū)被引概況分析[J].東岳論叢，2009（7）：5-13.

刑紅梅，呂先競(jìng).圖書(shū)評(píng)價(jià)及其模型研究現(xiàn)狀的分析[J].四川圖書(shū)館學(xué)報(bào)，2014（3）：29-32.

薛燕.自媒體環(huán)境下人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的質(zhì)量評(píng)價(jià)[J].新世紀(jì)圖書(shū)館，2015（5）：86-90.

齊東峰，陳文玨.圖書(shū)引文索引（BKCI）：新的圖書(shū)評(píng)價(jià)及參考工具[J].圖書(shū)館雜志，2013（4）：45-48.

張玉，潘云濤，袁軍鵬，等.論多維視角下中文科技圖書(shū)學(xué)術(shù)影響力評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建[J].圖書(shū)情報(bào)工作，2015（7）：69-76.

張艷麗.學(xué)術(shù)圖書(shū)質(zhì)量評(píng)價(jià)方法與評(píng)價(jià)指標(biāo)研究評(píng)述[J].出版發(fā)行研究，2015（12）：18-21.

楊毓麗，丁媛，張?zhí)K.基于ESI單本外文圖書(shū)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系實(shí)證研究：以計(jì)算機(jī)學(xué)科為例[J].圖書(shū)館雜志，2015（7）：11-18.

何峻.我國(guó)圖書(shū)評(píng)價(jià)現(xiàn)狀分析[J].大學(xué)圖書(shū)館學(xué)報(bào)，2012（3）：106-110.

徐貴水，孫瑩瑩.我國(guó)百年學(xué)術(shù)發(fā)展特點(diǎn)初探：基于讀

秀中文圖書(shū)被引用報(bào)告的分析[J].情報(bào)雜志，2011（11）：47-51.

劉利，袁曦臨.外文學(xué)術(shù)圖書(shū)質(zhì)量評(píng)價(jià)實(shí)證研究[J].圖書(shū)情報(bào)工作，2011（21）：93-97.endprint