王憶雯 梁惠娥 牛 犁
坐落在江蘇盱眙的明祖陵是明代第一皇陵,與南京明孝陵、安徽鳳陽明皇陵并稱三大皇陵,皇陵神道兩旁矗立的石像生(圖1),代表了當(dāng)時社會的最高石刻藝術(shù),不僅具有較高的歷史價值,更具較高的藝術(shù)價值。石像生造型風(fēng)格、服制服式、裝飾配飾代表了明初社會制度、經(jīng)濟(jì)狀況、文化發(fā)展、工藝水平的最高體現(xiàn),現(xiàn)有研究多集中在對石像生雕刻的藝術(shù)風(fēng)格與技藝探討上,對石像生所著服飾一筆帶過未做具體研究,文章以實(shí)地調(diào)研與史料文獻(xiàn)相結(jié)合的方法,對明祖陵文臣石像生的服飾藝術(shù)詳細(xì)考證,探討明初官員服飾形制與配飾的規(guī)制。
圖1:明祖陵神道實(shí)景照片
1368年朱元璋建立明朝后,同年追尊四代祖考、妣,并于洪武十九年(1386年),“命皇太子奉三陵帝后袞冕葬衣冠”①因此,祖陵不僅是朱元璋高祖父母、曾祖父母的衣冠陵,也是朱元璋祖父母的實(shí)葬陵,是一座極為特殊的帝王陵寢,在朱元璋君權(quán)神授思想的影響下,通過祖陵向天下臣民展示皇權(quán)的威嚴(yán)。從遺留至今的華美石雕可以看出,明初百廢待興之際朱元璋盡管崇尚節(jié)儉但對祖先陵寢卻不計(jì)代價的奢靡,是強(qiáng)化皇權(quán)的體現(xiàn),同時也從側(cè)面反映了祖陵在明朝的重要地位。
明祖陵神道主要由人物、動物、望柱組成,東西兩側(cè)分別立有內(nèi)侍2對,武將2對、文臣2對、侍從1對、天馬1對、馬官1對、拉馬侍及馬1對、馬官1對、望柱2對、獅子6對、麒麟2對,以金水橋?yàn)榻?,橋南立?0個石獸,橋北立有12尊人物石像生。為了便于對文臣石像生服飾進(jìn)行分析,特將石像生由北往南順序編號,兩對文臣分別位于神道東西5、6位置。
明祖陵文臣石像生人物高約3.25米,據(jù)筆者用專業(yè)塔尺實(shí)地勘測發(fā)現(xiàn)不同石像生具體高度略有差別(表1),神態(tài)端莊,頭戴梁冠,上衣為交領(lǐng)右衽大袖衣,袖口寬闊,內(nèi)著中單,織錦衣領(lǐng),領(lǐng)部系帶,東-6文臣袖部因水浸沖刷,導(dǎo)致殘缺,看不見執(zhí)笏手勢,但憑借東-5、西-5、西-6的文臣可以清晰看出雙手手勢為左手覆于右手,雙手交握執(zhí)笏板。東-5文臣后腰部外著大綬,綬帶絲織底紋模糊難辨,東-6文臣綬帶絲織云鶴紋樣為后人修補(bǔ)而成,線條粗糙且生硬,與西-5、西-6文臣綬帶紋樣層次分明的淺浮雕精細(xì)雕刻的細(xì)膩程度不可相提并論,四位文臣均下裳帷裳,織錦緣邊,蔽膝,腰系絹織大帶,束革帶,佩大小綬,現(xiàn)存的石雕均可看出綬帶絲織紋樣為云鶴圖案,緣飾回紋,腰側(cè)面佩戴由五串玉珠連接而成的兩塊如意云紋玉佩,除西-6外,其余東-5、東-6、東-5的玉佩底部均帶魚形雙尾,足蹬云頭履 (表1)。
表1: 明祖陵文臣石像生順序編號及服飾特征
明祖陵文臣石像生的服飾的基本形制為上衣下裳,服飾品包括首服梁冠、大小佩綬、佩玉、笏板、舄、襪等,本文重點(diǎn)討論頭部梁冠和背后佩綬的形制規(guī)范及足履的吉祥寓意。
中國自古就是“衣冠古國”,首服和服飾相輔相成,體現(xiàn)了等級尊卑的森嚴(yán),自漢以降,首服就在儒家禮制文化背景的影響制約下,通過禮儀典章格式,規(guī)范著官員的著裝,彰顯不同官員的等級之分。洪武元年十一月,朱元璋即對首服制定了嚴(yán)格的規(guī)定,從冠上梁數(shù)來辨別等第。詔定的朝服梁冠規(guī)定為:一品章同知、都督七梁,從二品冠五梁,一至九品以冠上梁數(shù)辨別等級差別。明代梁冠承襲唐制,如通天冠和皮弁,基本能找到來源,文臣梁冠即唐代進(jìn)賢冠的延續(xù),梁冠由兩山、豎梁、紐孔、笄、武(帽圈)、纓組成。后背兩山彎曲向前,裹覆住中間豎梁,兩山的兩側(cè)分別有紐孔,以便玉笄貫穿,將冠固定在頭頂?shù)陌l(fā)髻上,起約發(fā)的作用,下端連接武(即帽圈),武兩側(cè)懸掛纓絡(luò)至下頜系結(jié),以固定冠,起到整齊規(guī)范的造型(圖2),也就是古人常說的正衣冠。從祖陵2對文臣來看,均頭戴梁冠,其中西-6文臣的進(jìn)賢冠,其形制與東-5、西-5、東-6略有區(qū)別(表2),四位文臣首服梁冠均為七梁冠,可以看出職位是一品文臣。
圖2:明祖陵文臣石像生梁冠結(jié)構(gòu)示意圖
圖3:明祖陵文臣佩綬示意圖
表2: 明祖陵文臣梁冠實(shí)物與文獻(xiàn)比對
朱元璋建立明朝后,革故鼎新,頒布詔令“復(fù)衣冠如唐制”②,頒布詔令規(guī)定以束帶上的裝飾物來區(qū)分品級大小,來達(dá)到建立“貴賤有別、尊卑有序”的社會秩序。洪武元年詔定的朝服佩綬規(guī)定一品文官錦綬用綠、黃、赤、紫四色絲織成云鳳花樣,下結(jié)青絲網(wǎng),小綬用玉環(huán)二。從二品錦綬用黃、綠、赤、紫四色絲織成云鶴花樣,小綬用金環(huán)二③??梢娒鞒跫磳Τ龀鲆?guī)制,一品、二品文官不僅在梁冠的數(shù)量上有所區(qū)別,在身上佩戴的錦綬紋樣亦應(yīng)有區(qū)別,因此,石像生的服飾應(yīng)當(dāng)符合文獻(xiàn)的記錄,在東-6文臣背面增補(bǔ)的仙鶴畫面與《明太祖實(shí)錄》上關(guān)于朝服服制的規(guī)定不符,洪武二十四年(1391年)頒布法令對常服的更定,用“補(bǔ)子”確定職位的等級與文武官員的標(biāo)識④,規(guī)定文官一品用仙鶴紋樣做補(bǔ)子⑤,但根據(jù)多方考證,明祖陵的修建時間約為洪武十八年(1385年)至永樂十一年(1413年),因此,一品文臣錦綬絲織紋樣為云鶴亦是符合明代的服制規(guī)定。
圖4:明祖陵文臣足履云頭履
明祖陵文臣身前著蔽膝,腰部系攀(革帶、大帶的統(tǒng)稱,用來系扎佩玉和蔽膝),明代腰帶只束而不著腰,在領(lǐng)的兩脅下各有細(xì)紐貫垂于腰帶上以懸之⑥。后背大綬用絲帶編結(jié),大綬上部是三條盤長形綬結(jié),每條由兩根錦帶編結(jié)織成,中間用兩個玉環(huán)連接,用絲線固定在大綬上,大綬系在攀里,披掛在身體的后方,大綬下結(jié)絲網(wǎng)⑦。與洪武三年定立佩綬規(guī)制完全相符(圖3)。古人以玉比德,佩戴玉佩,不僅是裝飾更是禮的儀式呈現(xiàn),盡管它的主要作用是節(jié)步,提醒佩戴者時刻保持端莊儀態(tài),但在明代,也是 “明身份、辨等威”的身份地位官階的象征。祖陵文臣玉佩被大袖遮擋,筆者判斷應(yīng)為絲繩或鉤懸掛在皮帶上,側(cè)懸于下裳,至裳底部。
古代鞋履歷史悠久,伴隨人類的發(fā)展,鞋履也呈現(xiàn)出千姿百態(tài)的繁榮景象,云頭履形制始于唐,明代發(fā)展為 “禮鞋”,不論男女皆可穿著,因其履頭翻卷狀似云形而得名,唐代王涯在 《宮詞》詩中提到:“春來新插翠云釵,尚著云頭踏殿鞋?!雹噙@里“云頭踏殿鞋”就是指云頭履,具體制作方法為:以白布為鞋,青布高挽成云頭狀,縫綴于鞋首,鞋面以青布做裝飾,分別在左右各均勻放置六條青布條,用來象征十二個月,鞋口以青布緣飾。云頭履不僅具有裝飾的美學(xué)特征,更蘊(yùn)含步步登高、平步青云的吉祥寓意,從功能上不僅具有審美功能,更具有實(shí)用功能,古代無論上衣下裳制還是深衣制,衣長都及地,著裝在行動時非常不便,但由于云頭履高翹的履頭可以將下裳裙擺自然推開,避免腳踩之,不得不說這是一個實(shí)用功能與審美功能完美結(jié)合的設(shè)計(jì)。
洪武二十六年定制,文武官員皆白襪黑履,明祖陵文臣石像生雖不能辨別色彩,但在石雕下裳露出的部分可以看出足部為云頭履,其中西-6文臣云頭突出,西-5云頭模糊難辨,接近皂靴,東-5如意云頭形明顯,東-6殘缺為后人所修補(bǔ)成云頭履狀,從清晰的西-6與東-5文臣露出的部位可以看出,四位文臣皆著云頭履(圖4)。云頭履的裝飾造型與象征寓意體現(xiàn)了表現(xiàn)形式與內(nèi)涵意義融為一體⑨,成為一種富有意味的審美形式。
明祖陵文臣石像生所著衣冠可以看出大體沿用唐制,但又有新的發(fā)展,如梁冠形制、佩綬規(guī)制、云頭履造型等,石像生由于其載體為堅(jiān)硬的石材,經(jīng)歷600多年滄桑,仍然佇立未變,數(shù)百年前工匠精湛技藝得以保存,明祖陵石像生雕刻技法細(xì)膩寫實(shí),特別是對服飾紋樣的細(xì)致雕琢,層次分明。這使得今人能夠?qū)φ帐妨系奈淖钟涊d對明代服飾有更加直觀的認(rèn)識,對石像生文臣服飾的研究特別是梁冠的形制、佩綬的紋樣、云頭履的寓意這些代表性服飾品的實(shí)地調(diào)查研究與文獻(xiàn)史料相互佐證,對于今天的我們認(rèn)識明初的社會風(fēng)貌、等級秩序、道德觀念、宗教禮儀,以及探討明初的審美風(fēng)格與取向有重要意義。
注釋:
① [明]《帝鄉(xiāng)紀(jì)略》卷一。
② [明]《明太祖實(shí)錄》卷三十。
③ 王熹:《明代服飾研究》,北京:中國書店,2013年,第86頁。
④ 王熹:《明代服飾研究》,北京:中國書店,2013年,第98頁。
⑤ 黃輝:《中國歷代服制服式》,南昌:江西美術(shù)出版社,第2011頁。
⑥ 周錫寶:《中國古代服飾史》,北京:中國戲劇出版社,第2001頁。
⑦ 鄭藝鴻:《明皇陵石刻文官服飾考》,《裝飾》,2015年,第05期。
⑧ 《全唐詩·卷三四六》,北京:中華書局,第1960頁。
⑨ 李運(yùn)河:《中國古代鞋履藝術(shù)的美學(xué)品格》,《皮革科學(xué)與工程》,2010年,第02期。