淺析“好人法”面臨的困境與解決路徑

蔡旻君 張嫣然

河南師范大學(xué)法學(xué)院，河南 新鄉(xiāng) 453007

一、“好人法”的設(shè)置目的及意義

法律是治國之重器，良法是善治之前提。在當(dāng)下“小悅悅事件”、“老人暈倒不敢扶”頻發(fā)的社會背景下，不少地方相繼出臺了“好人法”?！睹穹倓t》作為上位法，其通過明顯的立法變化，即去掉見義勇為條款中的“重大過失擔(dān)責(zé)”，為“好人”爭取更多的權(quán)利，使得現(xiàn)實與“好人有好報”無限接近。這一變化目的是充分發(fā)揮法律的引導(dǎo)作用，凈化社會風(fēng)氣，引導(dǎo)民眾敢于見義勇為，共同營造互幫互助的良好社會氛圍并弘揚社會主義核心價值觀。

二、“好人法”面臨的困境

(一)權(quán)利義務(wù)不相協(xié)調(diào)

《民法總則》184條的字面意思可理解為：救助者有救助或者不救助的權(quán)利，但是免除救助者救助時的注意義務(wù)；而受助人需要容忍并承擔(dān)因接受救助而造成的風(fēng)險和后果，重要的是，其甚至喪失拒絕救助行為的權(quán)利，更不用說有權(quán)要求救助者用其希望的方式進行救助。這樣權(quán)利義務(wù)不相協(xié)調(diào)的局面會導(dǎo)致社會的不公從而使得社會風(fēng)氣涌向另一個極端，導(dǎo)致這一立法的目的與手段出現(xiàn)背離。

(二)條文規(guī)定界限模糊

《民法總則》184條中對“緊急救助行為”范圍和標(biāo)準(zhǔn)不明確。一方面，受到“緊急威脅”的一定包括受助人的生命權(quán)，而對于財產(chǎn)權(quán)是否受到規(guī)范？根據(jù)“好人法”的立法目的和歷史慣例來看，其應(yīng)當(dāng)包括受助人的財產(chǎn)權(quán)，那么《民法總則》184條與121條所保護的民事權(quán)益即存在重合之處，那么究竟在怎樣的具體情形下受到何者調(diào)整？有學(xué)者指出，適用前者的標(biāo)準(zhǔn)是“道德水準(zhǔn)”處于較為重要的位置，那么這樣便是給予了法官過大的自由裁量權(quán)且使得預(yù)測可能性陷入不能。另一方面，對于“緊急狀態(tài)”的判斷標(biāo)準(zhǔn)不明確?！袄硐霠顟B(tài)”即是他人因事故、疾病等原因陷入自救不能，但是事實狀態(tài)常常與“理想狀態(tài)”存在差距，如果僅僅憑借救助人的自述來判斷有違客觀與公平原則。

(三)救助與保護失衡

在理論上，救助人的救助行為與受助人的保護需求是統(tǒng)一的，但是在實踐中，救助者不再受到“重大過失擔(dān)責(zé)”的限制，其不再保持高度注意義務(wù)，謹(jǐn)慎保護他人利益，那么就可能使得受助人遭受二次傷害，也即是非但不能保全受助人的現(xiàn)有利益，甚至還會使其遭受更大的傷害。聯(lián)系我國實行較長時間的侵權(quán)法規(guī)定不難看出，完全免除其具有因果關(guān)系的過錯下的責(zé)任是否是理性的有待進一步商榷。法律存在即是為了衡量利益并對受損利益進行救助，若救助結(jié)果與保護初衷相逆，那么其存在的意義就會受到質(zhì)疑。

三、對“好人法”的完善措施

(一)適用比例原則

適用比例原則也即是：救助人在對受助人進行救助時，除了滿足法條規(guī)定的“緊急救助行為”外，還應(yīng)該選擇對受助人侵害最小的方式進行。這即是要求對于救助人造成的損失進行綜合考量后再決定其是否需要對其造成的損失承擔(dān)一定的責(zé)任，從而使得手段與目的之間構(gòu)成相當(dāng)?shù)谋匾耘c均衡性，以最終實現(xiàn)立法目的。比例原則的適用一方面可以調(diào)整救助與保護的失衡狀態(tài)，另一方面也可以使得救助人對自己的行為適當(dāng)性提高注意義務(wù)。

(二)無因管理制度下的考量

在無因管理制度下，是否有“重大過失”并不是救助人是否承擔(dān)責(zé)任的唯一衡量標(biāo)準(zhǔn)，那么對于承繼其的“好人法”，亦應(yīng)從多維度進行考量。比如，我認(rèn)為當(dāng)受助者明確拒絕受助后，對于救助者不適當(dāng)?shù)木戎袨樯踔敛焕谑苤叩男袨樗斐傻膿p失，當(dāng)受助者能舉證證明其有拒絕的意思表示時，對于救助者所造成的損失應(yīng)當(dāng)由救助者承擔(dān)。這樣的考量既有利于避免對于“好人法”濫用，又可以使得兩者之間的權(quán)利義務(wù)趨于平衡。

四、小結(jié)

不可否認(rèn)，《民法總則》184條關(guān)于“好人法”，存在就會有立桿見影的效果，但其應(yīng)只是“好人法”民事立法的基點，我們需要不斷結(jié)合實踐中出現(xiàn)的新情況予以明確和完善，同時通過不斷的調(diào)整化解內(nèi)部矛盾使得法律內(nèi)部相互輔助、相互支撐，并最終完全達到“減輕救助人顧慮，鼓勵救助行為并使得社會秩序更趨平穩(wěn)”的目標(biāo)。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]張子豪.<民法總則>“好人法”適用范圍解析——以<民法總則>184條為切入點[J].牡丹江大學(xué)學(xué)報，2017，12，26(12).

[2]王道發(fā).論中國式“好人法”面臨的困境及其解決路徑——兼論<民法總則>第184條的理解與適用[J].西北政法大學(xué)學(xué)報，2018(1).

[3]王軼，關(guān)淑芳.論民法總則的基本立場[J].國家行政學(xué)院學(xué)報，2018(1).