江蘇省海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)態(tài)關(guān)系研究

趙 巍,左敏力

(淮海工學(xué)院 商學(xué)院，江蘇 連云港 222005))

0 引言

改革開放初期，我國沿海地區(qū)借助區(qū)位優(yōu)勢(shì)成為第一批改革開放試點(diǎn)，30多年來，沿海地區(qū)努力開拓海洋經(jīng)濟(jì)，將開發(fā)海洋產(chǎn)業(yè)，發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)，形成了沿海外向型經(jīng)濟(jì)帶[1]。黨的十八大提出了“建設(shè)海洋強(qiáng)國”的戰(zhàn)略目標(biāo)，十八屆三中全會(huì)把“推進(jìn)海上絲綢之路建設(shè)，形成全方位開放新格局”確定為構(gòu)建開放型經(jīng)濟(jì)新體制內(nèi)容之一，發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)被提高到前所未有的高度，這給策劃和實(shí)施海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略指出了前進(jìn)的方向。在《全國海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展“十二五”規(guī)劃》中的功能定位是“我國重要的綜合交通樞紐，沿海新型的工業(yè)基地”，“十二五”時(shí)期建設(shè)重點(diǎn)是“實(shí)行江海聯(lián)動(dòng)，加快打造以連云港港為核心的江蘇沿海港口群”。截止到2015年，江蘇海洋生產(chǎn)總值超過6800億元，并且占全省GDP份額達(dá)到10%以上，海洋經(jīng)濟(jì)將成為全省經(jīng)濟(jì)快速持續(xù)發(fā)展的重要引擎，初步建成全國重要的海洋產(chǎn)業(yè)示范區(qū)[2]；到2020年，要基本實(shí)現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省的目標(biāo)。

江蘇省海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨著巨大的壓力和挑戰(zhàn)[3]。海洋資源開發(fā)利用方式粗獷，海洋經(jīng)濟(jì)規(guī)模較小，海洋環(huán)境壓力較大，沿岸海域生態(tài)脆弱，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同，海洋科學(xué)和技術(shù)投入不足，空間布局不合理[4]，這些都是江蘇省海洋經(jīng)濟(jì)要取得進(jìn)一步發(fā)展所面臨的挑戰(zhàn)。

1 江蘇省海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)現(xiàn)狀分析

1.1 江蘇省海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀

江蘇地處中國東部、沿海地區(qū)中部，長(zhǎng)江、淮河下游，北部連接環(huán)渤海地區(qū)，東南與上海、浙江接壤，西連國家中西部地區(qū)，東瀕黃海，是中國經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的省份之一。江蘇省沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展于2009年正式被提升為國家戰(zhàn)略目標(biāo)，這標(biāo)志著我國海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展正式邁入快速全面發(fā)展階段[5]。2011年7月2日，江蘇省委、省政府制定出臺(tái)了《沿海開發(fā)五年推進(jìn)計(jì)劃》，明確“十二五”期間將啟動(dòng)一批投資規(guī)模大、科技含量高、帶動(dòng)能力強(qiáng)的重點(diǎn)骨干項(xiàng)目，具體包括：基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、灘涂圍墾、載體平臺(tái)四大類項(xiàng)目180個(gè)，計(jì)劃總投資13447億元。全省海洋事業(yè)實(shí)現(xiàn)了“十二五”良好開局，海洋漁業(yè)、海洋運(yùn)輸業(yè)、濱海旅游業(yè)、造船業(yè)等主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)實(shí)力進(jìn)一步提升[6]?！笆濉逼陂g，全省海洋生產(chǎn)總值由“十一五”末的3551億元增至6406億元，占全省地區(qū)生產(chǎn)總值比重由8.6%提升至9.1%，占全國海洋生產(chǎn)總值比重由9.0%提升至9.9%[7]。其中，沿海三市南通、鹽城、連云港海洋生產(chǎn)總值分別達(dá)到1684億元、914億元、642億元，占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重由“十一五”末的25.3%、19.4%、27.0%提升至27.4%、21.7%、29.7%。

同時(shí)，江蘇海洋三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由 2001 年 72.8∶22.2∶5 調(diào)整為2012年的4.7∶51.6∶43.7，第一產(chǎn)業(yè)所占比例下降較快，第二、第三產(chǎn)業(yè)所占比例逐漸增加，呈現(xiàn)出“二三一”的產(chǎn)業(yè)格局[8]。2015年以來，江蘇產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整取得了顯著效果，根據(jù)《江蘇省“十三五”海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃》提供數(shù)據(jù)，2015年全省海洋第一產(chǎn)業(yè)增加值288億元，第二產(chǎn)業(yè)增加值3037億元，第三產(chǎn)業(yè)增加值3081億元，三次產(chǎn)業(yè)占比為4.5∶47.4∶48.1，海洋第三產(chǎn)業(yè)占比首次超過海洋第二產(chǎn)業(yè)。

1.2 江蘇省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)現(xiàn)狀

“十二五”期間，江蘇省經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)較快增長(zhǎng)。2011～2014年，江蘇地區(qū)生產(chǎn)總值年均增長(zhǎng)9.8%，增速比“十一五”時(shí)期有所放緩。2014年實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值65088.3億元，按可比價(jià)格計(jì)算，比上年增長(zhǎng)8.7%，增幅回落0.9個(gè)百分點(diǎn)，但高于全國增幅1.3個(gè)百分點(diǎn)。從絕對(duì)量看，全省生產(chǎn)總值占全國GDP的比重為10.2%，在廣東之后，位居全國第二。2014年全省人均生產(chǎn)總值81874元，比上年增長(zhǎng)8.4%，列天津、北京、上海之后，居全國第四位。江蘇三大產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢(shì)頭良好，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整更趨合理。與2010年相比，三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，三產(chǎn)比重上升，二產(chǎn)比重下降，比例結(jié)構(gòu)從2010年的6.1∶52.5∶41.4演變?yōu)?014年的5.6∶47.7∶46.7，服務(wù)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的比重提高了5.3個(gè)百分點(diǎn)。2015年，全省服務(wù)業(yè)增加值同比增長(zhǎng)8.9%,占GDP比重達(dá)到48.3%，比上年同期提高1.2個(gè)百分點(diǎn)，占比首次超過第二產(chǎn)業(yè)。這也意味著江蘇經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)從工業(yè)制造經(jīng)濟(jì)向后工業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)變，這也是“十二五”以來，江蘇省政府出臺(tái)多項(xiàng)舉措鼓勵(lì)服務(wù)業(yè)發(fā)展的結(jié)果。

2 實(shí)證研究

2.1 變量選擇及數(shù)據(jù)來源

本文著重從江蘇海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平方面來探究江蘇省海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)選擇1986～2015年江蘇省年度地區(qū)生產(chǎn)總值(GDP)，海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)主要選取1986～2015年海洋漁業(yè)(YY)、海洋交通運(yùn)輸業(yè)(YS)、海鹽業(yè)(HY)、濱海旅游業(yè)(LY)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源于《江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒2016》和《中國海洋統(tǒng)計(jì)年鑒2015》。本文所采用的均為年度時(shí)間序列數(shù)據(jù)，為了減少數(shù)據(jù)的劇烈波動(dòng)和異方差的影響，對(duì)各序列進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理，分別表示為L(zhǎng)GDP、LYY、LYS、LHY和LLY。

2.2 平穩(wěn)性檢驗(yàn)

平穩(wěn)性檢驗(yàn)是協(xié)整關(guān)系診斷的首要步驟，本文采用ADF檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，結(jié)果如表1所示。

表1 單位根檢驗(yàn)

由表1可知，在5%的顯著性水平下，五個(gè)變量的原始序列和一階差分序列都不平穩(wěn)，而二階差分序列平穩(wěn)，滿足同階平穩(wěn)條件。

2.3 Johansen協(xié)整檢驗(yàn)

根據(jù)AIC和SC信息準(zhǔn)則，本文確定滯后階數(shù)為2，采用Johansen檢驗(yàn)變量之間的協(xié)整關(guān)系，結(jié)果見表2。

表2 Johansen協(xié)整檢驗(yàn)

表2檢驗(yàn)結(jié)果表明，在5%的顯著性水平下，只有第一個(gè)不存在協(xié)整關(guān)系的原假設(shè)被拒絕，表明LGDP、LYY、LYS、LHY、LLY五個(gè)變量之間有且僅有一個(gè)協(xié)整關(guān)系，具體協(xié)整方程為：

基于上述背景和現(xiàn)狀，希望通過該研究，為無障礙網(wǎng)絡(luò)課程的設(shè)計(jì)和應(yīng)用提供參考，同時(shí)也希望能給廣大障礙人群提供學(xué)習(xí)幫助。由于本次研究有許多方面的局限，不能完整、全面的展開研究過程，因此在結(jié)論上可能會(huì)存在片面性。希望在日后能通過更加全面、持續(xù)的研究來完善，為其他學(xué)者提供更為全面的參考。

LGDP=-0.883659*LYY+0.649716*LYS+

(0.03702) (0.11885)

2.147378*LHY+0.009647LLY

(1)

(0.13659) (0.01639)

由方程結(jié)果可知，江蘇省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與海洋漁業(yè)總產(chǎn)值、海洋交通運(yùn)輸業(yè)、海鹽業(yè)、濱海旅游業(yè)之間存在著長(zhǎng)期的均衡關(guān)系。具體來講，江蘇的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與海洋交通運(yùn)輸業(yè)、海鹽業(yè)以及濱海旅游業(yè)的發(fā)展之間存在正相關(guān)關(guān)系，與海洋漁業(yè)的發(fā)展存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。因此，從長(zhǎng)期來看，海洋交通運(yùn)輸業(yè)、濱海旅游業(yè)和海鹽業(yè)的發(fā)展將會(huì)有利于江蘇省經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)。

2.4 向量誤差修正模型

VEC模型可以說是含有協(xié)整約束的VAR模型，多用于建立具有協(xié)整關(guān)系的非平穩(wěn)時(shí)間序列模型。VEC模型能夠防止“偽回歸現(xiàn)象”，其系數(shù)能夠更好地被解釋。所以，我們給出VEC模型的參數(shù)估計(jì)值，參數(shù)估計(jì)寫成矩陣形式如下：

在VEC模型中，由于LYY、LYS、LHY、LLY變量關(guān)于誤差修正項(xiàng)的均系數(shù)為正，如果LGDP突然變大，LYY、LYS、LHY、LLY也會(huì)會(huì)突然變大，由此表明經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)會(huì)促使海洋漁業(yè)、海洋交通運(yùn)輸業(yè)、海洋鹽業(yè)及濱海旅游業(yè)的發(fā)展。

2.5 Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)

表3 Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果

由表3可知，江蘇省的海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)LYY、LYS、LHY、LLY均是引起LGDP的格蘭杰原因，由此認(rèn)為江蘇的海洋漁業(yè)、海洋運(yùn)輸業(yè)、海洋鹽業(yè)、濱海旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在單向因果關(guān)系。

2.6 脈沖響應(yīng)分析

脈沖響應(yīng)分析可以描述變量之間的相互作用，先用AR根圖檢驗(yàn)VAR模型的平穩(wěn)性，檢驗(yàn)結(jié)果如圖1所示。

圖1 VAR模型的AR根檢驗(yàn)圖

由圖1可知，AR根均落在單位圓以內(nèi)，說明VAR模型滿足穩(wěn)定性條件，脈沖響應(yīng)分析條件可以滿足。

由圖2可以看出，當(dāng)在本期給經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)LGDP一個(gè)正沖擊后，在第1期到第2期有一個(gè)持續(xù)增加的促進(jìn)作用，之后從第3期到第8期有一個(gè)下降的過程，并且在第8期到達(dá)谷底，從第9期開始這種促進(jìn)作用又逐步增加。在第4期，第5期之后對(duì)LLY、LYY、LYS都有促進(jìn)的作用。由第二幅分圖我們可以看出，當(dāng)在本期給海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指標(biāo)LHY一個(gè)正沖擊后，響應(yīng)值快速下降，在第5期到達(dá)谷底，并由此開始緩慢回升，穩(wěn)定在0.15左右。由第三幅分圖我們可以看出，當(dāng)在本期給海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指標(biāo)LLY一個(gè)正沖擊后，響應(yīng)值緩慢下降，這說明有緩慢抑制作用。由第四幅分圖可知，在給海洋運(yùn)輸業(yè)LYS一個(gè)沖擊后，響應(yīng)值下降到第6期后緩慢增長(zhǎng)。由第五幅分圖可知，在給海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展LYY一個(gè)沖擊后，響應(yīng)值快速上升到第2期后，迅速下降，第8期后逐步趨于0。

2.7 方差分解

在脈沖效應(yīng)分析之后，對(duì)LGDP、LYY、LYY、LYS、LHY進(jìn)行方差分解，結(jié)果見圖3。

由圖3知，海洋交通運(yùn)輸指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度逐漸增加，并從12期開始逐漸過渡到穩(wěn)定狀態(tài)，在14期末達(dá)到最值50.81%；海洋漁業(yè)指標(biāo)LYY對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度逐漸增加，前7期增加幅度比較大，隨后幾期呈較穩(wěn)定的趨勢(shì)，并出現(xiàn)下降勢(shì)頭；濱海旅游業(yè)指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度也顯示出增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，在第10期之后趨向穩(wěn)定；海鹽業(yè)指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)總體水平較小，作用不大。

對(duì)LYY的方差分解可知，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)對(duì)LYY的貢獻(xiàn)度較高，但出現(xiàn)逐年下降的趨勢(shì)，LYY自身以及LHY、LYY對(duì)其貢獻(xiàn)度基本穩(wěn)定，LYS對(duì)LYY貢獻(xiàn)度則呈現(xiàn)出逐年上升的趨勢(shì)，這表明江蘇的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)以及海洋運(yùn)輸業(yè)的發(fā)展對(duì)江蘇省漁業(yè)的發(fā)展有著重要的影響。

圖2 LGDP、LHY、LLY、LYS、LYY對(duì)各變量的脈沖響應(yīng)函數(shù)圖

對(duì)LYS的方差分解可知，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)對(duì)LYS的貢獻(xiàn)度呈逐漸下降的趨勢(shì)，LYS自身對(duì)其貢獻(xiàn)度則相對(duì)較高，且表現(xiàn)出逐年上升的勢(shì)頭，LYY對(duì)其貢獻(xiàn)度相對(duì)平穩(wěn)，在11%左右，LLY對(duì)其貢獻(xiàn)度在前8期有一個(gè)明顯的上升趨勢(shì)，在第10期后趨于平穩(wěn)，保持在17%左右，LHY指標(biāo)對(duì)LLY貢獻(xiàn)度則相對(duì)微弱。

對(duì)LHY的方差分解看出，LYS對(duì)LHY的貢獻(xiàn)度相對(duì)較高，且呈現(xiàn)出平穩(wěn)的態(tài)勢(shì)，另外其自身的貢獻(xiàn)度也相對(duì)較高，但是表現(xiàn)出逐期下降的趨勢(shì)，LYY與LLY對(duì)LHY的貢獻(xiàn)度則相對(duì)平穩(wěn)，分別為11%和21%左右，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)對(duì)LHY的貢獻(xiàn)度則相對(duì)微弱。

對(duì)LLY的方差分解看出，LYS對(duì)LLY的貢獻(xiàn)度呈現(xiàn)出逐期上升的趨勢(shì)，在第15期末達(dá)到49.12%，隨后表現(xiàn)出逐期下降的趨勢(shì)，到第15期末只有27.13%的水平，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)與LHY指標(biāo)對(duì)LLY的貢獻(xiàn)度則相對(duì)微弱。

3 結(jié)論

本文研究江蘇省海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系，在分析江蘇省經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀和海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，選取海洋漁業(yè)、海洋運(yùn)輸業(yè)、海鹽業(yè)、濱海旅游業(yè)四個(gè)指標(biāo)，通過建立VAR模型對(duì)江蘇省海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系動(dòng)態(tài)分析，主要有四方面的結(jié)論。

圖3 VAR模型中各變量的方差分解圖

其一，江蘇海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在協(xié)整關(guān)系，即江蘇省海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在長(zhǎng)期是均衡的。其中，江蘇省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與海洋運(yùn)輸業(yè)、海洋鹽業(yè)、濱海旅游業(yè)有正相關(guān)系；與海洋漁業(yè)有負(fù)相關(guān)關(guān)系。

其二，通過因果關(guān)系檢驗(yàn)，認(rèn)為江蘇省海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)中海洋運(yùn)輸業(yè)、海鹽業(yè)、濱海旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在單向Granger因果關(guān)系，即海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是影響江蘇海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。

其三，江蘇省海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的海洋漁業(yè)、濱海旅游業(yè)指標(biāo)對(duì)GDP有正向的促進(jìn)作用，海洋運(yùn)輸業(yè)和海鹽業(yè)對(duì)GDP分別有微弱和抑制的作用；江蘇省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)海洋漁業(yè)、濱海旅游業(yè)以及海鹽業(yè)的拉動(dòng)作用較為明顯。

其四，通過對(duì)江蘇省國內(nèi)生產(chǎn)總值(LGDP)的方差分解分析發(fā)現(xiàn)，海洋運(yùn)輸?shù)陌l(fā)展對(duì)江蘇省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度相對(duì)較高，海洋漁業(yè)和濱海旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度逐漸提高。

[1] 楊濤.金融支持海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策與實(shí)踐分析[J]. 金融與經(jīng)濟(jì)，2012(9)：21-26.

[2] 沈毅.讓海洋經(jīng)濟(jì)成為江蘇發(fā)展新增長(zhǎng)極[J].唯實(shí)，2016(7)：12-14.

[3] 蔡柏良，常玉苗，陶加強(qiáng).江蘇培育海洋經(jīng)濟(jì)載體的實(shí)踐與對(duì)策[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2014(5)：95-97.

[4] 于文金，朱大奎，鄒欣慶.基于產(chǎn)業(yè)變化的江蘇海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略思考[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2009(6):940-945.

[5] 王銀銀. 耗散結(jié)構(gòu)理論視角下江蘇海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)策研究[J].南通大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2016(6)：1-6.

[6] 張穎，高松. 江蘇海洋經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)與金融支持研究[J].江蘇社會(huì)科學(xué)，2014(5)：253-258.

[7] 賈明瑤，張凱，潘少明. 2000年以來江蘇海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間差異研究[J]. 海洋湖沼通報(bào)，2012(2)：166-174.

[8] 洪愛梅,成長(zhǎng)春. 江蘇海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異研究——基于全國海洋、江蘇省域及沿海三市分析視角[J]. 華東經(jīng)濟(jì)管理，2015(7)：20-23.